Pseudo

Ulysse a écrit:

Il était roi d'Ithaque, rien à voir avec Mycènes...

Beh c'est bien ce que je dis
C'est pas un atride

Tu pourrais peut-être mettre "anciennement Pelléas" dans ta signature si tu veux qu'on sache qui tu es...

Ulysse a écrit:

Il était roi d'Ithaque, rien à voir avec Mycènes...

Je parlais d'Agamemnon bien entendu, je vois que tu changes de pseudo mais pas d'humeur.

antrav a écrit:

Ulysse a écrit:

Il était roi d'Ithaque, rien à voir avec Mycènes...

Je parlais d'Agamemnon bien entendu, je vois que tu changes de pseudo mais pas d'humeur.

Ah oui, désolé, c'est moi qui suis allé un peu vite ne besogne

antrav a écrit:

Ulysse a écrit:

Il était roi d'Ithaque, rien à voir avec Mycènes...

Je parlais d'Agamemnon bien entendu, je vois que tu changes de pseudo mais pas d'humeur.

Oui mais il a deux filles qui sont bien, Elektra surtout

Oui, là effectivement la psychose n'est plus une théorie, c'est une bonne grosse évidence bien pas subtile.

(

Citation :

Pelléas, membre apparemment d'une famille de psychotiques

)

Xavier a écrit:

Tu pourrais peut-être mettre "anciennement Pelléas" dans ta signature si tu veux qu'on sache qui tu es...

Cela dit, que ce soit Pélléas ou Ulysse, comme il est toujours aussi grincheux on le reconnais sans problème

calbo a écrit:

Xavier a écrit:

Tu pourrais peut-être mettre "anciennement Pelléas" dans ta signature si tu veux qu'on sache qui tu es...

Cela dit, que ce soit Pélléas ou Ulysse, comme il est toujours aussi grincheux on le reconnais sans problème

C'est un peu comme si tu changeais de pseudo mon petit

Ca m'est arrivé mais ça n'a pas duré très longtemps . Et pis c'est sous ce pseudo que tout le monde me connait, alors je ne vois vraiment pas l'intérêt de changer. De toute façon même si tu changes dix fois de pseudo ça ne changera pas grand chose à ton caractère

calbo a écrit:

Ca m'est arrivé mais ça n'a pas duré très longtemps . Et pis c'est sous ce pseudo que tout le monde me connait, alors je ne vois vraiment pas l'intérêt de changer. De toute façon même si tu changes dix fois de pseudo ça ne changera pas grand chose à ton caractère

Heureusement on a chacun un caractère, et on le garde toujours

Kiwi ! ça faisait longtemps

Et tes avatars sont toujours aussi chouettes, mais c'est HS ici.

@ ulysse : sauf que toi tu est grincheux quelque soit ton pseudo et je ne suis pas certaine que tu te rendes compte à quel point tu peux être agaçant

@ kiwi : ça fait plaisir de te revoir

calbo a écrit:

@ ulysse : sauf que toi tu est grincheux quelque soit ton pseudo et je ne suis pas certaine que tu te rendes compte à quel point tu peux être agaçant

Tu vois je dirais ça Xavier me tomberait dessus!

Octavian a écrit:

Kiwi ! ça faisait longtemps

Et tes avatars sont toujours aussi chouettes

Pareil !

Ulysse a écrit:

calbo a écrit:

@ ulysse : sauf que toi tu est grincheux quelque soit ton pseudo et je ne suis pas certaine que tu te rendes compte à quel point tu peux être agaçant

Tu vois je dirais ça Xavier me tomberait dessus!

Oh mais il râle aussi quand je m'emporte un peu trop . Crois moi, arrête de faire ton père fouettard et ça ira tout seul ensuite

Vino, il est nul ton pseudo

Ulysse a écrit:

calbo a écrit:

@ ulysse : sauf que toi tu est grincheux quelque soit ton pseudo et je ne suis pas certaine que tu te rendes compte à quel point tu peux être agaçant

Tu vois je dirais ça Xavier me tomberait dessus!

Sauf que Calbo met un smiley...
Sinon, attention à la crise de parano, à moins que tu m'expliques pourquoi je t'en voudrais à toi personnellement a priori, pourquoi je t'aurais choisi comme tête de turque... (peut-être qu'il vaudrait mieux dans ton cas prendre le temps de te remettre en question au lieu de penser que ce sont les autres qui complotent tous contre toi)

Moi qui suis récent sur ce fofo mais qui lit à peu près tout ce qui ce dit, je me permet de défendre Ulysse feu Pelléas.
Même s'il est vrai qu'il écrit parfois un peu vite, je ne le trouve pas plus agressif que pas mal d'autres membres, et Calbo à ce jeu n'est pas la dernière.
Les smileys à toutes les sauces n' enlèvent souvent rien au propos.

Calbo l'a mentionné, je l'ai reprise de nombreuses fois, mais tu n'étais peut-être pas là à ce moment-là.
Enfin, s'il s'agit de défendre quelqu'un pour finalement en attaquer d'autres, je pense que ce n'est pas la meilleure méthode.
Maintenant la meilleure chose à faire pour Pelléas-Ulysse serait de se rendre compte qu'il serait bon pour lui de changer d'attitude. S'il s'enferme dans "j'ai rien dit de mal c'est les autres qui sont méchants", ça risque de mal se terminer. (voir ses derniers messages où il en remet une couche même dans des sujets qui n'ont rien à voir...)

Xavier a écrit:

Calbo l'a mentionné, je l'ai reprise de nombreuses fois, mais tu n'étais peut-être pas là à ce moment-là.
Enfin, s'il s'agit de défendre quelqu'un pour finalement en attaquer d'autres, je pense que ce n'est pas la meilleure méthode.
Maintenant la meilleure chose à faire pour Pelléas-Ulysse serait de se rendre compte qu'il serait bon pour lui de changer d'attitude. S'il s'enferme dans "j'ai rien dit de mal c'est les autres qui sont méchants", ça risque de mal se terminer. (voir ses derniers messages où il en remet une couche même dans des sujets qui n'ont rien à voir...)

Je n'attaque personne en particulier, si la j'ai parler de Calbo, c'est juste pour l'exemple.
Après, c'est juste mon petit côté avocat du "diable" qui ressort.

Tes leçons de morales seraient valables si tu étais la depuis deux ou trois ans.

calbo a écrit:

Tes leçons de morales seraient valables si tu étais la depuis deux ou trois ans.

Que signifie cet argument bidon? Il y aurait des sur-membres maintenant? Certains auraient atteint la sagesse en ayant vécu leur vie sur ce forum?

S'il faut être un ancien pour donner un avis, alors je ferme ma G*****.

Siegmund a écrit:

calbo a écrit:

Tes leçons de morales seraient valables si tu étais la depuis deux ou trois ans.

Que signifie cet argument bidon? Il y aurait des sur-membres maintenant? Certains auraient atteint la sagesse en ayant vécu leur vie sur ce forum?

Et oui tu n'es qu'un jeune padawan, je me dois de te le rappeller

Siegmund a écrit:

calbo a écrit:

Tes leçons de morales seraient valables si tu étais la depuis deux ou trois ans.

Que signifie cet argument bidon? Il y aurait des sur-membres maintenant? Certains auraient atteint la sagesse en ayant vécu leur vie sur ce forum?

Tu catégorises de manière ridicule . Puisqu'il faut te macher le travail, les leçons de morale de certains des membres les plus récents seraient valables s'ils connaissaient mon historique sur ce forum. Pour autant que je sache ce n'est pas ton cas ni celui de Thélonious

Je crois qu'on vient pour parler musique et répondre à de nouveaux ou illustres inconnus. La vie forumique de Calbo, l'on peut s'en moquer éperdument

Dit il du haut de ses 22 ans persuadé qu'il est d'avoir raison sur tout et sur tous . En fin de compte tu es aussi arrogant que vino

Calbo, je suis entièrement d'accord avec les commentaires de tes interlocuteurs, il n'y a aucune "prime" à être plus ancien sur ce forum ni à être plus âgé, c'est même franchement ridicule de penser ça.
Nous sommes ici pour discuter d'égal à égal, quels que soient l'âge, la profession, la condition sociale... de chacun.
Si dès que je suis en désaccord avec quelqu'un je lui balance que je suis plus ancien que lui sur le forum ou que j'ai 10 ans de plus que lui, c'est vraiment de l'argumentation zéro, et ça n'a aucun intérêt.
Et je ne trouve pas que Theolonius ait fait une quelconque leçon de morale...

Merci à Thélonious de me soutenir, mais je vois qu'il s'est vite fait remettre en place.

Ce n'est pas faux ce qu'il dit, il y a une noyau dur de forumeurs qui se connaissent bien et qui prennent de haut les plus nouveaux. Quand Xavier dit que je suis parano, j'aimerais bien savoir comment il aurait réagi à ceci:

DavidLeMarrec a écrit:

Avec un tout petit peu de compétences en lecture, tu aurais vu qu'il était question d'une ondine. Normalement, tu les as validées en CP et même un peu plus loin, vu que tu parviens à écrire fort correctement ici.

Avec un tout petit peu de culture, tu aurais vu le lien entre Mélisande et cette figure énigmatique (aspect caché, royauté, longs cheveux, caractère fatal, interdits...). Et je pense que tu as cette culture.

Donc certains membres peuvent déclarer un autre d'inculte ou d'irréfléchis sans intervention, j'aurais écrit ça sur un autre membre (je ne l'ai jamais fait) je me serais bien fait rembarrer.

Mais bon la responsabilité d'un écrit n'est que de la responsabilité de celui qui l'écrit, pas de celui qui le reçoit.

Mais je préfère arrêter de polémiquer sur ce sujet, et plus je lis le topic sur "Pelléas et Mélisande" plus je me marre maintenant, le ridicule n'ayant jamais tué, je suggère à nos artistes de la réinterprétation d'autres sujets d'études, après "Pelléas chez les psy" on pourrait avoir:

Le Ring chez les Schtroumpfs
La Sonnanbula nymphomane
Don Giovanni version porno

Mais ils auront bien d'autres idées leur créativité parait tellement bonne, je me réjouis de voir les prochaines cibles, je demande à être surpris, tant d'intelligence ne saurait être gâchée, à commenter les œuvres dans le concret on est bien ringard, alors éclatons nous!

Ulysse a écrit:

Ce n'est pas faux ce qu'il dit, il y a une noyau dur de forumeurs qui se connaissent bien et qui prennent de haut les plus nouveaux. Quand Xavier dit que je suis parano, j'aimerais bien savoir comment il aurait réagi à ceci:

DavidLeMarrec a écrit:

Avec un tout petit peu de compétences en lecture, tu aurais vu qu'il était question d'une ondine. Normalement, tu les as validées en CP et même un peu plus loin, vu que tu parviens à écrire fort correctement ici.

Avec un tout petit peu de culture, tu aurais vu le lien entre Mélisande et cette figure énigmatique (aspect caché, royauté, longs cheveux, caractère fatal, interdits...). Et je pense que tu as cette culture.

Donc certains membres peuvent déclarer un autre d'inculte ou d'irréfléchis sans intervention, j'aurais écrit ça sur un autre membre (je ne l'ai jamais fait) je me serais bien fait rembarrer.

Je pense qu'il y a eu un ras-de-bol, que j'estime d'ailleurs justifié, de la part de David.

Et crois-moi, pour faire sortir David de ses gonds, il en faut.

Donc maintenant, que les choses soient claires, personne n'est retenu prisonnier ici.
Si ce forum te plaît, alors tant mieux.
S'il ne te plaît pas, merci de ne pas le polluer comme tu as pu le faire dernièrement et de chercher ton bonheur ailleurs.
Je n'ai plus envie d'argumenter davantage...

Xavier a écrit:

Je pense qu'il y a eu un ras-de-bol, que j'estime d'ailleurs justifié, de la part de David.

Tu confirmes bien que David peut sortir de ses gonds et que moi je ne le peux pas, il faut quand même sortir du monde des "Bisounours" et du "politiquement correct" à tout prix, le mot "connerie " est passé dans le langage courant, et excuse-moi mais quand tu vois certaines choses écrites , c'est le premier mot qui me vient à l'esprit, j'ai mon franc-parler, je ne suis pas le seul ici alors laisse-nous nous exprimer, pas la peine de créer des psychodrames pour des riens.

Ulysse a écrit:

Xavier a écrit:

Je pense qu'il y a eu un ras-de-bol, que j'estime d'ailleurs justifié, de la part de David.

Tu confirmes bien que David peut sortir de ses gonds et que moi je ne le peux pas, il faut quand même sortir du monde des "Bisounours" et du "politiquement correct" à tout prix, le mot "connerie " est passé dans le langage courant, et excuse-moi mais quand tu vois certaines choses écrites , c'est le premier mot qui me vient à l'esprit, j'ai mon franc-parler, je ne suis pas le seul ici alors laisse-nous nous exprimer, pas la peine de créer des psychodrames pour des riens.

Ta liberté d'expression s'arrête au moment où tu empêches celle des autres. Tu as voulu que d'autres personnes arrête un débat. C'est surréaliste, j'espère que tu le comprend.

Cololi a écrit:

Ta liberté d'expression s'arrête au moment où tu empêches celle des autres. Tu as voulu que d'autres personnes arrête un débat. C'est surréaliste, j'espère que tu le comprend.

Non je ne suis pas un censeur, j'aurais aimé que ce débat fût déplacé dans un nouveau topic du style "interprétations sur Pelléas", le topic général de "Pelléas" est là pour discuter de l'opéra, sa musique, son livret pas pour faire 15 pages de psychologie à bon marché sur les personnages. Je me mets toujours à la place du néophyte ou du curieux qui va venir lire le forum, même sans s'y inscrire (souvent guidé par Google d'ailleurs), il va cliquer sur "Pelléas et Mélisande" et il va tomber sur une analyse psy-n'importe-quoi, il y a peu de chance qu'il écoute un jour cet opéra, et ça c'est dommage, quand on sait la beauté de cette œuvre, et comme disait Marifran, si on casse le mythe de "Pelléas" c'est dommage. Je viens de le réécouter pour garder ma pureté de regard, ça va je n'ai pas vu, et je n'ai pas voulu voir les turpitudes que j'ai lues, donc ma vision reste intacte, dans mon Panthéon musical, mais certes plus dans le topic général de "Pelléas et Mélisande" que je lis détaché maintenant, ce forum ne m'appartient pas, pourquoi je prendrais sur moi des choses que je ne devrais pas?

Xavier a écrit:

Calbo, je suis entièrement d'accord avec les commentaires de tes interlocuteurs, il n'y a aucune "prime" à être plus ancien sur ce forum ni à être plus âgé, c'est même franchement ridicule de penser ça.
Nous sommes ici pour discuter d'égal à égal, quels que soient l'âge, la profession, la condition sociale... de chacun.
Si dès que je suis en désaccord avec quelqu'un je lui balance que je suis plus ancien que lui sur le forum ou que j'ai 10 ans de plus que lui, c'est vraiment de l'argumentation zéro, et ça n'a aucun intérêt.
Et je ne trouve pas que Theolonius ait fait une quelconque leçon de morale...

C'est ainsi que je l'ai ressenti. Je suis entrée dans une période ou jéprouve le besoin de moins poster et quand je viens ici c'est pas pour que des gamins me prennent pour une bécasse pour je ne sais quelle raison.

C'est ainsi que je l'ai ressenti. Je suis entrée dans une période ou jéprouve le besoin de moins poster et quand je viens ici c'est pas pour que des gamins me prennent pour une bécasse pour je ne sais quelle raison. [/quote]

Sympa

C'est sympa de se faire traiter de gamin à 36 ans !!!! C'est comme si on m'appelait "Mademoiselle". Soyons coquets…

en même temps, à côté des 998 ans de Calbo, tu fais figure de jeunette

En l'occurrence j'ai posté un peu vite c'est vrai , mais je n'en pense pas moins

Ulysse a écrit:

Cololi a écrit:

Ta liberté d'expression s'arrête au moment où tu empêches celle des autres. Tu as voulu que d'autres personnes arrête un débat. C'est surréaliste, j'espère que tu le comprend.

Non je ne suis pas un censeur, j'aurais aimé que ce débat fût déplacé dans un nouveau topic du style "interprétations sur Pelléas", le topic général de "Pelléas" est là pour discuter de l'opéra, sa musique, son livret pas pour faire 15 pages de psychologie à bon marché sur les personnages.

Nan nan nan, tu as demandé de continuer "hors du forum", tu veux que je retrouve ton message?
Et tu t'es mis à écrire des conneries en majuscules pour essayer par tous les moyens d'arrêter la discussion.
Maintenant, si tu en as marre des psychodrames, moi aussi, alors soit on en reste là, soit tu continues à vouloir avoir le dernier mot, mais je te préviens une dernière fois, si je continue à trouver ce genre de choses tous les soirs comme c'est le cas depuis plusieurs jours, je trouverai une solution pour arrêter ce "psychodrame".

Bon je sais bien ce que j'ai écrit sous la colère et les majuscules étaient bien là pour le souligner! Mais restons en là

Et j'ai changé mon pseudo en le signalant, pour que ce soit clair, c'est la moindre des choses,mais je n'ai pas changé de patrie, je reste Français

Ulysse a écrit:

Bon je sais bien ce que j'ai écrit sous la colère et les majuscules étaient bien là pour le souligner! Mais restons en là

Et j'ai changé mon pseudo en le signalant, pour que ce soit clair, c'est la moindre des choses,mais je n'ai pas changé de patrie, je reste Français

Nous sommes sauvés.


Salut à la France

calbo a écrit:

Vino, il est nul ton pseudo

T'as un problème ?

Oui j'aime pas ton nouveau pseudo

Vinogradoff Le Moustafa a écrit:

calbo a écrit:

Vino, il est nul ton pseudo

T'as un problème ?

C'est vrai qu'il est débile

Mais c'est quoi cette mode de changer de pseudo pour rien? La fonction n'est pas faite pour.

Siegmund a écrit:

Vinogradoff Le Moustafa a écrit:

calbo a écrit:

Vino, il est nul ton pseudo

T'as un problème ?

C'est vrai qu'il est débile

Mais c'est quoi cette mode de changer de pseudo pour rien? La fonction n'est pas faite pour.

Pour une fois on est d'accord

calbo a écrit:

Oui j'aime pas ton nouveau pseudo

Bah tu sais quoi ? J'm'en *** complètement !

Pas grave parce que ton avis j'en n'ai rien à cirer sur ce genre de chose

calbo a écrit:

Pas grave parce que ton avis j'en n'ai rien à cirer sur ce genre de chose

Ton avis m'importe peu de même...

Vino t'es chiant à passer ton temps à changer de pseudo . Va falloir te calmer