La replique en image

c'est un film d'horreur ?

Non
en fait éviter de me demander le genre du film, parce que c'est juste indescriptible

Barton Fink ?

Nan

Dick Tracy ?

nan

A tout hasard, Le Festin Nu de Cronenberg, d'après William Burroughs ?

Sinon, ça ne serait pas un chapeau d'écclésiastique dont on voit l'ombre ?

Parsifal, tu as vu que tu as maintenant un clone sur le forum ? J'espère qu'il n'est pas aussi calé en ciné ou ce fil va devenir impossible !

Angel heart ?

Ou alors, plus probable peut-être, Twin Peaks... ?

C'était bien le premier plan du Festin nu de David Cronenberg!

(mon Cronenberg préféré avec Videodrome et le chef d'oeuvre absolu qu'est Faux semblants)

Avec celle-ci, je devrais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. Une rotation d'image vous aidera sûrement

... mais ça n'est pas Marie-France Pisier.

J'ai 2 autres photos-indices pour demain si celle-ci est trop compliquée.



1. Parsifal : 14 points
2. Mariefran, Alifie : 9 points
3. Xavier : 4 points
4. Gkar, Adriaticoboy, Dave : 3 points
5. Picrotal, Mohirei : 2 points
6. Cello, Elvira, Wredo, Frère Elustaphe, Ripley, Siegmund, Horatio, Kiwi, Jérôme : 1 point

Je tente sans conviction, Julianne Moore dans Boogie Nights?

Non, la scène, très belle comme l'ensemble du film, n'a pas de rapport avec l'univers du porno. L'action se déroule à une époque beaucoup plus ancienne : on peut dire, même si cet extrait n'en témoigne pas, qu'il s'agit d'un film en costumes. Quant à la dame, si son talent de comédienne était universellement reconnu, y compris par ses détracteurs, c'est sa seule apparition au cinéma, dans un rôle qu'elle avait aussi interprété à la scène, évoqué récemment par calbo sur un autre fil.

2ème image extraite de la même scène. Si ces indices ne suffisaient pas, les suivantes devraient être beaucoup plus éclairantes sur l'identité de la protagoniste. L'acteur est issu du monde sportif et n'a lui non plus tourné aucun autre film.

Alifie a écrit:

Non, la scène, très belle comme l'ensemble du film, n'a pas de rapport avec l'univers du porno.

J'avais plus tenté le coup sur Julianne Moore que sur l'univers du porno, mais soit. Plouf quand même.

Quand je parlais de porno, c'était relativement au sujet de Boogie Nights : il faut peut-être préciser pour ceux qui ne connaissent pas ce film.

L'énigme devrait s'éclairer avec cette photo-ci, mais j'en ai encore une au cas où :



Ceci étant, la lecture des pattes de mouche dans le précédent post (copier-coller dans la barre d'adresse par ex) est un indice de taille.

Alifie a écrit:

Ceci étant, la lecture des pattes de mouche dans le précédent post (copier-coller dans la barre d'adresse par ex) est un indice de taille.

Si c'est fait pour être lu, pourquoi ne pas écrire directement en police lisible plutôt que d'obliger à une manipulation fastidieuse?

Médée?

si c'est ça, merci l'indice de taille!

Oui, ça a l'air d'être médée de Pasolini :

Xavier a écrit:

Alifie a écrit:

Ceci étant, la lecture des pattes de mouche dans le précédent post (copier-coller dans la barre d'adresse par ex) est un indice de taille.

Si c'est fait pour être lu, pourquoi ne pas écrire directement en police lisible plutôt que d'obliger à une manipulation fastidieuse?

Parce que les indices trop lisibles donnent un peu trop facilement la solution ... qui est bien la Médée de Pasolini, Resigned.

Callas y est vraiment étonnante et le film est pour moi l'un des plus beaux, si ce n'est le plus beau de Pasolini.



1. Parsifal : 14 points
2. Mariefran, Alifie : 9 points
3. Xavier : 4 points
4. Gkar, Adriaticoboy, Dave : 3 points
5. Picrotal, Mohirei : 2 points
6. Cello, Elvira, Wredo, Frère Elustaphe, Ripley, Siegmund, Horatio, Kiwi, Jérôme, Resigned : 1 point

Je vais relever un peu le niveau (intellectuel)...

à la poursuite du diamant vert, 1984

Ouep.

1. Parsifal : 14 points
2. Mariefran, Alifie : 9 points
3. Xavier : 4 points
4. Gkar, Adriaticoboy, Dave : 3 points
5. Picrotal, Mohirei : 2 points
6. Cello, Elvira, Wredo, Frère Elustaphe, Ripley, Siegmund, Horatio, Kiwi, Jérôme, Resigned, hahafantomus : 1 point

C'est à moi donc ?…

Bon je cherche et je reviens…

Haxan ?

Non.

Ha Ha ! Fantômas, de Feuillade mais s'il faut préciser l'épisode, je passe mon tour.

Ah ! oui ! il le faut ; ce sont des films indépendants (ce ne sont pas encore un sérial comme les vampires).

ah ah fantomus, qui fait son chieur.

Juve contre Fantomas?

ça ne doit pas être le 1er, sans ça tu m'aurais accordé la réponse, ni celui qui te sert d'avatar, qui n'est pas de Feuillade si je me souviens bien. Fantômas contre Fantômas ? Pour info, les Fantômas, même si les différents épisodes (films) sont distincts, sont bien des séries en tableaux, comme Les Vampires, Judex ou Tih Minh.

Parsifal a écrit:

Juve contre Fantomas?

Oui, c'est celui-là (enfin… je crois), à la fin.

Alifie a écrit:

ni celui qui te sert d'avatar, qui n'est pas de Feuillade si je me souviens bien.

Non, il n'est pas de Feuillade mais de Ernst Moerman ; c'est Monsieur Fantômas, un court-métrage surréaliste belge de 1937 avec le père de Johnny Halliday (edit= jean michel smet, qui est aussi à la régie) dans le rôle de fantômas (et qui est aussi je ne sais plus quoi dans le staff technique)

Citation :

Pour info, les Fantômas, même si les différents épisodes (films) sont distincts, sont bien des séries en tableaux, comme Les Vampires, Judex ou Tih Minh.

Non, non pas du tout, ce sont bien des longs métrages distincts, et non un sérial comme les vampires, judex etc. (dont les épisodes forment un tout -- tu ne peux pas en retrancher un ou les regarder dans le désordre contrairement aux fantômas) ; si tu veux c'est plus comme des "séries" de films hollywoodiens comme les 3 retours vers le futurs, les 6 planètes des singes, etc.
Les vampires, judex etc. sont les équivalents de nos séries/ feuilletons télés (genre madmen etc.) -- et se démarquent notamment des fantômas par l'utilisation de cliffhangers à la fin de chaque épisodes.

1. Parsifal : 15 points
2. Mariefran, Alifie : 9 points
3. Xavier : 4 points
4. Gkar, Adriaticoboy, Dave : 3 points
5. Picrotal, Mohirei : 2 points
6. Cello, Elvira, Wredo, Frère Elustaphe, Ripley, Siegmund, Horatio, Kiwi, Jérôme, Resigned, hahafantomus : 1 point

Tu m'as doublé ! (je voulais en poster une image)

c'est the wicker man (celui de 73)

yes

The wicker man de Robin Hardy, excellent film avec le grand Christopher Lee (qu'ils avaient d'ailleurs affublés d'une perruque abominable pour l'occasion, mais le film est quand même trés bon)

La BO, de Paul Giovanni, aussi d'ailleurs.

je reviens poster une image.

Oui, film culte, avec une musique qui trotte longtemps dans la tête. Mais la fin est particulièrement dérangeante.

Ne dis pas de mal de la fin ; c'est qu'il y a de mieux dans le film.

Spoiler:

c'est reparti :

Les maudits?

adriaticoboy a écrit:

Oui, film culte, avec une musique qui trotte longtemps dans la tête. Mais la fin est particulièrement dérangeante.

Moi je la trouve très bien, rien que pour ça j'ai envie de me convertir et d'aller les rejoindre dans leur ile

hahafantomus a écrit:

Alifie a écrit:

Pour info, les Fantômas, même si les différents épisodes (films) sont distincts, sont bien des séries en tableaux, comme Les Vampires, Judex ou Tih Minh.

Non, non pas du tout, ce sont bien des longs métrages distincts, et non un sérial comme les vampires, judex etc. (dont les épisodes forment un tout -- tu ne peux pas en retrancher un ou les regarder dans le désordre contrairement aux fantômas) ; si tu veux c'est plus comme des "séries" de films hollywoodiens comme les 3 retours vers le futurs, les 6 planètes des singes, etc.
Les vampires, judex etc. sont les équivalents de nos séries/ feuilletons télés (genre madmen etc.) -- et se démarquent notamment des fantômas par l'utilisation de cliffhangers à la fin de chaque épisodes.

Pas de divergence fondamentale avec toi, qui semble être très connaisseur de Feuillade ... si ce n'est que ses 5 Fantômas, s'ils sont bien, tu as entièrement raison, des films indépendants appartiennent aussi à ses séries : le 1er Fantômas, d'une durée de 5 heures par ex. est constitué de 3 parties et 30 tableaux. J'ai eu l'occasion d'en voir les 1ères heures dans des conditions de projection voisines des originales, sans pouvoir aller jusqu'au bout de ce 1er film/épisode, la projection de muets non sonorisés déclenchant d'inévitables émeutes à chaque projection du fait de la bruyante grossièreté de certains spectateurs, ayant conduit à l'arrêt de cette programmation, ne restait alors que le dvd, sigh ! Pas mieux pour les Vampires, vu en partie seulement et dans une copie non intertitrée provenant de la Cinémathèque française : un valeureux cinéphile nous lisait le résumé de chaque tableau avant sa projection.

hahafantomus a écrit:

Tu m'as doublé ! (je voulais en poster une image)

c'est the wicker man (celui de 73)

Pour une fois que j'aurais eu la réponse, je n'étais pas devant mon écran...

Sinon l'image, ce ne sont pas Les Diaboliques ?

@alfie : 5h, la durée du premier des 5 fantomas de feuillade ?!?? (ma version doit durer à tout casser 1h même pas…)

@à calbo et picrotal :

non et non.

La Maison du docteur Edwardes ?

hahafantomus a écrit:

@alfie : 5h, la durée du premier des 5 fantomas de feuillade ?!?? (ma version doit durer à tout casser 1h même pas…)

Tu as à l'évidence raison pour ce qui est des durées : j'ai probablement dû (ça remonte à quelques années) assister à des projections enchaînées, jusqu'à leur interruption pour cause de tapage dans la salle, de plusieurs des 5 films/épisodes. C'est la répartition par tableaux qui m'a induit en erreur. Bonne nouvelle donc, le double DVD Gaumont semble bien comporter l'intégrale restaurée des 5 films.

On en apprend tous les jours sur ce fil ... redoutable, je viens de voir qu'il existe aussi un coffret de 4 DVD de l'intégrale des Vampires, dont je n'ai jamais pu voir la totalité et un autre de Judex !

Les diaboliques ?

Picrotal a écrit:

La Maison du docteur Edwardes ?

Non.

Alifie a écrit:

hahafantomus a écrit:

@alfie : 5h, la durée du premier des 5 fantomas de feuillade ?!?? (ma version doit durer à tout casser 1h même pas…)

Tu as à l'évidence raison pour ce qui est des durées : j'ai probablement dû (ça remonte à quelques années) assister à des projections enchaînées, jusqu'à leur interruption pour cause de tapage dans la salle, de plusieurs des 5 films/épisodes. C'est la répartition par tableaux qui m'a induit en erreur.

Je me disais bien… Feuillade n'était pas erich von stroheim…

Citation :

Bonne nouvelle donc, le double DVD Gaumont semble bien comporter l'intégrale restaurée des 5 films.

c'est celui que j'ai (en principe).

Citation :

On en apprend tous les jours sur ce fil ... redoutable, je viens de voir qu'il existe aussi un coffret de 4 DVD de l'intégrale des Vampires, dont je n'ai jamais pu voir la totalité et un autre de Judex !

celui des vampires je l'ai aussi ; par contre, tu me l'apprends pour judex (film que je n'ai malheureusement par encore vu) : cool.

Cololi a écrit:

Les diaboliques ?

Le réalisateur et le film n'ont pas changé depuis hier, hé hé

Spoiler:

Arf effectivement. Désolé j'avais pas vu.

hahafantomus a écrit:

Alifie a écrit:

Bonne nouvelle donc, le double DVD Gaumont semble bien comporter l'intégrale restaurée des 5 films.

c'est celui que j'ai (en principe).

Moi aussi ! Voilà ce que c'est de ne visionner les dvd que des films déjà vu en salle. J'en viens même à douter sérieusement que ce soit bien Fantômas que j'ai vu il y a plusieurs années à ma cinémathèque locale.

hahafantomus a écrit:

par contre, tu me l'apprends pour judex (film que je n'ai malheureusement par encore vu)

C'est un dvd zone 1 :

C'est Olivia de Havilland sur la photo, non ?

Après vérifications, oui.

L'Héritière/The Heiress ? Sur une musique d'Aaron Copland.