Football... (le vrai topic qui fâche!).... et autres sports!

rachmaninoff a écrit:

Bravo à Jo' incontestablement le meilleur français qui va quand même avoir du mal à s'en sortir face à Murray ou Ferrer... Le vainqueur du tournoi se trouve dans l'autre partie de toute façon !

Je ne crois pas que ce soit si certain que ça.

C'est vrai que Murray est un des rares joueurs qui a un ratio positif face à Federer (avec Nadal)...

Sinon l'EDF feminine mène déjà 4-0 juste avant la mi-temps... En voilà une vraie chance de médaille pour les J.O

Oui mais c'est normal qu'elles gagnent tout. Comme elles sont largement moins médiatisées que l'EdF masculine, elles n'ont pas le melon et peuvent se concentrer plus facilement sur l'essentiel : JOUER et GAGNER.

La majorité a quand même réalisé un triplé historique cette année ( ) mais c'est vrai qu'humainement et sportivement elles n'ont rien à voir avec l'équipe masculine. Pour les joueuses de l'OL en tout cas, elles sont très disponibles c'est vachement agréable.

Pour le coup je les supporterais volontiers aux JO

rachmaninoff a écrit:

C'est vrai que Murray est un des rares joueurs qui a un ratio positif face à Federer (avec Nadal)...

Et Tsonga a battu Federer l'an dernier à Wimbledon.

Si Federer arrive en finale, il pourra redevenir n°1 mondial, égaler le nombre de victoire à Wimbledon (Sampras et Renshaw à 7) et aussi battre le nombre de semaine n°1 mondial. Si avec tout ça il arrive pas à battre Tsonga

Ah, tu crois que l'an dernier il s'est laissé battre parce qu'il s'en foutait?

Il y avait beaucoup moins d'enjeux en tout cas, et son niveau était au plus bas à cette époque, alors que depuis fin 2011 Federer enchaine les bons tournois

Et voilà, le grand Roger l'a fait ! Match un peu décevant tout de même, Federer s'est contenté de remettre la balle en attendant les fautes de Djoko...

Quelques points magiques tout de même

Grand moment de sport !

Merci Federer

Incroyable Federer ! Quel match, mais quel match !
Dur également pour le pauvre Andy, qui s'effondre en larmes.

Oui c'était assez émouvant. Des joueurs comme Murray ou Tsonga aurait pu gagner des titres dans une autre période du tennis... Là quoiqu'il arrive il y a toujours un des 3 pour la finale

Je pense que Tsonga ou Murray peuvent encore gagner des Grand chelem, leur carrière n'est pas finie, Djokovic n'est pas si invincible que ça (balles de match pour Tsonga à Roland notamment), Federer est quand même plus proche de la fin de sa carrière et Nadal reste relativement prenable sur surface rapide.

Xavier a écrit:

Je pense que Tsonga ou Murray peuvent encore gagner des Grand chelem, leur carrière n'est pas finie, Djokovic n'est pas si invincible que ça (balles de match pour Tsonga à Roland notamment), Federer est quand même plus proche de la fin de sa carrière et Nadal reste relativement prenable sur surface rapide.

Oui ça commence à s'ouvrir un peu pour eux quand même. Enfin il faudra encore qu'ils améliorent leur niveau de jeu sur un tournoi entier ça va pas être simple

Il manque encore quelque chose à Murray sur cette finale. Il inquiète Federer pendant deux sets mais après il s'écroule totalement... Pourtant le public est totalement avec lui ( ce qui est assez rare pour un adversaire de Federer )

Je n'ai pas vu le match, mais en général quand tu t'écroules totalement comme tu dis, contre Federer tu ne perds pas 6-3 6-4 mais une vraie tôle...

Xavier a écrit:

Je n'ai pas vu le match, mais en général quand tu t'écroules totalement comme tu dis, contre Federer tu ne perds pas 6-3 6-4 mais une vraie tôle...

Il souffrait du dos et a sauvé quelques balles de break. Dans le jeu il était complètement dominé, il s'en est sorti grâce à des bons services

rachmaninoff a écrit:

Xavier a écrit:

Je pense que Tsonga ou Murray peuvent encore gagner des Grand chelem, leur carrière n'est pas finie, Djokovic n'est pas si invincible que ça (balles de match pour Tsonga à Roland notamment), Federer est quand même plus proche de la fin de sa carrière et Nadal reste relativement prenable sur surface rapide.

Oui ça commence à s'ouvrir un peu pour eux quand même. Enfin il faudra encore qu'ils améliorent leur niveau de jeu sur un tournoi entier ça va pas être simple

C'est quelque part une très bonne nouvelle que cette nouvelle génération émerge enfin - Tsonga, Murray, mais aussi Del Potro s'il n'avait pas eu tous ses problèmes, Ferrer (un véritable potentiel, même s'il est un peu plus vieux), etc. On l'a vu pendant le tournoi de Wimbledon, les têtes de série sont forcées d'élever leur niveau de jeu, de sortir de leur routine en face de joueurs qui décident de sortir le match de leur vie parce qu'ils ont en face d'eux une sommité (Benneteau, Rosol, Stepanek l'espace d'un set). D'une part cela produit plus de jeu, mais cela pousse les meilleurs joueurs à travailler plus intensément. Nadal, par exemple, se trouve pénalisé parce qu'il n'arrive pas bien à adapter son style de jeu ; et quel bonheur de voir Federer et Murray monter si souvent au filet ! De mon point de vue, cette finale était mille fois plus intéressante que celle de Roland-Garros, où on avait deux bêtes qu'aucune balle de pouvait déborder, qui se bombardaient à longueur de set depuis leur ligne de fond de court (ça en devenait ridicule d'ailleurs...).
D'ailleurs, ce qui ferait du bien à ce sport, ce serait que les deux/trois prochains rands Chelems soient gagnés par d'autres que l'habituel podium du classement de l'ATP.

Quant à Murray, son problème c'est le mental, c'est connu ; quoiqu'ici il ne s'est jamais vraiment effondré, c'est plutôt que Federer était simplement innarêtable sur les points importants, d'une aisance incroyable (quelle fluidité sur le terrain ! - la finale dame à côté, c'était un peu la compétition poids lourd ). Espérons que les tabloïds anglais ne démontent pas leur joueur "national" demain, parce qu'il ne l'aurait vraiment pas mérité.

C'est sûr qu'un match avec Federer est bien plus agréable à regarder que les autres, il rentre, montre au filet, varie ses coups, trouve des angles...

Ca change des deux bourrins qui défendent en attendant une faute directe

rachmaninoff a écrit:

C'est sûr qu'un match avec Federer est bien plus agréable à regarder que les autres, il rentre, montre au filet, varie ses coups, trouve des angles...

Tout-à-fait . D'ailleurs, à ce jeu-là c'est presque impossible de le battre. Si le joueur en face laisse de l'espace à Federer pour être inventif, même s'il essaye lui aussi de varier les coups et de créer du jeu, il sera fatalement débordé après un set ou moins (si le Suisse est en forme, bien sûr). C'est à mon sens ce qu'à essayé de faire Murray, d'abord avec succès, avant que la machine bâloise ne le dépasse. Avec Djokovic en demi-finale à Roland l'année passée, il s'était passé la même chose ; et c'est impressionnant de voir comment Federer, à trente ans passés, réussit encore à produire un tennis si offensif et varié, aussi complet sur tous les plans.
Au final, on peut comprendre pourquoi Nadal est sa bête noire : au lieu de chercher le débordement immédiat, le joueur espagnol entraîne l'autre joueur dans un marathon, ou la couverture de terrain devient essentielle. On a souvent vu combien il était pénible pour Federer de devoir frapper un, deux, trois coup de plus pour remporter le point. En gros, le Suisse se frustre très vite si on ne lui laisse pas l'espace pour tenter, varier et attaquer. De ce point de vue, Djoko et Nadal tiennent bien mieux l'échange, et ils réussissent à battre le Suisse en l'empêchant de jouer - ce qui implique un style plus défensif et physique (la finale Djoko-Nadal à Melbourne en est un bon exemple ; dans la dernière manche, le supplice était de devoir tapper encore une fois la balle).

Tout ça promet une fin de saison magnifique. Nadal a très peu de points à défendre contrairement à Federer... Nadal n°1 à la fin de l'année ça serait pas étonnant même si les surfaces ne lui conviennent pas

J'adore regarder le judo et l'escrime à la télé
Et deux médailles de bronze !

Mariefran a écrit:

J'adore regarder le judo et l'escrime à la télé

Ne me tente pas. Je travaille à 10m d'une télé ...

Ma pauvre, travailler, quelle horreur Je compatis…

Oui. Alors qu'il fait plus de 30º dehors et que je suis soumise à de multiples tentations puisque dans un rayon de 10m se trouvent: 1) la télé avec les JO, 2) le frigo, 3) la cafetière, 4) le lit.

Mais merci

Mariefran a écrit:

Ma pauvre, travailler, quelle horreur

Spoiler:

adriaticoboy a écrit:

Cela dit je croyais que Kiwi travaillait dans la même industrie que nous, celle qui laisse de longs congés l'été...

Oui, mais j'ai eu l'idée saugrenue de vouloir cumuler avec une thèse ...

Tu veux être championne olympique à ta façon, en somme…

C'est adorable de le formuler comme ça, mais en fait je crois que la réalité est bien moins glorieuse: je suis juste un peu conne.

Oh, juste une thèse... rien de méchant alors !
L'effort principal se fournit dans les toute dernières semaines avant la date de bouclage prévue, pas la peine de se mettre la pression avant... à moins que tu ne sois justement dans ces dernières semaines

Je me suis engagée sur un projet double (philologie: édition-traduction d'un corpus / philosophie : thèse per se) et interminable avec, censément, un poste à la clé. Normalement, il me reste un an / un an et demi pour la boucler, mais à condition de rendre la moitié, soit 400 pages, en septembre.

C'est sûr que présenté comme ça, c'est moins drôle...

Citation :

avec, censément, un poste à la clé.

Au moins tu as cette motivation. Même si à vrai dire ça me paraît être la moindre des choses aujourd'hui d'avoir cette carotte pour se lancer dans une thèse.
Personnellement, en histoire contemporaine, c'est justement l'absence de garantie professionnelle à l'université (surtout si je n'arrivais pas à décrocher l'agrég') qui m'a fait renoncer assez rapidement à mes velléités de thèse après le DEA.

Citation :

Normalement, il me reste un an / un an et demi pour la boucler, mais à condition de rendre la moitié, soit 400 pages, en septembre.

Dans le pire des cas, tu as déjà songé à la solution monastère ? J'en connais qui ne peuvent finir leurs travaux que dans ces conditions.

Citation :

Au moins tu as cette motivation. Même si à vrai dire ça me paraît être la moindre des choses aujourd'hui d'avoir cette carotte pour se lancer dans une thèse.
Personnellement, en histoire contemporaine, c'est justement l'absence de garantie professionnelle à l'université (surtout si je n'arrivais pas à décrocher l'agrég') qui m'a fait renoncer assez rapidement à mes velléités de thèse après le DEA.

C'est une carotte qui ne séduit que les jeunes idiotes ingénues dans mon genre.

J'avais cette motivation, comme j'avais aussi la promesse de mon Université d'accueil de me financer cinq ans de recherche. De cette bourse, je n'ai pas vu l'ombre d'un centime, et j'ai travaillé pendant deux ans à traduire un bouquin pour un incapable attardé à qui on réserve un poste au chaud parce que papa est politique. Du coup, j'ai l'intime conviction de m'être fait berner et le poste, j'ai tiré une croix dessus. Ma seule motivation c'est de finir le travail entrepris et de commencer une vie normale (travail stable, vie de famille, etc.) et surtout avec des vrais nuits de sommeil.

Citation :

Dans le pire des cas, tu as déjà songé à la solution monastère ? J'en connais qui ne peuvent finir leurs travaux que dans ces conditions.

Notre équivalent c'est la Fondation Hardt, perdue dans une forêt près de Genève. Avec un peu de chance, je n'aurai pas besoin d'y aller puisque le copain s'expatrie pendant un an en Écosse début septembre. Une (forte) distraction en moins, d'autant que j'ai la discipline fragile ....

Kiwi a écrit:

Une (forte) distraction en moins, d'autant que j'ai la discipline fragile ....

Parce que ça vous prend des journées entières, cette activité ?

adriaticoboy a écrit:

Kiwi a écrit:

Une (forte) distraction en moins, d'autant que j'ai la discipline fragile ....

Parce que ça vous prend des journées entières, cette activité ?

Bah tu sais, le temps de plier nos chaussettes et nos sous-vêtements ...

Un admin floode, je vous jure…

Oh.My.God, le 200m nage libre de Yannick Agnel.

Oui, j'ai craqué, c'est mal.

Faut dire que c'était une belle victoire !!

Lacourt, tout de suite c'est moins époustouflant.

Kiwi a écrit:

Oh.My.God, le 200m nage libre de Yannick Agnel.

Oui, j'ai craqué, c'est mal.

Cleme a écrit:

Faut dire que c'était une belle victoire !!

Puis faut dire qu'il n'est pas désagréable à regarder en plus

Moi, ce que je préfère chez lui c'est son sourire de prédateur.

Spoiler:

On comprend mieux pourquoi il gagne tout

Par contre il a seulement un an de plus que moi

Et l'âge de mon petit frère. Je me sens vieille tout à coup.

PPPPPPfffffffffffffffffff ....

le sport à la télé ... moi je suis contre !!
Ces dames regardent le sport maintenant ... et surtout pour matter les sportifs hommes.
Résultat : non seulement ils sont super jeunes, ultra musclé ... mais parfois très beaux en plus (bon ok ... il y a Ribery aussi ... mais bon même si il était canon n'essayez pas de le draguer il me semble qu'il est avec une certaine Zaïa ).

Et la conséquence c'est quoi ?? Et bien on peut pas lutter

Je ne résiste pas à l'envie de citer cette phrase prononcée par mon copain - plutôt fluet - hier, alors qu'on regardait le relais 4x100m masculin:

Mais ça me fait pareil dès que je vois une fille qui ressemble à autre chose qu'à une sphère avec des lunettes donc bon, l'un dans l'autre.

Kiwi a écrit:

l'un dans l'autre. [/size]

Locution à éviter dans certains contextes hasardeux...

Cololi a écrit:

PPPPPPfffffffffffffffffff ....

le sport à la télé ... moi je suis contre !!
Ces dames regardent le sport maintenant ... et surtout pour matter les sportifs hommes.
Résultat : non seulement ils sont super jeunes, ultra musclé ... mais parfois très beaux en plus (bon ok ... il y a Ribery aussi ... mais bon même si il était canon n'essayez pas de le draguer il me semble qu'il est avec une certaine Zaïa ).

Et la conséquence c'est quoi ?? Et bien on peut pas lutter

Oh il n'y a pas que des sportifs à la télé, il y a aussi des chanteurs d'opéras, comme ce soir un certain ténor suisse ...

adriaticoboy a écrit:

Kiwi a écrit:

l'un dans l'autre.

Locution à éviter dans certains contextes hasardeux...

C'est vraiment avec ce genre de remarques qu'on comprend les différences de "cerveau" hommes / femmes…

Spoiler:

Cela dit je suis assez persuadé que c'est quasiment pareil chez la femme, sauf que c'est différent