Jeu des Compositeurs - Edition 2015

Anthony a écrit:

C'est vraiment effarant tous ces points pour Chostakovitch, un compositeur sympathique mais tout de même médiocre. Il est parti pour gagner l'édition 2015, je ne m'en remettrai pas.

Mais si telle vue te déplaît, ravage-la. À l'aide de quelques comparses, la chose est encore aisée. Encore faut-il choisir un autre que Messiaen qui semble trop partager et faire oublier ton mouvement haineux envers Janacek qui tel un vaste oiseau de mer par un jour malheureux, se posant dans le sillage d'un navire dégazant sur les gouffres amers, se trouva englué dans les rejets immondes de l'illégal et huileux Schreker.

Ah, tu penses vraiment que Schulhoff ou Takemitsu ont plus de chances de gagner que Messiaen?

Anthony a écrit:

C'est vraiment effarant tous ces points pour Chostakovitch, un compositeur sympathique mais tout de même médiocre. Il est parti pour gagner l'édition 2015, je ne m'en remettrai pas.
Takemitsu +3
Messiaen +2

Pourquoi voter pour des compositeurs médiocres et même pas sympathiques alors??

Chostakovitch +4
Messiaen -1

Messiaen quand même… Cuicui……

médiocre.

c’est vrai que c’est effarant et apitoyant, tous ces gens qui se vautrent dans la médiocrité ! ils ont même éliminé Schreker, véritable compositeur de musique authentique ! heureusement qu’il reste quelques personnes qui savent encore ce qui est bien !

Anthony a écrit:

Xavier a écrit:

Faut arrêter les pronostics hâtifs, un coup il va être éliminé, un coup il va gagner... les 3 premiers du classement sont quasiment à égalité, pour l'instant c'est tout.

Oui mais c'est le +11 d'aujourd'hui qui me fait m'apitoyer.

Eh oui, l'agit-prop est efficace, c'est bien connu !

ah oui, merci Alifie, j’oubliais presque ce détail : mon dieu, Chostakovitch était communiste ! et soviétique, en plus !
s’il y a bien un contexte qui crée de la médiocrité, c’est celui-là !

En effet, mais pour ce qui est de ses concurrents dans le jeu, il faut savoir que :

Spoiler:

Lucien, tu parles d'or ! Je suis 100% d'accord avec tout ce que tu dis dans tes deux derniers messages.
Ça fait plaisir de se lever un dimanche matin et de lire ça.

Anthony a écrit:

C'est vraiment effarant tous ces points pour Chostakovitch, un compositeur sympathique mais tout de même médiocre. Il est parti pour gagner l'édition 2015, je ne m'en remettrai pas.

Takemitsu +3
Messiaen +2

Tu dis ça et tu ne lui en enlèves même pas

Bémol a écrit:

Mais si telle vue te déplaît, ravage-la. À l'aide de quelques comparses, la chose est encore aisée. Encore faut-il choisir un autre que Messiaen qui semble trop partager et faire oublier ton mouvement haineux envers Janacek qui tel un vaste oiseau de mer par un jour malheureux, se posant dans le sillage d'un navire dégazant sur les gouffres amers, se trouva englué dans les rejets immondes de l'illégal et huileux Schreker.

Mais je n'ai jamais enfoncé Janáček, il me semble même avoir voté plusieurs fois pour lui (pas lorsqu'il était en danger, c'est vrai, j'ai alors privilégié Schreker).


@Calbo : je préfère élever un peu Messiaen pour le moment. Mais ça viendra.

Schulhoff +4
Messiaen +1

Xavier a écrit:

Ah, tu penses vraiment que Schulhoff ou Takemitsu ont plus de chances de gagner que Messiaen?

Dois-je signifier que mon entière mauvaise fois peut avoir une légère influence sur les très honnêtes conclusions auxquelles je viens ?

Anthony a écrit:

Mais je n'ai jamais enfoncé Janáček, il me semble même avoir voté plusieurs fois pour lui (pas lorsqu'il était en danger, c'est vrai, j'ai alors privilégié Schreker).

Tu fis l'Hermione, ils firent l'Oreste.

Alifie a écrit:

En effet, mais pour ce qui est de ses concurrents dans le jeu, il faut savoir que :

Spoiler:

Pour Messiaen il ne faut pas oublier qu'il passait son temps libre à martyriser des oiseaux!! Les pauvres fauvettes et j'en passe……

Je sens bien Messiaen dans le sprint final...

Jaky a écrit:

Pour Messiaen il ne faut pas oublier qu'il passait son temps libre à martyriser des oiseaux!! Les pauvres fauvettes et j'en passe……

Et que ce que l'on eût pu prendre pour un goût douteux en matière vestimentaire était véritablement une sadique stratégie visant l'annihilation d'au moins un des sens de ses interlocuteurs, en témoigne la cécité dont fut frappé Litaize le jour où il le rencontra.

Pour attirer les volatiles, il se métamorphosait en épouvantail!!

Anthony a écrit:

Lucien, tu parles d'or ! Je suis 100% d'accord avec tout ce que tu dis dans tes deux derniers messages.
Ça fait plaisir de se lever un dimanche matin et de lire ça.

Sauf que ce n'est pas sincère.

Jaky a écrit:

Pour attirer les volatiles, il se métamorphosait en épouvantail!!

Jak a dit:

Plus que la photo, c'est cette phrase insensée que je trouve hilarante.

Une voix sur-gonflée de basses comme on en oit dans les aguiches de super productions a remplacé la mienne à la lecture de ces mots.

À quand les «pour faire fuir les truites, il garnissait son hameçon d'un succulent appât», ou «pour attirer les enfants, le joueur de flûte les rossait avec son instrument dont il se servait aussi comme d'une sarbacane chargée de gommes à mâcher à la fraise pré-mastiquées» ?

ovni231 a écrit:

Chostakovitch médiocre... non mais franchement...

On approche de la fin du jeu, beaucoup de participants l'ont déserté après l'élimination de leurs champions, alors il faut bien l'animer un peu à coup de trolls non ?

Blague et trolls à part, je m'intéresse davantage à Chostakovitch ces temps-ci, chez qui certaines choses me plaisent bien en dehors des symphonies.

Bémol a écrit:

Irréprochable intégrité. Dois-je te rappeler que CameldOc est un pantin, devrait-on en faire la démonstration, il suffirait d'observer le systématisme de ses votes pour en arriver à la juste conclusion selon laquelle «c'est Moscou qui tire les ficelles».
...

Y en a un qui n'a pas pris son injection de largactil ce matin ou bien ?

Allez, zou, camisole :

Chostakovitch +4
Schulhoff -1

Allez vino, on sait tous, maintenant, que tu as deux comptes

Chostakovitch -3

Messiaen -2

Sa femme n'était pas en reste et gardait les oisillons en couveuse…

Messiaen -3
Schulhoff +2

Jaky a écrit:

Sa femme n'était pas en reste et gardait les oisillons en couveuse…

  !!!

Takemitsu +4
Messiaen +1

Chostakovitch +4
Messiaen +1

CameldOcccp a écrit:

Y en a un qui n'a pas pris son injection de largactil ce matin ou bien ?

Allez, zou, camisole

Allons bon. Vous le prenez ainsi, l'heure est venue de terribles révélations.

Chers joueurs,

Parmi nous nul n'a oublié le soupçon de fraude qui planait sur le camp soviétique, mais humbles et vertueux nous nous sommes tus durant les délibérations au procès fait à l'apothicaire désireux de me prodiguer son débilitant cordial. Blanchis, l'homme et ses complices poursuivirent le vile besogne tandis que dans l'ombre, j'enquêtais, reprenant pièce par pièce le dossier classé par notre justice corrompue.

Je vous laisse seuls juges.

Conclusions de l'expertise d'identification numérique :



Avatar de l'accusé passé aux rayons :

Takemitsu +4
Chosty -1

Bémol a écrit:

Parmi nous nul n'a oublié le soupçon de fraude qui planait sur le camp soviétique

FALSIFICATION EHONTEE ! Doit-on rappeler que le camarade Kamelski a rejoint le jeu dans un noble dessein internationaliste, l'éradication du redoutable gang des perruques !

Bonsoir,

Chostakovitch -4
Messiaen +1

Chosta -4
Messiaen +1

Chostakovitch +4
Messiaen +1

Bémol a écrit:

CameldOcccp a écrit:

Y en a un qui n'a pas pris son injection de largactil ce matin ou bien ?

Allez, zou, camisole

Allons bon. Vous le prenez ainsi, l'heure est venue de terribles révélations.

Chers joueurs,

Parmi nous nul n'a oublié le soupçon de fraude qui planait sur le camp soviétique, mais humbles et vertueux nous nous sommes tus durant les délibérations au procès fait à l'apothicaire désireux de me prodiguer son débilitant cordial. Blanchis, l'homme et ses complices poursuivirent le vile besogne tandis que dans l'ombre, j'enquêtais, reprenant pièce par pièce le dossier classé par notre justice corrompue.

Je vous laisse seuls juges.

Conclusions de l'expertise d'identification numérique :

etc...

Permettez-moi de poursuivre sur la mise en garde énnoncée plus haut (largactil). Car ce genre de prescription ne se fait pas à la légère.

Quelques symptômes sont "attendus".

- Le sujet soupçonne tout le monde de vouloir lui nuire (« on veut faire capoter ce projet, je le sens »)
- Il est toujours hyper-vigilant (il a un côté « en première ligne de tranchée »)
- Il se livre à des représailles (« ils ne l’ont pas volé ! »)
- Il témoigne d'une sécheresse de cœur (« qu’ils s’en prennent à eux-mêmes ! »)
- Il ne plie jamais, ne met jamais d’eau dans son vin (« Il n’y a aucune raison de céder ! »
- Il a parfois aussi un côté machiavélique (« je sais qui c’est mais je veux qu’il se dénonce »)

Bref, la personnalité paranoïaque considère la société en général et tout contexte en particulier comme des lieux dangereux et remplis de menaces pour lui. Et VOUS, JE, NOUS faites/fais/faisons partie de ce contexte dangereux. C’est pourquoi il lui est si difficile de FAIRE CONFIANCE. De VOUS faire confiance, de NOUS faire confiance …

Vraiment... il devient urgent d'intervenir H.O.   !

Ryrick, fgero a donné -1 à Chosta et non à Messiaen, https://classik.forumactif.com/t7842p150-#1014882

CameldOc a écrit:

Bémol a écrit:

CameldOcccp a écrit:

Y en a un qui n'a pas pris son injection de largactil ce matin ou bien ?

Allez, zou, camisole

Allons bon. Vous le prenez ainsi, l'heure est venue de terribles révélations.

Chers joueurs,

Parmi nous nul n'a oublié le soupçon de fraude qui planait sur le camp soviétique, mais humbles et vertueux nous nous sommes tus durant les délibérations au procès fait à l'apothicaire désireux de me prodiguer son débilitant cordial. Blanchis, l'homme et ses complices poursuivirent le vile besogne tandis que dans l'ombre, j'enquêtais, reprenant pièce par pièce le dossier classé par notre justice corrompue.

Je vous laisse seuls juges.

Conclusions de l'expertise d'identification numérique :

etc...

Permettez-moi de poursuivre sur la mise en garde énnoncée plus haut (largactil). Car ce genre de prescription ne se fait pas à la légère.

Quelques symptômes sont "attendus".

- Le sujet soupçonne tout le monde de vouloir lui nuire (« on veut faire capoter ce projet, je le sens »)
- Il est toujours hyper-vigilant (il a un côté « en première ligne de tranchée »)
- Il se livre à des représailles (« ils ne l’ont pas volé ! »)
- Il témoigne d'une sécheresse de cœur (« qu’ils s’en prennent à eux-mêmes ! »)
- Il ne plie jamais, ne met jamais d’eau dans son vin (« Il n’y a aucune raison de céder ! »
- Il a parfois aussi un côté machiavélique (« je sais qui c’est mais je veux qu’il se dénonce »)

Bref, la personnalité paranoïaque considère la société en général et tout contexte en particulier comme des lieux dangereux et remplis de menaces pour lui. Et VOUS, JE, NOUS faites/fais/faisons partie de ce contexte dangereux. C’est pourquoi il lui est si difficile de FAIRE CONFIANCE. De VOUS faire confiance, de NOUS faire confiance …

Vraiment... il devient urgent d'intervenir H.O.   !

Le raisonnement est valable pour les monomaniaques qui votent pour les russes sur ordre

Bémol a écrit:

CameldOc a écrit:

Bref, la personnalité paranoïaque considère la société en général et tout contexte en particulier comme des lieux dangereux et remplis de menaces pour lui.

Non causa pro causa

Je suis de l'avis de calbo * !

Chostakovitch +4
Schulhoff -1

* Bémol, dénonce-toi immédiatement ou tu n'auras à t'en prendre qu'à toi-même !

Vino sors de ce corps

Tiens, à force de flooder, j'ai édité mon vote.

Schulhoff +4
Chosta -1

calbo a écrit:

Le raisonnement est valable pour les monomaniaques qui votent pour les russes sur ordre

Vu le portrait-robot qui circule pour tes méfaits, je ne la ramènerai pas trop !