Là, maintenant : je surfe et je...

Yep bon anniversaire Loulou

... et je sais enfin pourquoi Poulet a traversé la route.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://v.tomeno2.free.fr/blagues/poulet/machiavel.gif&imgrefurl=http://v.tomeno2.free.fr/blagues/poulet/&h=100&w=100&sz=5&hl=fr&start=257&tbnid=AbdlkeGiStrMXM:&tbnh=82&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3Dmachiavel%26start%3D240%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN

vartan a écrit:

... et je sais enfin pourquoi Poulet a traversé la route.

C'est marrant ton truc!

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

vartan a écrit:

... et je sais enfin pourquoi Poulet a traversé la route.

C'est marrant ton truc!

Jean Alesi a écrit:

Je ne comprends pas, théoriquement, le poulet il avait le temps de passer.

...cherche un moyen efficace de me vanger de mes parents, qui m'interdisent depuis longtemps de jouer du violon .
A votre avis le pire c'est quoi:
-que je joue du vers 4/5 heures du mat fff
-que je joue de la flûte ut6 utdièse6...Fa 6 à 5Heure du mat
-que je chante vers 1heure du mat (j'ai une voix très "glauque" qui peut bien faire flipper)
-je mets du stravinsky à fond (je mets des boules quièces pour pas devenir sourde)

Ah mon avis du Boulez à fond ça peut le faire ...

j'ai pas de Boulez sous la main.
je ne veux pas non plus les tuer sur le coup .
Je veux qu'ils souffrent .
Car me menacer de me faire arrêter les cours car ça les fait chi*ù%
...c'est grave.

arf

Du coup plus de cours de violon du tout?

bah si si pour l'instant mon père va empêcher ma mère de me couper les cours (même de flute). Sinon je devrais payer avec mes sous et je ne tiendrais pas longtemps. De toute façon si on m'interdit de faire ce que j'aime je vais leur faire vivre un enfer ! Maintenant que je me suis décidée à essayer de devenir musicienne pro je ne vais pas les laisser tout gâcher . Sans musique je ne suis plus rien.
Donc faut que je trouve le supplice adéquat .

Kermit a écrit:

Donc faut que je trouve le supplice adéquat .

Mets-toi au banjo comme Kermit!

alors à votre avis c'est quoi le mieux ?
dans mes choix.

sans hésiter : -que je joue de la flûte ut6 utdièse6...Fa 6 à 5Heure du mat

je peux venir aider avec ma mandoline (que je n'ai pas touché depuis 10 bonnes années, imaginez l'horreur)

ok ok
Merci .

Schwark a écrit:

Aie, j'arrive un peu en retard pour ton anniversaire, Pauken, désolé.
Je tiens à me racheter en te souhaitant ce 23 septembre un joyeux non-anniversaire

Pas de souci

Poulet a écrit:

Yep bon anniversaire Loulou

La Chicken Touch c'est toujours la classe

Pauken a écrit:

Poulet a écrit:

Yep bon anniversaire Loulou

La Chicken Touch c'est toujours la classe

et je vous salue bien bas avant de retourner chez les suuuiiiiisses.

petit bouchon a écrit:

et je vous salue bien bas avant de retourner chez les suuuiiiiisses.

Bonne nuit ma chérie

Ramène-nous du chocolat, et à bientôt.

vartan a écrit:

Ramène-nous du chocolat, et à bientôt.

Ramene un joli CV ...

... et j'ai vraiment mal à l'épaule droite... ça gave !

.. et je retravaille mes photos de mes petits crapouillots. Et comme je suis gentille, je ne mets pas l'image directement

Les plus témeraires seulement cliqueront.

ATTENTION : Photo gros plan

1) Je certifie que je suis majeur et sans antécédent de maladie cardiaque

2) allons-y

https://img.photobucket.com/albums/v284/fuligo/glox-1.jpg

Bah ça n'est pas effrayant! Tu nous met ton lezard déséché et tu as peur que le crapaud mignon nous effraye

PS : est-ce que Mlle V a donné son accord pour la publication de sa photo?

C'est le p'tit kiki à sa mémère !

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Bah ça n'est pas effrayant! Tu nous met ton lezard déséché et tu as peur que le crapaud mignon nous effraye

C'était pour ménager la sensibilité de Pauken, qui a peur de mes crapauds

Moi en attendant je cherche une variable. C'est fou ce que ma vie est passionnante...

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

... C'est fou ce que ma vie est passionnante...

Si tu voyais la mienne !

On devrait s'ouvrir un forum de dépressifs, pour tout genre tout niveau...

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

PS : est-ce que Mlle V a donné son accord pour la publication de sa photo?

Même pas !

Kermit a écrit:

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

PS : est-ce que Mlle V a donné son accord pour la publication de sa photo?

Même pas !

...Et je demande au experts de se forum si je peux me fier à Wikipédia pour apprendre le vocabulaire de base de linguistique???

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

...Et je demande au experts de se forum si je peux me fier à Wikipédia pour apprendre le vocabulaire de base de linguistique???

Wikipédia, c'est le principe, ne doit être qu'indicatif - on sait comment l'encyclopédie s'élabore.

Mais on peut établir un degré de fiabilité des domaines.

Politique, très faible. Part trop importante donnée aux périodes récentes, occasionnellement de l'intox, notices parfois réalisées à partir de documents uniquement à charge (par exemple une source unique pour un syndicat, provenant du syndicat directement opposé sur l'échiquier politique...).

Scientifique, peut-être bien, mais c'est totalement abscons. La plupart des articles se limitent à des équations, ce qui rend la chose totalement inintelligible sans de solides bases (au minimum un bac scientifique pas trop lointain). En cela, ces articles ne remplissent pas la condition de l'encyclopédie.

Musique. Articles de qualité variable, souvent un peu hétéroclites, reflet successif de pas mal de subjectivités additionnées. Ou alors un brin laconiques.

Antiquité. Excellentissime. Précis, documenté, parfois même avec une bibliographie précise et exhaustive. Particulièrement pour la littérature antique.


Et la linguistique fait partie, pour ce que j'en ai parcouru, des très bons domaines. Les connaissances y sont aisément vérifiables, et pas très sujettes à grandes polémiques. Je pense qu'il s'agit d'un bon moyen de se lancer dans la chose.
A défaut, si tu doutes, on peut toujours te suggérer quelques bricoles !

Tu t'intéresses à la linguistique pour quel domaine, ou de quel point de vue, si n'est pas indiscret ?

DavidLeMarrec a écrit:

Wikipédia, c'est le principe, ne doit être qu'indicatif - on sait comment l'encyclopédie s'élabore.

Oui, je n'utilise jamais Wikipédia comme fin en soit, mais en l'occurence c'est juste pour assimiler les notions de base (qu'est ce qu'un morphème, un lemme etc...).

Citation :

Politique, très faible. Part trop importante donnée aux périodes récentes, occasionnellement de l'intox, notices parfois réalisées à partir de documents uniquement à charge (par exemple une source unique pour un syndicat, provenant du syndicat directement opposé sur l'échiquier politique...).

Je n'y vais jamais pour la politique à dire vrai, je n'en sais rien du tout.

Citation :

La plupart des articles se limitent à des équations, ce qui rend la chose totalement inintelligible sans de solides bases (au minimum un bac scientifique pas trop lointain).

Tout à fait. Et encore, un bac scientifique ne suffit absolument pas pour les articles de mathématiques. Il faut un bagage en algèbre abstraite et linéaire puisqu'il est fréquement quéstion de rapporté tout a des concepts algèbriques : groupes/anneaux/coprs etc...
Mais il faut aussi admettre que le problème est ici compliqué. L'algèbre abstraite et linéaire sont les bases qui permettent d'établir des paradigmes dont les bribes que l'on apprend au lyçée ne sont qu'un petit morceau superficiel et parfois éronné.
Autrement dit, au lycée, on met carrément la charrue avant les boeufs. Je pense que cela met dans l'embarra quicquonque veut parler de mathématiques à quelqu'un qui ne les a pas étudié spécialement.
Hélas, pour être rigoureux, il faut établir des règles, il est souvent bien difficil de parler de mathématiques sans partir de l'agèbre je pense.
Pour le reste des articles scientifiques, je consulte surtout l'informatique pour des petites notions de bases. C'est bien fait et simple à comprendre.

Citation :

Musique. Articles de qualité variable, souvent un peu hétéroclites, reflet successif de pas mal de subjectivités additionnées. Ou alors un brin laconiques.

Je suis plutôt d'accord, mais il est difficile de ne pas être subjectif dans un domaine artistique. Et je dois reconnaitre que je suis moi même très subjectif sur ce point...
Par contre il y a des articles qui m'ont enervé à cause de leurs subjectivité, ou pour d'autres raisons.... :mgreen:

Citation :

Antiquité. Excellentissime. Précis, documenté, parfois même avec une bibliographie précise et exhaustive. Particulièrement pour la littérature antique.

Sais pas non plus... Je tacherai de regarder un peu tout de même.

Citation :

Et la linguistique fait partie, pour ce que j'en ai parcouru, des très bons domaines. Les connaissances y sont aisément vérifiables, et pas très sujettes à grandes polémiques. Je pense qu'il s'agit d'un bon moyen de se lancer dans la chose.

Ils m'ont semblé plutôt bien fait, mais puisque je n'y connais rien, je me suis dit que je préférais un petit conseil. Je ne veux pas me mettre des bêtises dans la tête, j'en ai suffisement comme ça :mgreen:

Citation :

A défaut, si tu doutes, on peut toujours te suggérer quelques bricoles !
Tu t'intéresses à la linguistique pour quel domaine, ou de quel point de vue, si n'est pas indiscret ?

Comme je le dis plus haut, j'ai juste envie de connaître les bases, quéstion de faire mon éducation. C'est pas plus sérieux que ça, mais ça m'amuse en fait
Et puis quand on se renseigne un peu sur des cultures, ont est souvent ammené à aborder, ne serait-ce qu'un peu, la linguistique et alors je suis confronté à des termes et des notions que je ne connais pas!

Et je serais bien tenté par une langue étrangère qui ne me servira jamais mais ça je m'en fou.
Hors je me dis qu'il vaut mieux d'abord commencé par le commencement , c'est devenu obsessionel (j'espère que Vartan ne lis pas le 8 ) chez moi...

Merci!

Vu!

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Oui, je n'utilise jamais Wikipédia comme fin en soit, mais en l'occurence c'est juste pour assimiler les notions de base (qu'est ce qu'un morphème, un lemme etc...).

Tu ne cours pas grand risque alors.

Je viens d'aller lire l'article sur le morphème. Assez complet, mais à mon humble avis un peu raide si on n'a vraiment aucune notion.

Les morphèmes flexionnels indiquent la relation que la base à laquelle ils s'ajoutent entretient avec les autres unités de l'énoncé.

On distingue deux types principaux de flexions selon la catégorie de la base :
les flexions qui concernent les bases nominales, adjectivales et pronominales. Elles sont de trois sortes en français : le genre, le nombre et les cas.
les flexions verbales qui correspondent à la conjugaison des verbes. Elles ont pour fonction de marquer la personne, le nombre, le temps, le mode et la voix.

Un morphème flexionnel ne modifie jamais la catégorie de la base à laquelle il s'adjoint, contrairement aux morphèmes dérivationnels.

Mieux vaut savoir de quoi il s'agit avant de lire la définition... Ou avoir beaucoup de temps pour s'en imprégner. Il me semble que tout cela pourrait être exprimé plus simplement.

Encore une fois, le rôle d'une encyclopédie est de rendre intelligible à tout lecteur curieux, pas d'accumuler des savoirs de spécialistes déjà connus des spécialistes...

Citation :

Tout à fait. Et encore, un bac scientifique ne suffit absolument pas pour les articles de mathématiques.

Je pensais plutôt aux articles de physique.

Citation :

Il faut un bagage en algèbre abstraite et linéaire puisqu'il est fréquement quéstion de rapporté tout a des concepts algèbriques : groupes/anneaux/coprs etc...
Mais il faut aussi admettre que le problème est ici compliqué. L'algèbre abstraite et linéaire sont les bases qui permettent d'établir des paradigmes dont les bribes que l'on apprend au lyçée ne sont qu'un petit morceau superficiel et parfois éronné.

Pour les mathématiques, le problème est à peu près insoluble : on ne peut pas simplifier. Pour comprendre les théories les plus avancées, il faut avoir les outils mathématiques. Toutes les initiatives de vulgarisations auquelles j'ai assisté ont piteusement échoué : ou absconses, ou terriblement générales - souvent les deux !

Citation :

Je suis plutôt d'accord, mais il est difficile de ne pas être subjectif dans un domaine artistique.

Dans une encyclopédie telle qu'on la conçoit aujourd'hui (loin des modèles du XVIIIe), c'est une faute. Je pense notamment à l'article sur Mireille Delunsch, très tendancieux - la présentant à demi-mot comme bénéficiaire de réseaux et ne sachant pas chanter.

Dans le doute, je crois que la rédaction doit plutôt, dans le doute, épouser le point de vue du sujet de l'article.

Citation :

Comme je le dis plus haut, j'ai juste envie de connaître les bases, quéstion de faire mon éducation. C'est pas plus sérieux que ça, mais ça m'amuse en fait

Dans ce cas, l'approche via Wikipédia me semble appropriée.

Citation :

Merci!

A votre service.

Bien créontement,
D.

Citation :

Je viens d'aller lire l'article sur le morphème. Assez complet, mais à mon humble avis un peu raide si on n'a vraiment aucune notion.

oups... Je vais lire et puis je vais voir alors...

Citation :

Encore une fois, le rôle d'une encyclopédie est de rendre intelligible à tout lecteur curieux, pas d'accumuler des savoirs de spécialistes déjà connus des spécialistes...

Mais je suis tout à fait d'accord avec ça, je n'ai jamais prétendu faire ma culture sur une encyclopédie, c'est insensé!
Moi je veux juste abordé les bases Mais en effet, la plupart des fois, c'est pour enrichir ma curisosité que je parcours wikipédia, ou une autre encyclopédie.

Citation :

Je pensais plutôt aux articles de physique.

Je ne m'interesse pas trop à la physique... Je suis super nul. Et puis il faut toujours tenir comptes de millions de contraintes... C'est pas drôle

Citation :

Pour les mathématiques, le problème est à peu près insoluble : on ne peut pas simplifier. Pour comprendre les théories les plus avancées, il faut avoir les outils mathématiques. Toutes les initiatives de vulgarisations auquelles j'ai assisté ont piteusement échoué : ou absconses, ou terriblement générales - souvent les deux !

D'un côté, je suis d'accord que vulgariser reviendrais forcément à dire des anneries. Il y a difficilement plus rigoureux et exigeant que les mathématiques! Mais on peut tout de même reprocher à wikipédia plusieurs choses :
- On recontre tout de même des fautes.
- Les explications ne sont pas forcément toujours limpides, même pour celui qui à les bases recquisent pour les comprendre. En fait souvent trop courtes.
- Les exemples sont parfois mal fait, même pour celui qui a des bases. Il manquent parfois de rigueur. Et ils ne sont pas très détaillés, voir carrément baclés.

Citation :

Je pense notamment à l'article sur Mireille Delunsch, très tendancieux - la présentant à demi-mot comme bénéficiaire de réseaux et ne sachant pas chanter.

Oui évidement, là c'est autre chose!
Mais dès lors qu'il s'agit de parlé d'une oeuvre, de son influence, de son importance, des inovations qu'elle contient, et même de son intérêt, cela devient très difficil d'être objectif je pense, non?

Citation :

Dans ce cas, l'approche via Wikipédia me semble appropriée.

Merci de ton aide!

Citation :

Bien créontement

Fuligo a écrit:

https://img.photobucket.com/albums/v284/fuligo/glox-1.jpg

Quelle intensité dans le regard... ça m'émeut.

en plus c'est mon mauvais profil !

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Citation :

Je viens d'aller lire l'article sur le morphème. Assez complet, mais à mon humble avis un peu raide si on n'a vraiment aucune notion.

oups... Je vais lire et puis je vais voir alors...

Tu nous diras.

Citation :

Citation :

Encore une fois, le rôle d'une encyclopédie est de rendre intelligible à tout lecteur curieux, pas d'accumuler des savoirs de spécialistes déjà connus des spécialistes...

Mais je suis tout à fait d'accord avec ça, je n'ai jamais prétendu faire ma culture sur une encyclopédie, c'est insensé!

Ce n'est pas à toi que le reproche s'adresse, mais à la constitution de Wikipédia !

Citation :

D'un côté, je suis d'accord que vulgariser reviendrais forcément à dire des anneries.

En mathématiques, même en mentant, on ne peut pas rendre compte de certains concepts, qui sont vraiment obtenus avec des outils mathématiques déjà complexes.

Citation :

Il y a difficilement plus rigoureux et exigeant que les mathématiques!

Et abstrait.

Citation :

- On recontre tout de même des fautes.
- Les explications ne sont pas forcément toujours limpides, même pour celui qui à les bases recquisent pour les comprendre. En fait souvent trop courtes.
- Les exemples sont parfois mal fait, même pour celui qui a des bases. Il manquent parfois de rigueur. Et ils ne sont pas très détaillés, voir carrément baclés.

Badaboum.

Citation :

Oui évidement, là c'est autre chose!
Mais dès lors qu'il s'agit de parlé d'une oeuvre, de son influence, de son importance, des inovations qu'elle contient, et même de son intérêt, cela devient très difficil d'être objectif je pense, non?

Je n'en suis pas si sûr. Si on postule clairement quels sont les critères sur lesquels on s'appuie, la présentation peut être partielle, mais pas partiale.

Exemple. Dire que Don Giovanni est le plus grand opéra de tous les temps n'aura pas d'intérêt dans une encyclopédie. En revanche, souligner son souffle dramatique (au moyen d'exemples si possible : compression de certains airs, quantité des ensembles, adoption de la disposition de Bertati dans le synopsis, teneur des finals, etc.) et l'envergure de sa réception (qui a fécondé tout le romantisme, et l'oeuvre demeure toujours abondamment programmée) permet de signaler son importance - quel que soit l'avis que l'on ait par ailleurs sur l'oeuvre.

Citation :

Citation :

Bien créontement

Créontement, adv. D'une façon semblable à Créon de Thèbes. A ne pas confondre avec "créonnement", d'une façon semblable à Créon de Corinthe.
Homonyme postérieur : créontement, d'une façon semblable à Créonte.

petit bouchon a écrit:

Fuligo a écrit:

https://img.photobucket.com/albums/v284/fuligo/glox-1.jpg

Quelle intensité dans le regard... ça m'émeut.

Ce regard me dit quelque chose

...et j'ai mal à la tête.

vartan a écrit:

...et j'ai mal à la tête.

Voilà ce que c'est que d'être responsable de cette bande de zozos!

vartan a écrit:

...et j'ai mal à la tête.

Cela arrive souvent lorsque survient la perte des cheveux paraît-il...

... et je commence la pause de midi. Tout à l'heure, contrôle de chronologie pour mes nains.

...je fais ma pause avant de reprendre mes 36000 exos sur les déclinaisons...

Kermit a écrit:

...je fais ma pause avant de reprendre mes 36000 exos sur les déclinaisons...

De... ?

Du latin ??? Horreur !!!!!!!!