Votre dernier film visionné.

Je comprends.
Beaucoup n'apprécient pas.

Mais j'aime bien.
Ce sont des petites histoires de français finalement (puisqu'on trouve rarement ce genre de films à l'étranger ; Espagne, Allemagne, Inde, ou USA, ou Japon bien sûr... en Belgique, c'est encore différent je trouve...).
Du coup, j'apprécie ce charme là.

(Par contre, tu ne me feras pas voir Taxi 4......)

maxime a écrit:

(Par contre, tu ne me feras pas voir Taxi 4......)

Je n'ai vu que le 1, et même si on me certifie que les suivants sont pires, j'ai du mal à le croire.

sud273 a écrit:

Xavier a écrit:

Moi je n'ai vu que le remake, que j'ai bien aimé.

de même: j'ai eu un peu de mal à décrocher le téléphone après (le 2 par contre est nullissime)

Vrai?!

Xavier a écrit:

maxime a écrit:

(Par contre, tu ne me feras pas voir Taxi 4......)

Je n'ai vu que le 1, et même si on me certifie que les suivants sont pires, j'ai du mal à le croire.

et pourtant

Citation :

L'autre jour j'ai vu 2 films à la Cinémathèque, conditions géniales, salle silencieuse, tarif avantageux...

Laquelle de cinématèque?
A Bercy ou à Chaillot?

A Chaillot la salle n'est pas géniale, pas du tout adaptée pour le cinéma, elle ne fut pas conçue pour ça à l'origine. Mais ça reste acceptable, ce n'est pas pire que certaines petits cinéma Arts et Essais ou même la plupart des Mk2.

Parfois les conditions sont tellement pitoyables qu'il vaut bien regarder le film en DVD... Quitte à voir un film sur un timbre poste avec une bande son mélangeant les 4 salles d'à côté plus le métro et les gens qui papotent dans le couloir, autant rester dans son canapé et louer le film dans une médiathèque.


Sinon il y a des possesseurs de la carte Le Passe Mk2/Gaumont ici?
En septembre Mk2 se retire et la carte ne sera plus valable que pour les Gaumonts et Pathé. La seule chose qui me fait hésiter à garder cette carte, c'est l'acces au réseau "cinéma indépendant". J'espère que Mk2 va proposer une carte intéressante, sinon ça va devenir difficile d'aller au ciné

c'est toujours ouvert Chaillot ?

Bezout a écrit:

Citation :

L'autre jour j'ai vu 2 films à la Cinémathèque, conditions géniales, salle silencieuse, tarif avantageux...

Laquelle de cinématèque?
A Bercy ou à Chaillot?

Bercy.

Et les salles sont bien à Bercy? Je n'y suis pas encore allé.

Bah j'ai été dans deux salles différentes, l'une plutôt petite, la deuxième beaucoup plus spacieuse.
Dans les deux cas, j'ai bien apprécié, ce sont de bonnes conditions pour découvrir ou revoir de grands films...

"Poisson d'avril"...

avec Bourvil, Louis de Funès (dans un tout petit rôle de garde pêche...), etc.

La chanson "Aragon et Castille" est chantée par Bourvil pour la première fois dans ce film...

plutôt sympathique, mais le scénario et les dialogues n'ont rien de transcendant... (rien ne vaut Lautner et Audiard à la même époque...)

Je me suis repassé Blue Vevet ce soir, et c'est toujours aussi bien.

Ouais, c'est l'un de mes préférés de l'auteur.

Justement je venais de le sortir de mes étagères!
Je ne l'ai pas encore vu...

C'est un peu déjanté gore !

Beaux acteurs.

Lundi j'ai vu Boulevard de la mort, le dernier Tarantino.

Certains l'ont trouvé génial, d'autres complètement nul.

Pour moi c'est un film moyen, toute la fin est vraiment chouette, tout ce qui vient avant est un peu longuet.

Un scénario "ticket de métro" qui pourrait marcher si les scènes de dialogue à la con ne dépassaient pas de loin la limite de l'ennui...

Kurt Russell super.

En tout cas le moins bon film de Tarantino à mon sens.

Suite de la rétrospective Terence Fisher à la Cinémathèque avec Sherlock Holmes et le collier de la mort.
Cette fois c'est Christopher Lee qui campe le célèbre détective, de façon plutôt légère.
Le film ne se prend pas au sérieux, l'intrigue n'est pas géniale et pas très holmésienne finalement (très linéaire, et jamais très surprenante), l'acteur choisi pour Moriarty n'est pas assez mystérieux ou intéressant.
Finalement le film se regarde avec plaisir grâce à son humour et sa légèreté.
Humour renforcé par la VF d'époque (ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film un VF, surtout à cette époque c'est ridicule! Au début j'ai pesté, après je m'y suis fait, et ce doublage faisait beaucoup rire la salle), alors que le film était annoncé en VO dans le programme.

Citation :

un film un VF, surtout à cette époque c'est ridicule!

M'en parle pas....
Le doublage VF est la honte du cinéma français. Le comble du pire arrive lorsque la bande son du film est completement supprimé, pour ne laisser que les dialogues refaient en français. On supprime la moitié du contenu d'un film (qui est une oeuvre audio-visuelle je tiens à le rappeler) pour satisfaire les non cinéphiles qui ne veulent pas se prendre la tête.

non, le pire les re-doublages modernes des films des années 50. Quand ça a la saveur des voix d'époque même en français ça passe...
Bah sinon autant reparler dessus comme les télé-réalités du cable

La plupart des doublages sont en effet d'une platitude remarquable par rapport à l'original.

Mais comme tout le monde semble considérer que le génie d'un acteur réside dans son visage, je ne vois pas de problème...

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

Xavier a écrit:

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

Bonne chance !
Je l'ai vu au Cinémathèque de Bruxelles et je me suis endormi (c'est la seule fois que ça m'est arrivé).

Qu'est-ce qu'il y avait niveau musique?

Pourquoi, t'as pas aimé du tout?

1. C'est un film muet (donc c'était accompagné au piano. Même le pianiste en avait marre et il s'arrêtait de jouer pendant 5 ou 10 minutes par-ci par-là … nous on se demandait quoi )

2. L'histoire est quand même assez éloignée du Ring et ça tire en longueur à crever… si je me souviens bien c'est en deux ou trois partie.

Bref, après y avoir vu Metropolis, Mabuse, Monfleet, etc. et d'autres réalisateurs "muets" je me suis quand même bien fait ch... Je ne me rappelle plus des détails mais j'en garde un mauvais souvenir qu'on peut résumer par: trop long et barbant.


Bon, c'est vrai que je venais d'un vernissage où j'avais un peu trop profité du vin blanc aussi.

Xavier a écrit:

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

J'adorerais t'entendre accompagner ça !

Zoilreb a écrit:

L'histoire est quand même assez éloignée du Ring et ça tire en longueur à crever… si je me souviens bien c'est en deux ou trois partie.

Ah oui, c'est sûr, si tu as vu les 5 heures d'un coup...

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

J'adorerais t'entendre accompagner ça !

Ca me dirait bien.

Sinon tu l'as vu ce film?

Non ; je ne regarde plus les muets autant que jadis. Il faut dire que sans télévision, c'est un peu malcommode.

Mais ça n'enlève rien au fait que le sujet se prêterait très bien à ta façon d'inventer des atmosphères (même sans convoquer les échos wagneriens).

Zoilreb a écrit:

1. C'est un film muet (donc c'était accompagné au piano. Même le pianiste en avait marre et il s'arrêtait de jouer pendant 5 ou 10 minutes par-ci par-là … nous on se demandait quoi )

Hum... ça c'est un mauvais pianiste.

Xavier a écrit:

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

Je ne savais même pas que ça existait: ça m'a l'air très intéressant: la version longue de Métropolis m'a toujours fasciné, c'est encore visionnaire, c'est V comme Vendetta et 1984 avant l'heure!
Les Lang et les Siodmak du muet sont tous assez fascinants je trouve, après ça se gache un peu en amérique (pour Lang surtout) à part Le Secret derrière la porte.

Harry Potter et l'ordre du phénix Si les effets spéciaux sont superbes, le film m'a un peu laissée sur ma faim même si l'essentiel est préservé

j'en reviens. C'ets le premier de la série que j'ai vu donc je n'ai pas trop compris l'histoire mais sinon c'était divertissant

J'y vais tout à l'heure. Et j'ai trouvé de quoi me faire un costume pour la sortie du bookin. Mardi, réunion de préparation des bénévoles. J'espère qu'on va nous expliquer comment taper sur les gosses sans laisser de traces (et donc sans poursuites pénales )

Xavier a écrit:

Demain sur CinéCinéma je vais enfin voir Les Nibelungen de Fritz Lang!

La première partie (La Mort de Siegfried) rappelle largement le Ring - et d'ailleurs il en avait été fait une version parallèle avec la musique de Wagner en accompagnement, ce n'est que récemment que l'on a retrouvé la version originale.

La suite (La Vengeance de Kriemhild) n'a pas été utilisée par Wagner.

L'ensemble est, c'est vrai, très long. Plus exactement, il faut se faire au style. Personnellement j'en garde des images très fortes : peu de choses de Siegfried lui-même (le fait qu'il fonce sur le dragon alors que le pauvre ne lui avait rien demandé...), un peu de Brünnhilde (l'éclat de rire final lorsque Gunther lui apprend la mise à mort de Siegfried, puis son suicide au pied de la dépouille du héros), mais surtout quelques grands moments : les Burgondes qui s'interposent entre Hagen et Kriemhild qui réclame justice pour l'assassinat de son époux ; Volker qui joue son requiem de la mort dans la demeure en flammes d'Etzel ; les Burgondes/Nibelungen qui tombent les uns après les autres ; Gunther et Hagen qu'on parvient à extirper du brasier.

Définitivement, il y a des choses qui passent difficilement sans un franc sourire - les costumes surtout, le dragon, les tresses de Kriemhild (mais bon, pour les habitués de Schenk, et après le dragon de Chéreau, ça n'est pas bien grave, et au moins on a pas à faire d'efforts pour passer outre le physique des personnages sur scène ) - mais ça reste une oeuvre épique, très respectueuse du texte d'origine (si l'on accepte les nombreuses élipses, nécessaires tant le Nibelungenlied est lourd), à la fois dépassée mais aussi impressionnante.

Pour comparer, procurez-vous l'Anneau Sacrée, téléfilm allemand récent sorti en DVD. Correctement réalisé, s'inspirant tant du Ring que du Nibelungenlied, au fond pas si mal, il n'a pas du tout le même souffle.

Je viens donc de voir la première partie, et j'ai trouvé ça très chouette.
Ils ont mis la musique d'époque de Gottfried Huppertz, musique symphonique à cheval entre Wagner, Tchaïkovsky, Grieg et Debussy, pas mal du tout.

Je suis globalement d'accord avec ton commentaire, SP.
Il y a de bien belles images, un souffle épique appréciable...
J'espère qu'ils passeront prochainement la Vengeance de Kriemhild?

D'ailleurs, chez Wagner, Kriemhild, ce n'est pas le nom de la mère d'Hagen et Gunther?
D'autre part, dans le film, on ne comprend pas bien les motivations d'Hagen? Est-il le fils d'Alberich? (vu que les personnages ne sont pas toujours traités de la même façon que chez Wagner et qu'ici ça n'est pas du tout précisé...)

Xavier a écrit:

D'ailleurs, chez Wagner, Kriemhild, ce n'est pas le nom de la mère d'Hagen et Gunther?

Oui, mais hors de cela il n'y a guère de lien.

Xavier a écrit:

D'autre part, dans le film, on ne comprend pas bien les motivations d'Hagen? Est-il le fils d'Alberich? (vu que les personnages ne sont pas toujours traités de la même façon que chez Wagner et qu'ici ça n'est pas du tout précisé...)

Non, le Hagen du Nibelungenlied est seulement un vassal de Gunther, mais aussi son âme damnée - dans tous les sens du terme, comme dans le Ring.
Sa haine contre Siegfried n'a pas de fondement rationnel : tout en étant la figure du sombre comploteur qui semble vouloir la destruction de tout ce qui brille (les motivations n'étant pas clairement précisées), il est aussi d'une fidélité absolue envers son seigneur - qui le lui rendra bien, en conduisant toute sa lignée à une mort ignominieuse plutôt que de le laisser tomber entre les mains de Kriemhild.

OK!

Peut-être qu'il pense aussi récupérer le trésor de Siegfried.

bah tiens! comme pour Wagner, je me sens un peu "décalé"là...

Merci pour la mise au point, SP !

On peut recommander la lecture du Nibelungenlied ; à part des superlatifs un peu convenus à chaque vers, la langue est très fluide, et les personnages très riches. Plus que chez Wagner, je trouve...

Enfin, de toute façon, le meilleur, c'est Reyer, c'est bien connu. Je ne sais pas si tu connais Sigurd, SP ? Dans ce cas contraire, c'est à découvrir, une adaptation de Götterdämmerung écrite avant Götterdämmerung.

Evidemment, malgré quelques motifs récurrents, ça reste de l'opéra français. Personnellement, ça me parle plus que le Ring, mais je crois que je suis à peu près le seul.

je demande à voir? même si ces mythologies irrédentes me semblent sujettes à caution?

DavidLeMarrec a écrit:

Merci pour la mise au point, SP !

On peut recommander la lecture du Nibelungenlied ; à part des superlatifs un peu convenus à chaque vers, la langue est très fluide, et les personnages très riches. Plus que chez Wagner, je trouve...

L'autre grand foyer d'écrits complétant ou plutôt entourant le Nibelungenlied vient d'Islande, avec les sagas mythiques, écrites par les copistes du XIIIe afin de perpétuer les légendes orales scandinaves... ou plus exactement leur version remaniée du fait du contexte chrétien (devenu effectif dans cette île perdue - mais sur-lettrée par rapport au reste de l'Europe - dès le début du XIe).
Avec les sagas de Sigurd, des Völsungen, ou encore les deux Eddas, on a de quoi faire.

La lecture est un peu rébarbative au départ, car très "objective", sans fioriture littéraire. Pas sûr que ce soit totalement fidèle aux véritables légendes (plusieurs siècles de christianisme sont passés, déjà...), mais c'est l'essentiel - du moins le plus proche - de ce qu'on en a gardé.

DavidLeMarrec a écrit:

Enfin, de toute façon, le meilleur, c'est Reyer, c'est bien connu. Je ne sais pas si tu connais Sigurd, SP ? Dans ce cas contraire, c'est à découvrir, une adaptation de Götterdämmerung écrite avant Götterdämmerung.

Evidemment, malgré quelques motifs récurrents, ça reste de l'opéra français. Personnellement, ça me parle plus que le Ring, mais je crois que je suis à peu près le seul.

J'ai déjà du mal à me procurer Thora, mais bon, j'essaierai aussi d'y toucher.

Xavier a écrit:

OK!

Peut-être qu'il pense aussi récupérer le trésor de Siegfried.

Tu verras dès le début du deuxième épisode que cela n'est pas vraiment sa motivation principale (je ne préfère pas trop en dire, j'ai déjà presque tout raconté), même si ce trésor a en effet un rôle - secondaire - dans la suite de l'histoire : c'est pour cela d'ailleurs que les Burgondes seront désormais appelés les "Nibelungen", en tant que possesseurs (façon de parler...) du trésor.

SP a écrit:

Avec les sagas de Sigurd, des Völsungen, ou encore les deux Eddas, on a de quoi faire.

Tout à fait...
Mais le Nibelungenlied contient l'essentiel de Götterdämmerung, disons, et de façon plus lisible que l'Edda, pour ceux qui ne seraient pas passionnés par ce genre d'écrits archaïques. (Selon les traductions, l'Edda peut être raide, ce n'est pas le Kalevala !)

Citation :

La lecture est un peu rébarbative au départ, car très "objective", sans fioriture littéraire.

Un peu elliptique, aussi. Parce que Sturluson est aussi assez objectif de ton, mais avec un goût de l'anecdote et une fluidité tout autres. Je ne déconseillerais pas spécialement Heimskringla au néophyte.

Cela dit, pour en rester dans les textes un peu abrupts, ça reste toujours plus lisible que tous les récits sumériens du monde... et la passion wagnérienne n'a pas de prix, n'est-ce pas ?

Citation :

J'ai déjà du mal à me procurer Thora, mais bon, j'essaierai aussi d'y toucher.

Thora, en ligne, ça se trouve facilement. Excellente initiative, ça ressemble énormément au Vaisseau, tu devrais trouver ça à ton goût.

Concernant Sigurd, j'ai deux témoignages (le disque Rosenthal et un concert Neuhold, tous deux honteusement coupés), mais le seul disque disponible est épuisé depuis longtemps. Ca risque être dur.

Sinon, la partition se trouve aisément chez les revendeurs d'occasion.

DavidLeMarrec a écrit:

Un peu elliptique, aussi. Parce que Sturluson est aussi assez objectif de ton, mais avec un goût de l'anecdote et une fluidité tout autres. Je ne déconseillerais pas spécialement Heimskringla au néophyte.

Ah oui, mais là c'est autre chose, les sagas prétendument historiques, ou encore les sagas de famille, c'est quelque chose, et Snorri Sturlusson, c'est la crème.
Les sagas mythiques sont généralement moins bien écrites - les Eddas étant à part, of course.

A lire absolument, la Saga de Njàll, racontant soi-disant les événements islandais s'étant déroulé au moment du "choix" (façon de parler quand le roi de Norvège menace de vous écrabouiller si vous répondez non...) du christianisme, ou encore les sagas dites "du Vinland", sur les voyages d'Erik le Rouge, Leif Erikson et autres navigateurs.

SP a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Un peu elliptique, aussi. Parce que Sturluson est aussi assez objectif de ton, mais avec un goût de l'anecdote et une fluidité tout autres. Je ne déconseillerais pas spécialement Heimskringla au néophyte.

Ah oui, mais là c'est autre chose, les sagas prétendument historiques, ou encore les sagas de famille, c'est quelque chose, et Snorri Sturlusson, c'est la crème.

Oui, bien sûr, ça ne concerne pas nos Nibelungen, mais juste pour dire que dans le genre écriture sans apprêts, il y a du très lisible.

L'Edda est plus abrupte à mon sens - en tout cas, on ne prend pas un plaisir immodéré à la plasticité de l'écriture, disons.

Allez voir Persepolis, c'est une excellente réalisation! Absolument tout m'a séduit dans ce film, des dessins à l'histoire, en passant par l'humour et la musique. Dommage que certains passages versent un peu trop dans le bon sentiment, mais à part ça, c'est superbe!

Tout à fait d'accord. Je l'ai vu dimanche soir (Persepolis) et c'est effectivement un très bon film.
C'est très fidèle à la BD, que j'avais déjà beaucoup aimé, mais le film est peut-être encore plus fort. Les dessins peuvent paraître simplistes au premier abord mais sont en fait très efficaces !

Aviator.

Biographie non exhaustive filmée par Scorcese de l'aviateur et cinéaste Howard Hugues. L'intérêt réside essentiellement dans l'excentricité proverbiale du personnage. Un résumé des Etats-Unis (ou plutôt telle que je les perçois derrière ma radio ma télé et mon ordi) à lui tout seul : beaucoup d'argent, toujours plus vite, cinéma, grand espaces, méticulosité maladive...etc...
On peut faire confiance à Martin Scorcese pour ne pas nous ennuyer par la lenteur ou le flot de détails...ça va à toute blinde...DiCaprio magistral comme souvent avec Scorcese...

Die Hard 4

Ca tire et ça explose à tout va dans des scènes toutes plus irréalistes les unes que les autres (pouce haut pour l'avion de chasse qui slalome entre les piliers de l'autoroute), mais on ne s'ennuie pas et on passe un bon moment.

Un bon divertissement comme tout les Die Hard.

Harry Potter N° 10 ou 12 je ne sais plus, ennuyeux, le premier avait un minimum de goût pour le conte, de l'histoire d'enfants qui flirtent avec l'effrayant avec une certaine poésie, des tas de trouvailles amusantes. Ici on se rapproche des standards de films d'action avec baston ultra rapide et morne, gamins transformés en superhéros indestructibles... C'est moche.

En même temps, si t'as pas vu les précédents, t'as rien dû comprendre, donc bon.