Votre dernier film visionné.

Ca ne peut pas être pire que le dernier livre qui est d'une nullité rare...

Tu t'es précipité pour l'acheter et le lire en 24 heures!?

Xavier a écrit:

Tu t'es précipité pour l'acheter et le lire en 24 heures!?

Je l'ai pris à un ami de mon petit-frère

Mais oui!

Mince je passe pour un crétin là

En plus je dis la vérité...

J'ai revu L'OMBRE D'UN DOUTE, de Hitchcock (ouais, par le Figaro!).

Je gardais un souvenir ému de ce film, et le revoir a été une expérience... intéressante. Il y a des ellipses très curieuse qui me font me demander si la version commercialisée est complète (je vérifierai).

La fin, par exemple est un peu "brutale", dans tous les sens.

Petite mention pour la musique de Tiomkin dont, à vrai dire, je ne sais que penser.

En gros elle est trop présente par moment, et a recours à des effets un peu "gros".

Quelqu'un connait sur disc?

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Je gardais un souvenir ému de ce film, et le revoir a été une expérience... intéressante. Il y a des ellipses très curieuse qui me font me demander si la version commercialisée est complète (je vérifierai).

La fin, par exemple est un peu "brutale", dans tous les sens.

Je crois que c'est tout à fait normal.

Citation :

En même temps, si t'as pas vu les précédents, t'as rien dû comprendre, donc bon.

J'aimerais bien aller voir le 5, mais je n'ai vu que le 1. C'est vraiment trop compliqué à comprendre? C'est quand même gentil Harry Potter. C'est pas du Pratchet ou du Herbert en terme de Fantastique

Il parait que les romans sont tout de même très bien écrit, d'un point de vu littéraire, même si l'histoire n'a rien d'inventif et repompe dans plein de livres pour enfants. Quand j'étais petit, je me souviens d'avoir lu une suite de 5/6 romans, où l'histoire était exactement la même que celle du premier Harry Potter, le côté Old English en moins, mais avec toujours les mêmes gros clichés de l'enfant qui découvre ses pouvoirs, qui intègre une école de sorcier, avec les rites initiatiques, bla bla.

vartan a écrit:

Harry Potter N° 10 ou 12 je ne sais plus, ennuyeux, le premier avait un minimum de goût pour le conte, de l'histoire d'enfants qui flirtent avec l'effrayant avec une certaine poésie, des tas de trouvailles amusantes. Ici on se rapproche des standards de films d'action avec baston ultra rapide et morne, gamins transformés en superhéros indestructibles... C'est moche.

Même impression. Je me suis beaucoup ennuyée.

Et pour le tome 7, je suis TRES déçue par la fin

Rien à faire, ce qu'il y a mieux niveau Harry Potter, c'est la fanfic débile et les soirées costumées

Je me suis précipité pour trouver la fin sur le net, et j'ai découvert que deux personnages mourraient.

J'ai les noms, mais je ne sais pas qui c'est, je ne connais pas l'histoire.

Xavier a écrit:

En même temps, si t'as pas vu les précédents, t'as rien dû comprendre, donc bon.

Prends-moi pour un c... aussi !

Merci j'ai compris !

Fuligo a écrit:

Rien à faire, ce qu'il y a mieux niveau Harry Potter, c'est la fanfic débile et les soirées costumées

C'est réussi !

Je tente de suivre Alexandre. C'est pire qu'un mauvais téléfilm, rien de la Grece, rien de la Macédoine, rien de la Perse. Aucun respect de quoi que ce soit. N'importe quel péplum hollywoodien des années 50 semble plus respectueux de l'époque et de la vraisemblance.
Esthétique stalinienne et toc au possible.



Jamais je n'avais utilisé ce smiley, mais là, la coupe est pleine.

Oui, je suis aussi devant Alexandre. Moche et même pas drôle. Pourquoi y a un piaf qui le suit ?

On dirait du Schenk qui aurait des sous.

Je suppose que c'est le genre de film qui ne pardonne pas sur une télé lambda et en VF...

SPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILER
sur L'OMBRE D'UN SOUPCON

Xavier a écrit:

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Je gardais un souvenir ému de ce film, et le revoir a été une expérience... intéressante. Il y a des ellipses très curieuses qui me font me demander si la version commercialisée est complète (je vérifierai).

La fin, par exemple est un peu "brutale", dans tous les sens.

Je crois que c'est tout à fait normal.

Tu as vu le film, Xavier? Vers la fin, l'oncle assassin et la nièce se retrouvent dans le train, l'oncle va partir sans tuer sa nièce, le train démarre: ni une ni deux, l'oncle se ravise, se dit que c'est l'occasion rêvée pour finir le travail. Il tente de la jeter hors du train, elle se débat, c'est lui qui tombe! Là-dessus, un épilogue tout aussi surprenant s'ensuit: un happy end ou l'identité criminelle de l'oncle n'est jamais révélée et du coup, la nièce n'est jamais soupçonnée d'avoir causé la mort de son oncle.

Oui c'est bien ça, je ne vois pas ce qui te perturbe.


A propos, il y a justement une fonction Spoiler dans les boutons au-dessus du cadre du message que tu écris.

Xavier a écrit:

Je suppose que c'est le genre de film qui ne pardonne pas sur une télé lambda et en VF...

Malheureusement il ne s'agit pas de ça.

ou plutôt

ou encore

Xavier a écrit:

Oui c'est bien ça, je ne vois pas ce qui te perturbe.

Oui, je trouve ça délicieusement pervers.

[spoiler]

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Spoiler:

Encore un peu d'entrainelent et ça sera parfait.

vartan a écrit:

Je tente de suivre Alexandre. C'est pire qu'un mauvais téléfilm, rien de la Grece, rien de la Macédoine, rien de la Perse. Aucun respect de quoi que ce soit. N'importe quel péplum hollywoodien des années 50 semble plus respectueux de l'époque et de la vraisemblance.
Esthétique stalinienne et toc au possible.



Jamais je n'avais utilisé ce smiley, mais là, la coupe est pleine.

Oui je te comprends. Mais on pouvait s'y attendre puisque c'est américain et que les américains font toujours comme ça lorsqu'ils veulent réaliser une épopée. C'est sûr que des films dans ce goût on en a déjà vu des centaines, mais peut-être pas avec cette démesure...Là pour ce qui est de la démesure je mets 20/20. Le problème c'est ce scénario type qui s'applique encore une fois ici comme il a déjà été appliqué à tant de biographies filmées. Ca marche pour tous les homme de l'importance d'Alexandre. Combien de fois avons-nous vu ce scénario bon sang ? C'est là que j'en veux le plus aux réalisateurs.
Après la photo oui c'est sûr c'est lumineux, c'est soigné, c'est propre c'est maîtrisé... Mais y a t-il film moins personnel ? C'est surprenant de la part d'un type comme Oliver Stone quand même !
Mais j'ai quand même appris des choses, mais pas historiquement.
Enfin c'est un encore un film dont on veut profiter des bénéfices un maximum en en mettant plein la vue et en faisant malgré tout un travail sèrieux mais qui manque tellement d'intérêt que ce ne peut pas être un grand film. C'est à peine si c'est un bon film.
Mais comme le dis Xavier, sur une télé, même 16/9 avec des enceintes partout...ça ne peut pas marcher, le spectacle ne passe pas.
Maintenant ce n'est pas un film pour lequel la v.f. me gène le plus, puisque l'idéal - et le plus vraisemblable - eût été de le tourner en grec ancien (je suis sèrieux) au moins nous aurions eu l'économie, étant donner la difficulté de l'entreprise, de nombreuses parlottes superflues...

Moi je viens de regarder C'est le bouquet! de Jeanne Labrune.
Voilà une bonne comédie, avec des dialogues réjouissants.

Moi je persiste à penser qu'Alexandre est un bon film, mélangeant le grand spectacle avec une esthetique et une mise en scène personnelles à Oliver Stone. Mais je suis d'accord qu'il passe à côté du chef d'oeuvre, et à mon avis les producteurs n'ont pas du lui laisser une entière liberté.

Pour la VF....oui, argl, mais ceci dit ça m'a moins choqué que l'accent Anglais de certains acteurs, sorti tout droit de l'ère Victorienne.

Alexandre gamin qui sort "yes Mylord", iirrrkk

Morloch a écrit:

On dirait du Schenk qui aurait des sous.

J'ai aussi vu ce film, en dvd avec des potes, et on s'est bien poilé. (… pas le Ring de Schenk hein. )

ouannier a écrit:

Maintenant ce n'est pas un film pour lequel la v.f. me gène le plus, puisque l'idéal - et le plus vraisemblable - eût été de le tourner en grec ancien (je suis sèrieux) au moins nous aurions eu l'économie, étant donner la difficulté de l'entreprise, de nombreuses parlottes superflues...

Et une vision épique, pas sentimentalo-baveuse !
Et David aurait pû leur fourguer sa musique de Sophocle pour une fois qu'elle aurait servi à quelque choses.

Le plus grave c'est l'aspect toc et impersonnel, froid que tu rappelles.
Passons ça ne vaut pas la peine de parler de ce truc.

C'est vrai que la musique est vraiment hideuse. On croirait entendre Christophe Colomb 1492

Pourquoi, c'est qui, Zimmer?

Je n'osais pas dire que c'est plus de la musique de ch... que d'ascenseur.

c'est Vangelis la musique, vous n'avez pas reconnu ces jolis synthés d'Alexandre court le long de la plage dans son chariot de feu?
C'est vrai que là l'horreur est à son comble. Mais c'est vraiment très mauvais, même pour du Oliver Stone, on se dit à le voir que Gladiator est un chef d'oeuvre et la musique de Zimmer avec.
Et qu'est-ce que c'est que ce flan de Colin Farrell qui joue avec l'engagement d'un acteur du muet et larmoie du début à la fin sans parvenir à adopter un instant une pose crédible. Et puis ya même pas de danse nubienne!
A partir de la mort de Bucéphale, ça s'arrange grâce aux effets spéciaux, enfin un peu, et pas longtemps, le seul intérêt c'est Angelina Jolie qui tient le rôle de sa vie (et on croit presque au personnage) et le monologue final d'Hopkins.
Le scénario ne tient pas debout non plus. Quel gâchis, quand on pense que ça été financé par trois chaînes françaises!
(penser à tirer fort les oreilles au monteur surtout)

sud273 a écrit:

Et qu'est-ce que c'est que ce flan de Colin Farrell qui joue avec l'engagement d'un acteur du muet

Ca veut dire quoi ça?

Et dire qu'il y a un sujet entier sur ce film!

https://classik.forumactif.com/Divers-c3/Hors-sujet-f4/Vous-en-Europe-vous-en-pensez-quoi-t554.htm

Mais c'est un film qui traite pas mal de sujets en fin de compte et il apporte plus de par les discussions qu'il suscite que par lui-même. Ce sujet dont tu mets le lien en est la preuve, même si - rien d'étonnant - on dérive très rapidement...Je me suis amusé à constater que je tenais déjà à l'époque les même propos sur l'emploi de la langue dans un film qui se prétend historique qu'aujourd'hui.

Sinon, j'espère que vous n'avez laissé passer le magnifique film de Valeria Bruni-Tedeschi ce soir, dans la foulée de Alexandre, sur la deux : Il est plus facile pour un chameau... C'est la deuxième fois que je le vois au moins je crois, et je l'aime toujours autant. Pas envie d'en parler et puis de toutes façons je ne serais pas capable d'en dire autre chose que du vent...

ouannier a écrit:

Sinon, j'espère que vous n'avez laissé passer le magnifique film de Valeria Bruni-Tedeschi ce soir, dans la foulée de Alexandre, sur la deux

Ben si, j'ai préféré me rabattre sur l'Or du Rhin, je suis pardonné ?

Entièrement
Quelle version ? (mais j'ai peur de provoquer un nouveau h.S là... )

ouannier a écrit:

Sinon, j'espère que vous n'avez laissé passer le magnifique film de Valeria Bruni-Tedeschi ce soir, dans la foulée de Alexandre, sur la deux : Il est plus facile pour un chameau... C'est la deuxième fois que je le vois au moins je crois, et je l'aime toujours autant. Pas envie d'en parler et puis de toutes façons je ne serais pas capable d'en dire autre chose que du vent...

Je me suis mortellement ennuyé...

Je ne connais pas du tout tes goûts en matière de cinéma donc je ne peux pas être surpris par ce que tu dis mais arrivé à ce point-la d'ennui, oui en effet c'est fâcheux pour toi et pour la cinéaste...
Moi je suis amdiratif devant ce film qui, tout à l'inverse du précédent sur la même chaîne et pendant la même soirée, est sans prétention mais avec un scénario en béton et des interprètes particulièrement à l'aise et naturels (quelle pléiade d'acteurs d'ailleurs c'est impressionnant.)
J'aime beaucoup cette Valeria Bruni-Tedeschi.

ouannier a écrit:

Entièrement
Quelle version ? (mais j'ai peur de provoquer un nouveau h.S là... )

On va éviter adroitement...

C'est cette version quasi hollywoodienne de Krauss 53, j'en suis à Die Walküre autre grand film de cette saga bien meilleure que celle des Harry Potter (dont l'acteur cependant joue mieux que Jerusalem chez Kupfer).

C'est bon, je pense que personne n'a rien remarqué, le codage est parfait...

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1970