Votre top 10 des symphonies

lulu a écrit:

deux du coup.

Evidemment, j'ai dit "oops" tout de suite apres avoir posté.

lulu a écrit:

un classement audacieux.

Bruno Luong a écrit:

Ce n'est pas ma liste mais en 2016 BBC magazine demande à 151 chefs la question, et en combinant les résultats voici le classement

lien

01 - Beethoven 3
02 - Beethoven 9
03 - Mozart 41
04 - Mahler 9
05 - Mahler 2
06 - Brahms 4
07 - Berlioz Symphonie fantastique
08 - Brahms 1
09 - Tchaikovsky 6
10 - Mahler 3
11 - Beethoven 5
12 - Brahms 3
13 - Bruckner 8
14 - Sibelius 7
15 - Mozart 40
16 - Beethoven 7
17 - Shostakovich 5
18 - Brahms 2
19 - Beethoven 6
20 - Bruckner 7

Tout cela est certes prévisible, mais je ne vois pas vraiment d'oeuvre ici dont on peut raisonnablement disputer la très haute qualité d'inspiration (peut être Chosta 5 est un peu en deçà du reste du panel...mais c'est tout personnel)

Si je compte le nombre de symphonies par compositeur dans ce top 20

Beethoven 5
Brahms 4
Mahler 3
Mozart 2
Bruckner 2
Berlioz, Tchaikovsky, Sibelius, Chostakovitch 1

Le demi surpris pour moi est que Bruckner dépasse Tchaikovsky, Sibelius, Chostakovitch et les autres (Dvorak, Schumann, Mendelssohn, Prokofiev...)

Surpris pour ma part que la première symphonie de Bruckner apparaissant dans la liste soit la 8, je ne l'aurais pas imaginée plus populaire (chez les chefs ou de façon générale) que les deux qui l'entourent. Et tant qu'à avoir une liste de tubes, je me serais attendu à y voir figurer la dernière de Dvorak aussi, et l'Inachevée de Schubert.

Bruno Luong a écrit:

Le demi surpris pour moi est que Bruckner dépasse Tchaikovsky, Sibelius, Chostakovitch et les autres (Dvorak, Schumann, Mendelssohn, Prokofiev...)

Pas étonnant si on en juge par les qualités intrinsèques à la forme de musique abstraite qu'est la symphonie. Il me semble qu'on se place bien plus haut dans une certaine perfection de la forme avec Bruckner. Je n'aurais pas imaginé une seconde Chosta au dessus !
Plus curieux pour moi est de voir Brahms si haut.

Il s'agit seulement d'une somme de réponses subjectives sur un petit panel et avec un question aux contours assez vagues, je ne crois pas qu'il faille en tirer de grande généralité sur les goûts des chefs et encore moins sur les propriétés des musiques concernées.

Tel qu'il est le classement prouve surtout que les symphonies célèbres sont… très connues chez les chefs.

Disons Bruckner, Sibelius, Chostakovitch, Tischenko et Mahler.

Je n'ai parcouru,qu'à grandes enjambées ce post, alors je risque de dire des bêtises, mais une chose me frappe quand même dans tout ça.On a connu une époque ou certains chefs étaient des spécialistes de Mozart,Walter ou Krips,par exemple et d'autres des spécialistes de Bruckner, comme Schuricht ou Jochum,ou Tintner , certains de Brahms et d'autres de Beethoven.Bref, tout ça s'est perdu et il n'existe plus vraiment de chef attitré à une seule sorte de musique ou un seul et unique répertoire.On peut le regretter ou bien en être satisfait,c'est selon, mais aucun chef ,je pense ,ne peut vivre en refaisant celà aujourd'hui.
Déjà Célibidache ,qui est un cas à part, choisissait son répertoire et le nombre de ses répétitions , mais c'était peut être le dernier,et il est resté cantonné à un orchestre très bon, mais assez moyen internationalement.
Tout ça pour dire qu'on est obligé de tout jouer aujourd'hui,du moins déjà la liste des compositeurs qui sont mentionnés plus haut.
Désolé de dire une banalité  de plus ,sans faire avancer le schmilblick.

gluckhand a écrit:

On a connu une époque ou certains chefs étaient des spécialistes de Mozart,Walter ou Krips,par exemple et d'autres des spécialistes de Bruckner, comme Schuricht ou Jochum,ou Tintner , certains de Brahms et d'autres de Beethoven.Bref, tout ça s'est perdu et il n'existe plus vraiment de chef attitré à une seule sorte de musique ou un seul et unique répertoire.On peut le regretter ou bien en être satisfait,c'est selon, mais aucun chef ,je pense ,ne peut vivre en refaisant celà aujourd'hui.

Illusion d'optique en réalité : Walter dirigeait du Wagner et du Barber, Schuricht et Jochum ont régulièrement fait du Haydn & Mozart… Le disque (ou la réputation donnée par les critiques peuvent donner cette impression, mais ce n'est qu'une illusion.

Au contraire d'ailleurs, aujourd'hui, certains chefs se sont véritablement spécialisés dans les compositeurs d'une période ou d'un style (tous les spécialistes du baroque évidemment, mais certains sont même spécialisés dans le classicisme tardif et premier romantisme comme Rhorer, on a Ossonce, Campellone ou Dumoussaud pour l'opéra romantique français, Zagrosek et Conlon pour les décadents germaniques et on pourrait continuer une longue liste de chefs avec des dominantes sudaméricaines, anglaises, plutôt second XXe ou plutôt XVIIIe, du type Haenchen qui a la double casquette modernités du début XXe et classicisme allemand).

La conscience des styles est accrue aujourd'hui, il est plus difficile de jouer tous les répertoires à la fois sans se poser de grandes questions.