FAQ sur le fonctionnement du forum

Elvira a écrit:

J'aimerai bien voir ce que ça donnerait.

Galassica ?

Sinon il y a toujours Meloman-Farmer.

DavidLeMarrec a écrit:

Galassica ?

En référence aux potins que je peux donner parfois sur les artistes lyriques?

Elvira a écrit:

J'aimerai bien voir ce que ça donnerait.

Oui moi aussi j'aimerais bien voir ça

aurele a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Aurèle, juste un conseil prévenant : n'en réclame pas.

Je n'en veux pas car cela pourrait être désagréable.

Tout de suite les grands mots

Je réclame le titre de Bruckneromane ... j'ai assez supporté l'insulte qui m'est faite
Si celà reste vain, je crée un nouveau compte

Cololi a écrit:

Je réclame le titre de Bruckneromane ... j'ai assez supporté l'insulte qui m'est faite
Si celà reste vain, je crée un nouveau compte

Mais elle est très bien cette ANC

C'est vrai que tu as été stoïque.

Si tu veux absolument du Wagner ou Bruckner, on doit pouvoir te trouver quelque chose...

DavidLeMarrec a écrit:

C'est vrai que tu as été stoïque.

Si tu veux absolument du Wagner ou Bruckner, on doit pouvoir te trouver quelque chose...

Je propose Apprenti gluckiste

Tu aurais dû aller plus loin david

(J'ai poursuivi dans le bon fil, inutile de surcharger celui-ci destiné à des choses plus... essentielles. )

DavidLeMarrec a écrit:

(J'ai poursuivi dans le bon fil, inutile de surcharger celui-ci destiné à des choses plus... essentielles. )

Pendant que j'écrivais bien sur . Mais je me vengerai ; à toute fin utile je vais apprendre plein de sortilèges bizzaroïdes ce soir

Mariefran a écrit:

Ca se fait automatiquement selon ton nombre de posts. Après, il y a les membres les mieux vus qui reçoivent une ANC, au bon vouloir des admins (au nombre de trois : Xavier, le plus terrible, le maître absolu aux super pouvoirs, Wolferl et David qui a fait son coming out il y a peu). Attention, cela peut se révéler un fardeau. Ainsi, Cololi se trimballe l'ANC de "futur LULLYste" alors que c'est un affreux Brucknérien… Nos admins débordent d'humour.

C'est drôle que vous disiez ça, je m'étais déjà mis à le surnommer pour moi-même LE X-MAN... ANC, ça veut dire quoi au juste, Accident Néo-classique Cérébral??

Appelation Non Contrôlée. Et ça peut faire très mal, cololi peut t'en parler

Apellation Non Contrôlée, il y a même un fil a ce sujet.

Je vois...Si la corruption ne fonctionne pas, est-ce que la flatterie ça peut marcher? Ce forum est super extraordinaire!!!

Donzelague a écrit:

Je vois...Si la corruption ne fonctionne pas, est-ce que la flatterie ça peut marcher? Ce forum est super extraordinaire!!!

La flatterie marche très bien. (Surtout avec moi, si tu me dis que j'ai bon goût, je suis prêt à beaucoup de passe-droits...)

Mais attention, si tu es repéré, tu le paies très cher sur ton ANC, vois Cololi par exemple...

DavidLeMarrec a écrit:

Donzelague a écrit:

Je vois...Si la corruption ne fonctionne pas, est-ce que la flatterie ça peut marcher? Ce forum est super extraordinaire!!!

La flatterie marche très bien. (Surtout avec moi, si tu me dis que j'ai bon goût, je suis prêt à beaucoup de passe-droits...)

Mais attention, si tu es repéré, tu le paies très cher sur ton ANC, vois Cololi par exemple...

En même temps il faudrait que tu deviennes extrêmement naïf pour penser qu'on puisse te dire sérieusement que tu as bon gout

Je prends bien note! Donc ce forum est le seul domaine où l'on passe de AOC à ANC... Très curieux!

Pour Cololi, ça aurait pu être pire, comme E COLI par exemple...

Je post, je post, frénétiquement, pour me débarrasser de cet infâme qualificatif: mélomane du dimanche!! Quelle horreur, vous devriez voir ma collection, je n'ai même pas le temps d'en venir à bout, même le dimanche; je suis sûr qu'il me restera encore un disque à écouter le soir de ma mort...

Donzelague a écrit:

Je post, je post, frénétiquement, pour me débarrasser de cet infâme qualificatif: mélomane du dimanche!! Quelle horreur, vous devriez voir ma collection, je n'ai même pas le temps d'en venir à bout, même le dimanche; je suis sûr qu'il me restera encore un disque à écouter le soir de ma mort...

Tu as du travail, cela ne change qu'au 6000ème poste…

Donzelague a écrit:

Je post, je post, frénétiquement, pour me débarrasser de cet infâme qualificatif: mélomane du dimanche!! Quelle horreur, vous devriez voir ma collection, je n'ai même pas le temps d'en venir à bout, même le dimanche; je suis sûr qu'il me restera encore un disque à écouter le soir de ma mort...

Mais non à 100 ça change et à 500 tu deviens mélomaniaque, moi ça me va bien!

Ah! Un forumeur bienveillant. 99 posts...J'approche, j'approche...

Vous allez dire que j'arrive comme la cavalerie en évoquant une fonction qui existe peut-être depuis très longtemps, mais je viens de voir qu'on peut joindre des « vidéos » du toituyau directement greffées dans les messages. On prend l'adresse HTTP de la « vidéo » en question et, au lieu de l'encadrer avec les balises {url} et {/url}, on utilise les balises {toituyau} et {/toituyau}. Pour autant que l'œuvre et son interprétation soient libres de droits, évidemment, est-ce une pratique qui est tolérée ici par le boss, ou vaut-il mieux se contenter de donner les URL (complètes seulement dans le cas des choses libres de droits) ?

Ca alourdit peut-être un peu les pages, alors qu'il suffit de cliquer, mais bon, pourquoi pas, il n'y a pas de raison particulière pour interdire ça.

Oui, ça alourdit vraiment inutilement à mon avis... Si on a des pages qui en sont truffées, ce peut devenir pénible. Si ça reste de temps à autre, évidemment, il n'y a pas d'objection.

Je suis d'accord que ça alourdit et d'ailleurs ça ralentit le rythme d'affichage des pages par mon navigateur. Pas de panique, j'ai pas l'intention d'en planter de toute façon, mais c'était peut-être bon à signaler (on peut écouter l'enregistrement libre de droits sans ouvrir une nouvelle fenêtre et s'appuyer les commentaires qui ornent la page YT). D'ailleurs, couic pour mon exemple ci-dessus.

Question qui concerne les messages privés. J'en stocke un certain nombre et ma boîte semble pleine. Est-ce que les messages disparaissent au fur et à mesure? J'aimerais en retrouver un en particulier.

aurele a écrit:

Est-ce que les messages disparaissent au fur et à mesure?

Oui.

Mais tu as le droit d'en archiver quelques-uns.

Et sinon tu fais une sauvegarde HTML ou texte de ta page...

DavidLeMarrec a écrit:

Oui.

Mince. La boîte a donc ses limites comme toute boîte mail en fait. Dommage. Je ferai attention désormais et archiverai sur mon disque dur externe les messages qui m'intéressent.

aurele a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Oui.

Mince. La boîte a donc ses limites comme toute boîte mail en fait. Dommage. Je ferai attention désormais et archiverai sur mon disque dur externe les messages qui m'intéressent.

C'est très limitée la capacité de la messagerie par rapport à une boite mail.

Il n'y a pas d'index pour les interprétes on est bien d'accord ?

Si, sur la première page de l'index discographique tu as une case "interprètes" tout en haut.

Donzelague a écrit:

Je post, je post, frénétiquement, pour me débarrasser de cet infâme qualificatif: mélomane du dimanche!! Quelle horreur, vous devriez voir ma collection, je n'ai même pas le temps d'en venir à bout, même le dimanche; je suis sûr qu'il me restera encore un disque à écouter le soir de ma mort...

Je te dis pas l'effet que çà faisait la-haut à propos d'un saint breton.

je m'excuse de cracher dans la soupe mais je remarque un certain relâchement qui vise à demander publiquement s'il n'existe pas des liens ou si un tel n'a pas un moyen de "prêter" tel fichier. Je vous rappelle que nous sommes basés en France et que ce pays est avant la Chine celui où la pénalisation des échanges de fichiers non libres de droit est le plus sévèrement réprimé (en théorie au moins puisque l'abondance des règlements aabouti à une telle absurdité que les opérateurs de la répression ne peuvent même plus mettre en oeuvre leur sinistre travail, étant donné qu'ils se sont récemment fait hacker: n'empêche! la collecte et la constitution de répertoire de délinquants va toujours bon train).
Une telle attitude vous met en danger, ce qui n'est pas en soi très grave mais elle engage aussi la responsabilité de ceux qui mettent à quelque titre que ce soit l'espace à disposition.
Un peu de prudence et de subtilité ne serait pas mal venue, compte tenu également que les échanges privés sont aussi observables. Il faut rappeler que les écoutes et autres indiscrétions ont augmenté de 50 pour cent depuis cinq ans et que 10 pour cent de la population française est retenue en garde à vue chaque année.

sud273 a écrit:

je m'excuse de cracher dans la soupe mais je remarque un certain relâchement qui vise à demander publiquement s'il n'existe pas des liens

Des liens vers des sites légaux comme Musicme ou analogue ne me semblent pas poser de problème.

ce n'est pas ce que je visais.

Merci beaucoup Sud pour ton message, je me sens parfois bien seul sur ce combat-là et j'ai l'impression que tout le monde s'en fiche.
Je reconnais d'ailleurs que j'ai été moins vigilant dernièrement, et j'en ai un peu ras-le-bol d'éditer des messages ou d'envoyer des MP pour demander de retirer telle ou telle phrase.
S'il n'y a pas de progrès de votre part, je ne prendrai plus de pincettes et retirerai tous les messages ambigüs.

sud273 a écrit:

Il faut rappeler que les écoutes et autres indiscrétions ont augmenté de 50 pour cent depuis cinq ans et que 10 pour cent de la population française est retenue en garde à vue chaque année.

Je suis un peu étonné que personne ne réagisse devant cette énormité : 10% de la population, ça fait plus de 6 millions de gardes à vue par an !
Contentons-nous de un pour cent de la population. C'est déjà beaucoup et les chiffres sont d'ailleurs difficiles à obtenir avec exactitude et encore plus à analyser.
http://www.rue89.com/2010/02/03/la-garde-a-vue-une-politique-du-chiffre-parole-de-flic-136736
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/01/27/01016-20100127ARTFIG00653-le-nombre-de-gardes-a-vue-largement-sous-evalue-.php

Je n'ai pas réagi parce que ce n'est pas cette partie du message qui m'intéressait. (et qu'on ne parle pas de politique ici)

oui, je reconnais l'erreur sur le chiffrage, 1 pour cent est déjà beaucoup trop.
Je voulais juste attirer l'attention sur un simple principe de prudence. La foudre ne tombe pas toujours sur l'arbre voisin.

sud273 a écrit:

je m'excuse de cracher dans la soupe mais je remarque un certain relâchement qui vise à demander publiquement s'il n'existe pas des liens ou si un tel n'a pas un moyen de "prêter" tel fichier. [...]
Une telle attitude vous met en danger, ce qui n'est pas en soi très grave mais elle engage aussi la responsabilité de ceux qui mettent à quelque titre que ce soit l'espace à disposition.
Un peu de prudence et de subtilité ne serait pas mal venue, ...

Si l'on veut être alarmiste, il faut aussi prêter attention aux nombreuses reproductions de tableaux qui circulent sur ce site, dont beaucoup font l'objet de droits d'auteur ou de reproduction. Yapakla musique qui soit protégée !

la chasse aux images sous droit d'auteur est très peu et mal organisée; faire retirer une image du web ou même condamner des tiers qui les utilisent à des fins commerciales est quasiment impossible. J'en ai fait l'expérience; tout le monde s'en fout. L'échange de reproductions entre particuliers n'est pas interdit par la loi.

par contre je n'ai jamais compris en quoi il était interdit de mettre des liens vers youtube puisque c'est youtube ou celui qui poste sur youtube qui devraient être responsables des vidéos postées, non ?

ça ne me semble pas une interdiction puisque la balise est prévue chez forumactif, ça relève d'un choix. Les règlements sont assez flous pour youtube qui retire sur plainte des ayant-droit (à moins qu'ils ne proposent eux-mêmes de les céder au coup par coup) -par exemple il n'y a pratiquement aucune video de Prince, à part quelques gros tubes de l'époque Warner. Un autre problème est que beaucoup de documents ont une durée de vie limitée, donc ça finit par faire des trous désagréables dans les bases de données qui s'y réfèrent.

sud273 a écrit:

la chasse aux images sous droit d'auteur est très peu et mal organisée; faire retirer une image du web ou même condamner des tiers qui les utilisent à des fins commerciales est quasiment impossible. J'en ai fait l'expérience; tout le monde s'en fout. L'échange de reproductions entre particuliers n'est pas interdit par la loi.

Que veux-tu dire ? Échange entre particuliers, je ne sais pas trop ce que ça recouvre légalement, d'autant que ce n'est pas, sauf erreur, la terminologie légale qui prévoit seulement des exceptions limitées au droit d'auteur, dont la fameuse représentation limitée au cercle de famille et la copie privée à l'usage du copiste. Tout le reste (sauf quelques autres exceptions particulières dûment et limitativement énoncées dans la loi) est interdit. De toute façon, est-ce que l'échange sur un forum s'assimile à un échange entre particuliers ? De plus, sur ces points de droit généraux, la loi ne me semble pas faire de distinction entre une œuvre musicale et une œuvre picturale. Ce qui est interdit pour l'un l'est pour l'autre, comme ce qui est permis pour l'un l'est l'autre. Non ?

OYO TOHO a écrit:

par contre je n'ai jamais compris en quoi il était interdit de mettre des liens vers youtube puisque c'est youtube ou celui qui poste sur youtube qui devraient être responsables des vidéos postées, non ?

Oui, je suis tout à fait de cet avis ; je n'ai jamais entendu parlé d'un cas de poursuite pour indication d'un lien YT et n'en vois pas la base légale. Mais je comprends et respecte la décision de Xavier de ne vouloir courir aucun risque, même minime, voire inexistant. C'est une contrainte bien faible imposée à tous en échange de sa tranquillité d'esprit ! Nous lui devons bien ça.

Une vidéo youtube avec un seul mouvement d'une oeuvre c'est légal ?

Si l'oeuvre et l'interprétation sont libres de droits, tu mets tout ce que tu veux.
Sinon, non.

Ok