BT 55 pour Kia [et autres fantaisies ponctuelles]

gagné

Youpi !

Rien à voir avec le schmilblick, mais jour de pluie et froidure ici. Ca va bien avec.
Qui est le chanteur ?
Qui est le trompettiste ?

http://rapidshare.com/files/33663659/17_17.mp3.html

c'est trop beau: et pourtant ici il fait plutôt soleil... ah ce trompette!..

sud273 a écrit:

la réponse est encore en tag dans le fichier!

j'aurais trouvé, tiens ça j'en ai quelques albums, et même vu le film de Bruce Webber dans une minuscule salle incofortable d'art et d'essai du quartier latin...

c'est trop beau: et pourtant ici il fait plutôt soleil... ah ce trompette!..

Ah oui, j'ai oublié de le "traffiquer".
Je le refais.

Jeu N°2



Même question: "Qui c'est?"
Le premier qui dit Xavier ou Scriabine aura une pénalité de -3 au départ du BT66

sud273 a écrit:

c'est trop beau: et pourtant ici il fait plutôt soleil... ah ce trompette!..

Oui, c'est trop beau...

Comme pour le test de David, il y aurait des choses à dire sur cette "vilaine" voix.

Un célèbre écrivain français ?

non nous restons dans le domaine de la musique HHS (collectif Halte au Hors Sujet)

Jean Sibelius.

sud273 a écrit:

non nous restons dans le domaine de la musique HHS (collectif Halte au Hors Sujet)

Sarkozyste !

Xavier a écrit:

Jean Sibelius.

(tu aurais dû faire semblant de pas savoir que Scriabine avait un clône dans ses jeunes années) gagné donc! (ce jeu-là n'a pas tenu 30 minutes...)

Profitons que David ne sois pas là, une devinette, de qui est-ce?
dequiestce

Jaky a écrit:

Profitons que David ne sois pas là, une devinette, de qui est-ce?
dequiestce

ahahahaha

Avec l'orchestration, ça me semble évident, moi

Mais comme je n'ai pas le droit de jouer et que c'est sûrement un piège, je me retire.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais comme je n'ai pas le droit de jouer et que c'est sûrement un piège, je me retire.

Mais tu as le droit de jouer! Le piège n'est pas méchant… D'ailleurs tu dit que c'est évident, donnes la réponse!
A moins que tu dégonfle…

L'orchestration est terriblement brahmsienne, avec ces dialogues cordes/bois, ces ponctuations de timbales. Harmoniquement, globalement, ça pourrait.
L'ensemble est tout de même un peu distendu, il ne se passe pas grand chose. Une sérénade ?

Evidemment, si c'est un copieur attardé, je n'y peux rien...

Je ne reconnais pas d'oeuvre précise, mais d'emblée, comme ça, si ce n'est pas Brahms, c'est quelqu'un qui en est très imprégné.


Et dans un tout autre genre, j'ai un truc aussi : http://piloris.free.fr/encoreunpiege.mp3 .

Avec les tags qui vont avec

Kia a écrit:

Avec les tags qui vont avec

Quand je t'ai vu répondre, j'ai deviné.

Réparé, merci à Kia l'Incorruptible. (je ne pouvais pas modifier les informations, je pensais que vous ne voyiez que Baroque 114)

C'est un élève de Brahms, c'est l'intermezzo d'une de ses symphonies. Commande de l'orchestre de Berlin, créée en 1889.
Evidemment j'ai mis l'extrait car il fait penser à Brahms (en beaucoup moins bien) comme pratiquement toute la symphonie. Je me demande si Brahms a assister à la création et ce qu'il a pensé de son élève.
Ton extrait fait bien trop penser à Monteverdi pour que soit cela, donc euh...

Jaky a écrit:

C'est un élève de Brahms, c'est l'intermezzo d'une de ses symphonies. Commande de l'orchestre de Berlin, créée en 1889.
Evidemment j'ai mis l'extrait car il fait penser à Brahms (en beaucoup moins bien) comme pratiquement toute la symphonie. Je me demande si Brahms a assister à la création et ce qu'il a pensé de son élève.

Effectivement, ça rejoint tout à fait mon impression : orchestration, esprit brahmsien, habillage brahmsien, mais sans la matière... on dirait qu'il n'y a pas de musique au milieu, qu'on attend quelque chose.
C'est pour ça que je pensais aux sérénades, qui sont bien, mais pas du niveau des symphonies.

Là, je n'ai pas d'idée sur l'identité du contrevenant.

Citation :

Ton extrait fait bien trop penser à Monteverdi pour que soit cela, donc euh...

C'est comme toi, ça a l'aspect du Monteverde, le goût du Monteverde, mais ce n'est pas tout à fait du Monteverde.
Encore qu'à mon avis ce soit assez différent, et ce n'est pas Vartan qui me contredira.

Suis shez Chéhérazade, une minute.

DavidLeMarrec a écrit:

Là, je n'ai pas d'idée sur l'identité du contrevenant.

Un indice, si je dis qu'il est irlandais?

vartan a écrit:

Suis shez Chéhérazade, une minute.

Certains ne s'embêtent pas…

vartan a écrit:

Suis shez Chéhérazade, une minute.

Mais restes-y, je t'en prie. C'est avec qui ?

Dubosc (ou Kozena...), pas Danco, j'espère, sinon tu vas nous dire que c'est très chic...

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Là, je n'ai pas d'idée sur l'identité du contrevenant.

Un indice, si je dis qu'il est irlandais?

Sans allez recouper les informations, là, tout de suite... ça ne vient pas. En cherchant un peu, peut-être... si je connais !
Je ne me souviens pas d'avoir écouté du Brahms qui n'en était pas...

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Suis shez Chéhérazade, une minute.

Mais restes-y, je t'en prie. C'est avec qui ?

Dubosc (ou Kozena...), pas Danco, j'espère, sinon tu vas nous dire que c'est très chic...

Non, c'est très mauvais (enfin elativisons il y a sûrement pire).
Boulez
von Hotter
Cleveland Orchestra

Un disque que j'avais oublié tellement décevant.

DavidLeMarrec a écrit:

là, tout de suite... ça ne vient pas. En cherchant un peu, peut-être... si je connais !
Je ne me souviens pas d'avoir écouté du Brahms qui n'en était pas...

Villiers-Stanford. (4ème symphonie).

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Suis shez Chéhérazade, une minute.

Mais restes-y, je t'en prie. C'est avec qui ?

Dubosc (ou Kozena...), pas Danco, j'espère, sinon tu vas nous dire que c'est très chic...

Non, c'est très mauvais (enfin elativisons il y a sûrement pire).
Boulez
von Hotter
Cleveland Orchestra

Un disque que j'avais oublié tellement décevant.

Von Otter, je ne l'attends pas là-dedans, mais ce doit être dans sa bonne période, et il paraît qu'encore récemment, elle y faisait des merveilles. Donc...
Pour Boulez, ce n'est pas idéal pour Ravel (encore que, bel Enfant), mais ce n'est pas non plus odieux !

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

là, tout de suite... ça ne vient pas. En cherchant un peu, peut-être... si je connais !
Je ne me souviens pas d'avoir écouté du Brahms qui n'en était pas...

Villiers-Stanford.

Jamais entendu parler !

Chez quel éditeur ?

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Suis shez Chéhérazade, une minute.

Mais restes-y, je t'en prie. C'est avec qui ?

Dubosc (ou Kozena...), pas Danco, j'espère, sinon tu vas nous dire que c'est très chic...

Non, c'est très mauvais (enfin elativisons il y a sûrement pire).
Boulez
von HotterCleveland Orchestra

Un disque que j'avais oublié tellement décevant.

Von Otter, je ne l'attends pas là-dedans, mais ce doit être dans sa bonne période, et il paraît qu'encore récemment, elle y faisait des merveilles. Donc...
Pour Boulez, ce n'est pas idéal pour Ravel (encore que, bel Enfant), mais ce n'est pas non plus odieux !

Otter est très bien là-dedans.
Par contre, j'imagine mal Hotter...

https://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/Discographie-f2/Ravel-Scheherazade-3-melodies-t701.htm

Ce n'est pas Monteverdi, mais assez proche, ce passage rappelle certaines ritournelles de Poppée. Mais je ne vois pas et ne dirai rien.

vartan a écrit:

Ce n'est pas Monteverdi, mais assez proche, ce passage rappelle certaines ritournelles de Poppée. Mais je ne vois pas et ne dirai rien.

Pourtant, je crois que tu connais. Et si tu ne te mouilles pas, comment veux-tu enhardir les autres. C'est caractéristique et c'est facile.
Le plus dur est sans doute de trouver de quel type de pièce c'est extrait.

Ce n'est pas en latin donc c'est profane, c'est choral plus que madrigalesque, ça danse.

DavidLeMarrec a écrit:

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

là, tout de suite... ça ne vient pas. En cherchant un peu, peut-être... si je connais !
Je ne me souviens pas d'avoir écouté du Brahms qui n'en était pas...

Villiers-Stanford.

Jamais entendu parler !

Chez quel éditeur ?

Chez Chandos par Vernon Handley (mais Naxos entame aussi une intégrale). Sir Charles ne manquait tout de même pas de toupet pour proposer cette symphonie aux berlinois. Du sous Brahms mais agréable à écouter. Dans une cantate pour baryton et chœur d'hommes plus tardive il ose utiliser la coda de la rapsodie pour contralto de Brahms.

Bene ! e poi ?

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

là, tout de suite... ça ne vient pas. En cherchant un peu, peut-être... si je connais !
Je ne me souviens pas d'avoir écouté du Brahms qui n'en était pas...

Villiers-Stanford.

Jamais entendu parler !

Chez quel éditeur ?

Chez Chandos par Vernon Handley (mais Naxos entame aussi une intégrale). Sir Charles ne manquait tout de même pas de toupet pour proposer cette symphonie aux berlinois. Du sous Brahms mais agréable à écouter. Dans une cantate pour baryton et chœur d'hommes plus tardive il ose utiliser la coda de la rapsodie pour contralto de Brahms.

Je me doutais bien qu'il y avait du Chandos sous roche (ou peut-être CPO, mais ils aiment moins les anglophones).

C'est étonnant en effet, merci pour la leçon...

Soyons ridicule, Carissimi?

Jaky a écrit:

Soyons ridicule, Carissimi?

Ah non, vraiment pas, Carissimi est plus pleinement baroque.

C'est vraiment facile, un compositeur célèbre. Et pourtant moins joué que Carissimi, il me semble...

Reprise à l'identique du même couplet mais je n'entends pas les paroles.

Ce n'est pas florentin quand même.

vartan a écrit:

Ce n'est pas florentin quand même.

Puisque c'est une affirmation, je n'ose pas te faire de peine...

Rhaaaa!

Un ballet ?

Caccini?

Jaky a écrit:

Caccini?

On n'est pas loin, ils se connaissaient !

Mais à mon avis, c'est mieux que Caccini.

vartan a écrit:

Rhaaaa!

Un ballet ?

Perduto !

Vartan, je m'attendais à un triomphe de ta part... je crois bien que tu l'a déjà entendu, ce n'est même pas mon Legrenzi (Legrenzi, c'est mieux que ça, et surtout, ça n'a rien à voir ).

Non, non, ton Legrenzi j'en ai entendu une partie, ça n'a rien à voir.

J'ai tellement honte que je l'ai déjà écouté 100 fois. Rien à faire. Ca fait de la bouillie dans mes oreilles maintenant.

vartan a écrit:

Non, non, ton Legrenzi j'en ai entendu une partie, ça n'a rien à voir.

Pourtant, à moins de vous mettre Arianna, je pouvais difficilement faire plus facile

vartan a écrit:

J'ai tellement honte que je l'ai déjà écouté 100 fois. Rien à faire. Ca fait de la bouillie dans mes oreilles maintenant.

Allez, je vous aide.

C'est une oeuvre qui contient une Dafne.

Mais ce n'est pas la Dafne.

Ah, oui, j'en ai entendu des extraits mais je n'ai pas ça.