Sujet élections verrouillé par prudence H-3

vartan a écrit:

Pour avoir une réponse, il faut que je poste ici sans doute ! Quel ouvrage sérieux et intéressant concernat HB il faut se procurer, Zoilreb ?

@Guillaume: tu es fatigant.

Euh… faut que je cherche sur le net, attend. J'en ai eu un admirable en main il y a deux ou trois ans.

Un petit jeu , juste comme ça pour comparer.
Où est l'intrus?

www.bayrou.fr/
www.sarkozy.fr
www.frontnational.com/
http://www.lepen2007.fr/
www.pcf.fr
www.parti-socialiste.fr/
http://www.segoleneroyal.fr/
www.nihous2007.fr/
www.buffet.fr/
http://membres.multimania.fr/arlettelaguiller/accueil.html


La compagne du partie ou du candidat?

Kermit a écrit:

Un petit jeu , juste comme ça pour comparer.
Où est l'intrus?

www.bayrou.fr/
www.sarkozy.fr
www.frontnational.com/
www.pcf.fr
www.parti-socialiste.fr/
http://www.segoleneroyal.fr/

Le FN car il n'est pas .fr

Nando a écrit:

Non je ne l'ai pas vu...Mais je connais JF Kahn depuis de nombreuses années...et j'ai eu tout le temps de constater qu'il est exactement le contraire que ce que tu décris!...Même ses adversaires ou ennemis dans la presse n'oseraient porter un tel jugement; ne serait-ce pour ne pas se ridiculiser. Quant à sa culture je te souhaite d'en avoir autant un jour!

Ca ne me fait ni chaud ni froid que tu le connaisses...je parle de ce qu'il a dit en musique: sur ce point il montre une profonde méconnaissance de la musique melé d'une arrogance dégueu!

Je ne suis pas le seul à penser sur cet interview...voir ici:
http://www.abeilleinfo.com/forum/read.php?f=26&i=476&t=476

Les messages à partir du 04-04-07 16:30 d'Alain Lompech, journaliste musical au quotidien Le Monde.

steph-libouton a écrit:

Kermit a écrit:

Un petit jeu , juste comme ça pour comparer.
Où est l'intrus?

www.bayrou.fr/
www.sarkozy.fr
www.frontnational.com/
www.pcf.fr
www.parti-socialiste.fr/
http://www.segoleneroyal.fr/

Le FN car il n'est pas .fr

Nen ! j'ai édité pour rajouter des options.


voilà :
Un petit jeu , juste comme ça pour comparer.
Où est l'intrus?

www.bayrou.fr/
www.sarkozy.fr
www.frontnational.com/
http://www.lepen2007.fr/
www.pcf.fr
www.parti-socialiste.fr/
http://www.segoleneroyal.fr/
www.nihous2007.fr/
www.buffet.fr/ Laughing
http://membres.multimania.fr/arlettelaguiller/accueil.html
viking

<< Nouveau titre : Topic de BAYROUGE et SEGODEMAGO >>

Guillaume, je venais d'écrire un message pour demander aux autres d'y aller mou avec toi, mais comment veux-tu qu'on te défende si tu fais tout pour provoquer ?


P.S. aux autres : Merci d'éviter la curée, vous savez bien qu'il ne se défend pas, c'est une proie un peu facile.

Comme tu le dis, si justement, il tend le bâton pour se faire battre. Avant d'être interdit bancaire (oui oui, c'est comme ca que je défoule, en achetant compulsivement de la musique imbitable) je ralentis le rythme en cherchant un autre sujet de défoulement.

Ben, l'aure solution serait d'ignorer totalement ses messages mais pour plus élegante qu'elle soit en apperance je ne suis pas sure que cette attitude serais plus gentille.

J'adore le copier-coller anti-Bayrou que Guillaume a écrit, on voit que ce sont des militants de gauche qui l'ont écrit, surtout quand on lit "Voter Bayrou c'est voter Sarkozy".

entropie a écrit:

Ben, l'aure solution serait d'ignorer totalement ses messages mais pour plus élegante qu'elle soit en apperance je ne suis pas sure que cette attitude serais plus gentille.

Je pense qu'il y aurait d'autres solutions. Soit on ignore ce qui agace (exemple 1), soit on tente de se montrer un peu pédagogique : au lieu de cogner, on dit ce qui ne va pas (exemple 2).

Exemple 1 :

Citation :

Debussy et tout sa clique infâme

Exemple 2 :

Citation :

Topic de BAYROUGE et SEGODEMAGO

En l'occurrence, s'acharner à changer le fil parce qu'on n'est pas content que les autres ne pensent pas comme soi, ce n'est pas une attitude propice au débat et au respect des opinions. Même si on peut penser en toute honnêteté que les opinions sur Sarkozy n'ont pas toutes été émises dans la plus grande bonne foi impartiale (la dictature à venir, les sondages gonflés, etc.).
Changer le titre, c'est une façon de faire comprendre son propre avis vaut plus que celui des autres, ça a quelque chose d'assez impoli.


Ce ne sont que des suggestions de présentation, hein.

Il me seble que chacune des deux a déja été essayer..En vain.

Citation :

Quel ouvrage sérieux et intéressant concernat HB il faut se procurer, Zoilreb ?

HB? tu veux des renseignements sur la mystérieuse affaire Human Bomb?
(le ministère de l'intérieur a dû tout brûler ou classer secret- défense, je doute des chances de trouver un ouvrage de référence)

DavidLeMarrec a écrit:

Je pense qu'il y aurait d'autres solutions.

Je prône la technique sarkozienne, seule adaptée à son cas:
Les excuses immédiate et la sanction (karchärisation).

non, la technique c'est renvoi au pays d'origine: Oz, Wonderland ou Disneyland Floride, au choix

entropie a écrit:

Il me seble que chacune des deux a déja été essayer..En vain.

Je n'ai pas vu beaucoup de ces deux, mais je ne suis pas partout, contrairement au célèbre Gringoire.

Dans ce cas, répondre à quelqu'un d'autre, rien ne sert de s'énerver. Mais si Guillaume pouvait aussi éviter d'agiter des chiffons rouges...


Il me semble, à vue de nez, que Guillaume serait plus à son aise avec un site perso, où il pourrait tout tester à son gré, plutôt que dans des forums où le côté relationnel pose de réels problèmes, du moins tant qu'il n'osera pas argumenter sur le fond ou la forme pour défendre ses points de vue.


D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi je me mêle de ce qui ne me regarde pas, je sais bien que je ne serai entendu par aucune des deux parties...


@ Zoilreb, je ne sais pas qui tu veux kärcheriser, mais il me semble que le nom de la marque est Kärcher. Les belges ne sont pas tous quintilingues ? (flamand, allemand, anglais français... et wallon, mes djîns ! )

sud273 a écrit:

non, la technique c'est renvoi au pays d'origine: Oz, Wonderland ou Disneyland Floride, au choix

Wonderland ...

... et il est en retard, en retard, en retard

DavidLeMarrec a écrit:

Il me semble, à vue de nez, que Guillaume serait plus à son aise avec un site perso, ...

Il a déjà essayé un blog :

http://guireu.over-blog.com/

Moi je conclus de tout cela que David votera Bayrou dimanche.

En effet, il remplit ici la fonction de médiateur. Par exemple avec Guillaume, il insiste sur une politique de conciliation face aux dérapages: il les lui souligne mais insiste sur la necessité d'une politique de prevention plutot que de repression, donc ni trop à droite (tolérance 0) ni trop à gauche (Excuses à tout)...

==>

steph-libouton a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il me semble, à vue de nez, que Guillaume serait plus à son aise avec un site perso, ...

Il a déjà essayé un blog :

http://guireu.over-blog.com/

Oui, j'avais vu ça. Mais apparemment il a suspendu la publication. Il est vrai qu'un fou furieux s'en était pris à lui dans les commentaires, ça l'a peut-être dégoûté. (je ne sais pas qui c'était)

steph-libouton a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il me semble, à vue de nez, que Guillaume serait plus à son aise avec un site perso, ...

Il a déjà essayé un blog :

http://guireu.over-blog.com/

Ca n'aura pas duré.

C'est ça le problème: comme tu dis, le relationnel pose problème avec Guillaume. Mais c'est contradictoire avec le fait que dès qu'il n'a pas de réponses, et des réponses qui vont dans son sens, il se vexe et se met à chouiner.

C'est un problème des forums : c'est quelque part une facilité, on a tout tout de suite, les gens contribuent quasiment pour soi.

C'est pour ça que je pensais à la discipline d'un site perso : lire, faire des synthèses, donner un avis, pas forcément avoir de réactions, apprendre à les attendre, à avoir le temps d'y répondre.

La jungle des forums tout de suite, sans armes, c'est rude. Et pourtant, ici, on est dans un coin franchement tranquille par rapport à la moyenne... mais vous voyez bien, il ne se défend jamais, ou alors, acculé, il promet des changements qu'il ne souhaite pas...

Mais encore une fois, je me mêle de ce qui ne me regarde pas, il est libre.

David a signalé qu'il avait changé de localisation, et si j'ai bien lu il est désormais belgo-suisso-luxembourgo-apatride, donc aucune chance qu'il vote dimanche (par ailleurs je ne suis pas d'accord avec l'analyse de Kia, David s'est fait le défenseur de la stabilité contre les dangers de la proportionnelle, je ne pense pas que Bayrou offre les garanties de stabilité nécessaires pour emporter son adhésion, Bayrou est un extrêmiste du miyyeu)
Ce que j'en dit c'est pour suivre ses conseils et lâcher la grappe au lapin...

sud273 a écrit:

David s'est fait le défenseur de la stabilité contre les dangers de la proportionnelle, je ne pense pas que Bayrou offre les garanties de stabilité nécessaires pour emporter son adhésion, Bayrou est un extrêmiste du miyyeu)

Il faudrait chercher alors du coté des Republicains sociaux gaullistes non?
Peut-etre Christine Boutin

Faudrait quand même regler ce probléme qui fait qu'un parti come le PC qui fait moins de 5 °/° a des représentant au parlement alors que le FN qui fait plus de 10°/° n'en a aucun !

entropie a écrit:

Faudrait quand même regler ce probléme qui fait qu'un parti come le PC qui fait moins de 5 °/° a des représentant au parlement alors que le FN qui fait plus de 10°/° n'en a aucun !

Je ne vois pas trop le problème.
Le PC fait moins de 5% au total mais il a des élus qui savent se faire élire, ce n'est pas le cas du FN.

Un ancien ministre de De Gaulle soutient Royal car il estime qu'elle est la seule à avoir une carrure de chef d'Etat semblable à celle de De Gaulle.
Je met le lien vers le site de campagne de Royal car je ne le trouve pas ailleurs.

Xavier a écrit:

entropie a écrit:

Faudrait quand même regler ce probléme qui fait qu'un parti come le PC qui fait moins de 5 °/° a des représentant au parlement alors que le FN qui fait plus de 10°/° n'en a aucun !

Je ne vois pas trop le problème.
Le PC fait moins de 5% au total mais il a des élus qui savent se faire élire, ce n'est pas le cas du FN.

C'est un probléme si l'on considere que l'assemblée est censé representé la France.
Le PC ne doit ces député qu'a ses alliance avec le PS d'une part et a la prime aux sortant des élection à caractére locale. En matiere d'election locale le clientélisme est pire encore qu'en élection national.
Avoir un parlement aussi déclaés de la realité des force politique dans le pays n'est pas trés democratique.

sud273 a écrit:

Citation :

Quel ouvrage sérieux et intéressant concernat HB il faut se procurer, Zoilreb ?

HB? tu veux des renseignements sur la mystérieuse affaire Human Bomb?
(le ministère de l'intérieur a dû tout brûler ou classer secret- défense, je doute des chances de trouver un ouvrage de référence)

entropie a écrit:

Faudrait quand même regler ce probléme qui fait qu'un parti come le PC qui fait moins de 5 °/° a des représentant au parlement alors que le FN qui fait plus de 10°/° n'en a aucun !

C'est pourquoi je suis favorable au scrutin majoritaire aux légsilatives, deux voire un seul tour, c'est à dire limite du bipartisme, s'agissant des élections législatives et une proporitionnelle totale, au suffrage universel direct, s'agissant des sénatoriales

Je pense qu'il s'agirait d'un bon compromis

Xavier a écrit:

steph-libouton a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il me semble, à vue de nez, que Guillaume serait plus à son aise avec un site perso, ...

Il a déjà essayé un blog :

http://guireu.over-blog.com/

Ca n'aura pas duré.

.

Je vais le faire repartir , car je n'ai plus aucun forum (sauf Ron peut étre ou je me sens bien.

Tu pourrais te sentir bien aussi ici ! Même au milieu de tous les bolcheviks que nous sommes.

Petite chronique objective sur mon blog :

Dans 4 jours , heure pour heure , les résultats du Ier tour seront publiés depuis plus d'une heure. On sent bien que tous les candidats sont nerveux. François Bayrou , qui veut croire à la victoire à fait salle comble à Bercy , Nicolas Sarkozy visite la tombe du grand Charles , Ségolène Royal croit à sa victoire malgré la dissolution de son camp , choqué par Michel Rocard et son appel à l'union UDF-PS , Jean Marie Le Pen ce soir sur face à la une , lui aussi confiant. Bref , les 4 candidats qui font la campagne se disent tous étres au 2nd tour. Le probléme , c'est qu'il n'y a que deux places. Douze candidats , dix pour lesquelles l'election est perdue d'avance. Des vieux de la veille , tels Arlette Laguiller , Jean Marie Le Pen , savourent leur dernière campagne. Le clan des "jeunots" tels Olivier Besancenot , le seul nain à pouvoir dépasser 5 % , Frédéric Nihous le chasseur. Et puis les deux favoris : "Ségo-Sarko" , dont la domination est à peine ombragée par le trés remarqué François Bayrou , passé de 10 % à 25 % en quelques semaines , nouvelle coqueluche des français. Même si ceux ci se révèlent plein d'erreurs les sondages aident à distinguer les grandes lignes de la campagne. Dans les derniers , Bayrou est à 15 %. "Sarko-Ségo" entre 25 et 30 % et Le Pen à 13. Dans un autre sondage , Bayrou 19 , Sarko 28 , Sego 24 , Le Pen 13. Décidément on se demande ce qui se passe dans la téte des sondeurs ! 4/5 sondages par jour tous contradictoires le jour méme. Mais à l'echelle de la semaine , tous les sondages disent la méme chose.
Le Ier tour sera décisif... 12 candidats , 2 finalistes.
Je serais là demain à nouveau pour vous commenter la suite des evenements en toute objectivité.

Guillaume a écrit:

Dans 4 jours , heure pour heure , les résultats du Ier tour seront publiés depuis plus d'une heure.

Un quart d'heure avant sa mort, il vivait encore

Moi je veux bien suivre... Guillaume renouvelle le genre en grand feuilletoniste qu'il est, il avait déjà fait un Mozart/24h remarqué.

Dis donc le blog du lapin ca doit etre super objectif

steph-libouton a écrit:

Guillaume a écrit:

Dans 4 jours , heure pour heure , les résultats du Ier tour seront publiés depuis plus d'une heure.

Un quart d'heure avant sa mort, il vivait encore

Je ne savais pas que " objectivité " était synonyme de " platitude " ...

Il faut qu'il se chauffe, c'est tout.

Guillaume a écrit:

Olivier Besancenot , le seul nain à pouvoir dépasser 5 %

Avec Sarkozy !!

Zoilreb a écrit:

Guillaume a écrit:

Olivier Besancenot , le seul nain à pouvoir dépasser 5 %

Avec Sarkozy !!

J'avais pas osé

Mouahahaha

Merci Zoilreb, je passe une bonne soirée grâce à toi



PS : Gurieu : Choix de 4 candidats sur 12, "nain", c'est ça, l'objectivité ? Je crois que t'as pas mal à apprendre...

Non il a tout a apprendre nuance

Pardonnez ma trivialité, mais vous êtes lourds.

Fichez-lui un peu la paix, et il vous lâchera d'autant les basques.

Il s'exerce à écrire, je trouve ça très bien plutôt que de jouter pour rien.

De grâce, faites-en autant. Dans les rubriques musicales, par exemple. Il existe un fil Schreker passionnant, je crois.

Ne t'inquiète pas DLM , je les aime bien quand méme. AMC fait la une de mon blog , tout de même.

Autour de la musique classique :
J'aimerais vous parler d'un trés grand , d'un énorme forum sur la musique classique. Autour de la musique classique est complet , plus de 95 000 messages , 600 membres , mais surtout un champ musical de Adam de la Halle à Escaich ! Des participants sympas et savants , dont je remercie la gentillesse. Un forum qui malgré certains conflits est un forum de référence , administré par Xavier et Vartan !
https://classik.forumactif.com

C'est trop gnon !

Plus sérieusement, Zoilreb me faisait remarquer à juste titre qu'il faudrait s'inquiéter de ce fil concernant les élections. Faut-il le fermer temporairement jusqu'à dimanche soir 20h (heure belge) ?

Personnellement je ne suis pas très au fait de la loi. En navigant sur le site du conseil constitutionnel j'ai trouvé des interdictions portant uniquement sur les candidats et leur campagne (interdiction de faire de la pub sur leurs sites...) mais rien concernant le public en dehors de l'interdiction précise de divulger des résultats avant 20h.

Quelqu'un aurait-il des infos précise et l'avis du CC ?

cf pages précédentes

Tu peux préciser STP , où et de quoi il s'agit ?

d'après ce que j'ai cru entendre, 24 heures pleines avant le résultat, tout le monde est censé se taire, donc samedi 20 heures, couic verrouillage...

La campagne officielle se termine le vendredi 20 avril à minuit (jeudi 19 avril à minuit pour la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, Saint Pierre et Miquelon, la Polynésie Française) (cf. article 10 du décret n° 2001-213 du 8 mars 2001).

Par un avis en date du 12 avril 2007, le Conseil Constitutionnel vient de se prononcer en restreignant les possibilités de propagande la veille du scrutin.

Il en résulte que :

- samedi 21 avril, à partir de 0 heures et jusqu’à minuit, il n’est plus possible :

• de modifier le contenu des sites Internet qui doit être impérativement « gelé » à compter du vendredi 20 avril à minuit. Vous ne devrez donc plus procéder à l’envoi de newsletter ; les forums doivent être fermés …
• d’organiser des meetings/ réunions publiques,
• d’envoyer des messages par mail ou par SMS,
• de publier, diffuser ou commenter un nouveau sondage.

En ce qui concerne les tracts, et ainsi qu’il résulte de l’avis mis en ligne par le Conseil Constitutionnel le 12 avril et contrairement à la pratique habituelle, il semble désormais interdit de procéder à la distribution d’un nouveau document comme de poursuivre la distribution d’un document antérieurement diffusé.

Il convient donc de distribuer en priorité, les jeudi 19 et vendredi 20 avril minuit, les documents papier qui vous ont été adressés notamment dans le cadre de l’opération 72 heures pour ne privilégier le samedi 21 avril que les initiatives festives.

Cette nouvelle interprétation restrictive ne saurait toutefois vous interdire de porter les couleurs de votre candidat (tee-shirt, autocollants, bracelets), ni bien entendu de vous rassembler ou de continuer à mobiliser vos correspondants dans des cercles restreints ou autour d’opération de mobilisation.


- dimanche 22 avril, à partir de 0 heure

Vous pouvez seulement assurer l’entretien des panneaux officiels (remplacement des affiches détériorées ou arrachées, le cas échéant).

Le jour du scrutin, la distribution de tout tract ou document est naturellement interdite.