Vos intentions de vote pour Dimanche prochain?

Billy Budd a écrit:

Et donc, la proposition de Sarkozy, par rapport à 68, tu en penses quoi ?

Quelle proposition de Sarkozy ? je n'ai entendu que cette déclaration ridicule de Boutin. C'est un refrain récurrent que celui de vomir sur mai 68 en rendant ce mouvement sain et salutaire responsable de tous les maux du pays...

Kia a écrit:

Mais c'est une constante chez les socialistes de gauche

Et pourtant tout le monde sait bien que SR est une socialiste "de Droite" ! Elle en apporte d'ailleurs la prive tous les jours !

Picrotal a écrit:

Billy Budd a écrit:

Et donc, la proposition de Sarkozy, par rapport à 68, tu en penses quoi ?

Quelle proposition de Sarkozy ? je n'ai entendu que cette déclaration ridicule de Boutin. C'est un refrain récurrent que celui de vomir sur mai 68 en rendant ce mouvement sain et salutaire responsable de tous les maux du pays...

Avais tu lu mon message avant d'y répondre ?

Billy Budd a écrit:

Picrotal a écrit:

Billy Budd a écrit:

Et donc, la proposition de Sarkozy, par rapport à 68, tu en penses quoi ?

Quelle proposition de Sarkozy ? je n'ai entendu que cette déclaration ridicule de Boutin. C'est un refrain récurrent que celui de vomir sur mai 68 en rendant ce mouvement sain et salutaire responsable de tous les maux du pays...

Avais tu lu mon message avant d'y répondre ?

J'ai lu ton histoire des propositions de Sarkozy concernant les reversions de pensions, etc. mais je ne vois pas pourquoi tu considères que c'est à mettre " en rapport avec mai 68 "...

Eragny a écrit:

@Poulet
Tu dis des grosses bêtises
Moi, en tant que militant communiste, je le dis haut et fort : Sarkozy incarne la droite dangeureuse, Ségolène la gauche modérée. Je préfère la gauche, même modérée, à la droite.
Je rappelle aussi que TOUS, à la gauche du PS, ont appelé à voter Royal. Laguiller, Besancenot, Buffet.

Alors parle en ton nom, et pas en celui des communistes!

Je parle en mon nom, je dis juste que parmi les communistes certains ne votent pas Ségo.

Jorge a écrit:

Royal n'a peut-être pas de programme mais au moins les gens qui l'entourent ne sont pas tous des cons.

qui l'entouraient !
Oui, il y en au moins un qui a eu assez d'éthique pour avoir su refuser toutes ces compromissions et qui a su reveler aux Français la vraie Ségolene.

Billy Budd a écrit:

vartan a écrit:

Swarm a écrit:

À moins que ce soit un machisme enfoui qui parle?

Ca doit intervenir en grande partie, je pense.

J'en déduis que les attaques contre Sarkozy révèlent un antisémitisme enfoui

voire un racisme primaire anti-hongrois....

Eragny a écrit:

Je rappelle aussi que TOUS, à la gauche du PS, ont appelé à voter Royal. Laguiller, Besancenot, Buffet.

Avant d'apprendre qu'elle allait pactiser avec Bayrou... Ils doivent bien s'en mordre les doights maintenant...

Ouf1er a écrit:

Tiens, encore, on laissait entendre que peut-Bayrou, 1er Ministre...
Aujourd'hui, pas du tout, c'est peut-être DSK ? Demain, ce sera quoi ?

C'est typique ça.
Elle a dit hier ou avant-hier en réponse à un question concernant Bayrou premier ministre qu'elle ne s'interdisait rien. Ce qui ne veut pas dire qu'elle y pense comme premier ministre, mais qu'en général concernant l'attribution des postes de ministres, elle peut aussi bien nommer quelqu'un du PS, de l'extrême-gauche ou de l'UDF si tant est que le résultat des législatives le permettent.
Ca ne veut pas dire qu'elle pense à Bayrou comme premier ministre, mais tu t'es arrêté à cette conclusion erronée que tu as tiré.

Concernant DSK, elle dit que c'est un homme de grande qualité pour un tel poste.

La vérité c'est qu'elle ne veut pas balancer de nom car c'est trop tôt pour ça, mais comme tout le monde lui pose la question, elle fini par dire qu'elle ne s'interdit rien et que telle personne qu'on lui propose ferait peut-être bien l'affaire.

Tu noteras qu'à sa dernière apparition chez Arlette Chabot elle a dit qu'elle avait déjà une idée assez précise pour un premier ministre mais qu'elle ne dévoile rien, c'est trop tôt.

Ouf1er a écrit:

Eragny a écrit:

Je rappelle aussi que TOUS, à la gauche du PS, ont appelé à voter Royal. Laguiller, Besancenot, Buffet.

Avant d'apprendre qu'elle allait pactiser avec Bayrou... Ils doivent bien s'en mordre les doights maintenant...

Encore un des grands dada des gens de droite: diviser pour mieux se montrer en rassembleur. Observer bien ça, ça transpire chez Berluskozy, ses amis et ses militants.

Picrotal a écrit:

Billy Budd a écrit:

Picrotal a écrit:

Billy Budd a écrit:

Et donc, la proposition de Sarkozy, par rapport à 68, tu en penses quoi ?

Quelle proposition de Sarkozy ? je n'ai entendu que cette déclaration ridicule de Boutin. C'est un refrain récurrent que celui de vomir sur mai 68 en rendant ce mouvement sain et salutaire responsable de tous les maux du pays...

Avais tu lu mon message avant d'y répondre ?

J'ai lu ton histoire des propositions de Sarkozy concernant les reversions de pensions, etc. mais je ne vois pas pourquoi tu considères que c'est à mettre " en rapport avec mai 68 "...

On accuse Sarkozy de vouloir revenir à un monde, s'agissant des moeurs, qui serait celui de l'avant mai 1968

J'ai donc rappelé une de ses propositions en matière de droits des homosexuels, à l'antipode de ce monde que vous le soupçonnez de vouloir mettre en place

Billy Budd a écrit:

On accuse Sarkozy de vouloir revenir à un monde, s'agissant des moeurs, qui serait celui de l'avant mai 1968

J'ai donc rappelé une de ses propositions en matière de droits des homosexuels, à l'antipode de ce monde que vous le soupçonnez de vouloir mettre en place

Je ne me rappelle pas avoir dit cela. J'ai même dit que je pensais que, concernant les moeurs, Sarkozy était certainement plus ouvert que bien des membres de l'UMP.

Poulet a écrit:

ouannier a écrit:

Poulet a écrit:

Sarko

Tu fais partie de ceux qui se disent Communistes et qui votent Satkozy ?
Permets-moi, jusqu'à ce que tu sois parvenu à me faire comprendre ton raisonnement, de trouver cela ridicule.

Je vote pour ce qui me paraît être le moins pire. De toute façon, Sarko ou Ségo, d'un point de vue communiste c'est la même chose .

Tu peux m'expliquer alors pourquoi tu aurais voté Strauss-Kahn comme tu l'as dit? Lui qui n'est pas franchement plus à gauche que Royal...
A mon avis, vu tes propos, tu peux direct voter Laguiller...
Ah non, même elle appelle à voter Royal...

c'est sans doute à cause du charabia anti mai 68 de son discours à Bercy,

c'était un peu confus, il s'agissait surtout des conséquences de mai 68 dans l'éducation au début, puis de grande phrase lyrique en grande phrase lyrique on comprenait que mai 68 était aussi responsable de l'indemnité de départ des grands patrons, enfin quelque chose du genre.

le pire c'est que comme il est vraiment bon orateur public, ça paraissait presque se tenir logiquement

Billy Budd a écrit:

On accuse Sarkozy de vouloir revenir à un monde, s'agissant des moeurs, qui serait celui de l'avant mai 1968

J'ai donc rappelé une de ses propositions en matière de droits des homosexuels, à l'antipode de ce monde que vous le soupçonnez de vouloir mettre en place

Ce qui montre bien que Sarkozy dit tout et son contraire pour ratisser le plus large possible. Car que veut dire alors "liquider l'esprit de mai 68" si ce n'est remettre en cause ses apports ?

Picrotal a écrit:

Billy Budd a écrit:

On accuse Sarkozy de vouloir revenir à un monde, s'agissant des moeurs, qui serait celui de l'avant mai 1968

J'ai donc rappelé une de ses propositions en matière de droits des homosexuels, à l'antipode de ce monde que vous le soupçonnez de vouloir mettre en place

Je ne me rappelle pas avoir dit cela. J'ai même dit que je pensais que, concernant les moeurs, Sarkozy était certainement plus ouvert que bien des membres de l'UMP.

Je ne dis pas que c'est toi, mais ma remarque est partie de là, tu l'as partiellement quotée ... pour finalement ne plus comprendre ce que je voulais dire alors qu'à l'origine, c'était simple

Zoilreb a écrit:

Billy Budd a écrit:

On accuse Sarkozy de vouloir revenir à un monde, s'agissant des moeurs, qui serait celui de l'avant mai 1968

J'ai donc rappelé une de ses propositions en matière de droits des homosexuels, à l'antipode de ce monde que vous le soupçonnez de vouloir mettre en place

Ce qui montre bien que Sarkozy dit tout et son contraire pour ratisser le plus large possible. Car que veut dire alors "liquider l'esprit de mai 68" si ce n'est remettre en cause ses apports ?

Je n'ai aucune idée de ce que signifie "liquider l'esprit de mai 68" car je ne saurais dire ce qu'est cet esprti, peut-être sauras-tu m'éclairer ?

Pour ce qui est de ratisser large sur cette question en particulier, les moeurs, Royal n'a strictement rien à lui envier

Billy Budd a écrit:

Je n'ai aucune idée de ce que signifie "liquider l'esprit de mai 68" car je ne saurais dire ce qu'est cet esprti, peut-être sauras-tu m'éclairer ?

Autant pour moi, il a parlé d'héritage (et non d'héritation comme il l'avait dit une autre fois ):
"Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de mai 68 doit être perpétué ou s'il doit être liquidé une bonne fois pour toutes"

L'héritage de mai 68, c'est ce qu'on a reçu de mai 68 et qui se perpétue encore aujourd'hui (comme il dit), je te laisse deviner…

Citation :

Pour ce qui est de ratisser large sur cette question en particulier, les moeurs, Royal n'a strictement rien à lui envier

Oui, alors le "Royal fait la même chose", avec moi ça prend pas. Elle n'a pas parlé de remettre en cause quoi que ce soit de "conséquent" (je suppose que tu parles des string) en matière de mœurs.

Zoilreb a écrit:

L'héritage de mai 68, c'est ce qu'on a reçu de mai 68 et qui se perpétue encore aujourd'hui (comme il dit), je te laisse deviner…

Personnellement, je n'ai rien reçu de mai 1968, qu'est-ce-que tu as eu, toi ?

Zoilreb a écrit:

Citation :

Pour ce qui est de ratisser large sur cette question en particulier, les moeurs, Royal n'a strictement rien à lui envier

Oui, alors le "Royal fait la même chose", avec moi ça prend pas. Elle n'a pas parlé de remettre en cause quoi que ce soit de "conséquent" (je suppose que tu parles des string) en matière de mœurs.

Non, elle a juste parlé, comme Guigou par exemple, d'ordre naturel des choses etc lorsqu'il s'agissait des droits des homosexuels

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

ouannier a écrit:

Poulet a écrit:

Sarko

Tu fais partie de ceux qui se disent Communistes et qui votent Satkozy ?
Permets-moi, jusqu'à ce que tu sois parvenu à me faire comprendre ton raisonnement, de trouver cela ridicule.

Je vote pour ce qui me paraît être le moins pire. De toute façon, Sarko ou Ségo, d'un point de vue communiste c'est la même chose .

Tu peux m'expliquer alors pourquoi tu aurais voté Strauss-Kahn comme tu l'as dit? Lui qui n'est pas franchement plus à gauche que Royal...
A mon avis, vu tes propos, tu peux direct voter Laguiller...
Ah non, même elle appelle à voter Royal...

La j'ai le choix entre deux candidats pour représenter la France. Je juge les personnes, pas les partis politiques vu qu'il ne me correspondent pas. Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

Poulet a écrit:

La j'ai le choix entre deux candidats pour représenter la France. Je juge les personnes, pas les partis politiques vu qu'il ne me correspondent pas. Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

Sarkozy aussi tu trouves?

Le Président n'est pas qu'un pantin destiné à représenter la France, il est censé agir aussi et insuffler sa vision de la société...
Laisser passer Sarkozy et sa vision de la société qui est absolument le contraire de la gauche et notamment du PC, je trouve ça curieux de ta part...
A moins qu'il n'y ait aucune logique.

D'autre part, comme ça a été dit, effectivement DSK sera probablement le 1er ministre de Royal si elle est élue...

Xavier a écrit:

Le Président n'est pas qu'un pantin destiné à représenter la France, il est censé agir aussi et insuffler sa vision de la société...

Ce n'est pas ma vision du Président de la République

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Le Président n'est pas qu'un pantin destiné à représenter la France, il est censé agir aussi et insuffler sa vision de la société...

Ce n'est pas ma vision du Président de la République

Quelle est cette vision ?

Billy Budd a écrit:

Zoilreb a écrit:

L'héritage de mai 68, c'est ce qu'on a reçu de mai 68 et qui se perpétue encore aujourd'hui (comme il dit), je te laisse deviner…

Personnellement, je n'ai rien reçu de mai 1968, qu'est-ce-que tu as eu, toi ?

Bah rien je suis Belge.
Tu va arrêter de me retourner les questions SVP. Tu n'a qu'à introduire "héritage de mai 68" (avec les guillemets) dans Google et tu fera ton choix. Tu verra comme ça ce que Sarkozy veut liquider. C'est un problème que Sarkozy disent des choses que les gens ne comprennent pas. Ou alors les gens comprennent (en faisant l'amalgame qu'il a fait avec la gauche) que l'héritage de mai 68 c'est le laxisme, la culture de l'assistanat, une certaine liberté de mœurs, une pédagogie rénovée…
En fait il voulait dire qu'il fallait liquider la gauche, mais comme il ne pouvait quand même pas dire ça, il a trouvé: mai 68 !
Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

Zoilreb a écrit:

Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

Sarkozy est la réincarnation de William Shakespeare

Poulet a écrit:

Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

Sarkozy c'est "encore pire".
Il s'est vanté que la France n'ait pas inventé la solution finale. Ca ne fait pas bon effet en Allemagne. On pourrait citer ses courbettes devant Bush; il a provoqué les émeutes des banlieues en tant que Ministre de l'Intérieur, on en a beaucoup parlé à l'étranger, te souviens-tu ? Ca n'a vraiment pas fait bonne impression. Question représentation il n'y a pas photo: il est nul !

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

La j'ai le choix entre deux candidats pour représenter la France. Je juge les personnes, pas les partis politiques vu qu'il ne me correspondent pas. Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

Sarkozy aussi tu trouves?

Le Président n'est pas qu'un pantin destiné à représenter la France, il est censé agir aussi et insuffler sa vision de la société...
Laisser passer Sarkozy et sa vision de la société qui est absolument le contraire de la gauche et notamment du PC, je trouve ça curieux de ta part...
A moins qu'il n'y ait aucune logique.

D'autre part, comme ça a été dit, effectivement DSK sera probablement le 1er ministre de Royal si elle est élue...

Oui je trouve que Sarko c'est mieux que Sego. Cette femme me sort par les yeux, dès que je l'entends parler elle m'exaspère ... Sarko aussi mais moins .

Zoilreb a écrit:

En fait il voulait dire qu'il fallait liquider la gauche, mais comme il ne pouvait quand même pas dire ça, il a trouvé: mai 68 !
Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

… et en plus c'est encore une belle illustration du "diviser pour mieux régner", grand dada de la droite. Sarkozy dans un même trait, serait capable de dire: "Il faut liquider l'héritage de mai 68. Moi, je veux me poser en rassembleur de tous les Français, afin que tout devienne possible !"
Ce qu'il a certainement fait à l'échelle de son discours.
…Magnifique ! Bravo !

Poulet : On vote pour un programme d'abord, pour une personne après.
Je trouve ça bien triste de contribuer à une victoire de la droite de la part d'un communiste...
M'enfin, j'ai pas à te faire de leçons...


@Zolireb : Et le pire c'est qu'il y en a que ça choque pas !

Zoilreb a écrit:

Tu va arrêter de me retourner les questions SVP.

Je ne les retourne pas, je les, enfin la, pose et je ne reçois guère de réponse

Zoilreb a écrit:

Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

Présentement, le bruit, ce sont ses opposants qui le font

Zoilreb a écrit:

Poulet a écrit:

Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

Sarkozy c'est "encore pire".
Il s'est vanté que la France n'ait pas inventé la solution finale. Ca ne fait pas bon effet en Allemagne. On pourrait citer ses courbettes devant Bush; il a provoqué les émeutes des banlieues en tant que Ministre de l'Intérieur, on en a beaucoup parlé à l'étranger, te souviens-tu ? Ca n'a vraiment pas fait bonne impression. Question représentation il n'y a pas photo: il est nul !

Ca m'énerve ce que tu dis... Car des trucs comme ça on peut en dire plein sur tout le monde. Qui est parfait? En outre ton truc sur la solution finale, ça me parait très douteux étant donné qu'il est quand même très pro juif Sarkozy. J'ai trouvé une photo de lui qui pose avec un mouvement juif tellement extrémiste qu'il est interdit en Israel...

Poulet a écrit:

Oui je trouve que Sarko c'est mieux que Sego. Cette femme me sort par les yeux, dès que je l'entends parler elle m'exaspère ...

C'est bien ce que je pensais tu fais de la Ségolite aigue.
J'espère au moins que tu juges autre chose que la gueule des candidats.

Pour ce que tu disais tout à l'heure, "le Président doit représenter la France", relis le message de Zoilreb... Effectivement il me semble que ses opinions en politique étrangère sont strictement l'inverse des tiennes. (sur Bush notamment...)

Mais bon, si tu ne votes qu'en fonction de la gueule ou de la façon de s'exprimer, et non sur leurs positions politiques, leur programme, etc...

Tout dépend de qu'on attend d'un président. Pour moi ce n'ets qu'un représentant. Et oui, je sais que Sarko a plein d'idées que j'exècre notamment sur sa love party avec Bush...

Billy Budd a écrit:

Zoilreb a écrit:

Tu va arrêter de me retourner les questions SVP.

Je ne les retourne pas, je les, enfin la, pose et je ne reçois guère de réponse

Je te l'ai dit: je présume que parler de mai 68 répond dans l'imaginaire des gens de droite à des sentiments de laxisme, liberté, assistanat excessifs. Il a donc fait un amalgame gauche/mai68 qui plaît à son public.

Citation :

Zoilreb a écrit:

Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

Présentement, le bruit, ce sont ses opposants qui le font

Bah tiens ! Sarkozy a balancé de façon anodine cette tirade où il assimile la gauche et l'héritage de mai 68 en disant à la fin qu'il fallait liquider l'héritage de mai 68. Il ne voulait surtout pas qu'on reprenne cette tirade, il veut juste rassembler tout le monde bien gentiment et ne pas parler de sujets qui fâchent.

Poulet a écrit:

En outre ton truc sur la solution finale, ça me parait très douteux étant donné qu'il est quand même très pro juif Sarkozy.

https://www.youtube.com/watch?v=lKF--KvgTIM

Zoilreb a écrit:

Je te l'ai dit: je présume que parler de mai 68 répond dans l'imaginaire des gens de droite à des sentiments de laxisme, liberté, assistanat excessifs. Il a donc fait un amalgame gauche/mai68 qui plaît à son public.

Sans doute, mais idiot comme je suis, je ne vois absolument pas le problème

Zoilreb a écrit:

Bah tiens ! Sarkozy a balancé de façon anodine cette tirade où il assimile la gauche et l'héritage de mai 68 en disant à la fin qu'il fallait liquider l'héritage de mai 68. Il ne voulait surtout pas qu'on reprenne cette tirade, il veut juste rassembler tout le monde bien gentiment et ne pas parler de sujets qui fâchent.

Moi, cette tirade m'indiffère donc ...

J'ai effectivement été bien plus ahuri par sa sortie sur le France qui n'a pas inventé la solution finale, c'est bien plus grave

Poulet a écrit:

Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

En effet, y a pas photo !

steph-libouton a écrit:

Zoilreb a écrit:

Sarkozy, encore une fois, fait beaucoup de bruit pour rien.

Sarkozy est la réincarnation de William Shakespeare

C'est le marchand de Venise, au lieu d'impots il voudra sa livre de chair: c'est dans le nom lui même, le Sarcosaure est un crocodile préhistorique

Citation :

Sarcosaurus, dont le nom signifie « lézard à viande » est apparu voici environ 200 millions d'années, au début du Jurassique, et il représentait une première étape dans l'évolution des grands carnivores, car il était un peu plus grand que ceux qui l’ont précédé : 3,5 mètres de long et de 40 à 70 kg. Certains paléontologues le rattachent à la même famille que Ceratosaurus et pensent qu’il aurait porté sur son crâne la même petite crête osseuse, en forme de corne. Mais comme on n’a encore trouvé aucune partie de son crâne mais seulement quelques os de l'échine, des hanches et des jambes il faut attendre de nouvelles découvertes avant de savoir à quoi il ressemblait vraiment.

En réalité, en hongrois le nom se rattache à Sarköse, le marais, le marécage, et signifie dans la boue

Citation :

Mais ce qui fait le plus marrer les Hongrois interrogés, c'est la prononciation de son nom à la française : "Sar-ko-sy". En effet, le phonème "Sar" signifie "merde" en hongrois(qui s'écrit en fait "szar").
Et l'on apprend que "Sarkosy", prononcé à la française, signifie littéralement "dans la merde" en hongrois...

Cette digression philologique ne présumant en rien évidemment du caractère du bonhomme, mais comme son programme change tous les jours, autant se fier à des données linguistiques incontestables :cyclops:

Zoilreb a écrit:

Encore un des grands dada des gens de droite: diviser pour mieux se montrer en rassembleur. Observer bien ça, ça transpire chez Berluskozy, ses amis et ses militants.

Ah, ha, ha ! N'est-ce pas EXACTEMENT ce que fait la Royal :

DIVISER : exclure, diaboliser la moitié de l'electorat français
pour se montrer en RASSEMBLEUR : n'est-ce pas le grand dada de Mame Royal ???

Sauf qu'il n'y a pas si longtemps, l'UDG était dans le camp des diaboliques. Maintenant qu'elle en a besoin, elle prone le Rassemblement autour de valeurs communes (le Pacte Présidentiel socialiste, quand même, hein...)

Poulet a écrit:

Pour moi ce n'ets qu'un représentant.

L'affaire des banlieues a vraiment fait mauvais genre à l'époque. Je me rappelle autour de moi (famille, amis, connaissances), malgré une certaine frayeur de voire la situation empirer on se marrait quand même bien de l'incompétence et de l'arrogance du bonhomme. C'était des réflexions du genre: "qu'est ce qu'ils sont en train de se la manger avec Sarkozy ! ha ha ha !"
Mais bien sur, Sarkozy a tout fait pour récupérer la situation à son avantage en prétextant qu'il n'y avait pas eu de morts. :face: Il aurait surtout dû faire en sorte qu'il n'y ait pas d'émeutes.
Alors je le redis, même si ça ne fait pas plaisir , mais question "représentation", c'est zéro pointé double. Il est vu comme un pétroleur. Et un chef d'état pareil: bonjour !

Ouf1er a écrit:

Poulet a écrit:

Et DSK pour représenter la france c'ets mieux que Ségo.

En effet, y a pas photo !

DSK? vous n'aimez vraiment que les affairistes malhonnètes! Personne ne se souvient des détournements de fond de la Mnef et du chantage autour de la cassette Méry?

Ouf1er a écrit:

Ah, ha, ha ! N'est-ce pas EXACTEMENT ce que fait la Royal :

DIVISER : exclure, diaboliser la moitié de l'electorat français
pour se montrer en RASSEMBLEUR : n'est-ce pas le grand dada de Mame Royal ???

Tu confonds opposition et division. C'est le boulot des partis d'opposition de rappeler le travail des partis de la majorité et de s'y opposer.

Xavier a écrit:

Le Président n'est pas qu'un pantin destiné à représenter la France, il est censé agir aussi et insuffler sa vision de la société...

Ah ben pour une fois on est d'accord... Tu vois, quand on le veut vraiment, on peut trouver des points de "convergence" !

Un(e) Président(e) ne peut être un(e) pantin(e) dont le discours change en fonction du vent, des sondages et de l'opinion publique. Parce que Madame Royal croit à l'évidence que 'l'opinion publique" est l'expression de la Démocratie.

En fait on peut résumer les choses ainsi : Sarkozy propose un programme qui n'a quasiment pas varié d'un iota, auquel les Français choisiront d'adhérer ou non.

Madame Royal propose un programme qui évolue en fonction des sondages, et en appelle à toutes "les bonnes idées". En gros, votez pour moi, croyez en moi, on verra aprés... Avec une telle vision de la "gouvernance" on est à peu prés certain d'aller d'ecueil en ecueil, avant de sombrer définitivement.

Citation :

un(e) pantin(e)

Ca se dit une pantine?! qu'est-ce que ça sonne mal...

sud273 a écrit:

DSK? vous n'aimez vraiment que les affairistes malhonnètes! Personne ne se souvient des détournements de fond de la Mnef et du chantage autour de la cassette Méry?

C'est à dire que sinon, y'a pas grand monde pour qui voter - ouais, je sais, je fais le jeu du FN blah blah blah

Zoilreb a écrit:

il a provoqué les émeutes des banlieues en tant que Ministre de l'Intérieur

Mieux vaut être aveugle que de lire ça !

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

un(e) pantin(e)

Ca se dit une pantine?! qu'est-ce que ça sonne mal...

Ca se dit pas encore, mais tu peux toujours faire croire à Ségo que ca se dit...

Citation :

En fait on peut résumer les choses ainsi : Sarkozy propose un programme qui n'a quasiment pas varié d'un iota,

il faut être sourd pour croire ça: comme il le répète à tout vent "J'ai changé". Lui confond démocratie et oligarchie, ce sont ses amis fortunés qui tirent les fils de la marionette.
Sa position sur la proportionnelle par exemple a changé déjà quatre fois en fonction des électeurs à ramasser au FN et à l'UDF (qui n'existe plus au demeurant). Ce n'est pas un pantin, c'est une girouette, dès qu'il est en situation de séduction -je suis bien d'accord qu'il n'en pense pas moins mais il promet en effet tout et son contraire-

Ouf1er a écrit:

Zoilreb a écrit:

il a provoqué les émeutes des banlieues en tant que Ministre de l'Intérieur

Mieux vaut être aveugle que de lire ça !

Ouais ben peut-être qu'il ne les a pas exactement provoquées mais il a jeté de l'huile sur le feu.

Je pense que s'il est élu dimanche, ça va effectivement brûler dans toute la France.

Ouf1er a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

un(e) pantin(e)

Ca se dit une pantine?! qu'est-ce que ça sonne mal...

Ca se dit pas encore, mais tu peux toujours faire croire à Ségo que ca se dit...

ce n'est pas gentil d'attaquer Sarkozy sur ses fautes de français, le droit d'héritation, et le "je vous remercie à vous"

Ouf1er a écrit:

Zoilreb a écrit:

il a provoqué les émeutes des banlieues en tant que Ministre de l'Intérieur

Mieux vaut être aveugle que de lire ça !

Mais tu l'est déjà !

Alors dis-moi précisément ce qui a provoqué les émeutes en banlieues.