Vos intentions de vote pour Dimanche prochain?

Kermit a écrit:

J'ai lu l'autre jour qu'elle à censuré le club Dorothé

C'est une atteinte à la pluralité des idées politiques, c'est certain !
Enfin une mesure de sauvegarde pour les neurones de la jeunesse !

vartan a écrit:

Swarm a écrit:

À moins que ce soit un machisme enfoui qui parle?

Ca doit intervenir en grande partie, je pense.

Je le pense aussi. Mais comment en être sûr ?...

Ah au fait, pour Ouf1er qui disait que Sarkozy n'avait jamais parlé d'immigration zéro.
Il a en tout cas parlé de quota 0 d'immigration...
https://www.dailymotion.com/video/x1qfpk_immigration-sarkozy-se-contredit

Picrotal a écrit:

ouannier a écrit:

La question n'est pas de savoir si j'aime ou si je n'aime pas. Je n'ai pas parlé de mes goûts. Simplement force est de constater que TF1 est une chaîne dont le contenu est objectivement malsain. Je pense donc que la critique de la part d'un élu est bienvenue, et c'est d'autant mieux si cette critique est accompagnée de mesures qui consisteraient à rendre le contenu de cette chaîne moins lobotomisant et nauséabond.

Si déjà on imposait ENFIN à Tf1 de respecter ses engagements en matière de diffusion d'émissions culturelles, de films français, etc. que ses dirigeants avaient pris lors de sa privatisation...

Il n'y a guère de risque, les sénateurs ont reconduit la concession de Tf1 sans examiner si elle avait rempli ou non les obligations de son cahier des charges (Martin Bouygues est le parain du fils de Benito). Là où ça va se corser c'est quand il va tenter de vendre une autre de nos chaînes publiques à Lagardère (une promesse est une promesse!)

Toujours aussi ridicule ce fil, avec ses grands mots balancés contre Nicolas Sarkozy. Ce qui montre que vous n'avez pas une grande opinion quant au fonctionnement démocratique des institutions de notre pays qui peuvent se prémunir contre toute forme de dictature...

Mais c'est une constante chez les socialistes de gauche de jouer sur la méfiance des institutions pour exprimer un discours. Selon les theses (discutables) de Sternhell, le fascisme est le produit direct de cette haine de la démocratie propagée par un socialisme à tendance gauchiste...

Kia a écrit:

Toujours aussi ridicule ce fil, avec ses grands mots balancés contre Nicolas Sarkozy. Ce qui montre que vous n'avez pas une grande opinion quant au fonctionnement démocratique des institutions de notre pays qui peuvent se prémunir contre toute forme de dictature...

Mais c'est une constante chez les socialistes de gauche de jouer sur la méfiance des institutions pour exprimer un discours. Selon les theses (discutables) de Sternhell, le fascisme est le produit direct de cette haine de la démocratie propagée par un socialisme à tendance gauchiste...

Je réitère ma demande qu'on arrête avec ces "vous", etc... Je n'ai pas dit que Sarkozy était fasciste pour ma part, merci.
Alors les "vous, les socialo-communistes"...

Xavier a écrit:

Kia a écrit:

Toujours aussi ridicule ce fil, avec ses grands mots balancés contre Nicolas Sarkozy. Ce qui montre que vous n'avez pas une grande opinion quant au fonctionnement démocratique des institutions de notre pays qui peuvent se prémunir contre toute forme de dictature...

Mais c'est une constante chez les socialistes de gauche de jouer sur la méfiance des institutions pour exprimer un discours. Selon les theses (discutables) de Sternhell, le fascisme est le produit direct de cette haine de la démocratie propagée par un socialisme à tendance gauchiste...

Je réitère ma demande qu'on arrête avec ces "vous", etc... Je n'ai pas dit que Sarkozy était fasciste pour ma part, merci.
Alors les "vous, les socialo-communistes"...

Pareil pour moi, je n'ai jamais tenu de tels propos que ce soit sur ce forum ou ailleurs.

Kia a écrit:

Mais c'est une constante chez les socialistes de gauche

Tu les préfères de droite tes socialistes, je comprends.

A moins qu'il ne s'agisse déjà d'une déviance ?

Mon vote ? Nicolas Sarkozy.

Quant je dis "vous" je ne vise pas tout le monde mais plutot Sud,Swarm et quelques autres...

Je dis socialistes de gauche parce que effectivement au PS, il y'a deux tendances avec la présence d'un courant social-démocrate (Rocard,Kouchner...)

https://www.dailymotion.com/segolhaine_royal/video/x1uoyj_segoregul070429/1

https://www.dailymotion.com/segolhaine_royal/video/x1uotq_segoregul070327/1

Citation :

On ne plaisante pas avec Sarko
lundi 30.04.2007, 13:09
Une « blague » dans le sous-titrage en anglais d'un journal télévisé de la chaîne publique France 2, prêtant un « ego surdimensionné » au candidat de droite Nicolas Sarkozy, a entraîné le licenciement de son auteur. Dans ce journal, diffusé le 23 avril en début de soirée sur plusieurs chaînes du câble aux Etats-Unis et notamment à New-York, on pouvait lire à l'écran, au moment ou M. Sarkozy s'exprimait, qu'il invitait les Français « to rally my inflated ego » (« à rallier mon ego surdimensionné »), alors qu'il était en train de les inviter à « s'unir à moi ».

Dépêche parue sur le site www.lesoir.be , confirmée par une dépêche AFP :

Citation :

Une "blague" concernant Sarkozy coûte sa place à un traducteur

PARIS (AFP) - Une "blague" dans le sous-titrage en anglais d'un journal télévisé de France 2, prêtant un "ego surdimensionné" au candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy, a entraîné le licenciement de son auteur, a indiqué à l'AFP Philippe Baudillon, directeur général de France 2.

Dans ce journal, diffusé le 23 avril dernier, à 19H00, sur plusieurs chaînes du câble aux Etats-Unis et notamment à New-York, on pouvait lire à l'écran, au moment ou Sarkozy s'exprimait, qu'il invitait les Français "to rally my inflated ego" (à rallier mon ego surdimensionné), alors qu'il était en train de les inviter à "s'unir à moi".

Ce dérapage était aussitôt signalé sur un web magazine à l'intention des Français de New-York, French Morning NY (frenchmorning.com) et rapporté par le journaliste Jean-Marc Morandini, sur son blog (jeanmarcmorandini.com). Selon French Morning NY, un élu des Français de l'étranger, M. Jean Lachaud, s'était plaint de l'incident auprès de France 2.

Interrogé par l'AFP, Phillipe Baudillon a précisé que ce service de traduction du journal télévisé était rendu par France 2 "à la demande du ministère des Affaires étrangères".

"Un certain nombre de pigistes de nationalité américaine réalisent ce sous-titrage. J'ai été avisé de cette affaire il y a quelques jours", a précisé Philippe Baudillon.

La responsable du service Claire Quidet, rattachée à la direction internationale de France Télévisions, avait reconnu l'incident dans un courrier adressé à Jean Lachaud et publié sur le site de French Morning NY.

"Ces sous-titreurs se font quelques blagues entre eux en sous-titrant de manière décalée. Mais il y a eu des problèmes informatiques et moins de sous-titreurs que d'habitude et la +blague+ est restée à l'antenne", a explique Philippe Baudillon, soulignant que l'incident était "inadmissible" et que l'auteur de la blague ne travaillerait plus pour France 2.

Par ailleurs, le service de sous-titrage en anglais du journal de France 2 devrait, selon Philippe Baudillon, "se terminer avec la montée en puissance de France 24", chaîne française internationale d'information.

C'est drôle mais pas malin comme blague et on peut comprendre qu'il ne soit plus fait appel à ce traducteur. Question de crédibilité et de neutralité.

Je viens d'entendre un truc hallucinant sur France info:

Christine Boutain "Sarkozy propose de rompre avec l'idéologie de 1968. Les français ne veulent plus de l'hédonisme ni du libertaire, ils en ont assez. Nicolas Sarkozy propose, au contraire de ce qui a émergé de mai 1968 à savoir la négation de l'homme qui est devenu un objet, de replacer l'homme au centre, dans ses valeurs, dans sa religion..."

Poulet a écrit:

j'aurais voté à gauche s'il y avait eu DSK ou Fabius (préférence à DSK)…

Et bien voilà :

Le Monde a écrit:

Dans un entretien au "Monde", la candidate socialiste déclare notamment que Dominique Strauss-Kahn "pourrait être un très bon premier ministre".

steph-libouton a écrit:

C'est drôle mais pas malin comme blague et on peut comprendre qu'il ne soit plus fait appel à ce traducteur. Question de crédibilité et de neutralité.

Où ça une blague

Zoilreb a écrit:

steph-libouton a écrit:

C'est drôle mais pas malin comme blague et on peut comprendre qu'il ne soit plus fait appel à ce traducteur. Question de crédibilité et de neutralité.

Où ça une blague

[quote="Jorge"]Je viens d'entendre un truc hallucinant sur France info:

Christine Boutain "Sarkozy propose de rompre avec l'idéologie de 1968. Les français ne veulent plus de l'hédonisme ni du libertaire, ils en ont assez. Nicolas Sarkozy propose, au contraire de ce qui a émergé de mai 1968 à savoir la négation de l'homme qui est devenu un objet, de replacer l'homme au centre, dans ses valeurs, dans sa religion..."

Pas étonnant, Boutin dirige les Republicains sociaux, catholiques conservateurs associé à l'UMP...

Belle interview de Ségolène Royal dans Le Monde d'aujourd'hui.

Citation :

Sarkozy et la proportionnelle: "l'imposture continue", selon Marine Le Pen

PARIS (AFP) - Marine Le Pen a estimé lundi que "l'imposture continuait" de la part du candidat UMP Nicolas Sarkozy, après la proposition de celui-ci de réfléchir à l'introduction "d'un peu de proportionnelle au Sénat ou à l'Assemblée".

"S'il est prêt à parler de la proportionnelle", vieille revendication du FN, "pourquoi a-t-il taclé aussi violemment (son bras droit Brice) Hortefeux quand celui-ci avait fait une proposition assez dérisoire" en ce sens, a déclaré à l'AFP la vice-présidente du FN.

Brice Hortefeux avait envisagé avant le premier tour de l'élection présidentielle l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives, avant d'être désavoué par Nicolas Sarkozy qui avait déclaré ne pas se sentir "engagé" par ces propos.

M. Sarkozy "va aller jusqu'au bout de l'imposture" en reprenant des thèmes de campagne du FN, "parce qu'il se rend compte que c'est probablement l'électorat de Le Pen qui est la clef du scrutin", et non celui de François Bayrou, a-t-elle déclaré.

Jean-Marie Le Pen "va dire ce qu'il pense de tout cela", et puis "on va lancer la grande résistance, parce que nous pensons au fond de nous que Nicolas Sarkozy ne règlera aucun des problèmes de la France", a-t-elle dit.

Le président du FN, qui a obtenu 10,44% des voix au premier tour exprimera mardi sa position pour le second tour.

Nicolas Sarkozy ne règlera aucun des problèmes de la France...

Pour une fois que je suis d'accord avec le FN (même si ce n'est certainement pas pour les mêmes raisons).

Concernant la proportionnelle : n'étant qu'un humble belge vivant sous un régime largement proportionnel, pouvez-vous m'expliquer les enjeux de ce débat pour la France ? Merci d'avance.

Jorge a écrit:

Je viens d'entendre un truc hallucinant sur France info:

Christine Boutain "Sarkozy propose de rompre avec l'idéologie de 1968. Les français ne veulent plus de l'hédonisme ni du libertaire, ils en ont assez. Nicolas Sarkozy propose, au contraire de ce qui a émergé de mai 1968 à savoir la négation de l'homme qui est devenu un objet, de replacer l'homme au centre, dans ses valeurs, dans sa religion..."

Non mais Boutin elle est un peu illuminée... elle est grave... mais je pense qu'elle se fout le doigt dans l'oeil si elle croit que Sarko c'est une rupture avec 1968... Elle est vraiment grave...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Jorge a écrit:

Je viens d'entendre un truc hallucinant sur France info:

Christine Boutain "Sarkozy propose de rompre avec l'idéologie de 1968. Les français ne veulent plus de l'hédonisme ni du libertaire, ils en ont assez. Nicolas Sarkozy propose, au contraire de ce qui a émergé de mai 1968 à savoir la négation de l'homme qui est devenu un objet, de replacer l'homme au centre, dans ses valeurs, dans sa religion..."

Non mais Boutin elle est un peu illuminée... elle est grave... mais je pense qu'elle se fout le doigt dans l'oeil si elle croit que Sarko c'est une rupture avec 1968... Elle est vraiment grave...

C'est pourtant ce qu'il a dit hier à Bercy

Citation :

C'est pourtant ce qu'il a dit hier à Bercy

Si tu peux citer le passage exactement ça m'intéresse... Soit dit en passant ce discours de Bercy quel grand numéro de démagogie... ça achève presque de me convaincre d'être pour Royal... voir tous ces nigauds fanatisés... et tous ces numéros les Bigard Genest et cie... :pukel:

Non mais le coup des français qui ne veulent plus de l'hédonisme ni du libertaire. J'ai failli tomber de ma chaise.

Qu'elle retourne à sa Bible au lieu de débiter connerie sur connerie.

Royal n'a peut-être pas de programme mais au moins les gens qui l'entourent ne sont pas tous des cons.

C'est vrai ça, les français ne veulent plus de l'hédonisme ou du libertaire. Les français rêvent d'une bonne société gaullienne, où on va à la messe le dimanche, où on travaille sans poser de questions, où les journaux se taisent, où les manifestations sont l'occasion pour les flics de s'entraîner au maniement de la matraque... Elle connaît bien la France et les français Boutin, c'est évident... Quand on a passé sa vie à coasser dans des bénitiers, on a évidemment tout ce qu'il faut pour s'exprimer au nom de tout un peuple...

Bonjour l'Ordre Moral qui sous-tend une déclaration pareille... J'espère que les idées de cette crétine en soutane ne passeront jamais...

Mais elle disait très clairement ça, sans problème. Il faut revenir à l'ordre d'avant mai 1968. C'est à cause de cela que l'école va mal, que la societé part en vrille (délinquance, sexualité) etc...

Le proche de Fabius (j'ai oublié son nom) qui débattait avec est resté sans voix. C'est tellement fou de tenir un discours pareil aujourd'hui.

Citation :

Mais elle disait très clairement ça, sans problème. Il faut revenir à l'ordre d'avant mai 1968. C'est à cause de cela que l'école va mal, que la societé part en vrille (délinquance, sexualité) etc...

Ca fait un bout de temps qu'elle raconte tout ça... elle elle n'a pas changé depuis le pacs et cie... quand on pense à ses larmes de crocodile à l'Assemblée...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

C'est pourtant ce qu'il a dit hier à Bercy

Si tu peux citer le passage exactement ça m'intéresse...

J'ai entendu cela au JT hier mais le texte exact...

Ou le fait qu'elle ait brandi la Bible à l'Assemblée... Bonjour la laïcité... J'aurais aimé entendre les réactions si elle avait brandi le Coran, mais la Bible c'est pas grave, c'est plus ou moins bien passé...

Pourtant au tout début de la campagne elle avait tenu des propos beaucoup plus mesurés et semblait s'être ouverte.

Mais ce n'est pas ca qui m'a interpellé (on la connait quand même) mais le fait qu'elle ose dire que les français ne veulent plus du libertaire!

En effet tout le monde veut le couvre-feu, les caméras de surveillance, les contrôles à tout va. Déjà que je ne supporte pas qu'Amazon me piste dans mes recherches pour me donner ses recommandations foireuses, je deviendrais fou si j'apprenais qu'on va me filmer pendant tout mes déplacements en ville.

vartan a écrit:

Swarm a écrit:

À moins que ce soit un machisme enfoui qui parle?

Ca doit intervenir en grande partie, je pense.

J'en déduis que les attaques contre Sarkozy révèlent un antisémitisme enfoui

Citation :

J'ai entendu cela au JT hier mais le texte exact...

En tout cas je pense que ça restera au niveau du discours ramasse tout qui est un obligé de ce second tour... la société a trop évolué pour qu'on puisse revenir sur les acquis de la libération sexuelle et cie... m'enfin pauvre Boutin... Sarko ça me fait de plus en plus penser à Mitterand 81... c'est promethéen tout ça "changer le monde" "avec moi tout est possible"... et puis cet enthousiasme béat... ça ne me plaît pas du tout...

[/quote]Ou le fait qu'elle ait brandi la Bible à l'Assemblée... Bonjour la laïcité... J'aurais aimé entendre les réactions si elle avait brandi le Coran, mais la Bible c'est pas grave, c'est plus ou moins bien passé...
[quote]
Ah oui c'est clair... Douste avait volé à sa rescousse de toute façon elle reste opposée aux lois Veille et cie... même si elle ne veut pas les remettre en cause elle veut en restreindre au maximum le champ d'application... De toute façon je peux pas supporter son discours qui est purement moralisateur à tous les niveaux aussi bien en matière de moeurs qu'en matière sociale...

Etre contre l'hédonisme, c'est stupide car l'hédonisme ne fait de mal à personne, que du bien à celui qui s'en fait.
Etre contre les libertaires, cela me semble le bon sens même, à partir du moment où on désire vivre dans une société viable.

Cela dit je reconnais UNE qualité à Boutin, c'est qu'elle reste logique dans son discours : elle est contre l'avortement, et contre la peine de mort par exemple... Là où Villiers ou Lepen hurlent après l'avortement mais prônent la guillotine...

Picrotal a écrit:

Cela dit je reconnais UNE qualité à Boutin, c'est qu'elle reste logique dans son discours : elle est contre l'avortement, et contre la peine de mort par exemple... Là où Villiers ou Lepen hurlent après l'avortement mais prônent la guillotine...

Il y une logique dans leur démarche, on peut ne pas y adhérer, mais elle existe - sur la culpabilité etc ...

Picrotal a écrit:

Cela dit je reconnais UNE qualité à Boutin, c'est qu'elle reste logique dans son discours : elle est contre l'avortement, et contre la peine de mort par exemple... Là où Villiers ou Lepen hurlent après l'avortement mais prônent la guillotine...

Je trouve pas ça logique... ou alors tu supposes que les gens qui sont opposés à la peine de mort devraient aussi être opposés à l'avortement... Le problème est de savoir si un ovule fécondé c'est déjà la vie d'un être humain ou non... idem pour un embryon... j'avoue la question est difficile...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Picrotal a écrit:

Cela dit je reconnais UNE qualité à Boutin, c'est qu'elle reste logique dans son discours : elle est contre l'avortement, et contre la peine de mort par exemple... Là où Villiers ou Lepen hurlent après l'avortement mais prônent la guillotine...

Je trouve pas ça logique... ou alors tu supposes que les gens qui sont opposés à la peine de mort devraient aussi être opposés à l'avortement... Le problème est de savoir si un ovule fécondé c'est déjà la vie d'un être humain ou non... idem pour un embryon... j'avoue la question est difficile...

En fait ça me semble logique parce que Boutin se positionne sur la notion de : « l'homme ne peut pas se substituer à Dieu, donc ce n'est pas à lui de décider qui doit mourir ou non ». Dans cette logique, qui n'est pas la mienne, il me semble naturel d'être contre l'avortement (pour les curés, un embryon est déjà un être humain) et contre la peine de mort...

Loi bioéthiques de 94 arrêt du Conseil Constit:

ce sont "des personnes humaines potentielles"

Sauron, Sarko veut liquider mai 68

Citation :

« l'homme ne peut pas se substituer à Dieu, donc ce n'est pas à lui de décider qui doit mourir ou non ».

Certains catho intégristes estiment que l'homme peut être le doigt de dieu notament pour châtier les coupables de crimes atroces... mais bon... St-Thomas avait déjà justifier l'idée de Guerre Juste... à partir de là pourquoi ne pas éliminer un individu si c'est juste... moi je crois qu'elle est contre la peine de mort pour se donner une allure de femme évoluée... après la question de l'embryon reste posée...

Citation :

Sauron, Sarko veut liquider mai 68

C'est intéressant mais les mots sont les mots et les choses sont les choses... mai 68 n'est jamais qu'un aboutissement des profonds changements de la société française au moins à partir de 1945... on pourrait presque faire remonter certains changements à l'entre-deux-guerres... So Sarko ne pourra rien changer à tout ça... ça me fait penser à Mitterand qui voulait rompre avec la capitalisme en 81... On est dans le discours... la réalité c'est que les familles sont maintenant recomposées... que la famille n'existe plus comme cellule de base de la société come auparavant... Ce qui m'agace c'est de voir que les hommes politiques ne veulent pas en prendre acte... alors que ça pose un foultitude de problèmes à tous les niveaux... demande plus élevée en logement donc augmentation des loyers... paupérisation des familles mono-parentales... de tout ça on a a jamais parlé pendant cette campagne... enfin bref... Si Sarko pense pouvoir en revenir à l'avant 68 il est vraiment grave et ile ferait mieux de regarder le propre chaos de sa vie familiale... bref...

calbo a écrit:

Qui s'est "excité" comme un malade pour que le débat Bayrou/Royal n'est pas lieu?

C'est un peu léger comme PREUVES quand même. A part les "certitudes" de certains, vous en avez à nous présenter ? Ne croyez pas tout ce que vous lisez dans Libé.

Jorge a écrit:

Loi bioéthiques de 94 arrêt du Conseil Constit:

ce sont "des personnes humaines potentielles"

Ben oui mais c'est une bonne définition je trouve... si le processus n'est pas interrompu il y aura un être humain... masi à ce compte là nos spermatozoides sont aussi des humains potentiels... on devrait donc interdire la masturbation... oui oui ce serait plus sage...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Si Sarko pense pouvoir en revenir à l'avant 68 il est vraiment grave et ile ferait mieux de regarder le propre chaos de sa vie familiale... bref...

Sarkozy propose notamment une union civile permettant au conjoint survivant de toucher une pension de réversion comme dans le cadre du mariage, nous sommes très loin de l'avant 68 et même de 68 ... Cohn Bendit n'ayant jamais été très ouvert sur les questions homosexuelles

Cohn-Bendit n'a jamais été l'unique porte-drapeau de mai 68, tant en ce qui concerne les manifestations que l'idéologie générale. Tu sais aussi bien que moi que les revendications des droits pour les homosexuels et lesbiennes faisaient partie des cortèges de mai 68...

Billy Budd a écrit:

sud273 a écrit:

Billy Budd a écrit:

Je ne sais encore ce qui me mettra le plus en joie : la tête de Sarkozy s'il perd, certaines réactions ici s'il gagne

S'il est élu je déconseille à quiconque d'exprimer publiquement la moindre critique: les murs ont des oreilles.
Procurez-vous plutôt de quoi vous défendre

Je serais bien plus effrayé qu'un individu comme toi approche du pouvoir que de l'élection de Sarkozy au poste de Président de la République Française

+1 !

ouannier a écrit:

Poulet a écrit:

Sarko

Tu fais partie de ceux qui se disent Communistes et qui votent Satkozy ?
Permets-moi, jusqu'à ce que tu sois parvenu à me faire comprendre ton raisonnement, de trouver cela ridicule.

Je vote pour ce qui me paraît être le moins pire. De toute façon, Sarko ou Ségo, d'un point de vue communiste c'est la même chose .

Picrotal a écrit:

Cohn-Bendit n'a jamais été l'unique porte-drapeau de mai 68, tant en ce qui concerne les manifestations que l'idéologie générale. Tu sais aussi bien que moi que les revendications des droits pour les homosexuels et lesbiennes faisaient partie des cortèges de mai 68...

Le mouvement homosexuel est postérieur - sans jeu de mot

Billy Budd a écrit:

Picrotal a écrit:

Cohn-Bendit n'a jamais été l'unique porte-drapeau de mai 68, tant en ce qui concerne les manifestations que l'idéologie générale. Tu sais aussi bien que moi que les revendications des droits pour les homosexuels et lesbiennes faisaient partie des cortèges de mai 68...

Le mouvement homosexuel est postérieur - sans jeu de mot

Mais on en voyait déjà des traces assez marquées dans les cortèges de 68, j'ai vu suffisamment d'images d'archives le démontrant, même si je ne nie pas qu'il s'est largement plus développé et organisé par la suite. Tout comme le féminisme d'ailleurs.

Et donc, la proposition de Sarkozy, par rapport à 68, tu en penses quoi ?

@Poulet
Tu dis des grosses bêtises
Moi, en tant que militant communiste, je le dis haut et fort : Sarkozy incarne la droite dangeureuse, Ségolène la gauche modérée. Je préfère la gauche, même modérée, à la droite.
Je rappelle aussi que TOUS, à la gauche du PS, ont appelé à voter Royal. Laguiller, Besancenot, Buffet.

Alors parle en ton nom, et pas en celui des communistes!

Xavier a écrit:

Ah au fait, pour Ouf1er qui disait que Sarkozy n'avait jamais parlé d'immigration zéro.
Il a en tout cas parlé de quota 0 d'immigration...

Oui, en 1991 ! En 16 ans de carrière politique, on peut supposer qu'il a "un peu" evolué, et muri. Et l'immigration 0 n'a jamais fait parti de son programme présidentiel. Tu peux aussi t'amuser à ressortir ce qu'il a pu dire sur les homosexuels il y a encore quelques années....

Si tu veux parler de gens qui se contredisent, parle plutot de Segolene, qui, elle, se contredit à peu prés tous les jours.

Tiens, encore, on laissait entendre que peut-Bayrou, 1er Ministre...
Aujourd'hui, pas du tout, c'est peut-être DSK ? Demain, ce sera quoi ?

La veille du 1er tour, Bayrou était infréquentable, le lendemain, il faut absolument trouver des "points de convergence".

Avant hier la réévaluation du SMIC était proposée à 1500 € nets. Euh, non, bruts, finalement. Et hier, pendant le "dialogue" avec Bayrou, "il est trop tot pour donner un montant"...

Avant-hier, elle était pour les régularisations massives des sans-papiers, en accordant même des papiers aux parents et grands(parents des enfants scolarisés, aujourd'hui c'est "absolument pas de régularisation massive, ce sera au cas pasr cas, sur "des criteres", qu'elle a evidemment été infoutue de préciser.

Tu veux encore d'autres exemples ?