Flood

non. enfin si.

And the Raven, never flitting, still is sitting, still is sitting
On the pallid bust of Pallas just above my chamber door;
And his eyes have all the seeming of a demon's that is dreaming,
And the lamplight o'er him streaming throws his shadow on the floor;
And my soul from out that shadow that lies floating on the floor
Shall be lifted — nevermore!

Avec cette voix-là j'ai dû reconnaître trois mots: demons, dreaming et floor. C'était un peu chaud surtout pour un poème que je connais surtout en français.

n'empeche il arrache ce concept de BT trouvé collectivement

Ouais sauf que faut voir combien y aurait de participants potentiels sur ce forum...

on va mettre de l'opéra et de la chanson populaire

Hidraot a écrit:

C'est bien poisson, avec toi on est jamais déçue !!!

On utilise la troisième personne du singulier de majesté ?

ce serait - nous - plutôt non?

je propose un sondage

Elvira doit-elle mettre la photo de Dave en avatar?

Ca marche pour le "on" aussi... (enfin, c'est ce que me disaient mes profs).

Moi je dis qu'il serait peut-être temps de songer à noyer le poisson.

Elvira a écrit:

Hidraot a écrit:

C'est bien poisson, avec toi on est jamais déçue !!!

On utilise la troisième personne du singulier de majesté ?

Faut que j'arrête Lully

Elvira qui floode n'importe où a écrit:

Oui, j'ai besoin d'une bonne sarbacane !

MA CLARINETTE N'EST PAS UNE SARBACANE! (d'où mon obligation d'écrire en majuscule).

poisson a écrit:

on ne parle pas comme ça à une jeune fille

Evidemment, je l'attendais celle là.

Elvira a écrit:

Oui, j'ai besoin d'une bonne sarbacane !

Bon, si ce n'est pas Wolfgang, c'est Dave qui sera ravi de te prêter la sienne.








hum

Wolferl a écrit:

Elvira a écrit:

Oui, j'ai besoin d'une bonne sarbacane !

Bon, si ce n'est pas Wolfgang, c'est Dave qui sera ravi de te prêter la sienne.








hum

Ca vole haut.

J'ai peur de comprendre ...

Mr l'admin c'est inpardonnable vous venez de choquer ces demoiselles, en enfreignant toutes les règles de la bienséance.

Je suis navré, mais je ne peux pas m'empêcher quand je vois une perche bien tendue.

Et ça y est, ça recommence

Oui, tu sais... à cet âge-là, c'est l'âge graveleux pour les garçons.

Et cet âge ne finit jamais, comme certains peuvent nous le prouver.

Elvira a écrit:

Oui, tu sais... à cet âge-là, c'est l'âge graveleux pour les garçons.

J'aime la précision

Wolferl a écrit:

Et cet âge ne finit jamais, comme certains peuvent nous le prouver.

Wolferl a écrit:

Et cet âge ne finit jamais, comme certains peuvent nous le prouver.

C'est tellement vrai

Wolferl a écrit:

Je suis navré, mais je ne peux pas m'empêcher quand je vois une perche bien tendue.

Tu peux plus t'arrêter quand tu commences toi.

On serait tenté de lui dire qu'il s'enfonce, là, mais.......

Ca suffit !!!

Elles disent toutes ça !

Je crois qu'il vaut mieux pour mon matricule que je me taise
A chaque fois ça empire !!!

Cololi a écrit:

elle me tante beaucoup cette version car côté masculin ça serait ma distribution idéale.

J'ai l'impression que tu as le même humour que moi.

Il y a aussi Crapio qui a parlé de "résigner" son abonnement à Pleyel, mais visiblement il n'a pas saisi ma remarque et l'a répété de la même façon ensuite.

jerome a écrit:

Cololi a écrit:

elle me tante beaucoup cette version car côté masculin ça serait ma distribution idéale.

Xavier a écrit:

J'ai l'impression que tu as le même humour que moi.

J'aime, même si j'ai du relire 5 fois avant de comprendre

Xavier a écrit:

Il y a aussi Crapio qui a parlé de "résigner" son abonnement à Pleyel, mais visiblement il n'a pas saisi ma remarque et l'a répété de la même façon ensuite.

J'avais vraiment pas tilté.
C'est congénital : je suis ch'ti.

Crapio a écrit:

C'est congénital : je suis ch'ti.

En bourgogne, quand on dit que quelqu'un est chti, c'est qu'il est coquin.

C'était l'anecdote du siècle, faut-il le préciser.

jerome a écrit:

Cololi a écrit:

elle me tante beaucoup cette version car côté masculin ça serait ma distribution idéale.

Il fallait lire tente ... évidemment

Crapio a écrit:

C'est congénital : je suis ch'ti.

Non c'est quand t'as trop bu.

DavidLeMarrec a écrit:

jerome a écrit:

Citation :

Sinon, t'es sérieux?

Alors, je vois deux solutions :
1) 01h30 - 5h = 20h30.

C'est dans le sens inverse, Jérôme.

Attends, tu me fais douter...
http://www.horlogeparlante.com/uruguay_montevideo_1017.php : il est 5h33 là-bas.

Ah oui, comment j'ai calculé... Parce que j'ai bien postulé que l'Europe avait cinq heures 'd'avance'... mais j'ai compté à l'envers (et pourtant, j'ai soigneusement vérifié plusieurs fois...).

Bien, bien, j'ai plus qu'à donner ma démission comme trésorier de mon ordre.

Cololi a écrit:

jerome a écrit:

Cololi a écrit:

elle me tante beaucoup cette version car côté masculin ça serait ma distribution idéale.

Il fallait lire tente ... évidemment

évidemment

Spoiler:

Hélène Grimaud a écrit:

Je suis très déçu par ce que je peut lire ici sur mon humble personne !
Décidément, la communauté des loups est plus tolérante que celle des hommes !

Kia, je parie
Et je parie aussi qu'il utilise un proxy de Genève pour parfaire sa démonstration

Non, d'Israël...

Wolferl a écrit:

Son message n'est pas du tout objectif, je suis d'accord, mais on aurait très bien pu lui montrer qu'elle se trompait sans pour autant être désagréable et la renforcer dans son à priori...

Ne déconnons pas, tout de même ! Le message de « Racha » (que cela soit vraiment l'artiste ou non) avait quelque chose de nettement plus désagréable que la réponse de Natrav...

Si vous voulez poursuivre le débat, faites-le ici, inutile de pourrir davantage le fil discographique.

Un fil qui a été créé visiblement exclusivement pour faire la promotion de cette initiative personnelle, et par ailleurs louable, de l'artiste et d'attirer les gens à la soutenir financièrement... En somme : même pas un lieu de discussion sur les mérites des disques de cette même artiste, juste une sorte d'espace quasi-publicitaire et de débat autour de cette fameuse initiative. Alors je me demande en quoi la discussion qui s'y est engagée concernant l'apparition de ce membre « Racha » pourrissait et le topic (elle y avait sa place) et la rubrique « discographie » en général ?

C'est justement pour ça que j'invitais les gens à parler de sa musique !

Et puis tu exagères, ce n'est pas qu'un panégyrique de l'incroyable Racha, il y a quelques avis intéressants sur ses disques... mais trop peu, j'en conviens.

racha a écrit:

La musique est infinie et j'espère quelle nous unira tous. Comme le rêve fou de Scriabine.

Rêve fou toi-même ! Et L'Internationale, alors ?

DavidLeMarrec a écrit:

et pour moi le Hollandais est d'égale valeur avec Tristan

Allez ... je t'avais dit de prendre tes cachets

(On fait encore du HS Wagner. )

Non, non, je ne plaisante pas, leurs vertus sont tout simplement très différentes. Le Hollandais, c'est un drame touchant et fulgurant, aussi impérieux et fugace qu'un songe. Tristan, c'est l'un des sommets de l'art musical occidental, avec un raffinement purement musical qui n'a que peu d'équivalents.

Et si on me demande mon avis : le Hollandais, c'est mieux.

Pof.

Pour satisfaire David, il lui faut Tristan chanté en flamand, et le philtre distillé dans une cave de Rotterdam.

C'est vrai, il prend des cachets ? Depuis longtemps ? On m'a dit que ça donnait des acouphènes.

Citation :

Il y a parfois trois stades dans l'évolution de certains compositeurs : d'abord, il imite ses modèles, ensuite il est déjà lui-même, pour finir il est génial. Après, il faut ouvrir la catégorie de ceux chez qui l'étape 2 est très brève : Mozart, Mahler, Ravel par exemple.

REPONSE DE DAVID PLEINE DE VERITE :

Et ceux chez qui l'étape 1 est très longue : Wagner.

Le Hollandais appartient à l'étape 1, c'est bien ça ?