Mon avis sur le forum (2)

Que deux par jour ça fait beaucoup. Surtout lorsque tu t'étonnes au bout de quelques heures qu'on n'ait pas encore commenté leur discographie exhaustive.

Après ça, tu les ouvres en les présentant correctement, et ça ne fait pas de doublon, alors il n'y a rien à redire, Xavier l'a déjà précisé.


Sinon, si on me demande mon goût, je trouve plus intéressant d'ouvrir des fils sur les oeuvres que sur les interprètes, et là ça fait beaucoup d'opéra en plus. A partir du moment où on a un index, la rubrique reste accessible. Et lors des mises à jour ça fait une pénitence à Kia pour ses péchés.

DavidLeMarrec a écrit:

Que deux par jour ça fait beaucoup. Surtout lorsque tu t'étonnes au bout de quelques heures qu'on n'ait pas encore commenté leur discographie exhaustive.

Après ça, tu les ouvres en les présentant correctement, et ça ne fait pas de doublon, alors il n'y a rien à redire, Xavier l'a déjà précisé.

C'est vrai que cela fait beaucoup. Merci pour le compliment en tout cas lorsque tu dis que je les présente correctement. Cela pourrait être encore plus fouillé que cela. J'ai hâte de voir ce que nous a concocté Guillaume pour son fil Nilsson. Je les fais dans la spontanéité, lui il les travaille beaucoup.

DavidLeMarrec a écrit:

Et lors des mises à jour ça fait une pénitence à Kia pour ses péchés.

J'ai une poupée vaudou Aurèle qui prend cher à chaque mise à jour

Moi je trouve ça clairement trop, beaucoup trop, et je préfère que ce soit un/une fan de l'artiste qui ouvre en faisant une belle présentation qui nous donne envie à converser. Là, tu ouvres tes sujets tous sur le même modèle et on est obligé de répondre à tes questions trés trés pointues. C'est bien d'ouvrir des sujets mais trop de sujets sur les chanteurs (d'opéra italien/français en plus), ça inonde un peu la rubrique discographique, et comme je l'ai déja dit, je préfère les discographies sélectives aux listes exhaustives.

Je ne voudrais pas te brusquer de quelque manière que ce soit, évidemment. C'est juste un conseil.

(le topic sur Nilsson arrivera bientôt, je vais accélèrer la cadence cependant pour qu'il soit terminé aujourd'hui)

Guillaume a écrit:

Moi je trouve ça clairement trop, beaucoup trop, et je préfère que ce soit un/une fan de l'artiste qui ouvre en faisant une belle présentation qui nous donne envie à converser. Là, tu ouvres tes sujets tous sur le même modèle et on est obligé de répondre à tes questions trés trés pointues. C'est bien d'ouvrir des sujets mais trop de sujets sur les chanteurs (d'opéra italien/français en plus), ça inonde un peu la rubrique discographique, et comme je l'ai déja dit, je préfère les discographies sélectives aux listes exhaustives.

J'aimerais simplement qu'il y ait des commentaires sur les enregistrements car il y a en beaucoup que je ne connais pas.

Je suis assez d'accord avec Guillaume, là, c'est franchement de trop. Tout du moins, si on "doit" répondre dans la journée.

aurele a écrit:

J'aimerais simplement qu'il y ait des commentaires sur les enregistrements car il y a en beaucoup que je ne connais pas.

Oui mais ça ne sert à rien de te plaindre parce-que personne ne t'a répondu une demi-heure après l'ouverture du fil (ou parce-que le fil n'a pas été ouvert avant). Peu de personnes parlent de piano ou de quatuor par rapport à l'opéra donc estime toi heureux.

Pour moi le pb n'est pas là.
Le pb c'est plutôt qu'on va donner des avis sur des intégrales, par ex que Kiri est géniale en comtesse en 73 ... et le sujet sur les Noces ... beh les avis n'y seront pas !

Elvira a écrit:

Je suis assez d'accord avec Guillaume, là, c'est franchement de trop. Tout du moins, si on "doit" répondre dans la journée.

Je n'impose rien à personne. Je pense juste que certains artistes qui ont fait une certaine carrière méritent d'avoir leurs propres topics.

Cololi a écrit:

Le pb c'est plutôt qu'on va donner des avis sur des intégrales, par ex que Kiri est géniale en comtesse en 73 ... et le sujet sur les Noces ... beh les avis n'y seront pas !

Pour la Comtesse de Kiri Te Kanawa chez Levine, j'en ai parlé à la fois dans les deux fils. Cela fait peut être doublon mais cela permet de savoir quel enregistrement il faut privilégier quand on a de nombreux témoignages d'un artiste.

Bah de toute manière personne n'est obligé à quoi que ce soit et je ne trouve pas que ça gène la lisibilité du forum. Et puis ça me rappelle l'OG du début.

Enfin là Manon me met de tellement belle humeur qu'en fait je suis peut-être particulièrement indulgent ?

Je suspecte Aurèle d'être un mélomane tubovin ("c'étaient les voix que j'aimais") et ça me plait pas mal.

alexandreg a écrit:

Peu de personnes parlent de piano ou de quatuor par rapport à l'opéra donc estime toi heureux.

Je ne peux parler de quatuors car ce n'est pas un répertoire que j'écoute beaucoup. En revanche, il m'arrive de parler de musique pour piano, de concertos notamment.

Grégoire de Tours a écrit:

Bah de toute manière personne n'est obligé à quoi que ce soit et je ne trouve pas que ça gène la lisibilité du forum. Et puis ça me rappelle l'OG du début.

Enfin là Manon me met de tellement belle humeur qu'en fait je suis peut-être particulièrement indulgent ?

Je suspecte Aurèle d'être un mélomane tubovin ("c'étaient les voix que j'aimais") et ça me plait pas mal.

Moi, ça ne me gêne pas non plus, mais disons qu'il se plaint parfois qu'on ne réponde pas. Bon, hé bien, il ne faut pas s'en étonner : peut-être n'a-t-on pas envie d'y répondre dans la journée !

aurele a écrit:

alexandreg a écrit:

Peu de personnes parlent de piano ou de quatuor par rapport à l'opéra donc estime toi heureux.

Je ne peux parler de quatuors car ce n'est pas un répertoire que j'écoute beaucoup. En revanche, il m'arrive de parler de musique pour piano, de concertos notamment.

Je ne te demande pas de parler de quatuor mais on te voit toujours te plaindre parce-que personne ne parle de tel chanteur ou parce-que le fil n'avait pas été ouvert. Les fils opéras sont très bien alimentés par rapport aux autres (ce qui n'est pas un mal, c'est juste dommage que les autres ne soient pas plus nourris), donc c'est assez lassant de toujours lire ces plaintes.

J'aime bien ces fils, étant moi aussi intéressé par toutes sortes de chanteurs de toutes époques, mais, si je devais donner un conseil à Aurèle, ce serait de ne pas oublier les récitals. C'est souvent une part non négligeable du legs d'un artiste. Ça limiterait aussi le phénomène relevé par Cololi.

aurele a écrit:

C'est vrai que cela fait beaucoup. Merci pour le compliment en tout cas lorsque tu dis que je les présente correctement. Cela pourrait être encore plus fouillé que cela. J'ai hâte de voir ce que nous a concocté Guillaume pour son fil Nilsson. Je les fais dans la spontanéité, lui il les travaille beaucoup.

Personne ne peut t'accuser, je pense, de faire tes présentations et comptes-rendus à la légère.
Après, si tu veux des suggestions, tu pourrais peut-être essayer de varier. Tu utilises toujours le même type de structure et de style, et c'est vrai qu'on aimerait parfois être un peu plus surpris.

Tu fais souvent, avec beaucoup de phrases simples, une structure du genre :
- tiens, il n'y a pas de fil ;
- immense chanteur ;
- il a chanté ceci-cela ;
- j'ai écouté ceci-cela ;
- que pensez-vous de tel enregistrement ;
- que pensez-vous de lui.

Tu pourrais peut-être varier en esssayant de décrire sa voix encore plus précisément, avec par exemple une rubrique volume, une rubrique type de technique, une rubrique style, une rubrique diction, une rubrique scénique. Ou, pour tellle ou tel, insister sur un aspect de sa carrière, de son chant, etc.

Ce ne sont que des suggestions, mais avec de la variété, ce serait encore plus agréable à lire.

aurele a écrit:

alexandreg a écrit:

Peu de personnes parlent de piano ou de quatuor par rapport à l'opéra donc estime toi heureux.

Je ne peux parler de quatuors car ce n'est pas un répertoire que j'écoute beaucoup. En revanche, il m'arrive de parler de musique pour piano, de concertos notamment.

C'est vrai que le jour où on a un fou de quatuors qui ouvrira un fil par formation, il faudra vraiment s'interroger sur cette répartition. Quand tu es arrivé, on n'ouvrait quasiment pas de fils sur les interprètes.

C'est vrai qu'à priori, les fils sur les oeuvres servent plus que ceux sur les interprètes, mais dès que celui-ci a une certaine célébrité, ça peut être bien d'en parler sur un fil dédié. (l'exemple-type étant Callas dont le fil fait 30 pages - mais c'est Callas, une légende, une chanteuse géniale)

Il faut aussi qu'il y ait un besoin : exemple, un débat au détour d'un fil sur un interprète particulier.

Par ailleurs, je me repète mais précisez bien quand tel ou tel enregistrement n'est pas publié (ou indisponible), ça facilite la lecture. (et évite les crises cardiaques)

Pas forcément, le fil peut créer le besoin : je n'aurais pas parié sur Reri Grist, que je ne connais que dans le Don Giovanni de tu sais qui, et ce qu'on en a dit a éveillé mon intérêt.

Bertram a écrit:

Pas forcément, le fil peut créer le besoin : je n'aurais pas parié sur Reri Grist, que je ne connais que dans le Don Giovanni de tu sais qui, et ce qu'on en a dit a éveillé mon intérêt.

Chouette !


@ Grégoire de Tours : c'est quoi un "mélomane tubovin" ?

Octavian a écrit:

@ Grégoire de Tours : c'est quoi un "mélomane tubovin" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Tubeuf

Voilà. Ce que vous classez dans je ne sais plus quelle catégorie et qui peuvent parler pendant des heures d'une inflexion particulière dans le monologue de la Maréchale.

Grégoire de Tours a écrit:

Voilà. Ce que vous classez dans je ne sais plus quelle catégorie et qui peuvent parler pendant des heures d'une inflexion particulière dans le monologue de la Maréchale.

Bon la ménopause de la Maréchale, on s'en fou

Je précise tout de suite que je suis le plus tubovin des tubovins et qu'évidemment c'est une réduction infame de la pensée tubovine, le monsieur ayant des connaissances musicologiques dont je n'ai pas idée.

Mais bon il a écrit un jour "ce n'était pas l'opéra que j'aimais, c'étaient les voix" et la phrase dit tout en un sens.

Tubeuf est bien sympathique, il parle de grands chanteurs au moins, mais je trouve son écriture trop chargée, trop philosophique par rapport à l'objet, parfois même un peu obscur. (je me souviens d'un article très vague sur Fi-Di ou d'un autre sur Prey)

Mais bon, je le lis avec plaisir, on ne va pas le nier, c'est même un des seuls intérêts de Classica, je trouve.

Guillaume a écrit:

Tubeuf est bien sympathique, il parle de grands chanteurs au moins, mais je trouve son écriture trop chargée, trop philosophique par rapport à l'objet, parfois même un peu obscur. (je me souviens d'un article très vague sur Fi-Di ou d'un autre sur Prey)

Mais bon, je le lis avec plaisir, on ne va pas le nier, c'est même un des seuls intérêts de Classica, je trouve.

Cela dit découvrir Tubeuf par Classica c'est sûr que c'est obscur. Il n'a plus que quelques colonnes pour dire ce qu'il disait autrefois en une page. Du coup il fait comme si tous les lecteurs étaient habitués à sa technique de correspondances, sans expliciter certaines références.

Bon pour moi pour ce qui est de parler des chanteurs (et Dieu sait si je ne suis d'accord qu'une fois sur deux avec lui) il a réglé la question. Lui et dans d'autres registres Kaminski, Alexandre, Hoffelé et Von Moere.

Mais pourquoi tout le monde change de pseudonyme ???

Elvira a écrit:

Mais pourquoi tout le monde change de pseudonyme ???

En ce qui me concerne, il y a une raison toute bête.

À force d'être inscrit dans plein d'endroits sous pléthore de noms toujours alambiqués, il arrive parfois que l'on ait besoin d'adopter définitivement un pseudonyme facile à retenir, en l'occurrence, en lien avec mon état civil!!

Tout le monde?

comment ça ?

Percy Bysshe a écrit:

Tout le monde?

D'ailleurs, tu l'as fait il n'y a pas longtemps toi... du coup, on doit se réhabituer à un autre faux nom!!

Percy alias Wolgang, c'est ça ?

et toi t'es qui ?

T-A-M de Glédel a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Tout le monde?

D'ailleurs, tu l'as fait il n'y a pas longtemps toi... du coup, on doit se réhabituer à un autre faux nom!!

Percy alias Wolgang, c'est ça ?

C'est cela.

OYO TOHO a écrit:

et toi t'es qui ?

J'ai mis du temps à retrouver. C'est Moander.

OYO TOHO a écrit:

et toi t'es qui ?

Toi, par contre, je sèche sérieusement malgré l'historique des conversations!!

moi c'est Olivier

OYO TOHO a écrit:

moi c'est Olivier

T'es pas OYO TOHO?

Octavian a écrit:

OYO TOHO a écrit:

et toi t'es qui ?

J'ai mis du temps à retrouver. C'est Moander.

Facile!!

Donc, pour faire simple. Le T, c'est pour Thomas... ça, ça ne changera jamais!!

OYO TOHO a écrit:

moi c'est Olivier

Olivier le normand qu'il ne faut pas confondre avec "Olivier le normand" !

(et en plus, les nouveaux pseudos ne sont pas meilleurs que les précédents... )

Les pseudos passent, les rangs restent...

Oui, le mien dont j'ai demandé le changement X fois ne semble pas destiné à changer. (en plus il a 4 ans ce rang !)

T-A-M de Glédel a écrit:

Elvira a écrit:

Mais pourquoi tout le monde change de pseudonyme ???

En ce qui me concerne, il y a une raison toute bête.

À force d'être inscrit dans plein d'endroits sous pléthore de noms toujours alambiqués, il arrive parfois que l'on ait besoin d'adopter définitivement un pseudonyme facile à retenir, en l'occurrence, en lien avec mon état civil!!

D'accord, mais ce serait sympa de prévenir, comme l'ont fait Wolfgang et Olivier, et ne pas en plus changer de pseudo en même temps. Sinon on met à chaque fois dix minutes pour retrouver de qui il s'agit, c'est assez désagréable...

Wolferl a écrit:

T-A-M de Glédel a écrit:

Elvira a écrit:

Mais pourquoi tout le monde change de pseudonyme ???

En ce qui me concerne, il y a une raison toute bête.

À force d'être inscrit dans plein d'endroits sous pléthore de noms toujours alambiqués, il arrive parfois que l'on ait besoin d'adopter définitivement un pseudonyme facile à retenir, en l'occurrence, en lien avec mon état civil!!

D'accord, mais ce serait sympa de prévenir, comme l'ont fait Wolfgang et Olivier, et ne pas en plus changer de pseudo en même temps. Sinon on met à chaque fois dix minutes pour retrouver de qui il s'agit, c'est assez désagréable...

Mes excuses... il s'est écoulé 1/2 heures entre mon changement et le message d'Octavian me démasquant!!
Je comptais le faire mais le forum n'est pas ce qui structure chaque minute de ma vie non plus.

Je comprends bien, au temps pour moi.

Sinon, il y a une solution toute simple, c'est de mettre votre ancien pseudo en signature pendant au moins quelques jours.

+1 pour xavier. Ca fait une semaine et j'ai toujours pas compris qui avait changé de pseudo pour celui-ci : T-A-M de Glédel.

Moander

Merci pour l'info . J'étais complètement larguée

c'est ce que j'ai fait de mon côté !