Richard Strauss - Opéras moins connus (et oeuvres chorales)

DavidLeMarrec a écrit:

Parution il y a quelques jours d'un Feuersnot chez CPO. Superbe orchestralement (Radio Bavaroise / Schirmer, y a-t-il mieux pour du Strauss ?), et surtout avec le livret, introuvable depuis des années.

Bilingue allemand-anglais.

Donc en fait je résume : quand c'est de la choucroute qu'on joue sans arrêt c'est de la mauvaise choucroute, et quand on ne joue jamais la choucroute ... elle est bonne c'est ça ?

Plus exactement, contrairement à ceux qui se contentent de réécouter un acte de la Femme sans ombre en boucle (et de décréter que tout l'opéra est pourri), je me réjouis de pouvoir écouter enfin avec livret ce Strauss (le dernier indisponible !). Après, j'ai bien conscience que ce n'est pas le meilleur Strauss (en tout cas musicalement, mais le rapport texte-musique, du début que j'ai écouté-lu, n'a pas l'air hors du commun non plus), mais c'est quand même bien exaltant.

(Au demeurant, ça n'a vraiment rien de choucroutesque, rien à voir avec le Klagende, les Gurre, Bruckner ou même Mahler… tu devrais écouter au lieu de parler. )

DavidLeMarrec a écrit:

Plus exactement, contrairement à ceux qui se contentent de réécouter un acte de la Femme sans ombre en boucle (et de décréter que tout l'opéra est pourri), je me réjouis de pouvoir écouter enfin avec livret ce Strauss (le dernier indisponible !). Après, j'ai bien conscience que ce n'est pas le meilleur Strauss (en tout cas musicalement, mais le rapport texte-musique, du début que j'ai écouté-lu, n'a pas l'air hors du commun non plus), mais c'est quand même bien exaltant.

Pour "La femme sans ombre", le livret en français et une explication de texte (indispensable pour cet opéra très symbolique) sont nécessaires pour pleinement l'apprécier. C'est la raison pour laquelle, j'ai investi dans l'avant-scène opéra et ne le regrette pas.

En revanche, j'ai "Hélène d'Egypte" sans livret (version Keilberth avec Rysanek chez Orfeo) et là je n'y arrive pas. Est-ce l'œuvre qui ne m'emballe pas ? Toujours est-il que c'est l'un des rares Strauss qui me résiste. Si quelqu'un a un bon plan pour avoir le texte en français ...

C'est un très très beau Strauss à mon sens.
La version Botstein est excellente et donne le livret en français, je crois qu'on en a déjà pas mal parlé dans ces pages.
Et je rappelle l'existence de ce sujet: https://classik.forumactif.com/t4272-disques-disposant-d-un-livret-traduit-en-francais

hugo75 a écrit:

En revanche, j'ai "Hélène d'Egypte" sans livret (version Keilberth avec Rysanek chez Orfeo) et là je n'y arrive pas. Est-ce l'œuvre qui ne m'emballe pas ? Toujours est-il que c'est l'un des rares Strauss qui me résiste. Si quelqu'un a un bon plan pour avoir le texte en français ...

Musicalement, c'est dans la même veine que la Femme sans ombre, encore plus complexe, encore plus coloré… mais le livret est vraiment bancal, et puis c'est tellement riche tout le temps que même si j'adore le langage (nettement plus que celui de Frosch, d'ailleurs), je peine à l'écouter moi aussi…

Xavier a écrit:

C'est un très très beau Strauss à mon sens.
La version Botstein est excellente et donne le livret en français, je crois qu'on en a déjà pas mal parlé dans ces pages.
Et je rappelle l'existence de ce sujet: https://classik.forumactif.com/t4272-disques-disposant-d-un-livret-traduit-en-francais

Merci, Xavier, pour le conseil. Je ne suis pas fan de Voigt mais "je ferai avec" d'autant plus que la prise de son de la version Keilberth ne rend pas justice à Strauss.

C'est un très bel enregistrement; je ne suis pas fan de Voigt non plus, mais elle est très bien ici.

DavidLeMarrec a écrit:

et puis c'est tellement riche tout le temps que même si j'adore le langage (nettement plus que celui de Frosch, d'ailleurs), je peine à l'écouter moi aussi…

Mais c'est aussi tellement plus resserré que ça aide aussi ; à moins que ça n'impose de manière par trop péremptoire l'impératif d'une entrée immédiate dans l'oeuvre et que ça ne soit ça, justement, qui te perturbe ?
(Sur mon rapport à Helena, à la voix-du-rôle notamment, voir ici mon message du 30-avril-d'une-certaine-année et ceux qui précèdent : https://classik.forumactif.com/t4253p50-richard-strauss-operas-moins-connus-et-oeuvres-chorales !)

Un DVD à paraître de Feuersnot:



Sous-titres allemands, anglais, coréens même... mais pas français.

Pour résumer: bonne surprise musicalement, l'orchestre est très bien, bonne distribution (même si je trouve que Beller Carbone plafonne voire crie un peu dans l'aigü), mise en scène pas géniale mais ça se suit sans ennui.
Mais c'est quand même dingue qu'ils n'aient pas fait ce petit effort de proposer des sous-titres français, c'est quand même rarissime sur un DVD d'opéra...
Enfin, le principal, c'est que c'est une belle oeuvre (mineure certes) à redécouvrir.
(DVD dispo à la médiathèque des Halles pour les parisiens)

Quelqu'un connaît cette version de Danae par Mackerras en 80 : http://www.amazon.de/Die-Liebe-Danae-Strauss-Richard/dp/B00103E5FM/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1448528496&sr=1-3&keywords=richard+strauss+opern ? Saunders, Bailey, Plowright : bon sang ne saurait mentir, non !

Die Liebe der Danae, Salzburg 2016

J'ai regardé la diffusion de la production hier soir sur ORF2, je ne sais pas quelle représentation a été captée ou je n'ai pas fait attention. J'ai dû me contenter des sous-titres en allemand (langue dont je ne connais que quelques mots voire phrases) et d'une connaissance du synopsis. C'est un opéra qui fait penser à Daphné surtout sur le plan orchestral et c'est évidemment somptueux de ce point de vue. En revanche, le livret de Gregor n'est pas extraordinaire et le premier acte m'a plutôt ennuyé. Pour moi, le meilleur acte est clairement le troisième.

Je ne connaissais que le très bel air de Danae que Fleming avait enregistré dans son disque "Homage - The Age of the Diva" précédé de "Orchesterzwischenspiel".

La production d'Alvis Hermanis permet de rendre l'opéra très lisible mais la direction d'acteurs m'a semblé très limitée. Les projections vidéos n'apportent rien. C'est une production très kitsch par ailleurs.

Belle direction de Welser-Möst qui m'a beaucoup plus convaincu que dans Der Rosenkavalier, vu en salle l'été dernier.

Krassimira Stoyanova que je n'ai pas eu l'occasion d'entendre dans le compositeur qu'elle interprète le plus, c'est-à-dire Verdi, a des difficultés dans le premier acte. L'aigu est induré et le format de sa voix de soprano grand lyrique n'est pas adapté. La participation de Danae au troisième acte étant plutôt réduite, c'est au troisième qu'elle m'a le plus convaincu même si je ne l'ai pas trouvée transcendante et passionnante. Je ne trouve pas les couleurs de sa voix particulièrement intéressantes ou séduisantes, son vibrato ne me plaît pas.

Mon bonheur niveau distribution s'est situé du côté des hommes. Tomasz Konieczny a une voix de baryton-basse magnifique et il m'a semblé plutôt idéal en Jupiter. Il a beaucoup de charisme par ailleurs. Sa prestation au troisième acte plus particulièrement m'a enchanté. Il faudra que j'entende son Wotan / Wanderer et son Alberich à l'occasion.

Gerhard Siegel en Midas, Wolfgang Ablinger-Sperrhacke en Pollux et Nobert Ernst en Merkur étaient très bien et ont bien habité leur rôle respectif.

Quatuor équilibré de chanteuses pour les rôles des anciennes amantes de Jupiter.

Je n'ai pas aimé la voix de Regine Hangler dans le rôle de la servante de Danae, Xanthe.

Les quatre interprètes incarnant les quatre rois ne m'ont pas marqué.

Je suppose que ce sera édité en DVD.