MDR (allez vers 1min30)

http://culturebox.france3.fr/all/21763/la-tosca-et-mireille-reines-des-choregies-d_orange-2010/#/all/21763/la-tosca-et-mireille-reines-des-choregies-d_orange-2010

http://www.choregies.asso.fr/gb/date1.html

sur F2 a dimanche 18 juillet.

PREDICTION: plateau excellentissime et une mise en scene sous-joelienne


http://www.choregies.asso.fr/gb/date3.html

Y aura pas de Mireille en direct...Dommaaage tsk tsk

Voici le premier CR -- qu'on aurait pu rediger sans y aller, mais il y a 3 photos, et dooonc on ne rale pas

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iY_RREQ45gmS8zyyYtaHk5FEWNPw

E lucevan de stelle de Roberto Alagna hier [video de hier soir aux Choregies] est meilleur de celui qu'on a entendu l'autre soir de Munich, interprete par Jonas Kaufmann. Il a beau etre le meilleur Werther, mais le meilleur Mario reste encore Alagna...

Egalement, Vissi d'arte par Catherine Naglestad [aussi video prise lors de la premiere hier soir] est largement meilleur de ce qu'a sorti Karita Mattila a Munich.

Bravi!

Donc nous sommes d'accord sur le fait que Manfrino n'intéresse pas les médias. En fait en france comme artistes lyriques il n'y a qu'Alagna, Dessay et Uria Monzon. Les autres c'est de la *****

Qqn de vous regarde ca a la tele?

Ce presentateur est affreux. Il n'ont pas pu trouver qqn de plus jeune ? Les petites fautes ne me genent jamais, mais dire que c'est un meilleur tenor au monde en ce moment, c'est quand meme enorme. Ou c'est la politique de France 2 de presenter les informations qui plairaient le public meme si elles sont fausses? Puis, ce CavaGLIera Rusticana tue l'oreille...Mais la meilleure etait la description de Juan Diego Florez : un tenor mexicano-americain, une etoile montante. N'importe quoi!

Pour Mireille au debut de la saison il y avait un vieil homme qui a dit que les gens qui huaient Joel etait "une cohorte des snobs" et maintenant ca! Mannn

Ce qu'est surtout agacant c'est que la soiree devient une adoration infinie de Roberto Alagna. Meme si au global j'aime bien Alagna, ca finit par etre hyper-lourd. Et puis, lui aussi sort des enormites ou les trivialites pas possible (par exemple: une acoustique magique mais il faut l'aprivoiser - sic!)

On continue...

Bizarre, avec Hondelatte, j'ai cru que c'était "Faites entrer l'accusé".
Bon, affreux, j'sais pas, mais il est plus jeune que moi !

Alagna a bien interprété globalement "E lucevan le stelle". Il n'y a que la fin qui m'a déplu avec son dernier "tanto la vita" trop maniéré.

Naglestad pas irréprochable à la fin.
Les tempi du chef sont abominables par leurs ralentissements comme vous l'avez souligné. Sa direction est pas du tout inspiré. Il fait ressortir ce qu'il y a de moins bien dans l'oeuvre c'est-à-dire son aspect pompier et lourd.

Ah, elle a loupé sa mort ? En même temps, nombre de fois où on voyait les chanteurs qui essayaient de coller leur texte à la musique... Parfois, on reconnaissait à peine l'oeuvre !

On t'en prie, LULU.

aurele a écrit:

Naglestad pas irréprochable à la fin. Les tempi du chef sont abominables par leurs ralentissements comme vous l'avez souligné. Sa direction est pas du tout inspiré. Il fait ressortir ce qu'il y a de moins bien dans l'oeuvre c'est-à-dire son aspect pompier et lourd.

Pourtant, Mikko Franck c'est super d'habitude (mais plutôt dans un répertoire plus vingtième, il est vrai).

C'est un peu idiot d'en parler sur deux sujets à la fois, non?

Puisqu'on a commencé à côté...

De toute façon, "mourir, c'est pas facile".

http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/07/16/tosca-dans-ses-finesses-orchestrales_1388802_3246.html

C'est amusant, mais je pense plutôt l'inverse...


Ceci dit, la personne en question y était donc le ressenti, comme d'habitude, est différent. M'enfin, on a quand même l'impression d'assister à un autre spectacle qu'elle.

En même temps, tu as vu qui l'a écrit : "Marie-Aude Roux"...

En gros, elle attendait une Callas dans Tosca et n'est pas contente parce que ce n'était pas pareil... ben moi j'en suis très content!!

Et pour l'orchestre, la lenteur de certains passages m'a particulièrement embêté...

Oui, j'ai adoré la comparaison avec Callas... D'autant que pour le charisme, excusez-moi, mais elle en a, Naglestad !

Quant aux moyens vocaux, no comment...

Naglestad a effectivement du tempérament, une voix intéressante malgré le vibrato et des moyens vocaux assez importants. autre atout : c'est une belle femme.
Il n'y a que ses graves que je n'ai pas trop aimé et il y a eu quelques imperfections mais globalement, c'est elle qui était la plus impressionnante ce soir.

Il faut avouer que parfois c'était bien vu, mais tout le temps comme ça... C'est quand même un drame violent, Tosca, on doit sentir une certaine tension dramatique, et là... c'était mou, mais mou !

On avait l'impression d'assiter à un drame wagnérien et long alors qu'on devait avoir la concision et l'efficacité verdiennes !

D'accord avec Elvira. Cet opéra est un sommet de tension dramatique dont le premier acteur est l'orchestre. Toute la musique est au service du drame, avec ses effets de rupture incessants. Alors diriger ça lourd et mou, c'est quasi un contresens, à tel point qu'on n'entend plus vraiment cette musique, comme si elle se perdait dans des sables mouvants. On ajoute à ça que Nagelstad, qui est une excellente chanteuse et fait de très belle choses, n'est pas Tosca une seconde : elle semble trop fragile et innocente, alors que Tosca a un tempérament de feu, jalouse, impérieuse, coupable, et n'a évidemment pas un profil de victime. Alagna est vocalement très bien, malgré des aigus tendus, mais on a parfois l'impression que c'est Mario dans le rôle de Roberto et non l'inverse. Quant au Scarpia de Struckmann, bof bof, et on ne peut pas dire qu'il fasse peur. La mise en scène du I et du II n'est pas mal, notamment l'utilisation de la longueur de la scène dans le I, mais le III a été apparemment abandonné par le metteur en scène, sauf quelques effets ridicules, dont le sommet est la mort de Tosca qui au lieu de se jeter du haut du château s'éclipse dans la toile de fond. J'ai été déçu car j'adore cet opéra, même si c'est toujours un plaisir d'assister à une représentation dans le Théâtre antique.

Bonjour
J'étais au théatre dimanche. Et c'était magnifique.
Passons pour Alagna, j'ai trouvé Naglestad superbe ! Tres belle voix et tres bonne actrice en plus de ca, ce qui est rare ! Elle a d'ailleurs eu le prix Maria Callas.
Seul bémol (mais ce n'est pas de sa faute), sa mort. En effet, Tosca se jete quand meme du haut d'une tour, et la DECEPTION !!!!!!!! Elle disparait simplement derrière un rideau. J'étais frustrée !
Sinon, le Scarpia avait du mal ! Il avait une voix fatiguée et n'arrivait pas a tenir ses notes... je l'ai trouvé vraiment passable et encore je suis gentil !

Je supprime la fin de ton message, ce genre de demande n'est pas autorisé sur le forum, pour la simple raison que ce n'est pas légal.
Pas d'apologie du piratage ici.

Je ne dis pas le contraire.

Quelle hypocrisie quand meme !

Oui c'est privé et en plus il n'y a aucune sortie de prevue !
Mais tant pis, j'ai trouvé quelqu'un !!!!
Merci encore !

Moins de 600 000 spectateurs ont regardé Tosca dimanche dernier... Très moyen... Mais bon, ça commence tard, ça termine tard, c'est de l'opéra, bref, un petit fiasco pour Fr2.

Ah oui ??? c'est vraiment peu, surtout comparé à l'audience de Faust il y a ... 2 ans (je crois) que j'ai trouvé nul au possible.

Peut-être' que les gens en ont marre de lui ?

Oui enfin, ce n'est pas la première fois que ça passe et ça fait un moment que c'est sorti. Moi aussi je préférerais cette explication mais je n'y crois pas trop.

C'est simple, pour Faust, les gens qui ne regardaient pas ont été appelés par d'autres gens pour regarder! Pour l'oeuvre bien sûr!!

Comment comparer la musiquette de Puccini avec l'oeuvre sublime de Gounod, non mais franchement!



Sinon, oui 600 000 c'est quand même pas beaucoup...