Votre dernier film visionné

Tout à fait, dans mon esprit, c'était cumulatif.

Je rappelle la définition (très juste qui plus est ! ) donnée par Desproges :

Citation :

Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que deux et deux font cinq, et qui en est pleinement satisfait. Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que deux et deux font quatre, et ça le rend malade !

Croire que le cinéma, c'est fait pour qu'on l'écoute à la radio, à mon avis on rentre dans le régime de la psychose.

...et vouloir en convaincre les autres c'est pervers.

Octavian a écrit:

Croire que le cinéma, c'est fait pour qu'on l'écoute à la radio, à mon avis on rentre dans le régime de la psychose.

Mais non, gros malin : les bouts d'essais qu'on a sont minuscules, et la version longue n'existe qu'en audio. N'empêche, c'est chouette comme ça aussi.

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Non, au sens clinique, ça n'a rien de pervers. On est plutôt dans une forme de folie douce tout à fait bénigne.

Octavian a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Manière de conforter, en plus de ma réputation de névrosé, celle de pervers

Fais gaffe, là j'ai peur qu'on ne quitte le domaine de la névrose pour celui de la psychose.

Justement, ça l'arrange!

Biutiful de Alejandro González Inárritu avec Javier Bardem. C'est très bien joué mais le film est quand même dur. Entre un père qui lutte contre un cancer métastasé, une mère bipolaire sur fond d'exploitation des noirs et des chinois y deux gamins de 10 et 7 ans qui sont un peu paumés

Dave a écrit:

Je sors de l'avant première du dernier film de Guillaume Canet (il était présent avec Gilles Lellouche), Les petits mouchoirs.

Ce film est MAGNIFIQUE, long (2h30) et passionnant, souvent hilarant et c'est servi par des acteurs superbes, tous à leur plus haut niveau ! (Cluzet, Cotillard, Magimel, Lellouche, Bonneton, etc.)
L'un des meilleurs films français de ces 10 dernières années...

Je préfère ne rien dire sur l'histoire, croyez-moi simplement et rappelez-vous de mon avis quand il sortira le 20 Octobre

Ahhh, tu me fais plaisir

Il y a plein de choses qui peuvent déplaire dans ce film, je pense, mais globalement, c'est surtout un très très bon moment à passer

pour ma part, rien que le titre m'empêchera de le voir

OYO TOHO a écrit:

pour ma part, rien que le titre m'empêchera de le voir

Alors que tu y serais probablement allé si le film s'était appelé The little handkerchiefs...

Spoiler:

C'est là que Depardieu et Dewaere obligent Serrault (le voisin) à venir écouter le concerto pour clarinette de Mozart en pleine nuit, non?

Xavier a écrit:

C'est là que Depardieu et Dewaere obligent Serrault (le voisin) à venir écouter le concerto pour clarinette de Mozart en pleine nuit, non?

Ah zut je me sens bête, je ne me souviens pas de ce passage... Mais c'est probablement ce film oui, ça colle parfaitement avec l'ambiance générale...

Enfin ça peut coller avec tous les Blier de cette période... (Buffet froid, etc...)

Xavier a écrit:

Enfin ça peut coller avec tous les Blier de cette période... (Buffet froid, etc...)

C'est vrai, mais sauf erreur de ma part, seuls Les Valseuses et Préparez vos mouchoirs comptent le duo Depardieu / Dewaere au générique... !

Oui!

http://snsmix.blogspot.com/2007/08/merci-mozart.html

"Toi tu vas fermer ta gueule et écouter Mozart avec nous!"

Xavier a écrit:

"Toi tu vas fermer ta gueule et écouter Mozart avec nous!"

"Merci Mozart".

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Xavier a écrit:

"Toi tu vas fermer ta gueule et écouter Mozart avec nous!"

ah oui j'adore cette scène !
Et le mec qui a tous les livres de poche !

OYO TOHO a écrit:

Xavier a écrit:

"Toi tu vas fermer ta gueule et écouter Mozart avec nous!"

ah oui j'adore cette scène !
Et le mec qui a tous les livres de poche !

Oui ça je m'en rappelle...

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Mais j'en parle longuement dans le fil "avatar" ... il faut suivre, mon ami, il faut suivre ...

Francesco a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Mais j'en parle longuement dans le fil "avatar" ... il faut suivre, mon ami, il faut suivre ...

Je passe déjà beaucoup trop de temps ici. Fort heureusement, la vie ne va pas tarder à m'obliger à quitter ces lieux virtuels...

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Mais j'en parle longuement dans le fil "avatar" ... il faut suivre, mon ami, il faut suivre ...

Je passe déjà beaucoup trop de temps ici. Fort heureusement, la vie ne va pas tarder à m'obliger à quitter ces lieux virtuels...

Dave a écrit:

Ahhh, tu me fais plaisir

Il y a plein de choses qui peuvent déplaire dans ce film, je pense, mais globalement, c'est surtout un très très bon moment à passer

En plus ça se passe essentiellement dans le Bassin d'Arcachon, au bord de l'Océan.

calbo a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Mais j'en parle longuement dans le fil "avatar" ... il faut suivre, mon ami, il faut suivre ...

Je passe déjà beaucoup trop de temps ici. Fort heureusement, la vie ne va pas tarder à m'obliger à quitter ces lieux virtuels...

Pas de panique Calbo !!!

Xavier a écrit:

C'est là que Depardieu et Dewaere obligent Serrault (le voisin) à venir écouter le concerto pour clarinette de Mozart en pleine nuit, non?

Ah ouais, la meilleure scène du film que j'adore!
Mon Blier préféré avec Buffet Froid et Les Valseuses ; après il est rentré dans le rang je trouve.

Richard a écrit:

calbo a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

Richard a écrit:

Francesco a écrit:

David parle d'une pratique qui a été extrêmement courante jusqu'à tard dans l'histoire du cinéma. Si j'avais son aisance en anglais je me ferais une joie de pouvoir écouter des interprétations diverses et variées de mes scénarios favoris. Je ne vois pas trop la perversité là dedans en fait.

Mon Dieu mais qu'est il arrivé à votre avatar, mon bon ?

Mais j'en parle longuement dans le fil "avatar" ... il faut suivre, mon ami, il faut suivre ...

Je passe déjà beaucoup trop de temps ici. Fort heureusement, la vie ne va pas tarder à m'obliger à quitter ces lieux virtuels...

Pas de panique Calbo !!!

Y a intérêt parce que j'aurais plus personne à embêter autrement

Poseidon — Je ne suis que moyennement fan de L'Aventure du Poseidon (1972), je le trouve par trop démonstratif dans ses analogies bibliques, ce qui alourdit considérablement l'intrigue. Mais si vous avez envie de voir un film catastrophe racontant l'histoire d'un paquebot de luxe retourné comme une crêpe par une vague scélérate, mieux vaut voir l'original plutôt que ce remake. Rien de minable, c'est juste très banal. Avec une mention spéciale au doubleur français de Dreyfuss qui, sous prétexte d'interpréter un personnage homosexuel, adopte des accents de tata foldingue parfaitement grotesque.

frere elustaphe a écrit:

Dave a écrit:

Je sors de l'avant première du dernier film de Guillaume Canet (il était présent avec Gilles Lellouche), Les petits mouchoirs.

Ce film est MAGNIFIQUE, long (2h30) et passionnant, souvent hilarant et c'est servi par des acteurs superbes, tous à leur plus haut niveau ! (Cluzet, Cotillard, Magimel, Lellouche, Bonneton, etc.)
L'un des meilleurs films français de ces 10 dernières années...

Je préfère ne rien dire sur l'histoire, croyez-moi simplement et rappelez-vous de mon avis quand il sortira le 20 Octobre

Je ne partage pas ton enthousiasme, je le trouve très long . Guère habité et très nombrilisque .
La description des "souffrances" de ces bobos ne m'a guère touché .
Je trouve que la comparaison avec le cinéma de Sautet qui est souvent évoqué dans la presse me parait bien falacieuse.
Enfin beaucoup de bruits pour un "petit film" d'un dimanche soir!!

Ben pourtant, Sautet, si ce n'est pas la vie des « bobos » de l'époque qui est raconté... Tout le monde peut être un bobo de toute manière, à commencer par ceux qui critiquent les bobos, une des attitudes typiques des bobos justement...

Je crois que l'on donne parfois trop de profondeur au cinéma de Sautet. Il y en a, évidemment, mais on lui en attribue sans doute plus que ce que lui même souhaitait. Sautet évolue dans le domaine du détail et de l'anecdote. S'il aborde les choses avec sérieux, elles n'en sont pas moins légères ou futiles : des morceaux de vie perdus dans le monde, sans importance en réalité, si ce n'est pour elles mêmes...

Il est vrai que le cinéma de Sautet est tourné sur l'individu et non le social mais son cinéma n'a pas trop mal vieilli ( ex : un coeur en hiver ou le mauvais fils ) .

marc.d a écrit:

Il est vrai que le cinéma de Sautet est tourné sur l'individu et non le social mais son cinéma n'a pas trop mal vieilli ( ex : un coeur en hiver ou le mauvais fils ) .

Oui, seuls les fringues et les voitures sont « datés » chez Sautet. Tout le reste n'a quasiment pas pris une ride, je suis bien d'accord.

marc.d a écrit:

frere elustaphe a écrit:

Dave a écrit:

Je sors de l'avant première du dernier film de Guillaume Canet (il était présent avec Gilles Lellouche), Les petits mouchoirs.

Ce film est MAGNIFIQUE, long (2h30) et passionnant, souvent hilarant et c'est servi par des acteurs superbes, tous à leur plus haut niveau ! (Cluzet, Cotillard, Magimel, Lellouche, Bonneton, etc.)
L'un des meilleurs films français de ces 10 dernières années...

Je préfère ne rien dire sur l'histoire, croyez-moi simplement et rappelez-vous de mon avis quand il sortira le 20 Octobre

Je ne partage pas ton enthousiasme, je le trouve très long . Guère habité et très nombrilisque .
La description des "souffrances" de ces bobos ne m'a guère touché .
Je trouve que la comparaison avec le cinéma de Sautet qui est souvent évoqué dans la presse me parait bien falacieuse.
Enfin beaucoup de bruits pour un "petit film" d'un dimanche soir!!

Nombrilisme, forcément, mais c'est en même temps ce que le film dénonce...
Et ce n'est pas vraiment les "souffrances" de ces "bobos" qui étaient censé te toucher, puisqu'elles sont fortement relativisées par les évènements !
Je ne suis pas sur que tu aies compris la visée du film (en même temps, moi, j'étais à l'avant-première donc j'ai eu droit à l'analyse de Canet)

Finalement, Godard n'ira pas à Hollywood pour se faire remettre son "Governor's award", qui est une sorte d'Oscar rétrospectif.

J'ignore quelle est la raison, mais c'est dommage - en effet, pour de nombreux grands réalisateurs US, Godard a été une référence incontournable - si on en croit les historiens du cinéma US, notamment Peter Biskind, il était le modèle à suivre pour des gens comme Altman, Friedkin ou encore Coppola, qui sera honoré au cours de la meme cérémonie.

Montfort

Montfort a écrit:

J'ignore quelle est la raison

Hum, en même temps, vu la place qu'occupent les considérations idéologiques dans le cinéma de Godard, est-ce vraiment si étonnant de le voir refuser de se rendre aux États-Unis (aka l'Empire du Mal, ou presque) pour recevoir une récompense délivrée par les représentants de son industrie culturelle (Hollywood, "inventée par des gangters juifs" qui plus est) ?...

qui pense ça des USA selon toi ?

Bah, je ne me prétendrais pas spécialiste de Godard (que je connais même assez mal, vu que, la plupart du temps, je trouve juste ça insupportable, esthétiquement parlant...), mais il me semble que de La Chinoise au récent Film Socialisme en passant par Notre musique (qui, de mémoire, se terminait par un avertissement du genre "les voies du paradis sont gardées par les Marines des États-Unis d'Amérique", à l'appui d'images de soldats menaçants), ses films sont souvent plus que "teintés" d'une orientation idéologique qui n'est pas forcément le pro-américanisme militant ni l'éloge de la pensée néolibérale...

Dave a écrit:

marc.d a écrit:

frere elustaphe a écrit:

Dave a écrit:

Je sors de l'avant première du dernier film de Guillaume Canet (il était présent avec Gilles Lellouche), Les petits mouchoirs.

Ce film est MAGNIFIQUE, long (2h30) et passionnant, souvent hilarant et c'est servi par des acteurs superbes, tous à leur plus haut niveau ! (Cluzet, Cotillard, Magimel, Lellouche, Bonneton, etc.)
L'un des meilleurs films français de ces 10 dernières années...

Je préfère ne rien dire sur l'histoire, croyez-moi simplement et rappelez-vous de mon avis quand il sortira le 20 Octobre

Je ne partage pas ton enthousiasme, je le trouve très long . Guère habité et très nombrilisque .
La description des "souffrances" de ces bobos ne m'a guère touché .
Je trouve que la comparaison avec le cinéma de Sautet qui est souvent évoqué dans la presse me parait bien falacieuse.
Enfin beaucoup de bruits pour un "petit film" d'un dimanche soir!!

Nombrilisme, forcément, mais c'est en même temps ce que le film dénonce...
Et ce n'est pas vraiment les "souffrances" de ces "bobos" qui étaient censé te toucher, puisqu'elles sont fortement relativisées par les évènements !
Je ne suis pas sur que tu aies compris la visée du film (en même temps, moi, j'étais à l'avant-première donc j'ai eu droit à l'analyse de Canet)

Je n'ai peut être pas tout compris, je veux bien le concéder mais on a rarement vu dans un film aussi long, des personnages évoluer si peu !!

Octavian a écrit:

Bah, je ne me prétendrais pas spécialiste de Godard (que je connais même assez mal, vu que, la plupart du temps, je trouve juste ça insupportable, esthétiquement parlant...), mais il me semble que de La Chinoise au récent Film Socialisme en passant par Notre musique (qui, de mémoire, se terminait par un avertissement du genre "les voies du paradis sont gardées par les Marines des États-Unis d'Amérique", à l'appui d'images de soldats menaçants), ses films sont souvent plus que "teintés" d'une orientation idéologique qui n'est pas forcément le pro-américanisme militant ni l'éloge de la pensée néolibérale...

ok je ne voyais pas le rapport avec le Mal et avec les juifs. Mais si tu le dis...

Hollywood "inventée par des gangsters juifs", c'est une citation de Godard, qui avait fait quelque bruit... entre d'autres :
- le producteur Pierre Braunberger traité de "sale juif" en 68, en présence de Truffaut ;
- montage de photos d'Hitler et de Golda Meir en 74 ;
- déclaration, dans un entretien avec Stéphane Zagdanski, comme quoi les victimes de la Shoah étaient au fond "six millions de kamikazes" qui se sont sacrifiés volontairement pour la création d'Israël ;
- considérations dans Notre musique selon lesquelles "le peuple juif rejoint la fiction tandis que le peuple palestinien rejoint le documentaire", ce qui se traduit à l'image par des Israëliens marchant sur l'eau alors que les Palestiniens se noient...
Etc. Je ne sais plus où j'avais également lu qu'il avait déclaré considérer Moïse comme son ennemi personnel, à propos de la question de la relation à l'image. Les relations de Godard avec les Juifs sont un peu compliquées, et ne sauraient être réduites à ces propos-là, mais sa position est clairement antisioniste, quand ses provocations ne sont pas taxées d'antisémitisme (enfin, antijudaïsme serait plus juste, puisqu'il est pro-palestinien).

Octavian a écrit:

(enfin, antijudaïsme serait plus juste, puisqu'il est pro-palestinien)

Antijudaïsme, il me semble, est habituellement réservé à l'opposition à la religion (typiquement ce qu'on peut trouver chez les catholiques, révoltés contre les déicides). Antisémitisme, bien qu'il soit étymologiquement impropre, reste le plus adapté lorsqu'il s'agit du peuple.

Non ?

Mais, sauf erreur de ma part, les palestiniens étant également des sémites, n'est-ce pas paradoxal d'être à la fois antisémite ET pro-palestinien ?

je ne savais pas que Godard avait dit autant de conneries !

Je connais les inclinations idéologiques de Godard - mais enfin, il n'est pas invité au Pentagone, mais à Hollywood, avec des gens qui comme Coppola ne sont pas spécialement représentatifs du divertissement décérébré...

Ceci dit, c'est un personnage compliqué.

Montfort

J'ai commencé la première saison de la série Deadwood, une production HBO. En gros, c'est la vie quotidienne en Amérique dans les années 1870, dans un bled construit autour des collines aurifères et qui n'a pas encore été officiellement annexé par les Etats-Unis, ce qui signifie que la notion de justice ou même de loi y est toute relative. On y découvre un far west sans fioritures, pas glamour pour deux sous, avec son lot de meurtres, d'escroqueries et tout le tralala. Et en « guest star » un Wild Bill Hickok finissant de toute beauté, et une Jane Canary comme je me la suis toujours représenté, c'est-à-dire crade et grossière à faire pâlir un charretier !

J'ai vu les 2 premieres saisons et c'est du grand HBO, illuminé par l'inoui Barman Al Swearengen!!!

Prière d'eloigner les enfants du poste parce que les noms d'oiseaux pullulent.

À propos de Deadwood

arnaud bellemontagne a écrit:

J'ai vu les 2 premieres saisons et c'est du grand HBO, illuminé par l'inoui Barman Al Swearengen!!!

Prière d'eloigner les enfants du poste parce que les noms d'oiseaux pullulent.

Même chose: il me manque la 3ème saison!

arnaud bellemontagne a écrit:

Prière d'eloigner les enfants du poste parce que les noms d'oiseaux pullulent.

Si on regarde en VOST, ce qui est tout de même mieux, ce ne sont pas tellement les noms d'oiseaux qui sont problématiques... Mais vu la violence du propos et des images, sans parler de la représentation du sexe ou des nudités féminine comme masculine, je ne pense pas qu'on puisse décemment considérer cette série comme convenant à un jeune public !

C'est du HBO, quoi !

Oui, c'est cru!