Le jeu des films grand public

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

J'ai une sainte horreur des blockbuster ultra formatés américains ... et surtout de voir le lavage du cerveau que le marketing de ses produits peut opérer : car il y a plein de gens qui prennent tout ça très au sérieux.

D'abord, Pirates des Caraïbes n'a justement rien de formaté, et c'est en cela qu'il est très bon. Quant au lavage de cerveau, j'attends de voir des des gens s'habillant à la Keith Richards pour aller affronter des hordes de pirates morts-vivants avant de considérer que certains prennent ça « très au sérieux ».

C'est dingue cette manie que tu as de considérer que les gens qui aiment ce que tu n'aimes pas sont forcément lobotomisés, conditionnés, manipulés, et dans tous les cas intellectuellement inférieurs à toi.

Je ne te suis inférieur en rien du tout et j'aime ces choses que tu condamnes et méprises par principe.

Citation :

Puis franchement je ne prétend pas aimer le cinéma (et encore moins le connaître).

En effet, tu as raison : tu ne l'aimes, ni ne le connais.

1 / J'ai bien précisé que je ne l'avais pas vu
2 / Le "C'est dingue cette manie que tu as de considérer que les gens qui aiment ce que tu n'aimes pas sont forcément lobotomisés, conditionnés, manipulés, et dans tous les cas intellectuellement inférieurs à toi.", n'engage que toi.
Ce n'est ni ce que j'ai dit, ni ce que je pense ... pas même de loin. Je ne peux qu'opposer ma bonne foi.

Par contre ... par la force des choses j'ai vu beaucoup de blockbuster américains (certainement moins que la moyenne des français ça c'est clair) ... et donc oui j'ai tendance à éviter par principe ce genre de cinéma, surtout quand une bande annonce me confirme tous les préjugés que je peux avoir.

Les deux tours et Le retour du roi sont plus captivants que le premier volet. Je les ai tous vus à la TV et je n'ai même pas les DVDs alors que je les reverrais je pense avec autant de plaisir.

Cololi a écrit:

Pas mal d'années plus tard, je l'ai revu : bon certes c'est de mon point de vue sans aucun profondeur, et îl y a clairement des côtés pour racoller l'ado ... mais je me suis laissé malgré tout séduire. Je l'ai vu avec plaisir, malgré celà donc.

Oh sur le film je ne te contredirais pas vraiment, c'est sur le livre que je ne suis pas d'accord. Après Peter Jackson qu'on aime ou pas ses films pré-seigneur des anneaux (je comprend que l'on adhère pas du tout au délire de Bad Taste ou de Braindead, mais ça s'assume et ça ne prétend pas être autre chose que ce que c'est)
c'est un metteur en scéne de talent qui fait le cinema qu'il aime sans se préoccuper des contraintes commercial, ce qu'il ne pouvait pas faire sur le seigneur des anneaux évidement vu l'ampleur de la production, cela dit je trouve que l'intégrité du type transparait dans ses films, ce qui fait que ça échappe en partie au formatage (et puis bon le matériel de base quoiqu'on en pense est quand même réellement interessant).
bon c'est a toi de poster normalement, tu doit bien avoir un film grand public

hahafantomus a écrit:

Bon, maintenant tu es obligé de poster un film (sur lully … )

Oulà non ... j'en ai aucune idée ^^.
Je laisse ma place à qui vous voudrez

Je veux bien prendre ta place.

aurele a écrit:

Je veux bien prendre ta place.

si ttlm est d'accord, il n'y a pas de pb.

Cololi a écrit:

1 / J'ai bien précisé que je ne l'avais pas vu

Et ça ne t'empêche pas de cracher dessus par principe.

Citation :

2 / Le "C'est dingue cette manie que tu as de considérer que les gens qui aiment ce que tu n'aimes pas sont forcément lobotomisés, conditionnés, manipulés, et dans tous les cas intellectuellement inférieurs à toi.", n'engage que toi.

Désolé, je sais lire. On retombe toujours sur cela dans ton argumentation.

Citation :

Ce n'est ni ce que j'ai dit, ni ce que je pense ... pas même de loin. Je ne peux qu'opposer ma bonne foi.

Je ne doute pas de ta bonne foi, je suis même convaincu de ta sincérité, mais encore une fois c'est TOUJOURS ce que tu dis. Les gens n'écoutent pas la « bonne » musique parce qu'ils sont conditionnés, les gens ne regardent pas les « bons » films parce qu'on leur lave le cerveau... Ce sont TES propos. C'est CELA qui ressort de ce que tu écris.

Citation :

Par contre ... par la force des choses j'ai vu beaucoup de blockbuster américains (certainement moins que la moyenne des français ça c'est clair) ... et donc oui j'ai tendance à éviter par principe ce genre de cinéma, surtout quand une bande annonce me confirme tous les préjugés que je peux avoir.

Oui, ou une affiche, j'ai bien compris... Sauf que les affiches et les bandes-annonces ne sont pas toujours (sinon jamais) représentatives d'un film. Ça ne veut pas dire qu'on doit tout voir, ça veut dire que juger des oeuvres juste sur ces critères-là est insane.

Au passage, si vous voulez rigoler, allez jeter un oeil à la bande-annonce de Quai des brumes. Le plus beau film français des années 30 (ou peut-être le plus beau film français tout court) est résumé à une espèce de polar sordide sans intérêt.

Quant aux « blockbusters américains »... Il y a des très bons blockbusters, et les Etats-Unis sont une grande nation du cinéma, via Hollywood ou via ses circuits indépendants. C'est tout.

Picrotal a écrit:

Quant aux « blockbusters américains »... Il y a des très bons blockbusters, et les Etats-Unis sont une grande nation du cinéma, via Hollywood ou via ses circuits indépendants. C'est tout.

+ 1

Picrotal a écrit:

Oui, ou une affiche, j'ai bien compris... Sauf que les affiches et les bandes-annonces ne sont pas toujours (sinon jamais) représentatives d'un film. Ça ne veut pas dire qu'on doit tout voir, ça veut dire que juger des oeuvres juste sur ces critères-là est insane.

+1

Picrotal a écrit:

Quai des brumes. Le plus beau film français des années 30 (ou peut-être le plus beau film français tout court)

euuuh

Picrotal a écrit:

Quant aux « blockbusters américains »... Il y a des très bons blockbusters, et les Etats-Unis sont une grande nation du cinéma, via Hollywood ou via ses circuits indépendants. C'est tout.

+1
(bon après Cololi n'a pas tort sur certains films... mais bon la généralisation n'est effectivement pas valable, surtout que le terme de Blockbuster est aussi vague et mal utilisé que celle de série B... )

Et si quelqu'un postait une image!

la mort aux trousses ?

hahafantomus a écrit:

la mort aux trousses ?

Oui!!! C'est le premier Hitchcok que j'ai vu, quand j'étais en terminale L, dans le cadre d'un cours d'option musique.

Par contre je ne sais pas quoi poster

Je laisse la place à Cleme pour poster un film

C'est trop d'honneur

Le journal de Bridget Jones ?

Parsifal a écrit:

(je suis même prés subir 20 fois la trilogie transformers plutôt que de revoir cette chose)

Tu ne sais pas ce que tu dis, malheureux! Le premier et le deuxième passent encore, d'aucuns pouvant combler - comme métaphoriquement - les cavités scénaristiques par la simple vision des tetash' de Megan Fox. Mais le 3 ... j'en ai eu un cancer à l'âme.

Dave a écrit:

Le journal de Bridget Jones ?

Oui !

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

1 / J'ai bien précisé que je ne l'avais pas vu

Et ça ne t'empêche pas de cracher dessus par principe.

Citation :

2 / Le "C'est dingue cette manie que tu as de considérer que les gens qui aiment ce que tu n'aimes pas sont forcément lobotomisés, conditionnés, manipulés, et dans tous les cas intellectuellement inférieurs à toi.", n'engage que toi.

Désolé, je sais lire. On retombe toujours sur cela dans ton argumentation.

Citation :

Ce n'est ni ce que j'ai dit, ni ce que je pense ... pas même de loin. Je ne peux qu'opposer ma bonne foi.

Je ne doute pas de ta bonne foi, je suis même convaincu de ta sincérité, mais encore une fois c'est TOUJOURS ce que tu dis. Les gens n'écoutent pas la « bonne » musique parce qu'ils sont conditionnés, les gens ne regardent pas les « bons » films parce qu'on leur lave le cerveau... Ce sont TES propos. C'est CELA qui ressort de ce que tu écris.

Citation :

Par contre ... par la force des choses j'ai vu beaucoup de blockbuster américains (certainement moins que la moyenne des français ça c'est clair) ... et donc oui j'ai tendance à éviter par principe ce genre de cinéma, surtout quand une bande annonce me confirme tous les préjugés que je peux avoir.

Oui, ou une affiche, j'ai bien compris... Sauf que les affiches et les bandes-annonces ne sont pas toujours (sinon jamais) représentatives d'un film. Ça ne veut pas dire qu'on doit tout voir, ça veut dire que juger des oeuvres juste sur ces critères-là est insane.

Au passage, si vous voulez rigoler, allez jeter un oeil à la bande-annonce de Quai des brumes. Le plus beau film français des années 30 (ou peut-être le plus beau film français tout court) est résumé à une espèce de polar sordide sans intérêt.

Quant aux « blockbusters américains »... Il y a des très bons blockbusters, et les Etats-Unis sont une grande nation du cinéma, via Hollywood ou via ses circuits indépendants. C'est tout.

Non tu te trompes sur ce que je dis.

Comment nier le pouvoir de l'industrie d'Hollywood ? Ca me semble compliqué.

Et non on est pas nécessairement un imbécile en allant voir ça. On peut être tout à fait conscient du phénomène et voir de temps en temps de type cinéma.
D'ailleurs pour répondre à la dernière remarque : oui il y a des blockbuster américains qui sont très efficaces, et moins caricaturaux que la moyenne du genre. Et avec un petit effort de mémoire je pourrai en citer qui m'ont plu.

Bref tout ça ne me semble absolument pas contradictoire avec ce que j'ai dit avant.

Kiwi a écrit:

Tu ne sais pas ce que tu dis, malheureux! Le premier et le deuxième passent encore, d'aucuns pouvant combler - comme métaphoriquement - les cavités scénaristiques par la simple vision des tetash' de Megan Fox. Mais le 3 ... j'en ai eu un cancer à l'âme.

Je sais c'est comme choisir entre une mort lente et une mort rapide, tu n'a pas vu Jeanne Dielman tu ne peux pas se voir ce que c'est... c'est comme si on entrait dans un trou noir qui nous rejetait dans une autre dimension temporelle ou une seconde équivaut a un siécle. Transformers le cerveau est désintégrer avant qu'on s'en rende compte, avec Jeanne Dielman on a le temps de voir notre propre masse cérébrale se déliter lentement pour se dissoudre dans un terrifiant systéme digestif de Chantal Akerman....

Picrotal a écrit:

Bon, par anticipation alors : Le Roi danse.

Quelle daube, ce film

Citation :

De toute manière, des films sur LULLY, y en a pas quinze mille.

Encore heureux...

Pardon ?

Il était une fois en Amérique?

Non !

On dirait un truc genre Arrête ou ma mère va tirer...

Les affranchis alors?

Mean Streets ?

Mafia blues ?

Percy Bysshe a écrit:

Les affranchis alors?

Pas le temps de poster (cf match de foot), si quelqu'un veut le faire à ma place...

Percy Bysshe a écrit:

Pas le temps de poster cf match de foot), si quelqu'un veut le faire à ma place...

C'est bien d'un mec tiens

On n'est pas tous comme ça !

Le chanteur de mexico ?

Elvira a écrit:

Le chanteur de mexico ?

Oui ! Bravo !

On demande Cortex à l'accueil... Cortex!

Bon, je relance :

le seigneur des anneaux de peter jackson (les deux tours, il me semble).

Oui !

Spécial chaleur :

On a dit un film grand public C'est pas parce que c'est en couleur et parlant que ça l'est nécessairement…

Si ce n'est pas grand public comme film ça ben je ne sais ce que c'est un film grand public alors Surtout que l'acteur principal est sur la capture et que c'est une des personnes les plus connus au monde (bon il est un peu flou mais il est reconnaissable) !

Nan c'est flou, tu trouves?

Si on s'éloigne un peu de l'écran ou en appuyant deux/ trois fois sur crlt + -, ça va, c'est moins pixelisé / flou.

Les yeux qui fascinent a écrit:

(bon il est un peu flou mais il est reconnaissable)

Ah, et si on ne le reconnait pas parce que son visage est totalement indiscernable, c'est qu'on est tous bigleux c'est ça?

Les yeux qui fascinent a écrit:

Si on s'éloigne un peu de l'écran ou en appuyant deux/ trois fois sur crlt + -, ça va, c'est moins pixelisé / flou.

son visage est toujours aussi indiscernable en ce qui me concerne...

Ceci dit tu peux le reconnaitre sans le visage !

non

oui mais avec le visage cela devient trop facile

En effet Paradis hawaïen ?
Les films d'Elvis ne sont pas des films grand public en France aujourd'hui, je te le dis pour ton bien, tu sais…

Citation :

Les films d'Elvis ne sont pas des films grand public en France aujourd'hui, je te le dis pour ton bien, tu sais…

Enfin… Elvis oui (le reste suit facilement, non ?).

Oui, c'est bien blue hawaii.