Quizz "Paroles et Musique" (4)

Un deuxième extrait, sans doute plus explicite !

Nous vous avons convoqués en ce lieu
pour répartir sous vos yeux
notre royaume entre nos filles -
ah, quelle envie de dormir,-
c'est la dernière tâche qu'il nous reste à accomplir
en tant que roi.

C'est tiré du Roi lear, non?

Ah, les affaires reprennent !  

luisa miller a écrit:

C'est tiré du Roi lear, non?

Oui!   ...et le compositeur ?

Effectivement, plus clair. Aribert Reimann.

(Sans vouloir rouspéter, parler de XVIIe pour Shakespeare, même si c'est factuellement vrai pour Lear, n'a pas aidé. )

Bravo Luisa !  

DavidLeMarrec a écrit:

Effectivement, plus clair. Aribert Reimann.

(Sans vouloir rouspéter, parler de XVIIe pour Shakespeare, même si c'est factuellement vrai pour Lear, n'a pas aidé. )

Bravo Luisa !    

C'est vrai, j'y avais pensé; mais bon, l'oeuvre est bien du début du XVIIe...et avec quelques questions, cela aurait pu s'affiner !  

J'ai écouté l'opéra récemment, et c'est quand même très particulier (sériel)...musicalement.

Victoire partagée entre Luisa et David

Non, non, c'est Luisa qui a trouvé, il n'y a pas quarante Lear enregistrés…

Ah, c'est sériel ? Ça ressemblait pour moi à de l'atonalité assez libre (et aride). À la réécoute, il y a quelques mois, je trouve ça plutôt pas mal par rapport à ma découverte, où j'avais été plutôt frappé par le côté « méchant à la mode ».

Mince, j'avais dit ça en pensant à Shakespeare . Bon, j'ai plus qu'à mettre quelque chose si j'ai bien compris

luisa miller a écrit:

Mince, j'avais dit ça en pensant à Shakespeare . Bon, j'ai plus qu'à mettre quelque chose si j'ai bien compris

Tu as bien compris !

Ca viendra demain soir (après 19H) ou lundi

DavidLeMarrec a écrit:

Non, non, c'est Luisa qui a trouvé, il n'y a pas quarante Lear enregistrés…

Ah, c'est sériel ?  Ça ressemblait pour moi à de l'atonalité assez libre (et aride). À la réécoute, il y a quelques mois, je trouve ça plutôt pas mal par rapport à ma découverte, où j'avais été plutôt frappé par le côté « méchant à la mode ».  

Séries de 12 et 24 tons, oui, mais je serais bien incapable de les déceler. Utilisation des quarts de ton aussi ! Mais comme tu dis, il y a quand même ce côté assez libre, pour l'interprétation, j'ai envie de dire presque par obligation car le dessin de la ligne vocale est tellement difficile à suivre !

Ne tourmentons plus l'univers:
cessons d'agiter l'air et l'onde.
Malheureux ! reprenons nos fers,
l'heureux Zéphyr seul règne au monde

Du Rameau assurément, avec une tempête, ce n'est pas ce qui manque.

Dardanus ?

Kesaco, David, tu vas bien ? Non ce n'est pas Rameau et donc pas Dardanus

Sans tricher, c'est difficile : il y a des tempêtes marines dans un opéra sur deux du temps… Je suis quand même dans la bonne période, je suppose ? Plutôt milieu XVIIIe que fin XVIIe ?

C'est du français d'origine, je pense ?

DavidLeMarrec a écrit:

Sans tricher, c'est difficile : il y a des tempêtes marines dans un opéra sur deux du temps… Je suis quand même dans la bonne période, je suppose ?  Plutôt milieu XVIIIe que fin XVIIe ?  

oui, plutôt après 1750 mais ça reste au XVIIIe

Rubato a écrit:

C'est du français d'origine, je pense ?

Oui.

Un opéra français de Gluck ?

Opéra français oui, mais pas Gluck

BOISMORTIER ?

Non. Tu parlais de Gluck ce matin; c'est l'un de ses élèves

Donc Salieri. Et donc les Danaïdes (tiens, le passage ne m'évoque rien).

C'est bien Salieri   mais ce n'est pas Les Danaïdes (d'ailleurs je viens d'acheter la version Rousset des Danaïdes)

Mon Dieu, il ne reste que Tarare, je suis mortifié (c'est vrai qu'il y a des Esprits naturels dans le Prologue !), je travaille dessus depuis plusieurs mois, et même plus précisément sur les différents états du livret (selon les moments politiques).

Étonnant comme ça sonne, à la lecture, beaucoup plus « troisième école » (années 1750-60) que post-réforme gluckiste.

Voila, tu as trouvé . C'est pourquoi j'ai été si fort étonnée de te voir proposer le Dardanus de Rameau d'entrée de jeu

Oui, de ouf j'ai la tehon.

(Pour ma défense, Beaumarchais se fonde de toute évidence pour ce quatrain, malgré son ambition bien plus haute, sur les modèles des livrets galants de l'époque ramiste.)

Pas de regret, je ne connais pas.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, de ouf j'ai la tehon.

(Pour ma défense, Beaumarchais se fonde de toute évidence pour ce quatrain, malgré son ambition bien plus haute, sur les modèles des livrets galants de l'époque ramiste.)  

N'empêche, je ne suis pas mécontente de t'avoir fait réfléchir . Ca a permis à Rubato de tenter sa chance

David va peut-être nous proposer une énigme d'

Le connaissant, le contraire serait vexant

Alors, voici (pas si dur) :

Notre visibilité
Excède les cent kilomètres.
Le vent de surface depuis l'Est Sud-Est
Est de cinq à dix kilomètres par heure
Sous cent cinquante mètres.
La pluie est tombée.

Comme ça j'aurais dit la météo marine, mais pas d'Iroise ni de Cantabrico, Vent : Secteur Nord-Est 2 à 4, fraîchissant 3 à 5 en soirée.

Il y a de ça (mais on est très loin de la mer).

Roderick a écrit:

Comme ça j'aurais dit la météo marine, mais pas d'Iroise ni de Cantabrico, Vent : Secteur Nord-Est 2 à 4, fraîchissant 3 à 5 en soirée.

Effectivement !

Est-ce un opéra ?

En effet.

20ème ?

Non !

D'origine française ?

Je suis flatté que ça puisse le paraître, mais pas du tout.

(le patronyme du compositeur n'est même pas d'origine indo-européenne)

Son patronyme est extrême-oriental ?
L’œuvre est en anglais ?

19ème ?

Roderick a écrit:

Son patronyme est extrême-oriental ?

Pas du tout.

Citation :

L’œuvre est en anglais ?

En effet. Excellemment traduite comme l'a fait remarquer judicieusement Rubato.

Rubato a écrit:

19ème ?

Non plus.

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=8129