Vos découvertes du mois (Mai 2006)

Le nouveau sujet du mois de mai.

Prière d'éviter de poster des jaquettes sans commentaire, merci.

Pour poster un commentaire détaillé: cherchez le sujet correspondant au compositeur ou à l'oeuvre en question. (ou bien créez-le)

Un (beau?) gosse pour ouvrir le topic.

Sinon ben c'est

Entre ses déclarations sur Wagner, sur les livrets d'opéra et sur Jaroussky, je ne lui donne pas vingt minutes d'espérance de vie chez les voisins...

Quels voisins??

Non, rien.

Je parle des fous d'à-côté.

Toujours plus explicite...

Tu imagines un forum rempli de Xavier partout, qui ratiocinent à perte de vue sur la hauteur exacte du contre-mi extrapolé de Gruberova dans la première partie de la cabalette coupée de Gemma di Vergy. A la différence qu'ils n'aiment pas Debussy. (Quasiment des dégénérés, quoi.)

Mon enfant, n'en demande pas plus, il en va de tes jours.

Il fait son innocent alors qu'il poste régulièrement là-bas!

J'ai très rarement envie de jeter un disque aux ordures... mais ça arrive.

Il le réécoute... Moi je l'ai commandé mais ne le dis pas... Tiens je vais le mettre dans le topic approprié!

Il y en a qui vont mle dire: Oh! Petit Poisson iconoclaste! Tu écoute comme ça juste un aria sans le reste de l'opéra! Mais pour Gershwin le terme de song est plus aproprié, dans le sens chanson plus que mélodie. Bref : Sumertime extrait de Porgy & Bess par Simon Rattle dirige l'orchestre philharmonique de Londres, et dans le rôle de clara c'est Harolyn Blackwell, je sais pas ça m'a pris, il faut que je me mette de bon humeur ce matin!

Là je ne dirais pas ce que j'écoutes, sinon je vais être banis...

Par chance, le disque ne dure que 41 minutes...

Tu pourrais développer... c'est la musique qui ne te plaît pas ou l'interprétation?

Jorge, coupe le robinet lorsque tu fais la vaiselle, tu entendras mieux.

!

Non la musique, superbe interprétation sinon. Il manque une flamme, une étincelle pour que tout brille, que tout m'enchante, il manque le petit truc qui fait tout, le petit plus qui fait les chefs d'oeuvres. (Ou au moins une oeuvre qui me fait frissoner...)

Je prefere l'Italienne à Alger. Ce Turc est typiquement Rossinien mais il ne fait pas dans le splendide (et pourtant Bartoli est sublime), pas de morceaux de bravoures, pas d'ouverture grandiose. D'ailleurs, pas d'orchestre, où est l'orchestre??? Chailly réveille toi!

Ecoute la musique dans un firgo...



Je suis mauvais aujourd'hui, et je suis en cours là, il faudrait que je bosse! Mais je prends une petite pause olala!

Jorge a écrit:

Il faudrrait créer un topic pochette tarte pour ouvrir un concours!

Ce topic existe depuis très longtemps.

Moi je les trouve charmants tous les deux...

Le Turc est très efficace dramatiquement, et très fourni musicalement, mais vu ton profil, je te recommanderais plutôt Semiramide ou Tancredi, très proches de l'opéra seria. Si ça se trouve, tu adorerais Elisabetta.

DavidLeMarrec a écrit:

Le Turc est très efficace dramatiquement, et très fourni musicalement, mais vu ton profil, je te recommanderais plutôt Semiramide ou Tancredi, très proches de l'opéra seria. Si ça se trouve, tu adorerais Elisabetta.

Tu serais pas conseiller d'orientation?

Conseiller d'Orientation Stylistique, tout à fait. Emploi fort mal rémunéré par Xavier, au demeurant.

Un mariage ca coute cher...

Ton heure viendra...

Citation :

une étincelle pour que tout brille

les Scherzi de Chopin, c'est sombre, torturé, dépressif, morbide, désespéré, etc...
Tout sauf brillant

Jorge a écrit:

!

Non la musique, superbe interprétation sinon. Il manque une flamme, une étincelle pour que tout brille, que tout m'enchante, il manque le petit truc qui fait tout, le petit plus qui fait les chefs d'oeuvres. (Ou au moins une oeuvre qui me fait frissoner...)

Il n'y a plus rien a faire pour lui il est perdu ...


Sinon je viens de finir découter ca :
Je n'ai jamais trouvé d'interprétations mieux pour les Etudes que par Pollini. Si seulement je pouvais les jouer comme ca ...

Et je viens d'enchainer avec ca:

certains par Samson Francois , d'autres par Perlemuter (belle interprétation du 12 ... mais il est pas trop dans l'ambiance "Fauré" je trouve , on dirait qu'il joue du Chopin)

Les études par Pollini ca en jette!

Qui connait la version Lugansky?

Nope connais pas les études par lui (d'ailleurs si tu as le CD je voudrais bien que tu me le pretes..), par contre j'ai le 2eme et 4eme concerto de Rachma joué par Nikolai Lugansky, et c'est pas franchement terrible ... en tout cas pour le 2 c'est un peu lourd et mollasson notamment le début du e1r mouvement, par contre je l'ai vu en concert jouer le 3eme, et là ca en jetait! (est ce grace a l'Orchestre de Montpellier? j'pense pas non ^^ )

En ce moment, j'écoute du blues. Petite intégrale Clapton. Pour commencer, un album de Clapton en duo avec BB King, un vieux rêve de Clap qui se réalise. Le King est excellent comme d'hab tandis que Eric pêche un peu par excès de modestie peut être.

J'ai enchaîné avec "Reptile", un album de 2001 qui me laisse sur ma faim. Très plat, "The God" ne se laisse pas aller comme ç son habitude et nous livre là un album destiné à séduire le plus grand nombre, ni effets de guitare, ni voix rythmée comme il sait pourtant si bien le faire.

Maintenant, je me régale avec son son hommage à Robert Johnson "Me & Mr Johnson", une autre grande figure du blues. Très maîrisé, guitare impeccable, du pur blues dans la tradition. Ecoutez "The Re Red Hot", ça donne envie de se blancer sur son siège. Bravo pour ce bel album

Le second opus "Sessions for Robert J" est encore meilleur, beaucoup plus authentique.

Ah, j'allais oublier, ces 2 albums datent de 2004.

Y'a-t-il des amateurs de Clapton parmi vous ou de blues pour élargir le spectre ?

On dirait la description d'un Donizetti.


P.S. : Les Etudes par Pollini, c'est un peu glacial, un peu propre ; si vous trouvez une once de rubato, faites-moi signe.

DavidLeMarrec a écrit:

On dirait la description d'un Donizetti.

Ce sont vraiment les accords de base (de base, enfin les raffiner c'est d'ajouter des setpièmes et des neuvièmes, et la blue note comme on dit, parceque ça fait joli...) du blues...

J'écoute 461 ocean boulevard (Clapton) à cause de Classica et ça me rappelle quand j'attendais l'heure de la classe de l'après midi quand j'étais en maternelle (comme quoi Coelacanthe n'a pas le monopole des anecdotes stupides )

Sinon, après j'attaque ça :


Bon, c'est pas gros, mais y a pas mieux

TIPPETT - King Priam
David Atherton

Que dire? Les talens lyriques n'était pas encore ce qu'ils sont aujourd'hui et le choix des chanteurs est en conséquence...

Tu rigoles (ils sont absolument tous connus et de grande valeur)

En plus, cet opéra est une merveille... Extrêmement bien orchestré.


@Fuligo : J'espère que tu nous raconteras !

Peut etre mais ils ne conviennent pas à mon gout.

Ca l'orchestration... Mais question ligne mélodique, hum hum...

Jorge a écrit:

Peut etre mais ils ne conviennent pas à mon gout.

Ca l'orchestration... Mais question ligne mélodique, hum hum...

Jommelli, pas mélodique ?? Mais tu le fais exprès ??

Et après Sofro fait rien que de se moquer de moi parce que j'écoute pas exactement les interprètes qu'il faudrait...

Franchement Caldara ou Paisiello font 10 fois mieux.

Lui c'est planplan.

Jorge a écrit:

Franchement Caldara ou Paisiello font 10 fois mieux.

Caldara, il y a bien peu de choses lyriques publiées de lui. Tu compares à quoi ?

Paisiello me semble totalement sur un autre domaine. Tu penses à quelles oeuvres ?

Citation :

Lui c'est planplan.

Non, ça c'est Rousset, nuance.

Je prefere l'original sous forme de pièces de violes.

Jorge a écrit:

Les études par Pollini ca en jette!

Qui connait la version Lugansky?

C'est correct, sans être révolutionnaire, c'est quand même pas mal. Ca manque un peu de folie peut-être. Lugansky a la réputation d'être meilleur en concert qu'au studio.


Lui c'est ma bête noire!

sofro a écrit:

Jorge a écrit:

Les études par Pollini ca en jette!

Qui connait la version Lugansky?

C'est correct, sans être révolutionnaire, c'est quand même pas mal.

C'est même admirable techniquement. Mais pas très frémissant. Argerich ou Magaloff sont des valeurs sûres en termes de goût chopinien.

Citation :

Ca manque un peu de folie peut-être. Lugansky a la réputation d'être meilleur en concert qu'au studio.

Dans Mozart, il déploie des couleurs formidables. Dans Chopin et Rachmaninov, c'est plus conventionnel.

Citation :

Lui c'est ma bête noire!

Tiens, je croyais que tout le monde adorait Pogo.

La sonate de Krenek n°3, op92 n°4, oeuvre dodécaphonique en 4 mvts. Un pur chef d'oeuvre mélancolique, superbe adagio final.

Und Glenn spielt auf !


David - onfaitcequ'onpeut

En ce moment ?
Le 21e de Mozart par Perahia et le Chamber Orchestra of Europe... J'adore !

vartan a écrit:

La sonate de Krenek n°3, op92 n°4, oeuvre dodécaphonique en 4 mvts. Un pur chef d'oeuvre mélancolique, superbe adagio final.

A propos de Gould, Sony ressort l'intégrale à 50% à l'occasion de la présentation sur Arte d'un film inédit sur Gould le 13/5 prochain.