Lectures (6)

Ingeborg Bachmann : Malina        1971

 + / 
Un peu de mal avec la première partie mais j'ai bien aimé la deuxième (surtout) et la troisième aussi - mais un peu moins. En tout cas, je préfère le film de Schroeter.

Prosopopus a écrit:

A la base j'étais venu plus sérieusement partager mon émerveillement pour Le roi des aulnes de Tournier, ce qui fonctionnait bien à la suite du sujet vu qu'il était très ami avec Deleuze.




La (re)lecture de Robinson ou les limbes du Pacifique m'ayant déjà bien surpris j'ai enchaîné sur ce Roi des aulnes, prix goncourt 70 et j'ai dévoré (ah ah) le livre entre fascination et répulsion. Je me faisais une idée complètement fausse de Tournier, que je rapprochais d'un Le Clézio, pour ses aspects naturalistes, avec un aspect très ronflant et scolaire. Et on est assez loin de cela dans Le roi des aulnes, livre très noir sur un personnage antipathique au sein d'une histoire sinistre.
Il y a en plus tout un traitement de la sensualité appliqué ici aux enfants qui m'a laissé parfois perplexe sur ce que veut dire Tournier, sur ce qu'il livre de lui à travers son personnage. Je trouve le livre relativement oublié alors qu'il fourmille d'idées, de poésie et de références (j'ai beaucoup pensé à Les désarrois de l'élève Torless de Musil qui semble être la source d'inspiration pour les passages où le personnage principal raconte ses années en pensionnat).

J'ai laissé passer cette référence !
Un livre merveilleux qui m'a cueilli deux fois à quinze ans d'intervalle.
L'anniversaire arrive bientôt. Plût au ciel que j'en eusse encore un gros kif !
Par contre, c'est quoi cette couverture faussement puérile ?

Aimé Césaire : Discours sur le colonialisme & Discours sur la négritude        1950 & 1987

 +
Ça tire à balles réelles, j'ai trouvé ça assez drôle - surtout la partie sur Caillois.

J'ai beaucoup aimé Les Trophées de Heredia.
Une poésie à la fois ciselée et épique.  

Je passe à :
Whitman : Feuilles d'herbe

Milan Kundera: L'immortalité (folio)

Découverte d'un grand écrivain.

Ah je voulais essayer celui-là mais pas trouvé, je me suis rabattu sur Un juif pour l'exemple, récit très noir d'un crime antisémite commis en Suisse pendant la seconde guerre mondiale et sur un recueil de nouvelles Sosie d'un saint . Lus récemment aussi, j'avoue que j'ai été un peu déçu parce que je m'attendais à quelque chose de plus creusé mais c'est peut-être aussi parce qu'il s'agit d'écrits plus récents, je vais tenter de mettre la main dessus.

J'avoue qu'il fait partie des très rares livres qui me parlent très directement (avec Sous le soleil de Satan). Donc il y a une dimension très personnelle à mon jugement.
Et je lirai un jour Un juif pour l'exemple.

Ce week-end, une petite incise dans un Rancière :


Carole Bellaïche & Alain Bergala : Isabelle Huppert par Carole Bellaïche        2019

 +
Je suis en général assez peu à la photographie (sauf peut-être dans sa composante informative/documentaire ; j'ai du mal à être plus ému/stimulé que trouver une photo "belle" mais c'est peut-être aussi parce que je n'y connais rien ; enfin, bon, à côté, il y a le cinéma (et notamment le montage...) donc dur dur) mais j'ai trouvé les photos assez jolies, il y en a pas mal que je ne connaissais pas, la progression n'est pas mal. Par contre, le texte introductif d'Alain Bergala, aïe aïe aïe... Dommage que les photos ne soient pas accompagnées de plus de texte mais c'est une belle édition, sinon.

Les classiques à la ramasse?

Regardé hier soir ,l'émission "Le livre préfèré des français",et on peut dire ,de premier abord,que le classement était assez hétéroclite et même pour moi parfois surprenant, mais pour finir reflète assez bien, les goûts variés de notre époque et surtout, je pense du grand public.
D'abord ,la grande part des femmes sélectionnées ,autrices ,dans la littérature d'aujourd'hui ,qui correspond assez bien au lectorat féminin,sans doute aussi le plus fourni actuellement.Sans le cantonner non plus ,qu'a un seul public, car on a longtemps minoré une certaine littérature fèminine , un peu trop fleur bleue pour certains et pas assez existentielle pour d'autres.
Ensuite la place ici,très forte des mangas ,dans les lectures actuelles, sans doute aussi choisie par les jeunes, mais pas que.Les adultes aussi, sont de véritables mordus de ce genre, la preuve Maître Gims,amateur, dessinateur et auteur de Manga.
Dans ce classement, une chose frappe d'abord, certains des auteurs ou autrices très récents, qui il y a 10 ans n'existaient même pas.
Certains livres , aussi correspondent à notre époque ou l'accentue,comme 1984 d'Orwell ,qui quand ça va mal dans le monde, ce livre se vend paraît il,comme des petits pains.Curieux quand même de rechercher ,dans un livre utopique , des réponses ou bien une correspondance à notre époque?
On peut dire aussi,que le cinéma influence la littérature et aussi, bien sûr le contraire, vu le nombre de fims tirés de romans,qui ont drainé ensuite, nombre de lecteurs .
Tolkien n'est si pas facile à lire pour moi et il faut parfois s'accrocher comme je l'ai fait au début.Le cinéma a un peu beaucoup facilité les choses,mais il n'est pas sûr non plus,que ceux qui ont vu les films, aient lu les livres de l'auteur.
Bon,pour en revenir au classement, quelques grands classiques y sont toujours présents,Flaubert,Camus, Céline ou Saint-Exupéry, mais d'autres auteurs sont un peu largués Malraux,Balzac,Stendhal ou d'autres non présents.Le choix de 25 livres est assez exhaustif comme tout choix.
L'internationalisme ou le cosmopolitisme des auteurs,ainsi que le mélange des genres ne peut qu'élargir ce choix et c'est tant mieux.
Bref un classement reste un classement et reste subjectif, mais c'est interessant,d'ailleurs j'ai bien aimé dans cette émission, le mélange des genres, chansons,présentation d'auteurs et de livres, voilà quelques réflexions rapides et sans prétention.

Pour en savoir plus / franceinfo "Il est grand temps de rallumer les étoiles" de Virginie Grimaldi désigné "livre favori des Français"

Annie Ernaux sûrememt à la hausse par les temps qui courent malgré sa récente déclaration contre Houellebecq, que certains dénoncent ... Elle reste une très grande dame des lettres françaises, grande spécialiste du récit autobiographique.
Saint-Exupéry se lit à merveille, beaucoup de ses livres trônent dans ma bibliothèque, je collectionne pour ainsi dire toutes les éditions que je trouve dans l'usagé, car il y a souvent de belles images d'avions.
Les autres écrivains que je relis volontiers sont Kundéra, Cioran et Thomas Bernhard dont je viens de relire son récit Montaigne que l'on retrouve dans Goethe se mheurt (Folio).

Merci pour ta réponse Ravélavélo,mais tu sembles appartenir a une certaine génération qui lit encore pas mal , mais perso, je me demande ,si ,à l'avenir ,choisir entre une série  Netflix et un livre compliqué,le choix n'est pas déjà fait,pour la série .Tu cites Thomas Bernhard, j'ai relu Perturbation récemment ,quel sacré bouquin !
Ceux qui lisent le plus je pense ,ce qu'on appelle les Classiques ou les livres sérieux, ce sont souvent des personnes dont le métier ou la vie sociale ,est proche de la littérature ,des métiers intellectuels ou culturels.
Tu mets aussi à la fin ,un extrait de Conan Doyle, pour moi aussi, quel merveilleux écrivain c'était.Le problème ,c'est que quelqu'un qui va voir sur grand ou petit écran, Les Aventures de Scherlock Holmes, va t'il ensuite ,aller vers le bouquin, et là je parle du grand public en général.Peut être bien,que je suis pessimiste par nature ?

Deux anecdotes qui n'interessent personne sauf moi. L'une sur Le Seigneur des anneaux de Tolkien et une autre sur les Mangas

La première, je me souviens avoir vendu chez Gibert à Paris, une superbe édition illustrée pas courante,du Seigneur des anneaux, dont j'avais d'ailleurs tiré 500 francs, ce qui n'était pas mal.C'était la grosse mode Tolkien à l'époque et j'ai appris plus tard ,que le livre que j'avais vendu avait été volé à l'intérieur de Gibert , par un des vendeurs, pour être revendu à quelqu'un qui le recherchait à tout prix.

La seconde ,concerne les Mangas, j'ai aussi connu le mec qui a créé la première librairie consacrée aux Mangas, et il y croyait dur comme fer, même si à l'époque ,ça n'avait pas du tout l'impact que ça a ,aujourd'hui.Il avait quelques fidèles heureusement et il avait raison, comme quoi, la foi peut soulever des montagnes.

gluckhand a écrit:

Merci pour ta réponse Ravélavélo,mais tu sembles appartenir a une certaine génération qui lit encore pas mal , mais perso, je me demande ,si ,à l'avenir ,choisir entre une série  Netflix et un livre compliqué,le choix n'est pas déjà fait,pour la série .Tu cites Thomas Bernhard, j'ai relu Perturbation récemment ,quel sacré bouquin !
Ceux qui lisent le plus je pense ,ce qu'on appelle les Classiques ou les livres sérieux, ce sont souvent des personnes dont le métier ou la vie sociale ,est proche de la littérature ,des métiers intellectuels ou culturels.
Tu mets aussi à la fin ,un extrait de Conan Doyle, pour moi aussi, quel merveilleux écrivain c'était.Le problème ,c'est que quelqu'un qui va voir sur grand ou petit écran, Les Aventures de Sherlock Holmes, va t'il ensuite ,aller vers le bouquin, et là je parle du grand public en général.Peut être bien,que je suis pessimiste par nature ?

Je crois que le fait d'être réaliste est souvent associé au pessimisme.
Sherlock Holmes, je l'ai découvert grâce à la série télévisée Granada avec Jeremy Brett, ensuite je suis allé vers les bouquins. Combien de livres ai-je pu découvrir ainsi grâce à la télé.
Je suis moins passionné de lecture que durant mes jeunes années, quand à l'époque il n'y avait pas d'Internet, aujourd'hui je feuillette au gré de ma fantaisie ...
Thomas Bernhard, mon écrivain préféré, j'étais mort de rire l'autre soir en relisant un passage du Neveu de Wittgenstein, le passage où il parle de son ami Paul qui, malade, tient le coup debout durant six heures à l'opéra ...

Ma lecture récente du récit intitulé Montaigne de Thomas Bernhard m'amène à ce petit livre vendu pas cher dans la collection folio sagesses:
Montaigne
* Sur l'oisiveté
et autres essais en français moderne

gluckhand a écrit:

Deux anecdotes qui n'interessent personne sauf moi. L'une sur Le Seigneur des anneaux de Tolkien et une autre sur les Mangas

La première, je me souviens avoir vendu chez Gibert à Paris, une superbe édition illustrée pas courante,du Seigneur des anneaux, dont j'avais d'ailleurs tiré 500 francs, ce qui n'était pas mal.C'était la grosse mode Tolkien à l'époque et j'ai appris plus tard ,que le livre que j'avais vendu avait été volé à l'intérieur de Gibert , par un des vendeurs, pour être revendu à quelqu'un qui le recherchait à tout prix.

La seconde ,concerne les Mangas, j'ai aussi connu le mec qui a créé la première librairie consacrée aux Mangas, et il y croyait dur comme fer, même si à l'époque ,ça n'avait pas du tout l'impact que ça a ,aujourd'hui.Il avait  quelques fidèles heureusement et il avait raison, comme quoi, la foi peut soulever des montagnes.

Le gars et sa librairie consacrée aux Mangas, ils sont toujours ouverts

Ravélavélo a écrit:

gluckhand a écrit:

Deux anecdotes qui n'interessent personne sauf moi. L'une sur Le Seigneur des anneaux de Tolkien et une autre sur les Mangas

La première, je me souviens avoir vendu chez Gibert à Paris, une superbe édition illustrée pas courante,du Seigneur des anneaux, dont j'avais d'ailleurs tiré 500 francs, ce qui n'était pas mal.C'était la grosse mode Tolkien à l'époque et j'ai appris plus tard ,que le livre que j'avais vendu avait été volé à l'intérieur de Gibert , par un des vendeurs, pour être revendu à quelqu'un qui le recherchait à tout prix.

La seconde ,concerne les Mangas, j'ai aussi connu le mec qui a créé la première librairie consacrée aux Mangas, et il y croyait dur comme fer, même si à l'époque ,ça n'avait pas du tout l'impact que ça a ,aujourd'hui.Il avait  quelques fidèles heureusement et il avait raison, comme quoi, la foi peut soulever des montagnes.

Le gars et sa librairie consacrée aux Mangas, ils sont toujours ouverts

Désolé,Ravélavélo, je ne sais pas,j'ai quitté Paris depuis un bail et à l'époque je fréquentais une petite librairie de BD aux puces de Montreuil, ou il passait plein de gens divers,c'était très sympa,mais ça aussi ,a dû disparaître depuis longtemps,ça remonte assez loin .

gluckhand a écrit:

Ravélavélo a écrit:

gluckhand a écrit:

Deux anecdotes qui n'interessent personne sauf moi. L'une sur Le Seigneur des anneaux de Tolkien et une autre sur les Mangas

La première, je me souviens avoir vendu chez Gibert à Paris, une superbe édition illustrée pas courante,du Seigneur des anneaux, dont j'avais d'ailleurs tiré 500 francs, ce qui n'était pas mal.C'était la grosse mode Tolkien à l'époque et j'ai appris plus tard ,que le livre que j'avais vendu avait été volé à l'intérieur de Gibert , par un des vendeurs, pour être revendu à quelqu'un qui le recherchait à tout prix.

La seconde ,concerne les Mangas, j'ai aussi connu le mec qui a créé la première librairie consacrée aux Mangas, et il y croyait dur comme fer, même si à l'époque ,ça n'avait pas du tout l'impact que ça a ,aujourd'hui.Il avait  quelques fidèles heureusement et il avait raison, comme quoi, la foi peut soulever des montagnes.

Le gars et sa librairie consacrée aux Mangas, ils sont toujours ouverts

Désolé,Ravélavélo, je ne sais pas,j'ai quitté Paris depuis un bail et à l'époque je fréquentais une petite librairie de BD aux puces de Montreuil, ou il passait plein de gens divers,c'était très sympa,mais ça aussi ,a dû disparaître depuis longtemps,ça remonte assez loin .

Merci pour l'information !

J'ai débuté la lecture du roman Danseur de Colum McCann, il s'agit d'une biographie romancée sur Rudolf Noureïev.

Dôgen
* Instructions au cuisinier zen
suivi de Propos culinaires (Folio Sagesses)



Et beaucoup d'autres excellents titres dans cette collection Folio bon marché.

Anton Tchekhov : Oncle Vania        1897


Je sais pas ce que cette traduction vaut (comparée à celle de Markowicz et Morvan, notamment) mais j'ai bien aimé cette pièce.

Anton Tchekhov : Les trois sœurs        1901

Je viens de terminer le gigantesque Bleak House (+de 1000 pages) de Dickens.
Bilan mitigé : Dickens a indéniablement du souffle et de la maîtrise mais semble se complaire dans une sentimentalité qui finit par coller aux doigts.

Je m'apprête à (re)lire La Route des Flandres de Claude Simon.

Dany Laferrière
* Journal d'un écrivain en pyjama

Le Laferrière que j'aime, dès les premières pages celui qui raconte toujours la même histoire, mais d'un point de vue différent: quand il vivait à Montréal, plus ou moins pauvre et qu'il n'était pas encore connu, quand il travaillait à l'usine, quand il a acheté sa dactylo usagée, quand il s'est retrouvé, pour ainsi dire, acculé au pied du mur, l'écriture était sa dernière issue, sa dernière carte ...

Maurice Garçon: Journal 1939-1945



L'Occupation vue de l'intérieur, par un grand avocat fréquentant le tout-Paris littéraire, judiciaire, politique et artistique. C'est très cruel, le Tout-Paris en question n'en sortant pas grandi, c'est le moins que l'on puisse dire (Garçon n'épargne absolument personne -lui excepté !-, ce qui permet de relativiser les charges). Un document de première main sur la Collaboration, et plus précisément l'esprit de collaboration, avec des analyses quelquefois très lucides et quelquefois très myopes (la guerre des américains est ignorée, on ne se focalise que sur l'Anglais fourbe et la guerre des Russes dont on espère à la fois la victoire sans la souhaiter vraiment à cause du danger communiste, et jusqu'en août 44 De Gaulle est vu avec méfiance sans que son rôle soit compris).
Est paru depuis un 2ème tome consacré à la période précédente 1912-1939 (Maurice Garçon a tenu son journal de 1912 à sa mort en 1967).

J'ai lu il y a quelques semaines les extraits où il parle de Raoul Gunbourg, et quelques autres. Cette complaisance dans la méchanceté me navre vraiment, je dois dire.

Le fait est que ceux qui trouvent grâce à ses yeux se comptent sur les doigts d'une main (je n'ai lu que le 1er tome consacré à l'Occupation).
De surcroît, Garçon est particulièrement conservateur en général et dans le domaine des arts en particulier; il trouve lors de la première du Soulier de Satin que la pièce de Claudel est plutôt ratée et que la mise en scène de Barrault n'est pas bonne (il apprécie peu les acteurs en général), il ne comprend absolument pas la peinture contemporaine (en étrillant une expo Picasso fin 1944 avec des arguments identiques à ceux qui décriaient les Impressionnistes 60 ans auparavant), ses goûts littéraires penchent plutôt vers la fin 19ème (compassée) que vers la littérature contemporaine (il excelle à décrire son dégoût des combines, manoeuvres et autres arcanes chicanières du milieu littéraire et des élections à l'Académie Française mais il s'y présente lui-même par pure ambition personnelle -et y sera d'ailleurs élu en 1946- en intriguant comme les autres dans la coulisse). Pour ce qui est de la musique, peu ou pas d'appréciations (ou de dépréciations...) pour la période 39-45, sans doute par goût (il penche plus vers le café-concert et la chanson populaire -pour lesquels il écrit lui-même- que vers la musique classique).

Annie Ernaux : Les armoires vides        1974

 /   +
D'Ernaux, je n'avais lu que Passion simple que je n'avais pas détesté mais qui ne m'avait pas non plus passionné. J'ai souvent entendu que l'écriture d'Ernaux était neutre/blanche/plate et du coup, j'ai été assez surpris avec ce roman : le début du livre est très opulent, comme si l'on prenait des photos collées entre elles et que l'on peinait à les séparer, il y a quelque chose d'assez grouillant ; ensuite, ça se tasse et j'ai aimé cette partie (qui va jusqu'à la fin) où elle parle d'elle, de la honte qu'elle éprouve vis-à-vis de ses camarades de classe, etc. Ça m'a en tout cas nettement plus plu que Passion simple.

Ce que tu dis va me pousser à lire celui-là alors. Car j'avoue que les qualificatifs en question (toujours entendus) m'ont tenu éloigné de cette autrice.

Cololi a écrit:

Ce que tu dis va me pousser à lire celui-là alors. Car j'avoue que les qualificatifs en question (toujours entendus) m'ont tenu éloigné de cette autrice.

De toute façon, ce sont toujours les mêmes, ces qualificatifs : pas subtil, ne tend pas à l'Universel, écriture quelconque, éxagération, etc. Je pense que celui-ci pourrait peut-être te plaire - et puis, au pire, si ça ne te plaît pas, c'est assez court (un peu moins de 200 pages). Je prévois de lire plusieurs de ses livres cette année.

Emeryck a écrit:

- et puis, au pire, si ça ne te plaît pas, c'est assez court

C'est même une de ses caractéristiques principales: elle écrit court (comme Michon, mais ça n'a rien à voir).
J'ai commencé par lire un jour "La place" (parce que c'est dans la même veine que le "Retour à Reims" d'Eribon), puis je me suis plongé dans le gros Quarto qui lui est consacré, pour finir par tout lire d'elle. J'aime particulièrement ce qu'elle dit sur le désir d'écrire et le comment on écrit.

Personnellement, je ne suis pas très bon client: ça a beau être court, j'ai abandonné en cours de route beaucoup de ses livres sans avoir de vrai reproche à formuler à leur encontre (de mémoire: La place, Une femme et Passion simple); j'ai lu jusqu'au bout, avec plus d'intérêt que de plaisir, Une femme et «Je ne suis pas sortie de ma nuit»; le seul livre d'elle que j'ai aimé, au sens fort, c'est Les Années (pour la construction par strates, le rapport à l'archive). Et je n'ai rien dû essayer d'autre - mais ce qu'Emeryck dit de ces Armoires vides me donne assez envie d'essayer.

Benedictus a écrit:

Et je n'ai rien dû essayer d'autre - mais ce qu'Emeryck dit de ces Armoires vides me donne assez envie d'essayer.

Je n'ai pas encore lu La place et Une femme mais si tu ne les as pas aimés, je ne suis pas sûr que tu aimeras Les armoires vides.

Je n'abandonne jamais un livre, quitte à ce que le finir me semble justement interminable.
Mais c'est une habitude plus qu'un principe.
Le seul bouquin que j'ai abandonné, c'est "Le phénomène bureaucratique" de Michel Crozier. Ça m'a semblé écrit "lourd", "sociologique" (dans le sens abscons du terme), et à force d'avancer à coup de 5 pages par 5 pages, j'ai fini par le laisser de côté provisoirement. Quand la couche de poussière a été conséquente sur la couverture (donc après quelques années restées dans un meuble de chevet), je n'ai plus eu aucune envie de le reprendre (et a priori au début, puisque j'avais tout oublié de ma première lecture).

Le livre fait partie de tout un ensemble de bouquins censés faire référence, surtout de sciences humaines ou d'histoire, que je m'étais promis de lire au début des années 80. 20 ans après (ou plus), ils sont devenus pour la plupart complètement dépassés dans leur domaine, et les lire maintenant tient plus de l'intérêt pour un témoignage d'époque, fut-il très pertinent, que de comprendre réellement ce qu'il en est de la question, et maintenant. Exemple: "Les 20 Amériques latines" de M. Niedergang, qui en son temps fut une belle synthèse du continent sud-américain, sauf que depuis, beaucoup d'eau a coulé dans l'Amazone...  


Sinon, Edgar Morin : "Vidal et les siens"  1988



Passionnante biographie de son père, juif séfarade de Salonique, et des tribulations de sa famille et de ses diverses branches en Europe au cours du XXème siècle (et auparavant !). Un livre européen et surtout profondément méditerranéen, dans toute l'acception culturelle que ce terme peut prendre.

néthou a écrit:

Je n'abandonne jamais un livre, quitte à ce que le finir me semble justement interminable.
Mais c'est une habitude plus qu'un principe.

Moi, seulement quand il s'agit d'ouvrages de sciences humaines ou d'histoire. (Cela dit, je n'ai jamais essayé Le phénomène bureaucratique de Michel Crozier...)
S'agissant de littérature, c'est même malheureusement plutôt l'inverse qui tend à devenir une habitude, chez moi.

néthou a écrit:

Sinon, Edgar Morin : "Vidal et les siens"  1988



Passionnante biographie de son père, juif séfarade de Salonique, et des tribulations de sa famille et de ses diverses branches en Europe au cours du XXème siècle (et auparavant !). Un livre européen et surtout profondément méditerranéen, dans toute l'acception culturelle que ce terme peut prendre.

Merci pour la recommandation! (Ça, je pense que je le lirai jusqu'au bout!)

Léon-Paul Fargue : Haute Solitude

Benedictus a écrit:

Merci pour la recommandation! (Ça, je pense que je le lirai jusqu'au bout!)

ça se lit facilement (il faut juste un peu s'accrocher pour s'y retrouver dans les apparentements !).
Tu nous diras ce que tu en as pensé ?

néthou a écrit:

Tu nous diras ce que tu en as pensé ?

Avec plaisir! Mais ça risque de ne pas être avant les vacances de février...)

Jacques Rancière : La nuit des prolétaires        1981

 /   +
J'ai longtemps attendu avant de m'attaquer à ce livre (notamment parce qu'il fait tout de même environ 430 pages et est écrit en tous petits caractères - en repassant à Ernaux, j'ai eu l'impression que le texte était imprimé en énorme) mais la lecture de La mésentente (un de mes livres préférés de Rancière) m'a poussé à lire celui-ci. J'avoue que j'ai été tout de même assez déçu : je ne sais pas si c'est parce que je ne connaissais pas assez le contexte (heureusement, il y a une brève chronologie à la fin) mais j'ai eu l'impression qu'il y avait pas mal de tunnels ; ou alors peut-être parce que le livre ne va en fait pas du tout où on pourrait penser qu'il irait : comme indiqué dans le (très bel) avant-propos : "On ne verra dans ce titre aucune métaphore. Il ne s'agit pas ici de remémorer les douleurs des esclaves de la manufacture, l'insalubrité des taudis ouvriers ou la misère des corps épuisés par une exploitation sans contrôle. De tout cela, il ne sera question qu'à travers le regard et la parole, les raisons et les rêves des personnages de ce livre." La démarche est donc assez différente de la démarche qu'un historien pourrait avoir, c'est-à-dire étudier les archives et en faire une sorte de cartographie synthétique des dynamiques, de parler à partir des archives. Ici, l'originalité fondamentale de Rancière, c'est de parler avec les archives et pour parler avec ses termes ultérieurs, de laisser se dessiner les parts et les partages (les fouriéristes, les saint-simoniens ensuite les icariens) et de mettre en avant cette logique de la scène. C'est intéressant mais mon intérêt a été assez inégalement stimulé : il y a des parties vraiment superbes et stimulantes (les premiers chapitres, Le voyage d'Icare) mais d'autres qui semblent vraiment longues et où l'on se dit "ah ok" et finalement, pas sûr que j'en retienne tellement de choses quelques années plus tard. Bon, sinon, Fayard, 'faudrait qu'ils fassent des reliures de meilleure qualité parce qu'au bout de deux mois, les cinquante dernières pages se sont détachées alors que je n'ai pas malmené le bouquin - contrairement à d'autres qui sont pourtant intacts, au moins en terme de reliure.

Tacite
* Histoires (Folio)

Annie Ernaux : La femme gelée        1981

Je viens de terminer Haute Solitude de Léon-Paul Fargue.
C'est éblouissant de poésie et de sensibilité.  

-------------

Gracq : Un Balcon en Forêt

J'ai reçu mon livre Promenons-nous dans les bois de Bill Bryson, un livre de 352 pages qui relate le périple de deux hommes en randonnée dans l'Appalachian Trail aux États-Unis.
La lecture commencera sous peu.

Tu vas rigoler (si tu ne connais pas déjà Bill Bryson).

néthou a écrit:

Tu vas rigoler (si tu ne connais pas déjà Bill Bryson).

C'est aussi ce qu'affirme Robert Redford, c'est pas nécessairement pour ça que je lis le livre, plus pour y recueillir de l'information sur l'Appalachian Trail. Et s'il est drôle, le film ne l'est pas vraiment ...

J'ai lu hier le premier chapitre pas très long et c'est en plein ce que je cherchais, Bryson parle de son projet à ses amis et aussi de l'achat du matériel de camping nécessaire à son expédition, le style est vivant et bien documenté.

Les rires de Robert Redford à propos du récit de Bill Bryson cachent peut-être sa peur instinctive, peur que tout être humain possède dans sa psyché face à l'ours.
Bryson est on ne peut plus sérieux lorsqu'il relate sa peur de l'ours, il l'avoue et se met à énumérer des cas d'attaques d'ours sur les humains, voilà en gros de quoi il est question dans le deuxième chapitre.
On assiste enfin au départ en avion.

Claudel : L'annonce faite à Marie

@arnaud

Maintenant tu vas écouter Die Verkündigung de Walter Braunfels.

Tu as déjà lu / vu d'autres pièces de Claudel avant celle-là?