Ahmed Adnan SAYGUN (1907-1991)

Compositeur turc.



J'ai écouté son 1° concerto pour piano :



J'avoue que j'aime beaucoup. Proche d'une esthétique telle que celle de Dutilleux à mon avis (donc des traces de Ravel / Bartok).

Il ya un double cd de ses quatuors chez cpo par les Danel, j'attends le commentaire de celui-qui-connait-tout (sauf les quatuors pour 3 flutes de Devienne et les quatuors pour 3 violoncelle de Wagenseil )

Par contre je pensais qu'il était vietnamien ^^^^

Les quatuors:



Découverte récente, et j'ai bien aimé!

Tu peux en dire un poil plus ?

HOLLIGER a écrit:

Tu peux en dire un poil plus ?

Quand je les aurai bien écoutés!...c'est tout neuf!

En attendant

Merci

Je suis également preneur d'un avis. Merci d'avance !!!!

J'ai écouté sa quatrième Symphonie (collection CPO toujours, dirigée par Rasilainen) et je suis pas du tout convaincu... Ça aurait bien pu être composé cinquante ans auparavant - elle date de 1976 - que ça n'aurait déjà pas été original, le langage ressemble un peu à celui du mauvais Stravinsky, avec une expressivité qui fait très "musique de film", c'est à dire qui oscille entre le grandiloquent et le très plat. Pas mon truc, quoi.

Je conseille la Symphonie n°3 , plus captivante que la 4eme . A mon avis c'est quand meme bien mieux que du "mauvais stravinsky" . Dans le genre musique inspirée des traditions nationales , c'est pas mal , on s'est plus proche de bartok que du concerto pour violon " les amants papillons" ... c'est une musique assez apre , richement orchestré , qui mérite d'etre écouté .

J'ai écouté les enregistrements CPO de ses symphonies, concertos et quatuors à cordes. A mon avis, ce n'est pas du mauvais Stravinski, c'est tout simplement du Saygun ! Un style assez moderne, mais pas trop. Qu'on n'y recherche pas une influence folklorique turque, c'est un style tout à fait occidental.

joachim a écrit:

J'ai écouté les enregistrements CPO de ses symphonies, concertos et quatuors à cordes. A mon avis, ce n'est pas du mauvais Stravinski, c'est tout simplement du Saygun ! Un style assez moderne, mais pas trop.Qu'on n'y recherche pas une influence folklorique turque, c'est un style tout à fait occidental.

Si quand même, pour les quatuors du moins!

Je trouve aussi que ce compositeur gagne à être connu. Le mouvement lent de la quatrième symphonie est très attrayant. Il y a bien de toutes petites touches orientales dans le premier mouvement mais c'est tellement discret qu'on peut très bien passer à côté.

Idem. Dans son 1° concerto pour piano, je n'ai senti aucun folklorisme : au contraire du savant à la Bartok.

Rubato a écrit:

joachim a écrit:

J'ai écouté les enregistrements CPO de ses symphonies, concertos et quatuors à cordes. A mon avis, ce n'est pas du mauvais Stravinski, c'est tout simplement du Saygun ! Un style assez moderne, mais pas trop.Qu'on n'y recherche pas une influence folklorique turque, c'est un style tout à fait occidental.

Si quand même, pour les quatuors du moins!

Alors, il faut que je les réécoute. Ils sont d'ailleurs assez différents : les deux premiers (op 27 et 35) assez traditionnels, les deux derniers (op 43 et 77, inachevé) d'une facture plus moderniste que je n'aime pas trop.

Je voulais signaler que le 1° concerto pour piano était sur le tube : watch?v=zUFmnXNM8SE&feature=related

J'ai écouté ce disque, qui comporte son concerto pour violoncelle et celui pour alto.

J'ia beaucoup aimé celui pour violoncelle, moins celui pour alto. Esthétique entre Bartok et Dutilleux toujours. Je le recommande

Cololi a écrit:

Je voulais signaler que le 1° concerto pour piano était sur le tube : watch?v=zUFmnXNM8SE&feature=related

Je regarde ça.
La pianiste est assez marrante à voir, elle en fait des tonnes (pour pas grand chose, vu de l'extérieur). Musicalement je ne trouve pas ça très stimulant (cf. l'avis de Wolferl plus haut, que je rejoins même s'il parlait d'une autre oeuvre). Le dialogue entre l'orchestre et le soliste ne me semble pas très subtil. Beaucoup d'effets de manche et de ruptures spectaculaires, montés en épingle à partir d'éléments musicaux un peu pauvrets. De nombreuses fois le piano se retrouve seul à entonner un petit machin statique sans qu'il s'en dégage, à mes oreilles, un semblant de poésie. Je n'entends pas, ou vraiment peu, Dutilleux là-dedans ; c'est quand même des kilomètres en-dessous question richesse et "cohérence".
C'est toujours sympa par curiosité, mais pour ma part ça s'arrêtera là.

le deuxième concerto est beaucoup plus étonnant, et peut-être une des oeuvres les plus "contemporaines" de Saygun...
avec (mais devant) le concerto pour alto, qu'on trouve aussi sur Youtube

sud273 a écrit:

le deuxième concerto est beaucoup plus étonnant, et peut-être une des oeuvres les plus "contemporaines" de Saygun...
avec (mais devant) le concerto pour alto, qu'on trouve aussi sur Youtube

J'ai écouté qu'une fois celui pour alto et celui pour violoncelle. J'avoue que j'ai préféré celui pour violoncelle (qui est franchement superbe). Surement car plus moderne, ça c'est tout à fait possible