duree de vie d'un CD

Percy Bysshe a écrit:

Si, il faut que tu achètes un meuble de rangement à régulateur thermique.
On a fait beaucoup de progrès sur le sujet, ces dix dernières années, et les résultats sont très probants: la durée de vie du CD est maintenant supérieure à celle du mélomane.

Guillaume a écrit:

Parce que ça m'inquiète, à ce qu'il paraît, la température a une influence.

Oui, au-dessus de 42°C t'es mort.

Percy Bysshe a écrit:

... la durée de vie du CD est maintenant supérieure à celle du mélomane.

Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le mélomane. Constater que sa propre date de péremption précéde celle d'une vulgaire galette de plastique et d'aluminium (bronzé ou non) est le signe d'une grande injustice. De quoi se convertir sans délai à la musique "dématérialisée" !

Percy Bysshe a écrit:

Si, il faut que tu achètes un meuble de rangement à régulateur thermique.
On a fait beaucoup de progrès sur le sujet, ces dix dernières années, et les résultats sont très probants: la durée de vie du CD est maintenant supérieure à celle du mélomane.

Tu rigoles mais c'est ce qu'on utilise dans les mairies pour conserver les registres/MND. Enfin, disons plutôt que la loi l'impose et que les maries s'en moquent...

Bon, je ne sais si le sujet a sa place dans un topic existant, je n'ai pas trouvé, donc au cas où ...

Je profite que la question a été récemment soulevée :

Ulysse a écrit:

Golisande a écrit:

En faisant un peu de gros rangement, j'ai trouvé dans un coin un vieux coffret de l'ancienne édition de Salome par Karajan.
Je ne me souvenais pourtant pas d'avoir acheté ça , mais quoi qu'il en soit après avoir parcouru ce fil je suis assez content de cette petite inhumation.

Niveau Strauss je commence à être assez bien pourvu, mine de rien: maintenant il me reste à me lancer tête baissée...

Edit: il y avait des carrés de mousse jaunie dans le boitier, mais heureusement aucun dégât sur les cds.

Celle de 79 qui m'a fait découvrir l'œuvre? C'est une excellente version!

Les carrés de mousse jaune, on en a parlé je ne sais plus où, ça m'arrive d'en retrouver aussi, je n'ai jamais eu de gros problèmes, heureusement!

Il se trouve que moi, justement, j'ai un assez gros problème quoique la mousse en ce qui me concerne ne soit pas jaune mais rouge.

Des carrés de ces mousses de "protection" se sont désagrégés et des parties sont restés collées sur les CD (côté "face" bien sûr, pas côté lecture, mais quand même, c'est la m....).

Je suppose que je ne suis pas le premier (ni le dernier) à qui ça arrive donc si vous avez des conseils pour me débarrasser de cette saleté, je suis preneur, et merci d'avance !

Je crois que le sujet avait déjà été abordé... (voilà, c'est dans ces pages )

Ah ! merci chef

Quand ça colle tu prends une éponge humide et tu frottes, les morceaux tombent ils peuvent coller par électricité statique sur la face de lecture mais tu peux les enlever, peut-être qu'un peu d'alcool dilué aiderait mais tu risque d'enlever l'encre aussi, je n'ai jamais osé...

Plus la mousse est colorée plus c'est grave!

c'est pire en ce qui concerne les mêmes feuilles de "mousse" dans les coffrets vinyls. Je pense qu'il s'agit d'une stratégie des maisons de disques (certaines sont plus coupables que d'autres) pour l'autodestruction du matériel fourni. Par rapport à certains packaging des années 50, toujours en parfait état, ceux des années 70 se détruisent beaucoup plus efficacement.

sud273 a écrit:

c'est pire en ce qui concerne les mêmes feuilles de "mousse" dans les coffrets vinyls. Je pense qu'il s'agit d'une stratégie des maisons de disques (certaines sont plus coupables que d'autres) pour l'autodestruction du matériel fourni. Par rapport à certains packaging des années 50, toujours en parfait état, ceux des années 70 se détruisent beaucoup plus efficacement.

Je ne crois pas au grand-complot des maisons de disque, c'est plutôt l'incompétence générale des industriels, qui ne se posent pas la question de la durée de vie de matériaux comme les plastiques. La mousse de polyuréthane ne devait pas être très connue en 50.

Il y a environ un an de cela, j'ai décidé de faire le ménage de ma cdthèque (environs 6000) dont une vingtaine bronzaient. Quelques temps plus tard, un de ces bronzés ne voulait plus être lu, par mon
lecteur, un Cambridge assez haut de gamme, alors que les 19 autres peuvent être lus encore aujourd'hui. Mais le mystère total est qu'un jour, par hasard, un copain ayant voulu se débarrasser de son
JVC très bas de gamme, mais fonctionnel, fit que je l'ai récupéré afin de le donner à quelqu'un éventuellement. L'idée m'est venu de prendre ce bronzé et l'installer dans ce JVC et OH! SURPRISE!
ce bas de gamme l'a lu!!! tandis que mon Cambridge, rien à faire. Mysterium vitae!

Ce n'est pas surprenant. Les hauts de gamme ont une cellule plus sensible…

Mariefran a écrit:

Ce n'est pas surprenant. Les hauts de gamme ont une cellule plus sensible…

Ce qui équivaut à ''Gueule fine''

Citation :

Ce n'est pas surprenant. Les hauts de gamme ont une cellule plus sensible…

Oui, mais non... Les fabricants de mécanique sont peu nombreux et les fabricants de lecteurs CD habillent ensuite ces mécaniques à leur sauce. Les cellules laser sont donc identiques dans presque tous les lecteurs. Ce qui change, ce sont les circuits de correction des erreurs, qui, pour le coup, sont moins "performants" dans les lecteurs "haut de gamme", car ils sont sensés altérer le son -ce qui reste à démontrer-.
En effet, d'une manière générale, les écoutes en aveugle et les tests ABX ont tous échoué concernant les lecteurs lasers, et concernant les amplis aussi, cela dit, si l'on respecte un protocole strict. Pour rappel, ces tests ne visent pas à démontrer qu'un appareil est supérieur à un autre, mais tentent de répondre à la question "Entend-on une différence entre deux appareils ?". C'est absolument certains pour des enceintes, mais quasiment tous les autres tests sont échoués (ampli, lecteur CD et autres sources, sans parler des câbles).
Ce qui est sûr, c'est qu'à mon âge pas encore vénérable mais presque, et même si je reste attaché à une restitution sonore de qualité, je ne coupe plus les cheveux en quatre comme il y a 20 ans... Il faut dire qu'une fréquentation assidue de vieux enregistrements aide à relativiser, même s'ils sonnent toujours mieux sur du matériel de qualité que sur une micro-chaîne ! Un article polémique mais pas insensé ici.
Sinon, j'ai retiré les mousses des coffrets CD qui en possédaient, une seule avait collé mais j'ai récupéré de quo rembourrer un fauteuil !!! Aucun CD défectueux par "dégradation naturelle" depuis 1983, malgré de nombreux déménagements. Pour les nettoyer, direction évier, et passages sous le robinet avec du produit vaisselle et de l'eau froide. Ça marche très bien !

Vie d'un CD : 200-300 ans env.
Vie d'une feuille de papier à musique : 5 ans pas plus... (si,si je vous assures)

Vinogradovsky a écrit:

Vie d'un CD : 200-300 ans env.
Vie d'une feuille de papier à musique : 5 ans pas plus... (si,si je vous assures)

La vie d'un cd qui serait de 200 à 300 ans, inclut la même durée pour sa lisibilité?

ysov a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Vie d'un CD : 200-300 ans env.
Vie d'une feuille de papier à musique : 5 ans pas plus... (si,si je vous assures)

La vie d'un cd qui serait de 200 à 300 ans, inclut la même durée pour sa lisibilité?

Ben, avec le temps, les moyens mise en œuvre afin de les lires deviendront obsolètes et donc, l'on ne pourra plus lire des CD's (pfff... )

Et encore, avec le MP3 et l'Ipod, c'est l'hécatombe pour la survie du disque...

Vinogradovsky a écrit:

ysov a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Vie d'un CD : 200-300 ans env.
Vie d'une feuille de papier à musique : 5 ans pas plus... (si,si je vous assures)

La vie d'un cd qui serait de 200 à 300 ans, inclut la même durée pour sa lisibilité?

Ben, avec le temps, les moyens mise en œuvre afin de les lires deviendront obsolètes et donc, l'on ne pourra plus lire des CD's (pfff... )

Comme on sera tous mort, on s'en fiche...

De toute façon, évitons les pronostics : qui aurait parier un kopeck sur la survivance du vinyle de nos jours ?

Oui effectivement. Mais de toute façon on s'écarte du fil, car nous parlons pas de la durée de vie DU cd dans le marcher, mais de la durée de vie D'UN cd.

Elvira a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

ysov a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Vie d'un CD : 200-300 ans env.
Vie d'une feuille de papier à musique : 5 ans pas plus... (si,si je vous assures)

La vie d'un cd qui serait de 200 à 300 ans, inclut la même durée pour sa lisibilité?

Ben, avec le temps, les moyens mise en œuvre afin de les lires deviendront obsolètes et donc, l'on ne pourra plus lire des CD's (pfff... )

Comme on sera tous mort, on s'en fiche...

De toute façon, évitons les pronostics : qui aurait parier un kopeck sur la survivance du vinyle de nos jours ?

Ben moi....