Vos Changements de goûts en musique

Lully ?
ECJDLG ?
Charpentier ? et autres français ?[/quote]

J'ai dit une bêtise sans m'en rendre compte ?

Je crois qu'il voulait dire Wagner!

Ouais...j'aime bien asticoter Papa Xavier

Plus que question de changements de gouts en musique , c'est plutôt une certaine évolution à entendre et à apprécier différemment certaines oeuvres.
Des oeuvres que j'ai entendu et aimé il y a quelques mois, me parle encore plus aujourd'hui, et c'est génial. J'y entends encore plus de choses qu'auparavant, j'arrive à en saisir et/ ou a en comprendre d'autres choses.
Profondeur, finesse, sous entendu dans les vers , etc......

jerome a écrit:

EDIT : on observe également une certaine régression phylogénétique dans les goûts du Sieur Crapiaud...

Wé je vais me mettre à aimer les chants polyphoniques médiévaux bientôt

Crapio a écrit:

jerome a écrit:

EDIT : on observe également une certaine régression phylogénétique dans les goûts du Sieur Crapiaud... [/size]

Wé je vais me mettre à aimer les chants polyphoniques médiévaux bientôt

Touché-coulé

Je me mets à aimer Liszt.

Je suis heureux que ça se confirme... tu ne semblais pas totalement convaincu jusqu'ici... et il subsiste toujours une part d'incertitude...
Mais je ne comprends pas comment tu ne pouvais pas aimer ça

J'ai commencé à aimer Liszt en découvrant ses oeuvres moins connues que ses danses hongroises ou ses concertos pour pianos, c'est à dire les oeuvres de vieillesse, ou plus récemment les poèmes symphoniques...
En fait, j'aime bien Liszt quand il tire vers l'atonalité. Pour le gros romantique touffu, y a mieux.

Eragny a écrit:

J'ai commencé à aimer Liszt en découvrant ses oeuvres moins connues que ses danses hongroises ou ses concertos pour pianos, c'est à dire les oeuvres de vieillesse, ou plus récemment les poèmes symphoniques...
En fait, j'aime bien Liszt quand il tire vers l'atonalité. Pour le gros romantique touffu, y a mieux.

Pour la dernière phrase tu te trompes quand même beaucoup... Je ne vois aucun équivalent des Etudes, de la Sonate, de la première Mephisto Valse, même du deuxième concerto... Et les poèmes symphoniques sont pour la plupart l'œuvre du romantique pur!

Crapio a écrit:

jerome a écrit:

EDIT : on observe également une certaine régression phylogénétique dans les goûts du Sieur Crapiaud...

Wé je vais me mettre à aimer les chants polyphoniques médiévaux bientôt

pas de bol ça a fâcheusement dérapé sur Messiaen

MickeyZeVrai a écrit:

Eragny a écrit:

J'ai commencé à aimer Liszt en découvrant ses oeuvres moins connues que ses danses hongroises ou ses concertos pour pianos, c'est à dire les oeuvres de vieillesse, ou plus récemment les poèmes symphoniques...
En fait, j'aime bien Liszt quand il tire vers l'atonalité. Pour le gros romantique touffu, y a mieux.

Pour la dernière phrase tu te trompes quand même beaucoup... Je ne vois aucun équivalent des Etudes, de la Sonate, de la première Mephisto Valse, même du deuxième concerto... Et les poèmes symphoniques sont pour la plupart l'œuvre du romantique pur!

Oui, ce que tu dis est vrai, je vais nuancer mon propos :
Ce que je n'aime pas chez Liszt c'est, justement quand c'est touffu. J'ai un mauvais souvenir des concertos pour piano et de la musique pour piano en général. Pour les poèmes symphoniques, justement, c'est du romantisme pur qui me plaît beaucoup.

Tu n'as qu'à écouter la première version des études, c'est déjà très personnel sans être imposant.

Je ne connais pas encore bien Liszt, mais je pense qu'il n'y a que le piano qui me touche (en tout cas pour le moment) Sonate et Années de pèlerinage et le dernier Liszt.

Eragny a écrit:

En fait, j'aime bien Liszt quand il tire vers l'atonalité. Pour le gros romantique touffu, y a mieux.

Je ne vois pas qui. (à part Wagner et R.Strauss éventuellement...)
En plus Liszt n'est pas forcément "touffu"...
Ecoute Bruckner pour voir.

sud273 a écrit:

Crapio a écrit:

jerome a écrit:

EDIT : on observe également une certaine régression phylogénétique dans les goûts du Sieur Crapiaud...

Wé je vais me mettre à aimer les chants polyphoniques médiévaux bientôt

pas de bol ça a fâcheusement dérapé sur Messiaen

Et Sud qui découvre mes posts quelques jours plus tard

Non la découverte de Messiaen commence à dater de 2 ans environ je pense.

Quelques oeuvres découvertes ces 6 derniers mois grâce au forum, et qui m'ont vraiment marqué :

Marenzio : nono libro
Monteverdi : Vespre, Lamento d'Arianna (madrigal)
Bartok : le château de Barbe-Bleue
Schulhoff : concerto pour piano
Szymanowski : symphonie n°3
Dutilleux : symphonie n°1
Koechlin : quintette
Chausson : trio
Roussel : symphonie n°2
Berg : Wozzeck

merci, donc

c'est marrant, c'est mon cas aussi pour Barbe Bleue, Szymanowski, Koechlin et Berg ! Merci à tous !

jerome a écrit:

Quelques oeuvres découvertes ces 6 derniers mois grâce au forum, et qui m'ont vraiment marqué :

Marenzio : nono libro

J'ai toujours su que ce Marenzio était un pseudo de Luigi Nono...

jerome a écrit:

Quelques oeuvres découvertes ces 6 derniers mois grâce au forum, et qui m'ont vraiment marqué :

Marenzio : nono libro
Monteverdi : Vespre, Lamento d'Arianna (madrigal)
Bartok : le château de Barbe-Bleue
Schulhoff : concerto pour piano
Szymanowski : symphonie n°3
Dutilleux : symphonie n°1
Koechlin : quintette
Chausson : trio
Roussel : symphonie n°2
Berg : Wozzeck

merci, donc

Même pas Tosca...

Ni Vanessa...

Vanessa c'est ce que j'écoute dans le car pour aller au boulot
J'aime beaucoup le côté "comédie musicale" de cet opéra, dans le bon sens du terme.

Moi c'est au contraire son aspect moderne mais pas trop qui me séduit.

Cello a écrit:

A bien y réfléchir, je crois que c'est plus mon goût pour certaines périodes qui change.

Il n'y a encore que trois ans, je faisais un blocage sur le 19ème siècle que j'avais trop entendu quand j'étais enfant. Il n'y avait que le baroque et le contemporain, ou plus exactement le peu que je connaissais des deux, qui m'intéressaient.

Maintenant, la musique du 19ème siècle opère une remontée spectaculaire et le début du 20ème, que j'avais totalement négligé à part Stravinsky, aussi. C'est surtout le baroque qui a reculé, le contemporain un peu moins.

Ce qui n'a pas changé, c'est mon manque d'intérêt pour la période classique.

Voilà presque un an que j'ai écrit ceci.

Les douze derniers mois ont confirmé cette tendance. Mes préférences se cristallisent autour de la fin du XIXème siècle et le début du XXème: Brahms, Tchaïkovsky, Debussy, Prokofiev depuis longtemps déjà, Dvorák, Sibelius, Fauré, Ravel et Bartók plus récemment.

Le baroque me captive moins qu'avant mis à part Bach qui reste un pilier de mes écoutes. Le contemporain m'intéresse toujours beaucoup mais je n'en écoute pas si souvent à part Dutilleux et Ligeti. Je note quand même régulièrement des noms de compositeurs qu'il faudra que je découvre comme MacMillan ou que j'approfondisse comme Saariaho, Penderecki et Dusapin.

Les grands changements concernent ma découverte graduelle de la musique ancienne et mon intérêt grandissant pour celle-ci: Machaut, Dowland, Byrd... etc. La viole de gambe me séduit de plus en plus. D'autre part, je me suis mis timidement à l'opéra et ça commence à faire son chemin mais, point de vue vocal, c'est surtout aux oeuvres chorales que je suis de plus en plus sensible.

Belle réhabilitation de Beethoven aussi à travers ses symphonies et sa musique pour piano (concertos, sonates).

Cello a écrit:

Voilà presque un an que j'ai écrit ceci.

Les douze derniers mois ont confirmé cette tendance. Mes préférences se cristallisent autour de la fin du XIXème siècle et le début du XXème: Brahms, Tchaïkovsky, Debussy, Prokofiev depuis longtemps déjà, Dvorák, Sibelius, Fauré, Ravel et Bartók plus récemment.

Le baroque me captive moins qu'avant mis à part Bach qui reste un pilier de mes écoutes. Le contemporain m'intéresse toujours beaucoup mais je n'en écoute pas si souvent à part Dutilleux et Ligeti. Je note quand même régulièrement des noms de compositeurs qu'il faudra que je découvre comme MacMillan ou que j'approfondisse comme Saariaho, Penderecki et Dusapin.

Les grands changements concernent ma découverte graduelle de la musique ancienne et mon intérêt grandissant pour celle-ci: Machaut, Dowland, Byrd... etc. La viole de gambe me séduit de plus en plus. D'autre part, je me suis mis timidement à l'opéra et ça commence à faire son chemin mais, point de vue vocal, c'est surtout aux oeuvres chorales que je suis de plus en plus sensible.

Belle réhabilitation de Beethoven aussi à travers ses symphonies et sa musique pour piano (concertos, sonates).

Des goûts éclectiques auxquels j'adhère aussi.

Sur la musique ancienne, si je peux me permettre d'y aller d'un petit conseil, écoute Lassus (son Requiem par exemple) et Gesualdo. Tu devrais aimer.

Je ne pensais pas accrocher autant au baroque. C'est horrible. Pourtant, je n'aimais pas spécialement auparavant.
Nan, finalement c'est chouette.

Frère Elustaphe a écrit:

Je ne pensais pas accrocher autant au baroque. C'est horrible.

C'est horrible, je suis d'accord, c'est pour ça que je n'accroche pas.

J'ai du mal avec Gluck et on m'en veut pour ça. Je ne sors plus de chez moi

Xavier a écrit:

C'est horrible, je suis d'accord, c'est pour ça que je n'accroche pas.

Ce n'est pas plus horrible que Chopin, Liszt ou Dutilleux.

Si, quand même!...

Et bien, non.

Si.

On est deux, là, arrête Xavier ou on te met la tête au carré.

Prépare tes trilles et tes appogiatures on va le rendre marteau !

je suis d'accord que ce n'est pas plus horrible que Chopin...

Luc 06 a écrit:

Cello a écrit:

Voilà presque un an que j'ai écrit ceci.

Les douze derniers mois ont confirmé cette tendance. Mes préférences se cristallisent autour de la fin du XIXème siècle et le début du XXème: Brahms, Tchaïkovsky, Debussy, Prokofiev depuis longtemps déjà, Dvorák, Sibelius, Fauré, Ravel et Bartók plus récemment.

Le baroque me captive moins qu'avant mis à part Bach qui reste un pilier de mes écoutes. Le contemporain m'intéresse toujours beaucoup mais je n'en écoute pas si souvent à part Dutilleux et Ligeti. Je note quand même régulièrement des noms de compositeurs qu'il faudra que je découvre comme MacMillan ou que j'approfondisse comme Saariaho, Penderecki et Dusapin.

Les grands changements concernent ma découverte graduelle de la musique ancienne et mon intérêt grandissant pour celle-ci: Machaut, Dowland, Byrd... etc. La viole de gambe me séduit de plus en plus. D'autre part, je me suis mis timidement à l'opéra et ça commence à faire son chemin mais, point de vue vocal, c'est surtout aux oeuvres chorales que je suis de plus en plus sensible.

Belle réhabilitation de Beethoven aussi à travers ses symphonies et sa musique pour piano (concertos, sonates).

Des goûts éclectiques auxquels j'adhère aussi.

Oui, j'essaye d'écouter des musiques de toutes les périodes. En fait, je ne pourrais pas me cantonner à une seule époque, je finirais par m'ennuyer. C'est peut-être aussi en réaction à mes parents pour qui c'est le romantisme, un tout petit peu de classique et rien d'autre.

Luc 06 a écrit:

Sur la musique ancienne, si je peux me permettre d'y aller d'un petit conseil, écoute Lassus (son Requiem par exemple) et Gesualdo. Tu devrais aimer.

Merci pour le conseil. Gesualdo, c'est prévu, d'ailleurs.

sud273 a écrit:

je suis d'accord que ce n'est pas plus horrible que Chopin...

je suis d'accord aussi.

Dutilleux, par contre, c'est quand même trop bien!

Tiens, je vais faire un (petit) bilan de ces 5 années d'écoute (intensive) d'opéras et de musique classique.

Au départ, je n'aimais que le symphonique. J'ai aimé la voix et le répertoire italien que vers 12 ans et demi. Depuis, ça ne m'a jamais quitté.

Petit à petit, depuis maintenant quelques temps, pratiquemment depuis que je suis ici, j'ai découvert de nouveaux horizons [en les aimant] : baroque avec Lully alors qu'avant c'était vraiment moyen, opéra allemand avec Strauss, répertoire russe ( Tchaïkovsky, Prokofiev...), ouverture vers le contemporrain (alors que j'avais été traumatisé par Rihm) avec Messiaen, Chostakovich, et même Varèse.

Bref, je suis contente.

Mais tu reste avec Giuseppe et Giacomo tout de même Elvira ? Moi j'ai pas fini de les découvrir.

Il faudra me passer dessus pour ne plus me faire aimer Verdi !

je peux, c'est vrai?

Elvira a écrit:

Il faudra me passer dessus pour ne plus me faire aimer Verdi !

Ah. Tant mieux, j'imaginais que tu en préférais d'autres maintenant.

Non, mon propos n'était pas graveleux !

Coup de foudre fauréen pour moi ces derniers jours.
J'appréciais déjà avant, mais le trio op.120 a fait déclic, j'ai l'impression de mieux comprendre en quoi c'est beau. Il y a une parenté avec Brahms dans son lyrisme.
Je me régale aussi avec les 2 quatuors avec piano
Par contre, le requiem ne me botte toujours pas trop.

jerome a écrit:

Coup de foudre fauréen pour moi ces derniers jours.
J'appréciais déjà avant, mais le trio op.120 a fait déclic, j'ai l'impression de mieux comprendre en quoi c'est beau.

Ah ah!
Oui, Fauré c'est immédiat pour très peu de monde je crois.
Le trio est une de mes oeuvres préférées. (les 2 premiers mouvements surtout)
Les deux quatuors avec piano j'aime moins (1ère période), je leur préfère les quintettes, et aussi la 2è sonate pour violon et piano. (l'andante!)

Tiens, j'aime beaucoup Fauré (c'est quand même très accessible...) mais je ne connais pas encore ce trio, j'y cours.

D'ailleurs on peut peut-être continuer directement dans le topic Fauré...

WoO a écrit:

Xavier a écrit:

Oui, Fauré c'est immédiat pour très peu de monde je crois

je confirme

Ah pour moi, ça a été immédiat. Je me suis glissé dans cette musique avec une facilité rare.