Musique et informatique

l'OGG est un format libre, comme le FLAC, on peut l'utiliser sans payer de droits (je crois que le problème ne se pose pas pour ton site étant donné que les oeuvres sont en écoute et pas téléchargeables -ce qui au passage est regrettable)

Tu peux l'utiliser comme tu veux, de plus en plus souvent, les lecteurs musicaux informatiques l'intègrent comme codec par défaut. Et au pire, ça prendra 30 secondes pour réparer le problème.

Il me semble que l'OGG est un format où la perte est moins forte que le mp3.
Après, peu importe, le son sera lu sur un PC (dont une forte propension de portables), donc je peux te dire que de toute manière, les enceintes dédiés ne peuvent guère lire des formats meilleurs.

Bref, je pense que celà n'a pas d'importance,
Si tu préfères le OGG,

sud273 a écrit:

..... étant donné que les oeuvres sont en écoute et pas téléchargeables -ce qui au passage est regrettable)

En tant que membre de la SACEM, il y a des règles à suivre.

Sortie du logiciel Usine dans sa version 4 "touchscreen edition" (écran tactile, quoi...).

J'adore, et en plus il y a une version gratuite qui permet de faire beaucoup de choses...

http://sequenceur-divers.sensomusic.audiofanzine.com/videos/index,action,play,id_video,643,size,big,idproduit,134346.html


Rien à voir avec le classique, mais sait-on jamais...

Petit problème: je viens d'acheter un dvd "French Baroque Music at Versailles", avec principalement la musique d'Etienne Moulinié, par William Christie et les Arts Florissants, édité par Cascade (Allemagne, 2005).
L'écran de mon ordi donne un message comme quoi je n'ai pas de décodeur de dvd compatible. Or, j'ai VideoLan, Media Player et Media Player Classic...

Il te faut un décodeur baroque, mais en général, ils sont très buggés.

En installant ce lecteur, tu devrais pouvoir le lire sans problème:

http://www.clubic.com/telecharger-fiche26278-avs-dvd-player.html

Fais-nous part du résultat de ton essai quel qu'il soit, cela pourra être utile aux autres

Merci, on viendra l'installer, je vous tiens au courant !

Voilà Dorabella, on m'a installé VLC media player qui, paraît-il, offre les meilleures possibilités (?). Enfin, je suis dépanné, et la musique d'Etienne Moulinié est très belle!

VLC est le meilleur quand on travaille en réseau.

Je suis en train d'installer Finale 2009 sur mon ordi, et j'aurais aimé savoir ce qu'était ce "Garritan Instruments", qui apparemment est à installer, juste en-dessous de Finale 2009 dans les componants to install.

Pour ceux qui stockent de la musique sur leur disque dur : vous faites souvent des sauvegardes ? Sur quels supports ?

A vrai dire je sauvegarde très peu de données... Mais je compte quand même sauvegarder sur disque dur mes futurs fichiers. Si je comprends bien, ce n'est pas indispensable ?

Ce n'est pas ce que je voulais dire, en fait je posais juste une nouvelle question. Je m'interroge de plus en plus sur la durée de vie de ce type de matériel : je n'ai pas envie que mes fichiers partent en fumée du jour au lendemain.

WoO a écrit:

Pour ceux qui stockent de la musique sur leur disque dur : vous faites souvent des sauvegardes ? Sur quels supports ?

j'essaye de sauvegarder tout ce qui m'intéresse en Cd de données (en mp3), quand un dossier atteint les 4Go je fais une sauvegarde en DVD (en losless si j'ai en APE ou Flac, en général des images CD), je conserve l'essentiel en double sur un disque dur (que je mets de côté quand il est plein, et que je copie préalablement sur un disque dur de capacité double, je viens de recevoir le 1To, pas encore installé). Ne jamais mélanger le disque qui contient le système d'exploitation et le disque de stockage.

la solution la plus simple est de faire un back-up régulier de tous les morceaux récemment enregistrés sur un disque dur dédié à cet usage. CQFD.

Webern, yes we can :

http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/4157/software/WebernUhrWerk/#

Je découvre que mon pré-ampli vynil-usb n'est pas compatible mac Je ne peux donc pas appliquer tous les bons conseils de Mariefran pour le moment.

En attendant, j'ai un pc qui tourne toujours (avec XP et Ubuntu). Est-ce que quelqu'un connaîtrait un programme (gratuit de préférences) pour pouvoir numériser les vynils à partir d'une source USB?

Audacity ?

Arf ça existe pour windows Merci! J'essaye ça

Et sous Ubuntu aussi.

Petite Patate ou Mariefran ça encode pas direct en MP3 Audacity? Je fais en quoi, en FLAC?

Il faut téléchargeur un petit fichier pour avoir le MP3. Au pire, tu fais en flac ou bien tu vas te chercher un petit logiciel convertisseur (Free Mp3 Wma audio converter par exemple).

poisson a écrit:

Je découvre que mon pré-ampli vynil-usb n'est pas compatible mac Je ne peux donc pas appliquer tous les bons conseils de Mariefran pour le moment.

Euh... je ne comprends pas: tu branches la sortie analogique de ton ampli sur l'entrée son du mac et tu enregistres avec Audacity. Comment ça peut être incompatible?

je branche directement la sortie usb de mon pré-amp en fait (normalement c'est fait pour). mais là même sur pc j'arrive pas à booster le son.

Eh bien prends la sortie analogique avec prise jack, ça marche très bien! Et tu peux faire ça sous mac, c'est plus confortable.

oui je vais sans doute faire ça. j'essaye une dernière fois avec la sortie USB après je range le PC si ça marche pas

Elvira a écrit:

Il faut téléchargeur un petit fichier pour avoir le MP3. Au pire, tu fais en flac ou bien tu vas te chercher un petit logiciel convertisseur (Free Mp3 Wma audio converter par exemple).

Je ne vois pas l'intérêt d'encoder en mp3 : tu vas perdre toute la dynamique du disque ! Encode en Apple lossless sur mac pour les lire sur ton ipod.
Sinon, il faut que tu installes le codec lame dans audacity pour pouvoir enregistrer en mp3.

Poisson, ça t'embête vraiment de mettre des majuscules? (désolé d'insister avec ça, mais j'avoue que ça me hérisse un poil )

Ça t'embêterait de respecter l'absence de majuscule de son pseudo?
Je sais, je chipote, là...

Moi c'est l'inverse, je ne peux pas m'empêcher de mettre des majuscules, même à ceux qui n'en ont pas dans leur pseudo.

Bon c'était juste une remarque en passant, tâchons de ne pas pourrir le sujet.

Xavier a écrit:

Poisson, ça t'embête vraiment de mettre des majuscules? (désolé d'insister avec ça, mais j'avoue que ça me hérisse un poil )

Pour en finir. Je trouve ça moche les majuscules. Je n'y peux rien... C'est si insupportable?

Ben surtout tu entraînes les autres apparemment.

Dans Audacity, il ne faut pas faire "enregistrer sous..." pour le mp3, mais "exporter" (dans le même menu édition), puis ensuite il y a une petite fenêtre déroulante, et là se trouve mp3 + options. Il n'y a pas besoin de petites choses en plus, c'est déjà dans le logiciel d'origine.

...ordinateur)

Bonjour à tous !

Je ne sais pas si ce topic figure dans la bonne section alors je laisse le soin aux modérateurs de le déplacer si besoin est.


Je suis actuellement en train de réaliser une petite étude sur l'utilisation de la MAO dans les écoles de musiques ou conservatoires et j'aurais voulu avoir quelques témoignages de certains d'entre vous.

Les questions sont assez vastes mais voici en vrac les choses qui pourrait m'intéresser :

-Petite présentation pour mieux vous connaitre : Age, quels sont actuellement vos études musicales (instruments ou autre)

-Que représente ou quel intérêt portez vous à la MAO ? En aviez vous déjà entendu parler avant ?

-Votre conservatoire ou école de musique pratique t'elle la MAO ?
(Merci de préciser le nom et la ville du conservatoire, s'agit t'il d'une salle dédié à la MAO ou d'une incorporation de celle-ci à un cours instrumental, de pratiques d'ensembles ou de formation musicale)
Dans le cas d'une salle dédié à la MAO, essayez d'expliquer en détail le niveau d'équipement de cette salle (Nombres d'ordinateur, logiciels utilisés,taille de la salle, autres types de matériel :micro, carte de son, table de mixage clavier midi etc...)

-Si la MAO existe dans votre conservatoire est elle pratiqué par un professeur spécialisé en MAO ? (spécialement recruté pour ce type de travail)

-Ressentez-vous le besoin ou l'envie d'étudier la musique par le biais de la MAO ?

- Pratiquez vous la MAO en dehors d'un conservatoire ou écoles de musique (chez vous, dans une structure dédié, chez des amis etc...)
Essayez de préciser ce que vous faite exactement.

- Pensez vous que la MAO pourrais servir dans l'enseignement instrumentale ?

- Est ce que vous voulez rajouter quelques choses en particulier ?


Voila !
Ce questionnaire n'est pas obligatoire hein , répondra qui le souhaites.Toutefois, essayez d'être le plus précis possible dans vos réponses.

Merci d'avance pour vos contributions.

Balkane

Bonjour,
je ne sais pas si tu auras beaucoup de réponses, ton questionnaire est tout de même très spécifique

Je peux juste dire un petit quelque chose sur l'avant-dernière question :
la MAO est utile pour faire répéter une partie instrumentale dans le domaine des musiques actuelles. Un rythme très régulier étant souvent recherché dans les styles rock, pop etc... il est utile de pouvoir faire tourner une séquence informatique (une rythmique basse-batterie par exemple) qui sert de support à l'élève avant d'aller jouer sa partie en groupe.

Les générateurs d'accompagnements style Band in a Box, au rendu sonore pourtant horrible, sont aussi plutôt pratiques pour travailler les grilles d'accords.

Bon courage

Merci pour ta réponse jerome.

Ce que j'essaye également de savoir (je ne l'ai peut etre pas assez souligné dans mon premier post) c'est l'utilisation qui peux etre faite de la MAO dans l'enseignement de la musique "classique" et de l'utilisation logiciel que l'on peut avoir pour compléter voir substituer l'enseignement musicale tel qu'on l'exerce dans les écoles de musiques actuellement.

Amusez-vous:

http://lab.andre-michelle.com/tonematrix

Kia a écrit:

Amusez-vous:

http://lab.andre-michelle.com/tonematrix

Parfait, exactement ce qui me manquait pour que je me sente un compositeur accompli.

Cinq minutes que je m'amuse avec

C'est trop fort ce site.

Il y a quelque temps, j'avais posté celui-ci, qui est moins joli, mais plus puissant :

Citation :

Webern, yes we can :

http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/4157/software/WebernUhrWerk/#

et aussi sur cette page le LunchBox de Brambos, trop excellent

http://www.kvraudio.com/developer_challenge_2006.php

http://www.breathcube.com/boing2-01.mp3

Des cordes modélisées (c'est à dire que ce ne sont pas des samples).

Qu'en pensez-vous ?

... que ça ressemble plus à de l'accordéon qu'à des harmoniques de cordes. Il y a même, globalement, furieusement un côté harmonium (pour en avoir beaucoup joué, ça fait la même sensation poussive...). Il faut dire qu'ils ont choisi le plus difficile, mais ce n'est pas encore ça.

(Alors que tu nous avais fait entendre des choses très convaincantes.)

J'aime assez les sons et les timbres (peut être parce que j'aime bien l'accordéon et l'harmonium).
Par contre je n'aime pas beaucoup les modes d'attaque (je connais pas bien les cordes, donc je ne sais pas exactement comment on dit). Je ne sais pas si ça vient de la partition, de la façon de jouer des musiciens ou de la transformation. C'est valable en particulier pour la voix principale.

Merci de vos réponses et d'avoir pris un peu de temps pour écouter.

Sur le réalisme, je suis assez d'accord avec vous, bien que je n'y avais pas entendu d'harmonium.
En fait, actuellement les sons les plus réalistes sont obtenus avec un mélange d'échantillons (instruments réels enregistrés note à note, avec différentes attaques, effets, etc.). Bien sûr, hors de question de jouer avec celà un quatuor de Ligeti ou autres qui utilisent l'instrument dans toutes ses possibilités sonores. Mais pour un son d'orchestre, ça passe assez bien.

En synthèse pure, jusqu'à présent, l'approche consistait à partir de générateurs d'ondes (oscillateurs divers) et à les traiter, filtrer, moduler, jusqu'à imiter le son voulu. Bien sûr, le résultat sonne très synthétique. ("Nappes" de cordes des années 80)

Ici, l'approche est un peu différente. Le réalisme n'est pas le but premier, même s'il n'est pas exclu. Il s'agit de partir d'une modélisation physique de l'instrument (caisse de résonance, corde frottée, harmoniques diverses). Le résultat donne quand même une impression de "frotté" même si aucun instrument réeel ne correspond à ça. Est-ce intéressant ? Oui, .... pour ceux que ça intéresse, évidemment.

Personnellement, j'aime assez l'extrait que j'ai posté. C'est une programmation midi, mais qui justement ne sonne pas exactement comme le midi qu'on a l'habitude d'entendre.

D'accord, c'est intéressant de savoir la nuance, même si c'est après.

Effectivement, si le but est la modélisation brute et non pas l'imitation, ça fait réfléchir.

L'impression de frottement, cela dit, n'est pas tout le temps là. On a l'impression de quelque chose qui pousse, mais pas forcément un archet sur une corde - je pensais à un autre gémissement, celui de l'accordéon ou de l'harmonium.

Je ne vois pas trop à quoi ça peut servir, mais je trouve ça très intéressant aussi.

Même instrument, appliqué à une sorte de passacaille. Là, oui, l'effet harmonium joue à plein.

http://remco.xoxos.net/music/pasacaglia.mp3

Mais sur ce type de musique, je trouve ça peu intéressant.

En effet, c'est moins intéressant, je trouve même que c'est désagréable pour ce genre de musique.
En revanche, je préfère les attaques de ce morceau à celles du précédent.