Label et politique

Salut tout le monde;

Après réflexion et discussion avec bezout, je vous propose de créer un nouveau topic label. L'idée est de saluer ou au contraire dénigrer les politiques d'édition des labels.

Nous pouvons dans ce sujet aborder les acteurs phares du label, la tendance générale...

ECM coté Jazz a su se démarquer en défrichant de nouveaux acteurs de la scène musicale, choiqx qui se sont révélés très porteurs par la suite. Outre Keith Jarrett et Jan Garbarek, on y trouve aussi Steve Swallow, Abercrombie et bien d'autres encore. Le label de Manfreid Eicher sort des sentiers battus en développant un nouveau jazz plus orienté musiques planantes souvent. Certes, on trouve aussi des albums beaucoup plus classiques comme la série des standards Jarrett... Souvenez vous de Koln Concert pour les connaisseurs, une révolution dans le monde du jazz à l'époque.

NAXOS réédite des labels phares à prix raisonnables souvent dans des interprétations de grande qualité. Fort de ses succès, il s'est attaché à développer des collections "musique américaine"...

Voilà pour commencer. Il y'aurait aussi beaucoup à dire sur des labels comme DG, Decca, Columbia...

Je laisse Bezout nous présenter Hypérion, je ne voudrais pas lmui couper l'herbe sous le pied.

Classica a écrit:

Certes, on trouve aussi des albums beaucoup plus classiques comme la série des standards Jarrett... Souvenez vous de Koln Concert pour les connaisseurs, une révolution dans le monde du jazz à l'époque.

Une horreur absolue ce disque. Autrement, ECM a aussi pas mal de compositeurs contemporains...

Classica a écrit:

NAXOS réédite des labels phares à prix raisonnables souvent dans des interprétations de grande qualité. Fort de ses succès, il s'est attaché à développer des collections "musique américaine"...

Leur catalogue est assez énorme et permet de découvrir des compositeurs rares à petit prix. Je n'aime pas leurs pochettes, très cheap, mais le contenu est souvent de qualité (j'ai acheté hier le Gurre-lieder par Craft, interprétation plutôt bonne mais surtout un son exceptionnel auquel on ne s'attend pas forcément pour un prix si bas).

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

http://www.ctijazz.com/creed.php?title=Creed%20Taylor

http://www.dougpayne.com/cti.htm

http://www.artelio.org/souche.php3?id_mot=383

http://www.m-la-music.net/article.php3?id_article=968

http://www.chronicart.com/music/music_jazz.php3?id=1943

Mr Bloom a écrit:

Classica a écrit:

Certes, on trouve aussi des albums beaucoup plus classiques comme la série des standards Jarrett... Souvenez vous de Koln Concert pour les connaisseurs, une révolution dans le monde du jazz à l'époque.

Une horreur absolue ce disque. Autrement, ECM a aussi pas mal de compositeurs contemporains...

Justement des compositeurs dits "planants" dont certains que j'aime beaucoup, comme Pärt, Kancheli et Bryars.

Mr Bloom a écrit:

Classica a écrit:

NAXOS réédite des labels phares à prix raisonnables souvent dans des interprétations de grande qualité. Fort de ses succès, il s'est attaché à développer des collections "musique américaine"...

Leur catalogue est assez énorme et permet de découvrir des compositeurs rares à petit prix. Je n'aime pas leurs pochettes, très cheap, mais le contenu est souvent de qualité (j'ai acheté hier le Gurre-lieder par Craft, interprétation plutôt bonne mais surtout un son exceptionnel auquel on ne s'attend pas forcément pour un prix si bas).

Certains disques sont quasiment au top de la discographie (Szymanowski, les Scriabine de Glemser), certains sont très mauvais, mais on observe en général un très bon niveau c'est vrai; intéressant pour le prix.

leo a écrit:

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

http://www.ctijazz.com/creed.php?title=Creed%20Taylor

http://www.dougpayne.com/cti.htm

http://www.artelio.org/souche.php3?id_mot=383

http://www.m-la-music.net/article.php3?id_article=968

http://www.chronicart.com/music/music_jazz.php3?id=1943

Tiens je ne conaissais pas le label CTI avant que tu ne l'évoques sur ce forum et je découvre qu'ils ont édité le dernier James Carter. Là j'approuve totalement. J'adore ce gus, il est certainemenrt l'un des plus beaux représentants de la nouvelle génération de saxophonistes. Don bravo ai label CTI pour ses choix.

Un coup de coeur pour l'excellent label Alpha. Tout y est : interprètes constamment géniaux, choix d'un répertoire souvent inédit, présentation magnifique, beau site internet très complet, très belle prise de son, prix raisonnables...

Et il paraît que ça ne va pas fort pour eux. Le monde est injuste...

http://www.alpha-prod.com/portail1.htm

leo a écrit:

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

Etrange ce label, il publie aussi des enregistrements Columbia ... Il s'agit d'un distributeur plutôt non ?

Classica a écrit:

leo a écrit:

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

Etrange ce label, il publie aussi des enregistrements Columbia ... Il s'agit d'un distributeur plutôt non ?

Il est distribué par Columbia

leo a écrit:

Classica a écrit:

leo a écrit:

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

Etrange ce label, il publie aussi des enregistrements Columbia ... Il s'agit d'un distributeur plutôt non ?

Il est distribué par Columbia

Je pige pas trop. Kind of blue n'a jamais été publié chez CTI à ma connaissance mais plutôt chez Columbia. Si je comprends bien , le site du lable ne distingue pas les éditeurs. On y trouve aussi du Columbia.

Classica a écrit:

leo a écrit:

Classica a écrit:

leo a écrit:

En jazz, il y a le label CTI dont j'ai déjà fait mention sur ce forum:

Etrange ce label, il publie aussi des enregistrements Columbia ... Il s'agit d'un distributeur plutôt non ?

Il est distribué par Columbia

Je pige pas trop. Kind of blue n'a jamais été publié chez CTI à ma connaissance mais plutôt chez Columbia. Si je comprends bien , le site du lable ne distingue pas les éditeurs. On y trouve aussi du Columbia.

Sur quel lien as-tu vu ça? Tu as dû mal interpréter.

leo a écrit:

http://www.dougpayne.com/cti.htm

en passant, Doug Payne est aussi l'auteur du site web le plus complet sur ce génie qu'est Lalo Schifrin (qui est loin d'être juste le "jazzman" bien connu mais aussi un grand musicien de musique contemporaine - musique de cinéma y compris) ->

http://www.dougpayne.com/schifrin.htm

ça vaut le coup d'oeil...

Citation :

Un coup de coeur pour l'excellent label Alpha. Tout y est : interprètes constamment géniaux, choix d'un répertoire souvent inédit, présentation magnifique, beau site internet très complet, très belle prise de son, prix raisonnables...

J'en connais certains qui trouvent ce label pitoyable, que ce soit par la mauvaise qualité de sa direction artistique, que pour les magouilles financières. Enfin bon, ça fait parti de la guerre des labels actuels

Pour une liste de label, je ferais ça plus tard

Bezout a écrit:

J'en connais certains qui trouvent ce label pitoyable, que ce soit par la mauvaise qualité de sa direction artistique, que pour les magouilles financières. Enfin bon, ça fait parti de la guerre des labels actuels

Pas croyable !

Et ils sont où, ces certains, que je les provoque en duel !

J'avais posté une tres longue réponse, et ce forum m'a deconnecté. Tout est perdu, et j'ai vraiment pas envie de tout retaper....

Pour Achille, je peux t'en parler en privé, mais pas ici (ça se trouve le patron lit le forum )

Bezout a écrit:

J'avais posté une tres longue réponse, et ce forum m'a deconnecté.

Ca m'est déjà arrivé; c'est pourquoi désormais je prends garde quand j'écris un long message de faire un "copier" pour pouvoir faire un "coller" au cas où...

Je voue aussi un culte à Timpani pour leurs bonnes actions envers tant de compositeurs oubliés. Même si la qualité n'est pas toujours irréprochable - mais c'est aussi souvent très bien.

Sinon, comme Bezout et pour les mêmes raisons que Timpani, j'aime beaucoup Hyperion.

Bezout a écrit:

Pour Achille, je peux t'en parler en privé, mais pas ici (ça se trouve le patron lit le forum )

Ok. Et si le patron lit, je tiens quand même à le remercier...

- il me semble que le labrl Alpha a édité un opéra ou
un oratorio de Francisco de Cavalli : que vaut - il ?

- En ce qui me concerne , je suis enchanté par Harmonia
Mundi ...

perela a écrit:

- il me semble que le labrl Alpha a édité un opéra ou
un oratorio de Francisco de Cavalli : que vaut - il ?

Peut-être confonds-tu avec le récent Rappresentatione di Anima, et di Corpo de Cavalieri :



Je n'en connais que quelques extraits qui sont vraiment prometteurs, ce qui confirmerait le talent de Christina Pluhar - déjà à la tête d'un très beau disque Landi.

c' est bien Cavalieri : merci pour le renseignement .

Pour info : je viens d' acheter " Jardins de myrtes " tjrs de
chez Alpha. L' ensemble s' appelle Aromates . Je vais décou
vrir. ça a l' air d' être trés intéressant .

puis-je faire remarquer qu'on parle ici beaucoup d'interprètes, d'orchestres, d'enregistrements, de versions mais très peu des labels qui sont pléthore actuellement d'Accent à ZYX
je souhaiterai qu'on puisse parler justement de certains labels qui vous ont particulièrement séduit par présentation, livret, qualité des enregistrements, répertoire etc..

Je viens justement de découvrir Agora, Bongiovanni, Nueava Era trois labels italiens qui présentent des compositeurs italiens de Marini, Biaggi (pas le motard !!) à Perosi. La qualité des enregistrements est des plus correctes avec des pointes atteignant le sublime dans les sonates d'église de Mozart, les trios de Corticelli et Cambin pour vents, oeuvres p. contrebasse et cordes de Bottesini....

Bien sûr, la traduction française des livrets est un peu le parent pauvre, réduit qu'il est à la portion congrue par l'anglais... certaines photos laissent à désirer par la qualité et le sujet, mais dans l'ensemble on peut noter une certaine recherche iconographique en rapport avec le compositeur, son environnement artistique, son époque.

Qui pourrait me confirmer dans ma sélection optimale pour les Cd's : Alpha, ARTS, Calliope, Claves, Chandos, Hypérion, Linn Records, MDG (surtout les Gold), Musique d'Or, Naïve (les Vivaldi surtout), Pierre Verany, Tudor, et bien sûr Tacet ,
je ne mentionne pas les SACD (Pentatone, D-G, Philips. RCA, DECCA, Mercury... et même Naxos) ; ces supports trop chirurgicalement analytiques n'ont pas vraiment trouvé grâce à mes oreilles, même s'ils présentent des qualités certaines (pour les fanas de 5.ou 7.1, DTS et consorts...), trouvant leurs médiums pas assez veloutés, ronds et leurs aigus parfois agressifs, vinyle qui s'en dédie !!

mes bouddhiques et zaines salutations au modérateur...

bouddha a écrit:

mes bouddhiques et zaines salutations au modérateur...

Salutation sbouddhiques, mais il serait plus zen pour tout le monde que tu puisses afficher ton message avec la taille du texte standard, s'il te plaît.

y veu pa
Merveilleuse invitation à reparler du label Northern Flowers.
Dans ceux que cite notre ami ataraxique je diostingue volontiers Hyperion, le plus fabuleux label de ces dernières années (j'ai même fait une donation quand ils ont été condamnés pour avoir enregistrés des versions révisées de Madrigaux, etc etc). Jamais vu des livrets pareils, ceux sur les mélodies françaises sont incomparables, études littéraires, illustrations, pour une fois on ne regrette pas d'acheter le disque. Bémol, l'analyse (et la seule parade efficace à l'antie-copie) va si loin que le découpoage oblige à tout re-ripper par zones si on veut écouter sur un ordianteur sans que les 32 plages d'une symphonie en un mouvement de Bantock ne vous dégoute du passage à la moulinette.
Chandos aussi, mais c'est cher et leur politique me parait moins militante: un coup de classique à fort rendement, un coup d'original, mais sans promo alors (on parle de commerce, non? Mr Zen?)

[Il me semble qu'un sujet existait déjà, non ?]

A votre avis, de qui vais-je parler ?

Le label a moins d'importance qu'on le croit lorsqu'on est novice - où l'on a parfois tendance à "suivre" un label qui a plu - mais il est tout à fait vrai qu'on peut noter des tendances qui nous renseignent en cas d'hésitation sur un enregistrement.


CPO :
- particulièrement pour la musique allemande
- raretés absolues
- interprétation du tout à fait bon à l'excellent
- prises de son : captations sur le vif correctes (bandes radios allemandes, vraisemblablement), studios exceptionnels
- prix plancher
- notices pas toujours complètes (attention aux opéras contemporains sans livret)
- titres recommandés : tous, je n'ai jamais été vraiment déçu ni par les oeuvres ni par les interprétations. Pour le meilleur, les Symphonies de Weingartner, Die Eroberung von Mexico de Rihm ; pour le pire, les lieder d'Alma Mahler (fausse intégrale), pas très bien saisis (cas exceptionnel).

Naxos (et labels Marco Polo et Da Capo) :
- très vaste champ d'inverstigation
- grandes raretés
- interprétations moyennes
- prises de son souvent métalliques
- prix bas
- notices pas toujours très complètes
- titres recommandés : il y en a pour tous les goûts. Pourquoi pas les lieder allemands de Langgaard ?

Berlin Classics :
- Musique allemande du vingtième siècle
- vraies raretés, souvent de bonne qualité
- excellentes interprétations
- prix très bas
- commentaires limités (et livrets non traduits)
- titres recommandés : trios contemporains avec hautbois (Katzer/Yun/Denisov), Die Weisse Rose (Udo Zimmermann)...

Gold MDG :
- programmes toujours choisis avec soin
- interprétations exceptionnelles
- prises de son en salle de concert sans retouches, formidables de naturel et de lisibilité
- manque de souvenir sur la notice, j'irai vérifier. Il me semble que le Czerny était épais, mais je ne me souviens pas qu'il ait contenu des choses bouleversantes
- titres recommandés : intégrale des quatuors de Schubert par le Leipzig SQ, épatant ; nonette de Czerny par le Consortium Classicum, délicieux

Hyperion :
- tous répertoires, avec peut-être un peu moins de symphonique pur ; mais surtout du romantisme au sens large
- travail méthodique de présentation de répertoires, exceptionnel (par exemple les intégrales de lieder ou l'immense anthologie du concerto pour piano romantique)
- interprétations d'excellentes à exceptionnel
- prix tout à fait corrects par correspondance
- notices d'une générosité musicologique remarquables (anglais non traduit) ; tous les textes chantés sont traduits en anglais
- titres recommandés : intégrale des lieder de Schubert, intégrale des lieder de Schumann, Briséis de Chabrier, anthologie du concerto pour piano romantique...

Timpani :
- répertoire français postdebussyste
- travail de révélation d'oeuvres enfouies, formidable
- interprétations variables, mais souvent très bonnes
- prises de son tout à fait bonnes
- un peu plus cher que la moyenne (prix des majors, disons)
- à entendre tout particulièrement, le Polyphème de Cras et l'anthologie de la mélodie française (en priorité volumes Cras, Roussel, Sacre, Caplet et Chabrier)

Ondine :
- travail très complet sur le répertoire contemporain finlandais
- toujours servi par des interprètes de haute volée
- prises de son variables, pafois un peu opaques (Aleksis Kivi), parfois agréables (concertos de Hillborg)
- prix accessibles
- attention à certains sirops nordiques (les orchestrations de lieder d'Alma Mahler, les opéras de Sallinen...) ; préférer fréquenter Hakola ou Hillborg, par exemple


Simax aussi, très belles prises de son mates mais très naturelles, comparables à celles de Gold MDG. Et ils ont édité Thora.

Signum a aussi fait de très belles choses sur des oeuvres peu fréquentées du début du romantisme (Czerny, Onslow...), mais les interprétations sont très variables (excellent à médiocre) et les prises de son de même (très flatteuses et réverbérées à sèches et cassantes, dans un cagibi).

Chandos est intéressant, quoique plus cher que la moyenne, mais je ne suis pas toujours très convaincu par le répertoire exploré (RVW attitude, parfois). En revanche, les opéras traduits en anglais dirigés par David Parry sont toujours un régal, même pour les plus célèbres (excellent Don Gio en particulier).


On pourrait poursuivre longtemps...

Un mot peut-être aussi sur Alpha :

- divers répertoires, avec des œuvres peu fréquentées et une interprétation à la pointe de la recherche musicologique
- toujours remarquablement interprété
- prises de son très bonnes, confortables et lisibles
- prix dans la norme
- réputé pour ses notices généreuses (premier argument de vente)
- titres recommandés : mélodies de Berlioz par Jérôme Corréas (sans les Nuits d’Eté, ouf) ; cantates de Clérambault/Blamont/Courbois par Agnès Mellon et son ensemble Barcarolle (« Les déesses outragées »), Homo fugit velut umbra et la Rappresentazione de Cavalieri (tous deux par Christina Pluhar). Attention au disque des quatuors de Gossec. Bien que quasiment les premiers du genre, la musique est sans grand intérêt, et surtout le quatuor Ad Fontes joue faux comme j’ai rarement entendu chez des pros ou semi-pros.

DavidLeMarrec a écrit:

[Il me semble qu'un sujet existait déjà, non ?]

C'est possible, mais je ne trouve pas.
Si quelqu'un retrouve...

Tant pis, ça fera du neuf !

Du neuf et de la belle ouvrage, David !

Le sujet existant c'était Pilz non? c'est vrai que comme ça c'est plus clair.Berlin classics, timpani et Ondine, je sens comme une soudaine attraction...

sud273 a écrit:

Le sujet existant c'était Pilz non?

Sinon y aussi celui-là: https://classik.forumactif.com/Musique-Divers-f8/le-label-jaune-t1326.htm

Entièrement d'accord avec David le Marrec pour CPO, il m'a permis de découvrir dans d'excellentes conditions
Myslivecek, Zandonai, Wellesz, Salinen, L. Farrenc, les Singphoniker, Gade, Kienzl et bien d'autres.
ainsi que pour Berlin Classics, Pilz, Naxos et Marco-Polo.

quant à Ondine, j'ai découvert Rautavaara que je ne connaissais pas

Pour Timpani: J. Cras, G. Taiileferre et leurs oeuvres p. piano

Parmi la centaine de labels, j'ai omis Hélios, Accord, Adès, Ricercar (au volume un peu faible, mais d'excellentes interprétations : trios d'Arensky et Smetana par ex.),Tactus :trios p. hautbois de Besozzi et encore bien d'autres disparus ou moins connus.

Puis-je soulever un lièvre, en l'occurrence Brilliant Classics qui parfois culmine dans des sublimes (quintetts de Boccherini, concertos p. piano de St. Saëns...), et parfois périclite dans des abîmes (Flûte enchantée du coffret Mozart à prix réduit).

J'évoquais ZYX, avec les quintett et trio p. clarinette de M. Reger qui sont plus qu'attractifs.

Souffrez donc que j'écrive en gros, je pense bouddhiquement aux yeux fatigués pour lesquels les petits caractères sont pénibles à décrpyter..., ce pour quoi beaucoup d'internautes m'ont remercié relativement à mon site (tout en Arial 14, je vous prie) n'en déplaise à Vartan...!

Je trouve que c'est désagréable et pour ceux qui ont les yeux fatigués il est simple d'augmenter la taille de la page (Pomme et + sur mac).

bouddha a écrit:

Souffrez donc que j'écrive en gros, je pense bouddhiquement aux yeux fatigués pour lesquels les petits caractères sont pénibles à décrpyter..., ce pour quoi beaucoup d'internautes m'ont remercié relativement à mon site (tout en Arial 14, je vous prie)[/size] n'en déplaise à Vartan...!

Personnellement, je préfère la taille standard, et je trouve le "14" plus désagréable à lire.

Rubato a écrit:

bouddha a écrit:

Souffrez donc que j'écrive en gros, je pense bouddhiquement aux yeux fatigués pour lesquels les petits caractères sont pénibles à décrpyter..., ce pour quoi beaucoup d'internautes m'ont remercié relativement à mon site (tout en Arial 14, je vous prie)[/size] n'en déplaise à Vartan...!

Personnellement, je préfère la taille standard, et je trouve le "14" plus désagréable à lire.

En effet. Ça donne plus l'impression qu'il hurle qu'autre chose...

Picrotal a écrit:

Rubato a écrit:

bouddha a écrit:

Souffrez donc que j'écrive en gros, je pense bouddhiquement aux yeux fatigués pour lesquels les petits caractères sont pénibles à décrpyter..., ce pour quoi beaucoup d'internautes m'ont remercié relativement à mon site (tout en Arial 14, je vous prie)[/size] n'en déplaise à Vartan...!

Personnellement, je préfère la taille standard, et je trouve le "14" plus désagréable à lire.

En effet. Ça donne plus l'impression qu'il hurle qu'autre chose...

Je n'osais pas le dire

Effectivement, j'avais oublié Brilliant pour ses tout petits prix, généralement de qualité bonne à excellente, de façon difficilement prévisible à moins de connaître les interprètes, selon les fonds récupérés ou enregistrés.

Assez idéal pour les novices : pas cher du tout, généreux et souvent très bon.

Et personne ne parle de notre Harmonia Mundi bien français ?

Je trouve les enregistrements excellents, pour un rapport qualité-prix tout à fait valable

Bouddha a parlé des Pierre Verany, hélas beaucoup trop rares.
Assez chers, mais d'excellente qualité.

Sinon, comme la plupart d'entre vous, j'aime beaucoup les CPO (j'ai par exemple l'intégrale de la musique symphonique de Siegfried Wagner, à découvrir, les symphonies de Ferdinand Ries...).
Quant aux Naxos, ils représentent un bon tiers de ma discothèque...

joachim a écrit:

Et personne ne parle de notre Harmonia Mundi bien français ?

J'allais justement le dire en demandant si c'etait un label ?
Et Callioppe ?

joachim a écrit:

Et personne ne parle de notre Harmonia Mundi bien français ?

Je trouve les enregistrements excellents, pour un rapport qualité-prix tout à fait valable

Exact.

Citation :

Bouddha a parlé des Pierre Verany, hélas beaucoup trop rares.
Assez chers, mais d'excellente qualité.

C'est variable. Un Via Crucis de Liszt d'anthologie tant il est calamiteux (avec grands jeux et choeurs d'enfants !!). Mais aussi les Fauré de Jérôme.

Citation :

Sinon, comme la plupart d'entre vous, j'aime beaucoup les CPO (j'ai par exemple l'intégrale de la musique symphonique de Siegfried Wagner, à découvrir,

Et les opéras aussi ! Banadietrich par exemple... C'est aussi bon que du Humperdinck.

entropie a écrit:

Et Callioppe ?

Je pense aux Mozart des Talich et aux Schubert de Stutzmann, et je réponds : bof.

DavidLeMarrec a écrit:

Et les opéras aussi ! Banadietrich par exemple... C'est aussi bon que du Humperdinck.

C'est dire! la musique de Siegried Wagner est assez distrayante, mais tellement retardataire: une curiosité, mais du temps perdu à mon avis. Autant se refaire l'intégrale Gilbert and Sullivan, c'est plus amusant et plus instructif

sud273 a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Et les opéras aussi ! Banadietrich par exemple... C'est aussi bon que du Humperdinck.

C'est dire! la musique de Siegried Wagner est assez distrayante, mais tellement retardataire:

Et l'ami de Roussel, Walton et Barber qui parle.

DavidLeMarrec a écrit:

sud273 a écrit:

C'est dire! la musique de Siegried Wagner est assez distrayante, mais tellement retardataire:

Et l'ami de Roussel, Walton et Barber qui parle.

En effet!

DavidLeMarrec a écrit:

sud273 a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Et les opéras aussi ! Banadietrich par exemple... C'est aussi bon que du Humperdinck.

C'est dire! la musique de Siegried Wagner est assez distrayante, mais tellement retardataire:

Et l'ami de Roussel, Walton et Barber qui parle.

Tu oublies Vaughan-Williams. Je te laisse dire sur les deux derniers (j'aurai le temps de m'étendre sur Walton dans le topic approprié) mais Roussel il suffit d'écouter la deuxième symphonie pour se rendre compte que rien de comparable n'existe dans la musique française

Mais j'aime beaucoup certaines choses de Roussel, par exemple les mélodies ! (intégrale Timpani chaudement recommandée)

De là à dire que c'est très audacieux, non, ça doit tout à Debussy.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais j'aime beaucoup certaines choses de Roussel, par exemple les mélodies ! (intégrale Timpani chaudement recommandée)

De là à dire que c'est très audacieux, non, ça doit tout à Debussy.

A propos de ces mélodies, sais-tu lesquelles Dutilleux a orchestré ? Tu sais si c'est disponible en parto et au disque ?
J'aime aussi beaucoup ces mélodies.

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Mais j'aime beaucoup certaines choses de Roussel, par exemple les mélodies ! (intégrale Timpani chaudement recommandée)

De là à dire que c'est très audacieux, non, ça doit tout à Debussy.

A propos de ces mélodies, sais-tu lesquelles Dutilleux a orchestré ? Tu sais si c'est disponible en parto et au disque ?
J'aime aussi beaucoup ces mélodies.

Roussel n'a orchestré lui-même qu'une seule de ses mélodies, La Menace Op.9. Pour le reste, une recherche sommaire devrait le confirmer.
En partition, ce doit être location seulement, j'imagine, mais sait-on jamais.

DavidLeMarrec a écrit:

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Mais j'aime beaucoup certaines choses de Roussel, par exemple les mélodies ! (intégrale Timpani chaudement recommandée)

De là à dire que c'est très audacieux, non, ça doit tout à Debussy.

A propos de ces mélodies, sais-tu lesquelles Dutilleux a orchestré ? Tu sais si c'est disponible en parto et au disque ?
J'aime aussi beaucoup ces mélodies.

Roussel n'a orchestré lui-même qu'une seule de ses mélodies, La Menace Op.9. Pour le reste, une recherche sommaire devrait le confirmer.
En partition, ce doit être location seulement, j'imagine, mais sait-on jamais.

Ah non erreur. Roussel en a orchestré au moins deux (peut-être 3 avec la menace op.9). Je les aies entendues mais je ne me rappelle même plus des titres . C'est pas mal du tout quoique assez sobre. J'étais un peu déçu lui qui orchestre si bien d'habitude et qui a tant d'idées.
Pour les parto c'est également ce que je crains...

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Mais j'aime beaucoup certaines choses de Roussel, par exemple les mélodies ! (intégrale Timpani chaudement recommandée)

De là à dire que c'est très audacieux, non, ça doit tout à Debussy.

A propos de ces mélodies, sais-tu lesquelles Dutilleux a orchestré ? Tu sais si c'est disponible en parto et au disque ?
J'aime aussi beaucoup ces mélodies.

Roussel n'a orchestré lui-même qu'une seule de ses mélodies, La Menace Op.9. Pour le reste, une recherche sommaire devrait le confirmer.
En partition, ce doit être location seulement, j'imagine, mais sait-on jamais.

Ah non erreur. Roussel en a orchestré au moins deux (peut-être 3 avec la menace op.9).

Pardon, il fallait lire orchestré originellement.

Ah OK ! TU veux dire qu'il n'y a pas de version piano de sa main de cette menace opus 9 ? Ou alors postèrieure à la version orchestre ? Je vois.