Le jeu des compositeurs - saison 2

DavidLeMarrec a écrit:

Je vois non sans satisfaction que les lullystes votent mieux aujourd'hui.

Tu approuves les gens qui votent contre Florentz? (et Caplet encore...)

Il parle de stratégie, pas de musique, je pense...

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je vois non sans satisfaction que les lullystes votent mieux aujourd'hui.

Tu approuves les gens qui votent contre Florentz? (et Caplet encore...)

Moi, je n'approuve pas les gens qui jouent dans ce jeu.

Lully -2

Stanlea a écrit:

Il parle de stratégie, pas de musique, je pense...

C'est bas !

sud273 a écrit:

Lully -2
Roslavets +2

Lully +2
Roslavets -2

Xavier a écrit:

Tu approuves les gens qui votent contre Florentz? (et Caplet encore...)

On dirait que c'est un crime !

Lully -2
Gesualdo +2

C'est presque ça!

+2 Lully

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je vois non sans satisfaction que les lullystes votent mieux aujourd'hui.

Tu approuves les gens qui votent contre Florentz? (et Caplet encore...)

Il ne reste quasiment que des compositeurs de tout premier plan à présent. Une fois que vous aurez liquidé Poulenc, Elgar et Janáček, il faudra bien s'occuper de Florentz et de Lully...

A partir du moment où le jeu est de hiérarchiser (c'est pour ça que je n'y joue pas, d'ailleurs), il faut bien accepter de casser du bon.

Mais la fin de saison sera vraiment sanglante, parce que choisir entre tous ces génies... J'aime mieux que ce ne soit pas à moi de le faire !

Il restera après à les confronter au géant Wagner, vainqueur de la saison précédente .

- fil du jeu des compositeurs saison 2 (on allait l'oublier )

Ca ne compte pas, puisque Wagner a perdu.

MickeyZeVrai a écrit:

Il restera après à les confronter au géant Wagner, vainqueur de la saison précédente .

- fil du jeu des compositeurs saison 2 (on allait l'oublier )

MickeyZeVrai a écrit:

Il restera après à les confronter au géant Wagner Schubert, vainqueur de la saison précédente .

DavidLeMarrec a écrit:

Ca ne compte pas, puisque Wagner a perdu.

Pfff, tout le monde le sait au fond qu'il a gagné même si pour rester courtois on accepte de se taire.

On accepte de se taire parce qu' on a honte.

Elvira a écrit:

On accepte de se taire parce qu' on a honte.

Oui voilà, on a honte, mais je n'ai pas honte, et comme tout le monde est un "je", personne n'a honte !

calbo a écrit:

sud273 a écrit:

Lully -2
Roslavets +2

Lully +2
Roslavets -2

cette daçon de faire des citations pour annuler les votes
il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent
Au lit les poules!

Bart Simpson a écrit:

Elvira a écrit:

On accepte de se taire parce qu' on a honte.

Oui voilà, on a honte, mais je n'ai pas honte, et comme tout le monde est un "je", personne n'a honte !

Bart, partir d'un cas indivuel vers une généralité avec un argumentaire aussi fin qu'un papier à cigarette, ce n'est pas terrible !

Oui bon je m'excuse... c'était le sophisme inutile du jour.

Mais c'est comme ça, dès qu'on nous lance sur Wagner, on ne peut s'empêcher de devenir irrationnel.

Bart Simpson a écrit:

Oui bon je m'excuse... c'était le sophisme inutile du jour.

Mais c'est comme ça, dès qu'on nous lance sur Wagner, on ne peut s'empêcher de devenir irrationnel.

Moralité : ne pas écouter Wagner. Il faut savoir raison garder.

Lully +2
Norgard -2

Lully +2

Chausson -2

Lully +2
Caplet -2 si je fais ça je suis mort sur place

Janacek - 2

Lully +2

Chausson +2
Lully -2

atomlegend a écrit:

Lully +2
Caplet -2 si je fais ça je suis mort sur place

Janacek - 2

Bon garçon !

Lully +2
Florentz -2

Caplet faut pas exagérer franchement, il n'a pas inventé cuillère à asperge non plus.

vartan a écrit:

Caplet faut pas exagérer franchement, il n'a pas inventé cuillère à asperge non plus.

Qu'il est de mauvaise foi ! C'est (presque) aussi intéressant que du Debussy, peut-être moins séduisant que Cras mais plus riche aussi.

Parce qu'il faut voter selon nos gouts ?

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Caplet faut pas exagérer franchement, il n'a pas inventé cuillère à asperge non plus.

Qu'il est de mauvaise foi ! C'est (presque) aussi intéressant que du Debussy, peut-être moins séduisant que Cras mais plus riche aussi.

Franchement ? Je ne trouve pas, pas dans ce que j'ai entendu, les 10 minutes de Myrrha ou les quelques mélodies.

Tu n'as donc pas écouté les Prières, les deux sonnets pour soprano et harpe, le Conte fantastique et le Miroir de Jésus!

https://classik.forumactif.com/general-f1/andre-caplet-1878-1925-t1943.htm

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Caplet faut pas exagérer franchement, il n'a pas inventé cuillère à asperge non plus.

Qu'il est de mauvaise foi ! C'est (presque) aussi intéressant que du Debussy, peut-être moins séduisant que Cras mais plus riche aussi.

Franchement ? Je ne trouve pas, pas dans ce que j'ai entendu, les 10 minutes de Myrrha ou les quelques mélodies.

C'est vrai que Caplet gagne beaucoup à être lu, mais tout de même, Myrrha ! C'est un espèce de superBerlioz debussysant, dans cette cantate !

Très émouvant.

Caplet -2

DavidLeMarrec a écrit:

mais tout de même, Myrrha ! C'est un espèce de superBerlioz debussysant, dans cette cantate !

J'ai trouvé ça un peu lourd voire un peu gras à certains moments.

Xavier a écrit:

Tu n'as donc pas écouté les Prières, les deux sonnets pour soprano et harpe, le Conte fantastique et le Miroir de Jésus!

https://classik.forumactif.com/general-f1/andre-caplet-1878-1925-t1943.htm

Non. On ne peut pas être partout à la fois.

Je n'ai pas encore écouté Myrrha.

Mais je vous donne rendez-vous au sujet Caplet pour continuer.

WoO a écrit:

Très émouvant.

Caplet -2

A propos, ça n'a rien à voir, mais je ne parviens plus à retrouver mon Requiem de Campra de Gardiner aux Proms.

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

mais tout de même, Myrrha ! C'est un espèce de superBerlioz debussysant, dans cette cantate !

J'ai trouvé ça un peu lourd voire un peu gras à certains moments.

Oui, c'est le côté Berlioz.

Non, Berlioz irradie ça d'énergie, rien à voir, ça gonfle, ça s'allège, ici je trouve que ça s'épaissit au contraire.

vartan a écrit:

Non, Berlioz irradie ça d'énergie, rien à voir, ça gonfle, ça s'allège, ici je trouve que ça s'épaissit au contraire.

C'est le côté Debussy.

Je vois ce que tu veux dire, mais je n'apprécie pas le mélange. Il y a quelque chose de décadent mais pas assez vénéneux chez Caplet.

Lully -2
Gesualdo +2

Gesualdo +2
Lully -2

Comment je fais pour continuer à voter pour Lully, sans casser la cote des autres, que j'adore tous ?
Sinon, je peux dire pourquoi je vote Lully : parce que je suis la tête de turc des ingrats qui disent du mal de Bach !

Lully +2

Alors t'es un bon turc.

Caplet +2

Lully -2

Pierre_78 a écrit:

Comment je fais pour continuer à voter pour Lully, sans casser la cote des autres, que j'adore tous ?
Sinon, je peux dire pourquoi je vote Lully : parce que je suis la tête de turc des ingrats qui disent du mal de Bach !

Lully +2

c'est édifiant sur la grandeur d'âme des amateurs de Bach (et de Lully). Merci de nous le signaler tous les jours!

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

Caplet faut pas exagérer franchement, il n'a pas inventé cuillère à asperge non plus.

Qu'il est de mauvaise foi ! C'est (presque) aussi intéressant que du Debussy, peut-être moins séduisant que Cras mais plus riche aussi.

David, ce n'est pas en disant du mal de Caplet que les gens vont voter pour lui.
Alors, ça n'a rien à voir avec Debussy, il a juste un peu aidé Claudio à orchestrer ses oeuvres parce que l'autre ne savait pas faire.
Myrrha est une cantate de prix de Rome, donc oui ça a quelque rapports avec La mort de Cleopâtre de Berlioz (les texte est niais et la musique rétrograde)
Sorti de sa musique religieuse Caplet a écrit une des oeuvres-phare du 20ème siècle, le conte fantastique: il a donc écrit au moins une oeuvre plus importante que Lully qui n'a même pas été fichu de composer le menuet du Bourgeois gentilhomme.