Eye-Test express

4 - Bartok: Quatuor à cordes n°2, 3è mouvement je crois.

3- Richard Strauss, Also Sprach Zarathustra

Xavier a écrit:

4 - Bartok: Quatuor à cordes n°2, 3è mouvement je crois.

Deuxième. Bravo tout de même.

benvenuto a écrit:

3- Richard Strauss, Also Sprach Zarathustra

indices :
1. naïf mais joli, d’après David.
2. l’Arcadie !
5. remous distingués.

yamaw a écrit:

1. naïf mais joli, d’après David.

Il s'agit donc d'une partition intéressante

Cololi a écrit:

Il s'agit donc d'une partition intéressante

Évidemment. Et c’est d’autant plus intéressant que ce n’est pas le compositeur préféré (c’est une litote) de Xavier.

yamaw a écrit:

Cololi a écrit:

Il s'agit donc d'une partition intéressante

Évidemment. Et c’est d’autant plus intéressant que ce n’est pas le compositeur préféré (c’est une litote) de Xavier.

Parions pour Mendelssohn...

Réponses :

***


1.

2.
(cliquer pour agrandir.)

1

Spoiler:

Xavier a écrit:

1

Spoiler:

Oui !

Et l’autre, non ?

Ca ressemble fort à de la musique russe.

DLM a écrit:

Ca ressemble fort à de la musique russe

Ben oui, il y a du cyrillique sur la deuxième partition[/quote]


@Yamw : 2 : wyschnegradsky ? Au hasard, la journée de l'existence ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

Ben oui, il y a du cyrillique sur la deuxième partition

Pffff, moi qui voulais impressionner Yamaw...

Il y a tellement de dégénérés chez les futuristes russes, il va falloir tous les faire. Allez, un facile pour commencer, Roslavets ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

@Yamw : 2 : wyschnegradsky ? Au hasard, la journée de l'existence ?

DavidLeMarrec a écrit:

Il y a tellement de dégénérés chez les futuristes russes, il va falloir tous les faire. Allez, un facile pour commencer, Roslavets ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

Ben oui, il y a du cyrillique sur la deuxième partition

Ouais ; d’ailleurs, c’est le titre de l’œuvre.

Scriabin également ?

edit : ou lourié ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

Scriabin également ?

Oui.

C’est la première page d’une œuvre ; laquelle ?

Une particelle ?

DavidLeMarrec a écrit:

Une particelle ?

une quoi ?

Ah Ah ! je le savais ! (j'ai failli le proposer juste après que tu es lancé le jeu mais mon message n'est pas passé et le fait que Xavier a trouvé scriabine en 1 m'a induit en erreur… ).

edit : Prométhée ?

yamaw a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Une particelle ?

une quoi ?

Une ébauche pour piano d'une oeuvre orchestrale ? Quoique vu ce que tu écoutes en ce moment, ce doit être du vrai piano (pouah).

Les yeux qui fascinent a écrit:

edit : Prométhée ?

Non.

DavidLeMarrec a écrit:

Une ébauche pour piano d'une oeuvre orchestrale ?

Une ébauche, certainement, mais je ne sais pas trop si c’est pour piano ou autre(s).

DavidLeMarrec a écrit:

Quoique vu ce que tu écoutes en ce moment, ce doit être du vrai piano (pouah).

puisque je vous dis que le titre est écrit sur la partition.

Un prélude ; mais lequel… ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

Un prélude ; mais lequel… ?

non, ce n’est pas un prélude.

yamaw a écrit:

Une ébauche, certainement, mais je ne sais pas trop si c’est pour piano ou autre(s).

L'Acte Préalable ?

Citation :

puisque je vous dis que le titre est écrit sur la partition.

Malheureusement, j'ai peu l'habitude de lire le russe en cursives, et la graphie étant ce qu'elle est, même avec un manuel en main, je ne m'y retrouve pas.

DavidLeMarrec a écrit:

L'Acte Préalable ?

était-ce si compliqué ?


Par contre, je ne sais pas trop si c’est légal... Je dois retirer l’image ?

yamaw a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

L'Acte Préalable ?

était-ce si compliqué ?


Par contre, je ne sais pas trop si c’est légal... Je dois retirer l’image ?

Non seulement c'est libre de droits (si c'est bien une esquisse de Scriabine et non Nemtine), mais en plus je doute que quiconque poursuive Xavier pour avoir laissé publier une vignette inexploitable d'un manuscrit, même pas hébergée sur son forum...

Je ne suis pas sûr duquel, mais c'est du Liszt, complètement certain (l'indication expressive, les silences, les couleurs !).

Effectivement, c'est un des derniers Liszt, il faudrait que je vérifie quelle pièce précisément.

La plus belle !

Inutile de vous faire deviner la pièce précise ; il s’agit du quatrième des Portraits historiques hongrois (1885), « Teleki László ».

Et cela culmine sur ceci :

C'est bizarre car le titre ne me dit rien et pourtant je reconnais très bien cette pièce...

Xavier a écrit:

C'est bizarre car le titre ne me dit rien et pourtant je reconnais très bien cette pièce...

C’est loin d’être impossible. Il faut avouer que toutes les pièces tardives de Liszt se ressemblent énormément, jusqu’à utiliser les mêmes thèmes. J’ai beau les écouter très souvent, il y a en a très peu que je peux identifier avec certitude, tellement je les confonds.
(et bien sûr, les sept pièces des Portraits historiques ont beaucoup de similitudes.)
S’ajoute à cela le fait que certaines pièces sont connues sous deux (et parfois trois) noms différents, en général un hongrois et un allemand.

C'est aussi Trauervorspiel und Trauermarsch (Trauermarsch en l'occurrence), à quelques détails près. Partition

Percy Bysshe a écrit:

C'est aussi Trauervorspiel und Trauermarsch (Trauermarsch en l'occurrence), à quelques détails près. Partition

Ah oui, tiens, en effet.

Apparemment, ces deux pièces sont basées sur un thème de Mihály Mosonyi.

Et ceci, vous (re)connaissez ?

Percy Bysshe a écrit:

C'est aussi Trauervorspiel und Trauermarsch (Trauermarsch en l'occurrence), à quelques détails près. Partition

Voilà, c'est sous ce titre que je connaissais.

yamaw a écrit:

Et ceci, vous (re)connaissez ?

Spoiler:

Vexilla regis prodeunt du même Liszt. Très beau passage.

Percy Bysshe a écrit:

Vexilla regis prodeunt du même Liszt. Très beau passage.

Je trouve ça marrant : dans les pièces dites « tardives », on a une part de pièces presque atonales ou en tout cas très largement chromatiques (il s’agit surtout des toute dernières) et des pièces, comme celle-ci, au contraire très tonales, avec très peu d’altérations (souvent des pièces un peu plus anciennes, qui remontent aux années 60/70, et souvent des pièces à connotation religieuse).

Mais pas le Vexilla Regis du Via Crucis, parce que je viens de le jouer ce matin, et ce n'était pas dedans.

Je crois que je n'ai écouté qu'une fois le Vexilla Regis autonome, dans l'intégrale Howard. Ca m'avait paru fade, possiblement à cause de l'interprète, cette musique nue a besoin d'être bien servie. Ca mérite une réécoute ou une lecture, à votre avis ?

DavidLeMarrec a écrit:

Mais pas le Vexilla Regis du Via Crucis, parce que je viens de le jouer ce matin, et ce n'était pas dedans.

Oui, ce sont bien deux pièces différentes.

DavidLeMarrec a écrit:

Je crois que je n'ai écouté qu'une fois le Vexilla Regis autonome, dans l'intégrale Howard. Ca m'avait paru fade, possiblement à cause de l'interprète, cette musique nue a besoin d'être bien servie. Ca mérite une réécoute ou une lecture, à votre avis ?

J’ai une version par un certain Lajos Kertész (sur un disque avec les Portraits historiques et les Deux Csárdás, superbement interprétées), que je trouve nettement supérieure à l’interprétation de Howard. C’est une pièce que j’apprécie énormément, donc je ne serais pas objectif en te disant que cela mérite une réécoute.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais pas le Vexilla Regis du Via Crucis, parce que je viens de le jouer ce matin, et ce n'était pas dedans.

Je crois que je n'ai écouté qu'une fois le Vexilla Regis autonome, dans l'intégrale Howard. Ca m'avait paru fade, possiblement à cause de l'interprète, cette musique nue a besoin d'être bien servie. Ca mérite une réécoute ou une lecture, à votre avis ?

Oui, c'est le Vexilla regis prodeunt s.185 dans le catalogue.
Comme l'a dit yamaw, l'écriture est classique, extrêmement pianistique dans l'écriture en accords parfaits (avec un aspect presque scolaire dans le visuel). Tout l'intérêt de la pièce réside dans les contrastes expressifs et dans la capacité à rendre le sentiment grandiose qui est recherché, à rendre cette passion (c'est précisément l'esthétique de ces accords rudimentaires).
Howard tambourine un peu vulgairement selon moi. Je ne connais pas la version de Kertész (ni même cet interprète, à moins que ce ne soit István). Il y a Alexander Djordjevic que je n'aime pas non plus (disque qui a été primé pour des raisons qui me sont à peu près incompréhensibles). Ce genre d'esthétique qui épure au maximum au niveau du matériau en chargeant le plus possible le plan symbolique sabre énormément.
A jouer en y croyant vraiment, peut-être.

Voir par exemple ce qu'arrive à faire dire à ces simples accords Bartok à la fin de Sursum corda (troisième des Années de Pèlerinage): /watch?v=ooRLEPMYpbo

Percy Bysshe a écrit:

Howard tambourine un peu vulgairement selon moi. Je ne connais pas la version de Kertész (ni même cet interprète, à moins que ce ne soit István). Il y a Alexander Djordjevic que je n'aime pas non plus (disque qui a été primé pour des raisons qui me sont à peu près incompréhensibles).

Moi non plus je n’aime pas trop la version de Djordjevic (disponible sur le tube).

De ce Kertész (qui n’est pas István), je ne connais que ce cd, que j’aime beaucoup : c’est très percussif, mais en même temps très inspiré (je trouve). Apparemment ce pianiste a enregistré quelques Bartók chez Naxos.

On peut écouter un extrait ici et un autre ici (mais attention, il y a une erreur dans le nom des pistes : Vexilla regis prodeunt est bien le numéro 2, et tout le reste est décalé, la réelle piste 12 étant une transcription sans beaucoup d’intérêt).

(et je vous conseille aussi d’écouter les extraits de la Csárdás obstinée (nº11).)

Merci, je vais donc procéder à une réécoute. Et aussi Malédiction indiquée par Percy dans un autre fil.

Prokofiev?

non.

indice : c’est ce compositeur qui a relancé le jeu des portraits après un an et demi d’inactivité.

autre extrait de la même pièce, plus caractéristique :

bon ; c’était Ornstein.