Jeu des chanteurs

Pourtant, ils sont largement moins connus que tous les autres, et tout le monde n'a pas toutes les discographies en tête.

Cololi a écrit:

Tu comprendras que ça ne me convaint pas du tout.

Oui !

Guillaume : au hasard, surprend moi ... qu'as tu écouté de Michel Dens pour le supprimer ?

pfiou, hébé au moins il y en a pour un moment avec cette liste...

Cololi a écrit:

Elvira a écrit:

Mais zut !!! Ca te fait quoi d'ATTENDRE ? Tu es comme ces petits gamins qui ont besoin d'avoir leurs jouets maintenant ?

Encore des arguments de poids.
Non en fait le seul vrai argument qui vaille c'est :
Le jeu des chanteurs ennuie Elvira, c'est une raison suffisante, pour qu'on s'execute ...

Voilà, ça c'est une bonne raison.

Plus sérieusement, si tu ne t'enfermais pas dans ton entêtement, tu verrais que je ne suis pas la seule à demander UNE PAUSE D'ailleurs, je remarque tu ne me réponds sur ce point-là : pourquoi refuser de faire une pause ? Une pause, cela ne veut pas dire que c'est un arrêt définitif...

Citation :

Encore des arguments de poids.

Il ne faut pas pousser mémé dans les orties non plus ! Il est où ton argumentaire béton ?

Morloch a écrit:

pfiou, hébé au moins il y en a pour un moment avec cette liste...

J'ai proposé de classer par catégorie de voix pour le jeu. Pour le système de votes, tous les jours, dans chaque catégorie, vous devrez attribuer 4 points comme vous le voulez. Le jeu n'est pas près de commencer mais je donne déjà les règles. Pour les éliminées, il y en aura selon la taille des catégories de 1 à 3 par semaine.

Cololi a écrit:

natrav a écrit:

Plus sérieusement, ça mobilise beaucoup d'énergie, de temps et de posts malgré ce que l'on croît. Et peut-être au détriment du reste. Après je peux me tromper.

Dans ce cas on coupe tout les jeux, et les posts intéressants que les jeux ont enterré pendant tout ce temps vont fleurrir.
Tu comprendras que ça ne me convaint pas du tout.

Bah, moins il y a de jeux, moins il y a de l'énergie d'utilisée.

Il ne faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.
D'ailleurs, pendant assez longtemps le forum n'avait qu'un seul jeu, et il ne s'en portait pas plus mal.

[vive le dialogue de sourds]

Il n'y a pas un admin pour verrouiller ce sujet pendant.... 3 mois par exemple

Mais Cololi si tu es autant acharné, fait un sondage pour savoir combien de personnes sont pour et combien sont contre. Je suis sure que le contre gagnera.

Stadler a écrit:

Il n'y a pas un admin pour verrouiller ce sujet pendant.... 3 mois par exemple

J'ai demandé à ce que le fil ne soit pas vérouillé même si le jeu ne commence que dans 3 mois.

Et puis les admins, c'est plus ce que c'était !

Mais au rythme où c'est parti, cela va être trois mois de palabres avant de commencer le jeu (en page 48...)

natrav a écrit:

Et puis les admins, c'est plus ce que c'était !

Cleme a écrit:

Mais Cololi si tu es autant acharné, fait un sondage pour savoir combien de personnes sont pour et combien sont contre. Je suis sure que le contre gagnera.

Et bien je vais suivre ton raisonnement :

Si je te crois, et surement as tu raison, il y a plus de personnes qui sont contre que pour.
Donc si 3 ou 4 personnes font leur petit jeu dans leur coin (où personne n'est obligé de venir ... faut il le rapeller pour la 10° fois), celà n'entravera pas "l'énergie de ce forum", puisque nous serons si peu nombreux à participer à ce nouveau jeu ...

Tu peux retourner le problème comme tu le veux, ça ne changera rien.

(la logique ... c'est mon métier ...).

Je n'aime simplement pas les décisions arbitraires.

Citation :

Je n'aime simplement pas les décisions arbitraires.

Mon pauvre ! Ca va, tu survis à cette décision dictatoriale ?

Demander de repousser la date du début de ce jeu, c'est vrai que c'est vachement arbitraire...

Col, on peut attendre un peu avant le début de ce jeu.

Même si, au début, on a 4-5 joueurs (mais quel intérêt alors !!!), on a vite un effet d'entrainement car les uns et les autres vont passer, voir un chanteur qu'ils adorent ou qu'ils détestent et c'est reparti...

Cololi a écrit:

Cleme a écrit:

Mais Cololi si tu es autant acharné, fait un sondage pour savoir combien de personnes sont pour et combien sont contre. Je suis sure que le contre gagnera.

Et bien je vais suivre ton raisonnement :

Si je te crois, et surement as tu raison, il y a plus de personnes qui sont contre que pour.
Donc si 3 ou 4 personnes font leur petit jeu dans leur coin (où personne n'est obligé de venir ... faut il le rapeller pour la 10° fois), celà n'entravera pas "l'énergie de ce forum", puisque nous serons si peu nombreux à participer à ce nouveau jeu ...

Tu peux retourner le problème comme tu le veux, ça ne changera rien.

(la logique ... c'est mon métier ...).

Je n'aime simplement pas les décisions arbitraires.

Depuis quand c'est une décision arbitraire ? Démocratie tu connais ?

Ah non, vou zallé pas commencé à vou zétriper pour des broutilles.


La démocratie...

Surtout si on s'en tient à la définition de démocratie, c'est la majorité qui compte.

Stadler a écrit:

Même si, au début, on a 4-5 joueurs (mais quel intérêt alors !!!), on a vite un effet d'entrainement car les uns et les autres vont passer, voir un chanteur qu'ils adorent ou qu'ils détestent et c'est reparti...

il y a 4 ou 5 personnes que ça intéresse ou plus ? Faudrait savoir

D'ailleurs, Stadler exagère parce qu'il n'y a que 3 personnes que ça intéresse.

cololi, il y a plus bornés que toi

Elvira a écrit:

Surtout si on s'en tient à la définition de démocratie, c'est la majorité qui compte.

Surtout qu'un forum a plus une direction stalinienne que démocratique !

natrav a écrit:

Elvira a écrit:

Surtout si on s'en tient à la définition de démocratie, c'est la majorité qui compte.

Surtout qu'un forum a plus une direction stalinienne que démocratique !

La preuve, il y en a qui rêve d'un moustachu sévère la nuit...

natrav a écrit:

Elvira a écrit:

Surtout si on s'en tient à la définition de démocratie, c'est la majorité qui compte.

Surtout qu'un forum a plus une direction stalinienne que démocratique !

Vartan tu étais un ... Staline ... avec un côté très humain

C'est gentil, je te ferai donner du chauffage en Sibérie.

natrav a écrit:

C'est gentil, je te ferai donner du chauffage en Sibérie.

Perso, je suis contre un nouveau jeu. Et puis la saison dernière s'est terminée il y a peu de temps.
Et puis bonjour la liste, t'as pas plus long Aurèle, on en a pour 9 mois !!!

Hidraot a écrit:

Perso, je suis contre un nouveau jeu. Et puis la saison dernière s'est terminée il y a peu de temps.
Et puis bonjour la liste, t'as pas plus long Aurèle, on en a pour 9 mois !!!

Elle s'est terminée quand même il y a un petit moment déjà.
Il y aura comme je l'ai dit pour la plupart des catégories 3 éliminations par semaine.

C'est pas 9 mois de jeu qui sont proposés ici, Elvira, mais je viens de compter, un an et demi. C'est pas un compte rond, encore une 20aine de noms et on fera les deux ans sans problème !

C'est Hidraot... pas moi.

et oui, je ne suis pas la seule râleuse

natrav a écrit:

C'est pas 9 mois de jeu qui sont proposés ici, Elvira, mais je viens de compter, un an et demi. C'est pas un compte rond, encore une 20aine de noms et on fera les deux ans sans problème !

Sauf qu'on peut largement réduire celà :

1/ 3 catégories (ténor / baryton / basse). 1 vote en 3 par jour (pour ceux qui veulent participer ........) :
ex : Corelli +4 / DFD +4 / Siepi +4
ça divise le temps par 3 ... si les effectifs entre les 3 sont équilibrés (et il faudra qu'ils le soient)

2/ Il suffit d'éliminer plusieurs par semaine au départ.

Tu as vu le jeu des opéras niveau temps ?

Très bien, soit. Mais à vrai dire, la liste n'est pas le principale problème...

Ce jeu ne démarrera peut être que lorsque le Jeu des chanteuses et les Jeu des opéras seront terminés.

Mais ce n'est pas assez ça : moi je pense que ces jeux sont la subversion même, et détourne les forumer du droit chemin.
Je propose donc que les 2 jeux encore existants soient purement simplement fermés.

aurele a écrit:

Je propose une nouvelle saison du jeu des chanteurs pour avoir le pendant au jeu des chanteuses maintenant que le jeu des sonates de Beethoven est terminé. J'ai déjà une petite idée pour la liste.

Franchement c'est un peu lassant tous ces jeux. On aurait pu faire une pause pour l'été, non?

Cololi a écrit:

moi je pense que ces jeux sont la subversion même, et détourne les forumer du droit chemin

Il est évident que nous irons tous en enfer pour y avoir participé, ravi que tu retrouves enfin la raison Cololi.

PITIE, pas de nouveau jeu des chanteurs, surtout avec une liste aussi monstrueusement longue…

Mariefran a écrit:

PITIE, pas de nouveau jeu des chanteurs, surtout avec une liste aussi monstrueusement longue…

Et surtout une liste si monstrueusement pleine de cadavres et d'artistes en fin de carrière

Mariefran a écrit:

PITIE, pas de nouveau jeu des chanteurs, surtout avec une liste aussi monstrueusement longue…

La liste n'est pas le problème à mon avis puisque on peut toujours éliminer plusieurs chanteurs chaque semaine.

Wolferl a écrit:

Cololi a écrit:

moi je pense que ces jeux sont la subversion même, et détourne les forumer du droit chemin

Il est évident que nous irons tous en enfer pour y avoir participé, ravi que tu retrouves enfin la raison Cololi.

En tout cas, la plupart d'entre vous devrez logiquement arrêtez de voter dans les jeux existants, puisqu'ils n'aiment pas les jeux.
Dans la réalité ... on voit une bande de mordu

(Alors pitié ... me racontez pas la messe ...)

Au fait Wolferl, je sais pas dans quel enfer tu as envie de griller, mais j'éviterais pour ma part l'enfer baroque

Et puis, tant qu'à faire une deuxième saison, autant faire comme pour les compositeurs, uniquement les absents de la première.

Faire un jeu avec 20 noms maxi, ce devrait être la nouvelle règle.

Cololi a écrit:

Wolferl a écrit:

Cololi a écrit:

moi je pense que ces jeux sont la subversion même, et détourne les forumer du droit chemin

Il est évident que nous irons tous en enfer pour y avoir participé, ravi que tu retrouves enfin la raison Cololi.

En tout cas, la plupart d'entre vous devrez logiquement arrêtez de voter dans les jeux existants, puisqu'ils n'aiment pas les jeux.
Dans la réalité ... on voit une bande de mordu

(Alors pitié ... me racontez pas la messe ...)

Au fait Wolferl, je sais pas dans quel enfer tu as envie de griller, mais j'éviterais pour ma part l'enfer baroque

C'est dans cet enfer là que je t'enverrai avec un plaisir sans nom . Fini Wagner et la chavauchée des Walkiries, fini aussi Tristan, Lohengrin et Tanhauser

Mariefran a écrit:

Faire un jeu avec 20 noms maxi, ce devrait être la nouvelle règle.

Ou plutôt qui prenne 20 semaines maxi.
Rien n'empêche de faire des catégories comme proposé pour les chanteurs, rien n'empêche non plus d'en éliminer plusieurs d'affiler.

Cololi a écrit:

Wolferl a écrit:

Cololi a écrit:

moi je pense que ces jeux sont la subversion même, et détourne les forumer du droit chemin

Il est évident que nous irons tous en enfer pour y avoir participé, ravi que tu retrouves enfin la raison Cololi.

En tout cas, la plupart d'entre vous devrez logiquement arrêtez de voter dans les jeux existants, puisqu'ils n'aiment pas les jeux.
Dans la réalité ... on voit une bande de mordu

Mais bien sûr, parce que comme le disait Stadler, ça entraîne tout le monde, puisqu'on voit qu'il est question de chanteurs ou compositeurs qu'on aime bien. Mais dans l'absolu on préfèrerait s'en passer.

Mariefran a écrit:

Faire un jeu avec 20 noms maxi, ce devrait être la nouvelle règle.

Se limiter à 20 noms n'est pas évident à mon avis et peu intéressant. Il faut de la diversité.

ça a surtout l'avantage de faire court. La lenteur étant, à mon avis, le problème n°1 de ces jeux… Et d'accord avec Wolferl, ne pas reprendre ceux qui étaient dans le premier jeu.

Dans ce cas, il faut partir à 10 points chacun, et obliger à faire un +1 /-1 à chaque vote (quitte à ce que tout le monde s'enguele). Il y aura plus d'éliminés à 0

Ou alors on élimine un chanteur par jour.