Jeu des chanteurs

Morloch a écrit:

Dans ce cas, il faut partir à 10 points chacun, et obliger à faire un +1 /-1 à chaque vote (quitte à ce que tout le monde s'enguele). Il y aura plus d'éliminés à 0

Bonne idée !

Guillaume a écrit:

Ou alors on élimine un chanteur par jour.

Je ne suis pas d'accord. On attend qu'au moins un des 2 jeux qui restent soit terminé et on fait celui-ci.

Mariefran a écrit:

ça a surtout l'avantage de faire court. La lenteur étant, à mon avis, le problème n°1 de ces jeux… Et d'accord avec Wolferl, ne pas reprendre ceux qui étaient dans le premier jeu.

Perso j'étais pas là pendant ce jeu.
Donc si ça élimine d'office certains chanteurs (dont je ne connais pas la liste), pour ma part c'est niet.

Oui mais c'est pas notre faute si tu n'étais pas là, on ne va pas refaire la première saison du jeu des compositeurs non plus.

Et puis, si ce jeu a au moins l'utilité de faire écouter des chanteurs un peu moins connus...

Wolferl a écrit:

Oui mais c'est pas notre faute si tu n'étais pas là, on ne va pas refaire la première saison du jeu des compositeurs non plus.

Et puis, si ce jeu a au moins l'utilité de faire écouter des chanteurs un peu moins connus...

Pour le 1° point je ne dis pas le contraire, mais le but du jeu c'est d'arriver à qq ch d'objectif, si tu écartes d'avance les chanteurs du 1° jeu (qui je suppose était bien choisi), ça n'a plus le même intérêt.

Découverte : pk pas. Mais a ce moment là on donne une liste avec des liens vers des extraits (vers musicme par ex) pour les écouter. Et on juge sur ça. Le critère de sélection étant qu'il ne soit pas connu dans ce cas.

Du temps de l'ancienne administration, on avait dit pas de nouveau jeu tant qu'il en reste déjà un ou deux d'ouverts.
Tout le monde était d'accord.
Aujourd'hui Wolferl mon nouvel acolyte est également d'accord.
Maintenant, si je verrouille, j'ai l'impression que ça va créer un scandale au vu de ce que je viens de lire. Alors pour qu'on évite de me traiter de stalinien, je vais laisser ouvert.
Si ça vous gonfle ne participez pas, s'il y a peu de participants le jeu s'éteindra de lui-même...

Citation :

Pour le 1° point je ne dis pas le contraire, mais le but du jeu c'est d'arriver à qq ch d'objectif, si tu écartes d'avance les chanteurs du 1° jeu (qui je suppose était bien choisi), ça n'a plus le même intérêt.

Bah oui, ça n'a aucun intérêt de remettre des noms qu'il y a eu les saisons passées...

Citation :

Maintenant, si je verrouille, j'ai l'impression que ça va créer un scandale au vu de ce que je viens de lire. Alors pour qu'on évite de me traiter de stalinien, je vais laisser ouvert.

Le scandale, ce sera que pour une seule personne qui reste enfermée dans ses propres idées et qui ne cherche même pas à comprendre ce que les autres veulent lui faire entendre.

Citation :

Découverte : pk pas. Mais a ce moment là on donne une liste avec des liens vers des extraits (vers musicme par ex) pour les écouter. Et on juge sur ça. Le critère de sélection étant qu'il ne soit pas connu dans ce cas.

+1

On juge sur pièces. Pas en votant de façon débile contre des membres (cf élimination de Callas)

Il faut faire une playlist musicme, on met un air, et le maximum de chanteurs interprétant cet air.

Elvira a écrit:

Bah oui, ça n'a aucun intérêt de remettre des noms qu'il y a eu les saisons passées...

Ce n'est pas intéressant s'il n'y a pas un large choix. Je pense que les chanteurs des saisons passées ont autant leur place que d'autres.

déjà 5 pages pour un jeu qui n'a pas commencé

Tino Rossi +1

Luis Mariano -1

Xavier a écrit:

Si ça vous gonfle ne participez pas, s'il y a peu de participants le jeu s'éteindra de lui-même...

J'annonce d'ores et déjà que je ne participerai pas

Xavier a écrit:

Alors pour qu'on évite de me traiter de stalinien, je vais laisser ouvert.
Si ça vous gonfle ne participez pas, s'il y a peu de participants le jeu s'éteindra de lui-même...

Je ne t'ai pas traité de stalinien, j'ai juste voulu faire remarquer que la direction d'un forum n'est pas "démocratique" comme certains l'insinuaient.

d'ores

et pis il manque Jonas Kaufmann, Juan Diego Florez et Marcelo Alvarez. Ils étaient déjà là dans la première saison mais ils ont été éliminés de façon prématurée et idiote. Voilà.

Filianoti ? z'en pensez quoi ?

natrav a écrit:

Cololi a écrit:

Donc la non plus : les clivages existent bel et bien, ce n'est pas supprimer les jeux qui y changera quoi que ce soit.

Pas tous, mais un seul à la fois.

Et pourquoi pas tous ? Au moins les membres parleraient peut-être un peu plus de musique.

Moi ça me fait plutôt fuir. Je préfère le forum morne plutôt qu'excité autour de ces jeux qui n'en finissent plus. Ça ne ressemble plus à rien ces mois de comptabilité. Ça m'évoque plus un rituel obsessionnel qu'un "jeu".

mwoui, c'est vrai que ce n'est pas indispensable non plus, d'autant que ça ne suscite pas de conversations passionnantes

Pourquoi ne pas proposer un sondage sur le thème "stop ou encore" ?

natrav a écrit:

Moi ça me fait plutôt fuir

Pareil pour moi, quand je regarde la liste des nouveaux messages, à-peine le mot jeu apparaît-il que ça me donne envie d'aller voir ailleurs...
On peut arrêter ce truc lourdingue qui ne sert à rien...
Encore le début des jeux des compositeurs, on s'amusait sur les inconnus et sur la guéguerre wagner...mais là quoi ? on va envoyer une carte au gagnant pour le lui dire...franchement ça ne rime à rien...

Morloch a écrit:

et pis il manque Jonas Kaufmann, Juan Diego Florez et Marcelo Alvarez. Ils étaient déjà là dans la première saison mais ils ont été éliminés de façon prématurée et idiote. Voilà.

Filianoti ? z'en pensez quoi ?

La liste est déjà longue. Je veux bien supprimer Ludwig Weber par exemple et le remplacer par Kaufmann.

Kia a écrit:

[quote="WoO"]Pourquoi ne pas proposer un sondage sur le thème "stop ou encore" ?[/quote]

C'est ce que j'avais proposé mais bon, Cololi c'est braqué

Pourtant ce serait le mode de décision le plus démocratique pour savoir si on continue ou non

WoO a écrit:

Pourtant ce serait le mode de décision le plus démocratique pour savoir si on continue ou non

Le non l'emporterait de toute façon. J'ai compris que vous ne voulez pas d'un autre jeu tant que les deux autres ne sont pas terminés.

Non, la question du sondage à rajouter à ce fil serait : "voulez-vous encore d'un jeu lorsque les deux actuels seront terminés : OUI ou NON"

WoO a écrit:

Non, la question du sondage à rajouter à ce fil serait : "voulez-vous encore d'un jeu lorsque les deux actuels seront terminés : OUI ou NON"

Je trouve ce forum intéressant en partie parce qu'il propose des jeux même si le plus intéressant est de pouvoir parler d'autre types de musique que l'opéra dans le vaste ensemble de la musique classique.

Ce serait bien aussi d'avoir l'avis du plus grand nombre

WoO a écrit:

Ce serait bien aussi d'avoir l'avis du plus grand nombre

C'est bon, j'ai rajouté le sondage dans le fil du jeu des opéras de Mozart.

Moi je suis neutre. J'aimerais bien si les jeux continuent qu'il y ait un peu de justification des votes, même bidon.

Et je préfère les jeux sur les interprètes que les jeux sur les compositeurs, ça me parait moins lourdingue et vaguement moins ridicule.

Xavier a écrit:

Si ça vous gonfle ne participez pas, s'il y a peu de participants le jeu s'éteindra de lui-même...

Le problème c'est que non : le jeu des sonates de Beethov par exemple. A la fin ils n'étaient plus que cinq à jouer et les résultats étaient courus d'avances depuis des mois.
A quoi ça rime ?

natrav a écrit:

Je ne t'ai pas traité de stalinien, j'ai juste voulu faire remarquer que la direction d'un forum n'est pas "démocratique" comme certains l'insinuaient.

Je ne parlais pas de toi évidemment, mais c'est vrai que j'ai lu le mot Staline, et j'ai vu que certains s'énervaient d'avance qu'on puisse verrouiller...
Maintenant je vois un nouveau jeu des opéras de Mozart...
Pitié.
Comme dit Wolferl, ouvrez un autre forum avec que des jeux...
Pour l'instant, pas de nouveau jeu, on verrouille ici aussi.