Oeuvre la plus colossale selon vous

Emmanuel a écrit:

Oui, un parfum modal sympathique - ça pourrait presque être du Koechlin.

A priori ça me paraît plus plat que du Koechlin, cette double pédale décorée de notes exotiques... C'est beau, en vrai ?

Emmanuel a écrit:

[spoiler]

Sauf que ça c'est pour 5 instruments

Pour Ferneyhough c'est ici que ça se passe non?
https://classik.forumactif.com/musique-divers-f8/oeuvre-la-plus-savante-dense-et-complexe-selon-vous-t4209-20.htm
Je n'ai jamais écouté sa musique(qui passe pour être d'une difficulté extrême),quelqu'un connait?

jerome a écrit:

Emmanuel a écrit:

Oui, un parfum modal sympathique - ça pourrait presque être du Koechlin.

A priori ça me paraît plus plat que du Koechlin, cette double pédale décorée de notes exotiques... C'est beau, en vrai ?

Tel que je viens de le déchiffrer non, ce n'était pas beau, mais avec un bon technicien qui a le sens des plans sonores ça peut.

jerome a écrit:

Emmanuel a écrit:

[spoiler]

Sauf que ça c'est pour 5 instruments

Il y a un air de famille quand même.

DavidLeMarrec a écrit:

Era a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

karl a écrit:

La Xème de Mahler !

C'est un peu étonnant, quitte à parler de Mahler qui a tout à fait sa place ici, la Huitième me paraissait plus évidente.

Oh non, c'est colossal mais c'est moche

Ca vaut mieux qu'être riquiqui et moche, comme certains commentaires de ce fil.

Tu n'aimes pas mes jugements à la va-vite ?

emmanuel a écrit:

Mon message était mal rédigé: j'avais trouvé une autre image d'un bout de la partition, mais je crois bien qu'il s'agit d'autre chose, ni la langue ni le style ne me paraissant correspondre à cette œuvre:

Spoiler:

En effet. Et ce n'est pas si difficile que cela, si l'on passe le tempo et quelques agrégats très malcommodes : c'est surtout en déchiffrage que c'est pénible.
Sorabji, c'est au contraire lisible... mais pas exécutable. Ca n'a de toute façon aucun intérêt musical.

Dans le genre injouable au piano, le plus difficile que j'aie vu était Brazil sem fin de Christian Lauba. Une pièce d'inspiration populaire brésilienne, donc, mais avec toutes les difficultés simultanées imaginables, jamais vu ça. J'ai discuté avec le pianiste (pianiste d'orchestre, donc rompu aux déchiffrages et rythmes tordus), qui m'a confirmé que c'était la plus difficile que lui aussi ait jamais rencontrée, et que certains collègues qui avaient espéré l'aprrendre en quelques mois avaient dû la déprogrammer de leurs concerts...

Ce n'était pas merveilleux, mais quand même agréable, plutôt dansant, bref ça ressemblait quand même à quelque chose, la virtuosité était évocatrice et pas seulement un but en soi - même si personnellement, c'est toujours mieux quand c'est pas trop virtuose.

emmanuel a écrit:

Ça ne donne guère envie de poser ça sur son piano, en effet!

Même mauvaise, en général je m'efforce quand même de poser de la musique sur mon piano.

Ca pose effectivement des problèmes concrets de réalisation. Trois portées, ça n'a en général rien d'effrayant (une commodité de lecture, des possibilités pour décaler les entrées), mais là, il faudrait véritablement deux pianistes... Certains écarts sont difficilement réalisables, même en décalant (à cette vitesse).

C'est difficile de désigner une oeuvre précise. Je pense en premier à la 9eme de Beethoven (parce que voila ). Mais je pense à tellement d'oeuvres que ça ne compte pas. Comment répondre à ce genre de question ? C'est impossible !

C'est amusant, ce consensus observé vers les pages 3 & 4 du fil, sur le Quintette en sol mineur de Mozart. Non que ça me choque, je l'adore, mais pour moi le chef d'oeuvre, y compris par rapport à l'ensemble des quintettes ET quatuors, c'est le quintette en ut mineur, qui est pour moi une des cinq plus grandes œuvres de Mozart. Mais bon ! Tant qu'il y a des gens pour mettre un quintette de Mozart sur le même plan qu'une symphonie de Mahler ou Chostakovitch, ma foi, ça me va !