Chausson : musique de chambre

Plus découpé, plus précis, oui.

Beaucoup plus perlé que celui des Wanderer. Au début du IIIe, ça n'a rien à voir. (+ le tempo, + la prise de son, certes)

Ce trio a -t-il une histoire ?

Comme atom, j'aime beaucoup le pianiste de la version Beaux-Arts.
Ah, la valse du dernier mouvement, quel délice ! Un tout petit peu de "mauvais goût", mais si charmant. De là à en faire le plus beau trio, il y a une marge.

Mariefran a écrit:

Un tout petit peu de "mauvais goût", mais si charmant.

Le fameux !

Mariefran a écrit:

De là à en faire le plus beau trio, il y a une marge.

Je crois qu'il n'en a jamais été question ... si ?

Si, ça vient de Natrav

Moi et la musique de chambre c'est une histoire compliquée. La musique romantique... goût... tout ça. J'y viens par les bords, les trios, avec ceux de Mendelssohn et Beethoven. Transporté par celui de Chausson.

natrav a écrit:

Moi et la musique de chambre c'est une histoire compliquée. La musique romantique... goût... tout ça. J'y viens par les bords, les trios, avec ceux de Mendelssohn et Beethoven. Transporté par celui de Chausson.

Tu n'aimes pas ceux de Schubert par exemple ? Même son Notturno ?
Le 2nd de Rachma ?

Mais tu tiens vraiment à flooder tous les fils Chausson un par un ?

jerome a écrit:

Mais tu tiens vraiment à flooder tous les fils Chausson un par un ?

pardon.

J'achève l'écoute de la version Beaux-Arts et je reconnais qu'il y énormément plus de sens ici. On a ici des seigneurs qui mettent en lumière bien plus de détails. Le son est très beau, un peu voilé comparativement aux Chausson et Wanderer mais moins de brillance permet de s'attacher au drame qui nous est raconté. Il y a des atmosphères plus mystérieuses, des brumes et surtout, ou enfin devrais-je dire, un véritable échange, des dialogues entre les instruments, des lignes mélodiques qui dépassent et s'estompent, beaucoup de relief. Vous avez beaucoup aimé le piano, j'ai été très sensible au violoncelle.
Du mystère donc dans le 1° mouvement, de la passion dans le dernier, un peu évanescent dans le mouvement lent, on se perd un peu.

Mais c'est largement supérieur aux autres pour moi.

Allez, j'avoue: la version des Beaux Arts a fait son petit effet sur moi. La sensation de grisaille a presque disparu, j'y vois beaucoup plus clair dans la structure et les ressorts harmoniques de l'oeuvre.
Encore un petit effort et je vais finir par m'y attacher à ce trio !

Pour ceux que ça intéresse: http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=19247, la version avec laquelle j'ai découvert the trio. Je n'ai malheureusement encore aucune autre référence pour cette oeuvre, donc pas d'avis particulier, si ce n'est que ça me semble très bon.

KID A a écrit:

Pour ceux que ça intéresse: http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=19247, la version avec laquelle j'ai découvert the trio. Je n'ai malheureusement encore aucune autre référence pour cette oeuvre, donc pas d'avis particulier, si ce n'est que ça me semble très bon.

Gary Hoffman.

adriaticoboy a écrit:

Encore un petit effort et je vais finir par m'y attacher à ce trio !

Résultat ?

Il peut plus répondre, il a les mains liées, grand malin !

Je laisse la pâte du Chausson reposer ; j'y reviendrai dans quelques jours et on verra.

Ernest Chausson / Fauré / Piano Quatuor Op.30 et Op.15 / Quatuor Schumann
que je le possède depuis plus d'un an et à l'époque, je l'avais survolé mais il ne s'était absolument rien passé

J'en fait aujourdh'ui une toute autre écoute. Je crois aimer autant le Chausson que le Fauré. Mais puisqu'on est dans le fil discographie plutôt que de parler de l'oeuvre (avec mes éternelles élucubrations), je voudrais savoir si le Quatuor Schumann en livre tous les secrets, les subtilités.
J'accroche vraiment .
Alors, en me contentant de cette version, je passe à côté de l'œuvre ou puis-je m'en contenter et dormir tranquille ce soir ?

Je vais très mal dormir ce soir

J'ai gouté ces dernier jours au désormais célèbre - sur ce forum - trio de Chausson et je dois dire que c'est pas mal du tout.
Une oeuvre que je vais reécouter surement de nombreuses fois avec grand plaisir.

Ah !

Sur ce forum, sur ce forum ??? Mais c'est d'une reconnaissance mondiale dont il est l'objet. Il a même une page Facebook, c'est dire !

Je viens d'écouter sérieusement la version Beaux Arts.
Comme le dit David, le piano est un peu "gros" mais il est aussi très inspiré, c'est vraiment le gros "plus" pour moi de cette version
A l'inverse, j'entends moins le violoncelle et le violon que chez les Wanderer, la prise de son surement...
L'introduction est rapide, un peu trop pour moi. J'aime vraiment ce côté méditatif et profond qui me prend les tripes dès la première note, chez les W. Là, je suis un peu moins séduit. La suite est meilleure.
Surement plus de clarté au II, des choses qu'on entendait pas chez les W. mais ça ne me saute pas aux oreilles non plus.
C'est dans les 2 derniers mouvements où je sens la plus-value Le III m'ennuie un peu d'habitude, là c'est passionnant. Et au IV, des choses que je n'avais jamais entendu, assez magnifiques. Ils y sont très investis, beaucoup plus que les W. C'est là que la différence se fait.

Pas de redécouverte majeure pour moi mais des choses très belles qui me rassurent (sur la qualité du III par exemple, ou j'avais tendance à être d'accord avec David).

Dave a écrit:

A l'inverse, j'entends moins le violoncelle et le violon que chez les Wanderer, la prise de son surement...

Non, c'est vraiment l'équilibre sonore propre aux Beaux-Arts. Mais même si on les entend moins, il sont combien plus en style ! C'est moins opaque, moins emphatique, moins ultralegato...

/watch?v=QRcOh9i0yI4

Bon, c'est pas les Beaux-Arts, c'est sûr, mais c'est sympa de pouvoir voir, et puis c'est finalement moins 'international' que les Wanderer. (Même si au niveau de la finition...).

Je signale que la partition se troue sur IMSLP.

DavidLeMarrec a écrit:

Je signale que la partition se troue sur IMSLP.

C'est plus facile pour la mettre dans un classeur !

Très belle version du quatuor de Chausson. J'en suis toute remuée…

Mariefran a écrit:

Très belle version du quatuor de Chausson. J'en suis toute remuée…

Oui, superbe version d'une oeuvre assez hermétique. Le couplage n'est pas vilain non plus.

Ce n'est pas comme un autre du même genre, qui nous inflige Saint-Saëns.
Celui-ci est très bien.

Une bonne version à suggérer pour le Concert Op21 ?

J'ai vu ce disque dont les couplages me branchent bien:




Sinon, le Naxos pas cher, avec une autre version du trio :

Je reste fidèle à cette version :
http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=57977

Merci , malheureusement, c'est un peu trop cher pour moi... Premier prix à 38€.

Tu as une idée pour le poème pour violon au passage ?

ça se trouve en médiathèque par contre!!

Pour le poème pour violon, je dirais bien Menuhin / Enescu en 33, ou Oistrak/Munch en 55... les deux sur MO à priori! (oui, je suis plutôt pour les vieilleries... )

Je confirme, le disque conseillé par Polyeucte se trouve à la médiathèque des Halles à Paris.

J'ai le disque avec le quatuor parisii et je le trouve superbe.

Resigned a écrit:

J'ai le disque avec le quatuor parisii et je le trouve superbe.

C'est noté, merci !

Concernant le Concert en ré majeur Op. 21, je voulais signaler la très belle version (classique de style mais très ardente) qu'enregistrèrent Louis Kaufman, Artur Balsam & Quatuor Pascal, parue chez Concert Hall en 1951, qui fut aussitôt suivie d'un remake avec Louis Kentner au piano et Yehudin Menuhin à l'archet, chez HMV.