Trombinoscope (2)

Suisse, CERN, et cætera.  

Question :

Point de malice ici, je me demande quel besoin vous pousse à poster vos têtes ici. Je veux dire, outre les prétextes de convivialité et autres faux-semblants, l'anonymat, est comme son nom l'indique, absence de nom et pas de trogne, aussi, qu'est-ce qui motive quelqu'un a capturer son image dans un but de diffusion ?

Quand je parcours le forum et trouve ce fil actif, je m'y précipite, non pas par curiosité à l'endroit de vos aimables figures dont je n'ai cure, mais afin de savoir qui, et peut-être pour quoi. Le mystère qui entoure ce geste reste pour moi entier et de fait m'interdit tout jugement.

Et moi qui ne devais pas passer sur ce forum avant plusieurs jours.
Allez, je quitte sans regarder le reste.

ah, bon, ici aussi il va falloir se justifier (il faudrait déjà avoir des raisons).
au passage, s’il y a bien un lieu où on n’est pas anonyme, c’est (cet) internet.

lucien a écrit:

ah, bon, ici aussi il va falloir se justifier

Je dois suffisamment le faire hors d'internet pour ne pas avoir à le faire ici

•

lucien a écrit:

ah, bon, ici aussi il va falloir se justifier (il faudrait déjà avoir des raisons).
au passage, s’il y a bien un lieu où on n’est pas anonyme, c’est (cet) internet.

Si tu prends toujours les choses ainsi, ton existence doit te paraître un perpétuel procès stalinien. Gageons que cet excès de susceptibilité passant outre les plus lourdes précautions dont j'ai usé en préambule et dans la suite de mon message n'est que conséquence de la très récente contribution au trombinoscope t'obligeant à te sentir concerné par ma question, sinon visé, si tu es sujet à la paranoïa et de fait familier de la surinterprétation.
Dois-je le répéter, ma question est aussi simple qu'il y paraît et j'imagine difficilement avoir assez d'aura sur ce forum pour que d'aucun craigne mon jugement nécessairement terrible parce que réprobateur.

La question de l'anonymat, entre membres, sur le forum, n'est pas la question de l'anonymat sur internet, au passage. Quand je vais chez le médecin j'ignore le nom des personnes assises dans l'inconfort de leur patience gênée quand le médecin sait nommer chacune d'entre elles, tous ses maux et conclure tout ce qu'un esprit doué pour la déduction est capable de le faire et ceci à mon propos aussi pour la bonne raison que je suis avec les autres dans la même salle d'attente, ignorant le nom de ceux qui m'entourent jusqu'à l'instant de leur convocation devant le bon docteur.
On pourra me signaler comme il aurait été plus pertinent de prendre pour exemple une caisse de supermarché où les paiements par carte bancaire et autres cartes de fidélité nous identifient alors même qu'on n'a pas prononcé notre nom ainsi qu'à quiconque sinon «Louise [qui] est appelée au rayon hygiène intime pour chat», mais c’eût été me priver de la possibilité de faire une blague peu fine sur les hémorroïdes sur laquelle je suis revenu.

Hop, la tarte est prête, merci de m'avoir permis d'user du temps qu'il restait à sa cuisson en gymnastique dactylographique.

Bémol a écrit:

Si tu prends toujours les choses ainsi, ton existence doit te paraître un perpétuel procès stalinien.

là c’est toi qui prends les choses “ainsi”.

Elle ne me choque pas, mais je trouve ta question très curieuse, Bémol.
Pour moi, c'est plutôt la question inverse qui se pose: "pourquoi garder l'anonymat?" Et a cette question, il y a des tas de réponses possibles, dont pas mal qui sont tout a fait justifiées.
Mais partir du principe que ce qui est logique et normal sur un forum de discussion, c'est l'anonymat, je trouve ça étrange. Il y a 20 ans, les formeurs parisiens (je prends cet exemple car ce sont les plus nombreux), s'ils avaient fondé un club pour parler de musique, ne se seraient surement pas pointés aux rencontres avec des cagoules.

Fuligo a écrit:

Elle ne me choque pas, mais je trouve ta question très curieuse, Bémol.
Pour moi, c'est plutôt la question inverse qui se pose: "pourquoi garder l'anonymat?" Et a cette question, il y a des tas de réponses possibles, dont pas mal qui sont tout a fait justifiées.
Mais partir du principe que ce qui est logique et normal sur un forum de discussion, c'est l'anonymat, je trouve ça étrange. Il y a 20 ans, les formeurs parisiens (je prends cet exemple car ce sont les plus nombreux), s'ils avaient fondé un club pour parler de musique, ne se seraient surement pas pointés aux rencontres avec des cagoules.

C'est vouloir plaquer sur Internet d'autres modes de rencontre
Par ailleurs ... nous ne sommes pas tous parisiens ... et donc beaucoup des liens créés ici n'auraient jamais existé.

Fuligo a écrit:

Mais partir du principe que ce qui est logique et normal sur un forum de discussion, c'est l'anonymat, je trouve ça étrange. Il y a 20 ans, les formeurs parisiens (je prends cet exemple car ce sont les plus nombreux), s'ils avaient fondé un club pour parler de musique, ne se seraient surement pas pointés aux rencontres avec des cagoules.

J'imagine la soirée "écoute en groupe de la petite musique de nuit" en mode cagoulée

La particularité d'Internet, qui pousse à l'anonymat, c'est que les écrits restent et que potentiellement tout internaute peut y accéder. C'est public, quoi.

(Je me connecte juste pour dire que je suis content d'avoir vu une photo de Fuligo et je repars immédiatement...)

Cololi a écrit:

C'est vouloir plaquer sur Internet d'autres modes de rencontre
Par ailleurs ... nous ne sommes pas tous parisiens ... et donc beaucoup des liens créés ici n'auraient jamais existé.

Pour le coup des parisiens, c’était juste un exemple. Sinon, je ne pense pas qu'Internet soit un mode de rencontre comme les autres, mais je trouve ça curieux de considérer qu'il s'oppose par principe aux autres en matière d'anonymat.

Pipus a écrit:

J'imagine la soirée "écoute en groupe de la petite musique de nuit" en mode cagoulée

La particularité d'Internet, qui pousse à l'anonymat, c'est que les écrits restent et que potentiellement tout internaute peut y accéder. C'est public, quoi.

Oui, mais c'est secondaire, non? Poster non anonymement sur Internet peut être embarrassant voire dangereux, donc on ne le fait pas forcement. Être anonyme donne des possibilités de feinter/troller etc, donc on peut être enclin a le faire. Mais ça n'explique pas pourquoi a priori il est surprenant de ne pas tenir a son anonymat, non?

Glocktahr a écrit:

(Je me connecte juste pour dire que je suis content d'avoir vu une photo de Fuligo et je repars immédiatement...)

•

Bon, je ne vais pas reprendre point par point.

Merci pour vos suggestions de réponse.

À l'instar de Cololi, je pense qu'il serait fautif, ainsi qu'il reprochait à Fuligo de le faire, de «vouloir plaquer sur Internet d'autres modes de rencontre.»Pipus, si je ne me trompe, s'intéressait à la question de la publicité de l'image et du propos propre aux internets. Cet aspect me paraît essentiel. Réunis dans un parc ou dans un bistrot, les mélomanes réunis forment un cercle non hermétique, certes, mais restreint et public dans la seule limite de sa visibilité stricte et de sa propension à produire du bruit.
À moins d'être suspecté par les services de l'État d'être de dangereux complotistes, les membres du groupe sus-cité ne risquent guère de se voir enregistrés en maux ou en image. Quelque curieux du physique ou des propos tenus par un ou plusieurs membres du groupe pourra tendre l'oreille, peut-être, photographier l'intéressant,  peut-être, mais cette rencontre dans l'espace public aura, malgré tout et le gardera, un caractère privé.
Mais je n'ai pas envie de m'étendre sur la question, puisque la discussion à rapidement changé d'objet. Pour mémoire, ma question n'avait pas trait à l'anonymat à proprement parler, mais bien à la publication de faciès auquel s'adonnent certains ici.
Si je devais le dire autrement :
Il est plus facile de poster un mot stupide que son visage. Techniquement, j'entends.
Démonstration : Je vaux bien mieux que la plupart des gens que je rencontre.

Pour les détails, se référer à ma question initiale, ici.

Bémol a écrit:

Suisse, CERN, et cætera.  

Question :

Point de malice ici, je me demande quel besoin vous pousse à poster vos têtes ici. Je veux dire, outre les prétextes de convivialité et autres faux-semblants, l'anonymat, est comme son nom l'indique, absence de nom et pas de trogne, aussi, qu'est-ce qui motive quelqu'un a capturer son image dans un but de diffusion ?

Quand je parcours le forum et trouve ce fil actif, je m'y précipite, non pas par curiosité à l'endroit de vos aimables figures dont je n'ai cure, mais afin de savoir qui, et peut-être pour quoi. Le mystère qui entoure ce geste reste pour moi entier et de fait m'interdit tout jugement.

Et moi qui ne devais pas passer sur ce forum avant plusieurs jours.
Allez, je quitte sans regarder le reste.

Peut-être qu'une photo n'est rien d'autre qu'un instantané ?
Peut-être le contexte, l'heure et la date et le second plan (ou le premier, cf Vino) sont le plus important ; le reste n'étant que cabotinage.
Ce n'est pas nous, ce n'est pas soi, ce n'est pas moi que la webcam immortalise dans un instant donné. C'est l'instant, comme le commentaire qui l'accompagne qui est diffusé .
Et même si c'était des photo anthropométriques, je te défie de nous reconnaître dans le flux d'une foule.
Editer une photo de soi dans un monde saturé d'images n'a plus aucune importance.
L'individualisme a habillé chacun du même gris neutre d'un pixel.
La vie est tailleur, en pièces !
... Sauf si l'on lui laisse la moindre partie la plus élastique de notre petite personne... Une pics par exemple.
ça peut être mâchouiller sans en tirer aucun suc.

Merci tod.
Je ne parviens pas à être convaincu par l'argument selon lequel la capture de sa propre image serait celle de l'instant. Vois comme certains ont préféré mettre à jour cette image qui précédemment ne leur convenait pas. D'aucuns ont effacé leurs photos, d'autres les cumulent.
La question se pose de la pose, ou de son refus qui est une autre forme de pose. La question se pose du choix. La question se pose de la publicité. Le geste n'est pas anodin, même s'il peut être cabotin. Il est nécessaire pour celui qui le fait.
Tu dis qu'une photographie de soi n'est rien dans ce monde d'images a profusion, je serais tenté de penser le contraire, mais tel n'est pas le sens de mon intervention.
Si la vie n'est pas là, elle est au moins dans le geste, et c'est lui qui m'intrigue.
N'obtenant pas de réponse à ma question, j'ai fini par comprendre que ledit geste devait procéder d'autant de motifs, au moins, que de réactions différentes à la problématique abordée. Le mystère, pour le moment, reste entier.

Je pense qu'au bout d'un moment on peut en avoir simplement marre de n'être qu'un personnage de mots et de smileys... Je suis le premier à beaucoup apprécier l'anonymat du clavier et la communauté virtuelle/immatérielle, mais lorsqu'on fréquente un forum depuis un moment, que l'on commence à "connaître" certains de ses membres sans avoir l'occasion de les approcher physiquement, je ne vois pas en quoi avoir envie de montrer son visage constitue plus qu'autre chose un mystère : un individu est un tout, et l'apparence physique en fait partie...
Ou sinon, tu ne devrais pas mieux comprendre le fait d'écrire des messages originaux dans un style personnel (ce dont on ne peut guère dire que ce ne soit pas ton cas), ou même de s'exprimer sur la musique que l'on écoute : ne pas se montrer du tout, ce serait n'exprimer que des faits bruts dans un langage parfaitement neutre – ou même plutôt ne pas se manifester du tout, ce que beaucoup de personnes font avant de s'inscrire sur un forum (et même après s'être inscrites).

Pour moi, montrer sa trogne ne représente qu'une étape parmi d'autres dans un processus de dévoilement progressif de sa personne – inévitable dès lors qu'on s'introduit dans un "lieu" comme celui-ci –, et certainement pas un saut qualitatif (contrairement au fait de rencontrer les gens en chair et en os, dans la mesure où ça met en jeu un mode relationnel fondamentalement différent - ce qui n'est pas le cas d'une photo).

Moi, personnellement, si j'ai posté ma photo, c'est pour pécho... pour l'instant sans succès.

Resigned a écrit:

Moi, personnellement, si j'ai posté ma photo, c'est pour pécho... pour l'instant sans succès.

https://classik.forumactif.com/t7915-love-story <-- Tu peux essayer ici

La comtesse Nadezhda von Meck, bienfaitrice de Tchaikovsky, avait une relation épistolaire avec le compositeur. Quoiqu'il vivait sur ses terres, PIT n'aperçut jamais la comtesse. Elle ne voulait pas se faire voir. Comme quoi l'anonymat dans un forum n'est rien de bien nouveau, même si ça peut paraître un peu extrême comme position. Mais il faut de tout pour faire un monde.

C'est le premier qui demande qui le fait, alors on attend ta photo mon petit

Bouh ... Tu me racontes des bobards ... Bouh ... Mr Burns va s'occuper de ton cas :burns:

Rav-phaël a écrit:

Justement non, je ne me déguise pas cette année... 
peux pas !

Tu ne rentres plus dans ta panoplie de Squelettor ?

Nan, il n'ose pas assumer son addiction à halloween

Je m'ennuie alors je passe un petit coup par ici...

Ne soyez pas trop méchants, je sais bien que je dois arranger mes mèches meow :

Trop mimi, ne change rien.

Spoiler:

Oof, pardon. Merci pour la correction orthographique cher Alifie. Il m'arrive parfois de me planter en conjugaison...

C'était juste pour t'asticoter un peu : on en est tous là, à part quelques-uns, qui maîtrisent toujours, sans jamais faillir, gramère, ortograf et conjuguézon.

Resigned a écrit:

Moi, personnellement, si j'ai posté ma photo, c'est pour pécho... pour l'instant sans succès.

C'est sympa de ressortir les vieux sujets, on retrouve des vieux messages.
Du coup depuis 2015, je souhaitais vous informer que j'ai pécho, et j'ai même eu mon premier enfant cette année, la vie est belle

Mes sincères félicitations !

Resigned a écrit:

et j'ai même eu mon premier enfant cette année, la vie est belle

Félicitations! (Moi, je me suis arrêté au premier. Qui a maintenant deux bons centimètres de plus que moi.)

Félicitations Resigned !

Benedictus, mon plus grand menace sérieusement de passer au-dessus de sa mère, j'ai encore un peu de marge mais il est plus que probable qu'il finisse par me dépasser assez rapidement...).

...pour pas laisser Nastia seule et parce que tout le monde a oublié ma tête (détail futile diriez-vous) :

Spoiler:

Meow !  

Spoiler:

raté, le 3 vert-jaune était une liqueur de chanvre à 68%.

Les pompiers sont intervenus combien de temps après pour te ranimer ?

de mémoire aucun pompier n’est intervenu, je me suis seulement introduit dans la chambre de mon hôte, qui avait un amant cette nuit-là, pour récupérer mes bouteilles, largement vides à l’exception de l’absinthe hors de prix que presque personne n’avait osé toucher, et de prendre le premier train.

Tss, moi qui pensais qu'on ne boit que de la bière et du genièvre de par chez toi !

Hum ..
Bouteille de verre blanc, haut col, liquide ambré : je dirais un Rosé bien chambré. Ou un Rhum.
On aperçoit derrière une bouteille verte, courte et largement épaulée : un Cognac ? Ou soyons fous, un Armagnac !
Ou un Amaretto.
Par contre, la première, verre blanc, haut col et liquide opaque ... je sèche.
J'ai connu une encre de Chine vendue dans ce conditionnement.
En tout cas, toutes mes félicitations envieuses,
Je vous trouve très beaux avec une très jolie chevelure.

ttt, trop simple ça.

Spoiler:

Resigned a écrit:

Resigned a écrit:

Moi, personnellement, si j'ai posté ma photo, c'est pour pécho... pour l'instant sans succès.

C'est sympa de ressortir les vieux sujets, on retrouve des vieux messages.
Du coup depuis 2015, je souhaitais vous informer que j'ai pécho, et j'ai même eu mon premier enfant cette année, la vie est belle

Par contre tu ne nous as pas dit si tu avais pécho sur le forum grâce à la photo
Félicitations pour ton nouveau-né

lulu a écrit:

ttt, trop simple ça.

Spoiler:

Quoi que je fasse, je ne serai jamais une femme avec une gueule et un corps défigurés par la testostérone.

Spoiler:

P'tin, j'suis en train de chialer là...