Playlist (30)

Puccini : Madama Butterfly, Acte II (Leinsdorf 196? : Leontyne Price, Richard Tucker)
D'Indy : Fervaal, Acte III

ECJDLG : Céphale et Procris

Kodály - Psalmus hungaricus (Doráti)

Découverte de l'œuvre. Ça a l'air bien

Mahler: Symphonie No.1, Walter
Magnifique! Peut-être ma version préféré! Tout simplement plein de vie, une interprétation parfaitement dans le ton de l'oeuvre!




Mahler: Symphonie No.2, Kubelik
Très bien, surtout les parties pastorales! (j'en suis encore au premier mouvement)

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter
Prokofiev, Sonate n°7, (Richter)

Pourquoi Medici Arts ne sort plus de récitals BBC

Percy Bysshe a écrit:

Mahler: Symphonie No.1, Walter
Magnifique! Peut-être ma version préféré! Tout simplement plein de vie, une interprétation parfaitement dans le ton de l'oeuvre!

Avec le Columbia ou le New York ?

alexandreg a écrit:

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter

Richter là-dedans, ce n'est pas trop froid?

Puccini : La Bohème, Karajan, Pavarotti, Freni

Mariefran a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Mahler: Symphonie No.1, Walter
Magnifique! Peut-être ma version préféré! Tout simplement plein de vie, une interprétation parfaitement dans le ton de l'oeuvre!

Avec le Columbia ou le New York ?

New York!

Percy Bysshe a écrit:

Mariefran a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Mahler: Symphonie No.1, Walter
Magnifique! Peut-être ma version préféré! Tout simplement plein de vie, une interprétation parfaitement dans le ton de l'oeuvre!

Avec le Columbia ou le New York ?

New York!

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter

Richter là-dedans, ce n'est pas trop froid?

Richter ce n'est pas froid.
Il y a une recherche de timbre assez géniale (comme dans ses Debussy), après il faut être prêt à accepter de légères imprécisions (mais bon il n'y a qu'une seule prise).

Mariefran a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Mariefran a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Mahler: Symphonie No.1, Walter
Magnifique! Peut-être ma version préféré! Tout simplement plein de vie, une interprétation parfaitement dans le ton de l'oeuvre!

Avec le Columbia ou le New York ?

New York!

Ah oui c'est génial! J'ai entendu des choses que je n'avais jamais entendue à certains passages, sur des transitions... Et quel élan!
La version avec le Columbia est moins bien?

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter

Richter là-dedans, ce n'est pas trop froid?

Richter ce n'est pas froid.
Il y a une recherche de timbre assez géniale (comme dans ses Debussy), après il faut être prêt à accepter de légères imprécisions (mais bon il n'y a qu'une seule prise).

Justement ses Debussy... ... feraient passer Arrau dans les Préludes pour un chaleureux hédoniste!
Par contre, dans le quintette de Franck, ou certaines oeuvres de Liszt, ça fait mouche!

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter

Richter là-dedans, ce n'est pas trop froid?

Richter ce n'est pas froid.
Il y a une recherche de timbre assez géniale (comme dans ses Debussy), après il faut être prêt à accepter de légères imprécisions (mais bon il n'y a qu'une seule prise).

Justement ses Debussy... ... feraient passer Arrau dans les Préludes pour un chaleureux hédoniste!

T'as écouté quelles oeuvres (et quelles éditions) ?

Sergeïe Prokovief: "Roméo et Juliette" (suite n°2)

Igor Stravinsky: "Le Rite du Printemps" par The Minnesota Orchestra dirigé par Stanislaw Skowaczewski

Disque - Candide/VOX QCE 31108

KID A a écrit:

J'ai trouvé la mise en scène plutôt grotesque (mais étant donné le ressort tellement peu passionant de l'intrigue, je comprends que ce ne soit pas si évident ), et comme tu l'as dit, l'oeuvre peu marquante comparée aux Scènes de Faust notamment.

Pareil, c'est hyper laid et la musique ne m'a franchement pas passionné (je n'ose même pas parler du livret). Moi qui m'attendais à une redécouvert du père Nikolaus comparable à Alfonso...

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Szymanowski, Masques (I. et II.), Richter

Richter là-dedans, ce n'est pas trop froid?

Richter ce n'est pas froid.
Il y a une recherche de timbre assez géniale (comme dans ses Debussy), après il faut être prêt à accepter de légères imprécisions (mais bon il n'y a qu'une seule prise).

Justement ses Debussy... ... feraient passer Arrau dans les Préludes pour un chaleureux hédoniste!

T'as écouté quelles oeuvres (et quelles éditions) ?

Les Estampes et 3 Préludes, il s'agit de cet album:
http://www.amazon.com/Piano-Sonata-5-Recital/dp/B00000E3ZX

Je ne trouve pas ça froid, intimiste et peu expansif, par contre oui.

Il faut surtout écouter ses intégrales du IIe livre de préludes (chez BBC ou Melodiya).

D'ailleurs tu penses quoi de Zimerman dans les Préludes ?

alexandreg a écrit:

Je ne trouve pas ça froid, intimiste et peu expansif, par contre oui.

Il faut surtout écouter ses intégrales du IIe livre de préludes (chez BBC ou Melodiya).

C'est l'impression que cela m'avait donné, ce n'est pas très chaleureux, un peu métaphysique presque...
Je prends note.

Citation :

D'ailleurs tu penses quoi de Zimerman dans les Préludes ?

Je suis tellement fou de ce pianiste que je doute de ma capacité a émettre un raisonnement qui ne soit pas objectivement biaisé.
J'aime beaucoup. Evidemment, ce n'est pas au niveau de la texture sonore que se trouve la qualité de cette interprétation, mais au niveau de la formulation des idées poétiques, que je trouve magistrale. Quand j'écoute cette interprétation, le sentiment qui me vient à l'esprit est "Oui! C'est ça!" Et pourtant, c'est bien plus froid que chaleureux!
Ce n'est pas ma version de référence, ni celle que j'écoute le plus, mais cette clarté expressive m'a beaucoup plu.

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Je ne trouve pas ça froid, intimiste et peu expansif, par contre oui.

Il faut surtout écouter ses intégrales du IIe livre de préludes (chez BBC ou Melodiya).

C'est l'impression que cela m'avait donné, ce n'est pas très chaleureux, un peu métaphysique presque...

Pour moi c'est métaphysique et chaleureux. Ce n'est pas forcément ce qui est le plus en style mais c'est tellement beau que je ne m'en occupe pas.

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Je ne trouve pas ça froid, intimiste et peu expansif, par contre oui.

Il faut surtout écouter ses intégrales du IIe livre de préludes (chez BBC ou Melodiya).

C'est l'impression que cela m'avait donné, ce n'est pas très chaleureux, un peu métaphysique presque...

Pour moi c'est métaphysique et chaleureux. Ce n'est pas forcément ce qui est le plus en style mais c'est tellement beau que je ne m'en occupe pas.

Par chaleureux, je voulais parler de chaleur "humaine", donc difficile d'être métaphysique dans le même temps. Mais je vois ce que tu veux dire.

En tout cas, dans les Masques que je viens d'écouter, pas de soucis, ça fonctionne! Je trouve ça mieux réussi que Anderszewski!
Et au passage, le I, Shérérazade est vraiment un chef d'oeuvre absolu! (le passage tempétueux qui te fait faire trois fois le tour de tes chaussons sans toucher les bords, avec ce glas qui est sonné en notes répétées au fond du clavier, c'est absolument fabuleux, bouleversant! )

Edward Elgar / Cello Concerto in E-minor, Op. 85 I / Jacqueline du Pré

Puré !!!!!!!!! c'est beau.

Pourquoi vous voulez que le deuxième livre des préludes de Debussy soit chaleureux ?
Concernant Masques, faire mieux qu'Anderszweski, ce n'est pas bien difficile étant donné que c'est une des plus mauvaises versions. Par contre, je ne garde pas un particulièrement bon souvenir de Richter : c'est bien, mais ce n'est pas vraiment son truc.

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Je ne trouve pas ça froid, intimiste et peu expansif, par contre oui.

Il faut surtout écouter ses intégrales du IIe livre de préludes (chez BBC ou Melodiya).

C'est l'impression que cela m'avait donné, ce n'est pas très chaleureux, un peu métaphysique presque...

Pour moi c'est métaphysique et chaleureux. Ce n'est pas forcément ce qui est le plus en style mais c'est tellement beau que je ne m'en occupe pas.

Par chaleureux, je voulais parler de chaleur "humaine", donc difficile d'être métaphysique dans le même temps. Mais je vois ce que tu veux dire.

En tout cas, dans les Masques que je viens d'écouter, pas de soucis, ça fonctionne! Je trouve ça mieux réussi que Anderszewski!

C'est pas franchement les mêmes moyens. Le récital dans son ensemble est très bien construit, on part d'une D.958 un peu lourde mais qui devient terrible pour aller vers quelque-chose de totalement apocalyptique avec une 7e de Prokofiev où Richter est à nouveau aux limites de l'instrument.

Montalte Trout a écrit:

Concernant Masques, faire mieux qu'Anderszweski, ce n'est pas bien difficile étant donné que c'est une des plus mauvaises versions. Par contre, je ne garde pas un particulièrement bon souvenir de Richter : c'est bien, mais ce n'est pas vraiment son truc.

Tu conseillerais qui dans cette œuvre ?
Anderszewski n'est pas bon de toute façon, alors difficile d'en attendre des miracles.

Montalte Trout a écrit:

Pourquoi vous voulez que le deuxième livre des préludes de Debussy soit chaleureux ?

Pour éviter les interprétations complètement désincarnées...

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

En tout cas, dans les Masques que je viens d'écouter, pas de soucis, ça fonctionne! Je trouve ça mieux réussi que Anderszewski!

C'est pas franchement les mêmes moyens. Le récital dans son ensemble est très bien construit, on part d'une D.958 un peu lourde mais qui devient terrible pour aller vers quelque-chose de totalement apocalyptique avec une 7e de Prokofiev où Richter est à nouveau aux limites de l'instrument.

Oui, c'est certain. Mais c'est avec cette version (Anderszewski) que j'ai découvert l'oeuvre, d'où ma comparaison...

J'écoute très peu de récitals, en général. Ce sont souvent des mélanges d'oeuvres qui n'ont pas grand chose à voir les unes avec les autres - alors qu'au contraire j'appréhende beaucoup plus par répertoire et par époque, par corpus ou par recueil d'une manière générale; je n'aime pas trop passer du coq à l'âne comme ça.

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

En tout cas, dans les Masques que je viens d'écouter, pas de soucis, ça fonctionne! Je trouve ça mieux réussi que Anderszewski!

C'est pas franchement les mêmes moyens. Le récital dans son ensemble est très bien construit, on part d'une D.958 un peu lourde mais qui devient terrible pour aller vers quelque-chose de totalement apocalyptique avec une 7e de Prokofiev où Richter est à nouveau aux limites de l'instrument.

Oui, c'est certain. Mais c'est avec cette version (Anderszewski) que j'ai découvert l'oeuvre, d'où ma comparaison...

J'écoute très peu de récitals, en général. Ce sont souvent des mélanges d'oeuvres qui n'ont pas grand chose à voir les unes avec les autres - alors qu'au contraire j'appréhende beaucoup plus par répertoire et par époque, par corpus ou par recueil d'une manière générale; je n'aime pas trop passer du coq à l'âne comme ça.

Un récital bien construit et tendu, c'est généralement très intéressant. Et avec Richter on est gâtés sur ce point.
Et puis le récital témoigne du concert qui est quand même plus intéressant que le studio.

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

alexandreg a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

En tout cas, dans les Masques que je viens d'écouter, pas de soucis, ça fonctionne! Je trouve ça mieux réussi que Anderszewski!

C'est pas franchement les mêmes moyens. Le récital dans son ensemble est très bien construit, on part d'une D.958 un peu lourde mais qui devient terrible pour aller vers quelque-chose de totalement apocalyptique avec une 7e de Prokofiev où Richter est à nouveau aux limites de l'instrument.

Oui, c'est certain. Mais c'est avec cette version (Anderszewski) que j'ai découvert l'oeuvre, d'où ma comparaison...

J'écoute très peu de récitals, en général. Ce sont souvent des mélanges d'oeuvres qui n'ont pas grand chose à voir les unes avec les autres - alors qu'au contraire j'appréhende beaucoup plus par répertoire et par époque, par corpus ou par recueil d'une manière générale; je n'aime pas trop passer du coq à l'âne comme ça.

Un récital bien construit et tendu, c'est généralement très intéressant. Et avec Richter on est gâtés sur ce point.
Et puis le récital témoigne du concert qui est quand même plus intéressant que le studio.

C'est le principal atout, effectivement.
Les récitals et les programmes, ça m'intéresse en concert (c'est-à-dire en vrai), mais au disque j'ai vraiment du mal... Ce n'est pas du tout la même utilisation que je fais du disque.

Ohana: Deux études d'interprétation pour piano et percussions (Siruguet/?)

Superbe, j'adore Je vais jouer la dernière mais l'autre est superbe aussi, vraiment de beaux climats

Mahler:Symphony n°8 (Solti)

Je zappe le Veni Creator pour passer directement au 2ème mouvement.

arnaud bellemontagne a écrit:

Mahler:Symphony n°8 (Solti)

Je zappe le Veni Creator pour passer directement au 2ème mouvement.

Moi aussi je fais toujours ça

Moi je n'écoute que le Veni Creator.

Serieux?

C'est une des pages les plus imbuvables de Mahler pour moi

Bah en fait je n'ai jamais osé franchir le pas de la seconde partie, mais la première est super. (bon, pas très fine, c'est sûr)

Era a écrit:

C'est une des pages les plus imbuvables de Mahler pour moi

Idem, je trouve ça vraiment faible niveau inspiration pour un compositeur de sa trempe.

JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !! JOIE !!





Tchaïkovsky: Le lac des cygnes Suite de Ballet Op.20, Rostropovitch

Spoiler:

~ Schnittke, Concerto pour violoncelle (Rostro/Ozawa)


Je devrais essayer Tchaïko, après ça même le Lac des cygnes doit sembler un chef-d'oeuvre...

NON

Percy Bysshe a écrit:

Avez vous furieusement envie d'écouter du Tchaïkovsky?

Moi, ca me donne envie d'écouter du Scriabine.

Bon, je prends note de vos réactions.

Debussy: Prélude à l'après-midi d'un faune, écoute comparée: Boulez, Bernstein, Abbado, Haitink, Monteux, ...
Pfiou, écouter ça en boucle avec un bon casque, quelle ivresse!

Debussy / Leinsdorf: Suite Pelléas et Mélisande, Abbado

Percy Bysshe a écrit:

Debussy: Prélude à l'après-midi d'un faune, écoute comparée: Boulez, Bernstein, Abbado, Haitink, Monteux, ...
Pfiou, écouter ça en boucle avec un bon casque, quelle ivresse!

Et le résultat?

Parsifal, acte 1/Levine DG

Kalliwoda, symphonies 5 et 7, cpo : c'est simple, c'est aussi bon que les symphonies de Beethoven pour moi

Puccini : Tosca, acte II, Naglestad, Alagna, Orange 2010

rank Martin, concerto pour violon, mdg.

Montalte Trout a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Debussy: Prélude à l'après-midi d'un faune, écoute comparée: Boulez, Bernstein, Abbado, Haitink, Monteux, ...
Pfiou, écouter ça en boucle avec un bon casque, quelle ivresse!

Et le résultat?

J'en toucherai un mot dans le fil discographique.

Kurtág: Stele

Mais pourquoi je ne pense jamais à lui quand il me prend l'envie d'écouter du contemporain?

Wagner : Parsifal, Acte I (Gergiev 2008 : René Pape, Gary Lehman, Yevgeny Nikitin, Violetta Urmana)
Vraiment magnifique... Trois soigné et réfléchit que ce soit chez les chanteurs ou le chef, mais avec quand même une impression de spontanéité...