Flood

Glocktahr a écrit:

Je suis à 60 cigarettes par jour (ajja 17 rouge), je pense que la cigarette électronique c'est trop light pour moi...

Wow Moi je suis au "extra blond", et j'en fume déjà une trentaine.
Pour l'électronique, tu as différents dosages, je crois.

Merci beaucoup, Otello, pour tes précisions.
La sensation est-elle "satisfaisante" quand tu avales la fumée ? Le filtre, au contact, il est comment, souple ou rigide ?

Otello a écrit:

en 8 mois c'était plié

Tu fumais beaucoup-beaucoup ?

jerome a écrit:

Merci beaucoup, Otello, pour tes précisions.
La sensation est-elle "satisfaisante" quand tu avales la fumée ? Le filtre, au contact, il est comment, souple ou rigide ?

Otello a écrit:

en 8 mois c'était plié

Tu fumais beaucoup-beaucoup ?

Mais je t'en prie!
je fumais un paquet par jour!
la sensation surprend un peu au début mais on s'y fait assez vite et de toute façon la nicotine étant l'essentiel pour le fumeur, donc ça va. le filtre est souple comme celui d'une cigarette classique.

Otello a écrit:

je fumais un paquet par jour!

Ma mère a fumé pendant des années. Je ne sais plus quelle quantité elle fumait par jour mais cela fait environ 10 ans qu'elle a arrêté. Il faut dire qu'elle avait eu peur pour sa santé. Je n'ai jamais touché à la cigarette et à la drogue personnellement. 1 paquet, cela représentait combien de cigarettes. Tant mieux si tu as pu arrêter.

Aurèle : 20.

Otello : T'en as fait quoi de ta cyber-clope ? Si tu l'as toujours, tu voudrais la refourguer ?

jerome a écrit:

Aurèle : 20.

20 cigarettes par jour, c'est bcp.

aurele a écrit:

Otello a écrit:

je fumais un paquet par jour!

Ma mère a fumé pendant des années. Je ne sais plus quelle quantité elle fumait par jour mais cela fait environ 10 ans qu'elle a arrêté. Il faut dire qu'elle avait eu peur pour sa santé. Je n'ai jamais touché à la cigarette et à la drogue personnellement. 1 paquet, cela représentait combien de cigarettes. Tant mieux si tu as pu arrêter.

Y a pu d'j'eunesse.

Ophanin a écrit:

aurele a écrit:

Otello a écrit:

je fumais un paquet par jour!

Ma mère a fumé pendant des années. Je ne sais plus quelle quantité elle fumait par jour mais cela fait environ 10 ans qu'elle a arrêté. Il faut dire qu'elle avait eu peur pour sa santé. Je n'ai jamais touché à la cigarette et à la drogue personnellement. 1 paquet, cela représentait combien de cigarettes. Tant mieux si tu as pu arrêter.

Y a pu d'j'eunesse.

Moi je dis qu'Aurèle ment. Il a du toucher à une drogue secrète ... c'est pas possible autrement

Cololi a écrit:

Moi je dis qu'Aurèle ment. Il a du toucher a une drogue secrète ... c'est pas possible autrement

Oh que non!!! La drogue est un poison ainsi que la cigarette.

Cololi a écrit:

Ophanin a écrit:

aurele a écrit:

Otello a écrit:

je fumais un paquet par jour!

Ma mère a fumé pendant des années. Je ne sais plus quelle quantité elle fumait par jour mais cela fait environ 10 ans qu'elle a arrêté. Il faut dire qu'elle avait eu peur pour sa santé. Je n'ai jamais touché à la cigarette et à la drogue personnellement. 1 paquet, cela représentait combien de cigarettes. Tant mieux si tu as pu arrêter.

Y a pu d'j'eunesse.

Moi je dis qu'Aurèle ment. Il a du toucher à une drogue secrète ... c'est pas possible autrement

Pire que tout, une drogue hyper malsaine: la glottophilie.

Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur cette monstrueuse paraphilie ?

Corvus Corax a écrit:

Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur cette monstrueuse paraphilie ?

Il semble que si :

Dans toute écoute opératique, il y a une part de glottophilie. La perversion se caractérise par le fait que la glotte est la condition absolue du plaisir et souvent lui suffit. Il n'y a pas d'intérêt pour l'écoute opératique. Ce peut être une partie de la voix (timbre, volume, vibrato...) ou un objet afférent à la voix (look, carrière, famille, projets, cachets, agent), objets qui peuvent cacher le pénis ou son substitut, ou encore un caractère spécifique exigé chez la personne.

La glotte a la valeur de substitut imaginaire du pénis de la Mère. Elle a pour fonction de cacher et d'annuler le Manque de la femme. Elle a aussi pour fonction de se protéger contre la mesure de castration. En effet, cette glotte n'est pas entendue de la même façon par les autres, et ne pourra donc lui être volée. La glotte est souvent affirmée agressivement, car la notion de danger est en soi importante. Le fait de huer revient à faire subir la castration aux autres. Les produits dérivés (disques, magazines spécialisés, programmes dédicacés, ASO...) représentent autant de parties de la Mère. La glottophilie résulte ainsi d'une identification à la Mère Phallique. Aussi la séparation d'avec la Mère est plus redoutée que la castration du Père.

DavidLeMarrec a écrit:

Corvus Corax a écrit:

Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur cette monstrueuse paraphilie ?

Il semble que si :

Dans toute écoute opératique, il y a une part de glottophilie. La perversion se caractérise par le fait que la glotte est la condition absolue du plaisir et souvent lui suffit. Il n'y a pas d'intérêt pour l'écoute opératique. Ce peut être une partie de la voix (timbre, volume, vibrato...) ou un objet afférent à la voix (look, carrière, famille, projets, cachets, agent), objets qui peuvent cacher le pénis ou son substitut, ou encore un caractère spécifique exigé chez la personne.

La glotte a la valeur de substitut imaginaire du pénis de la Mère. Elle a pour fonction de cacher et d'annuler le Manque de la femme. Elle a aussi pour fonction de se protéger contre la mesure de castration. En effet, cette glotte n'est pas entendue de la même façon par les autres, et ne pourra donc lui être volée. La glotte est souvent affirmée agressivement, car la notion de danger est en soi importante. Le fait de huer revient à faire subir la castration aux autres. Les produits dérivés (disques, magazines spécialisés, programmes dédicacés, ASO...) représentent autant de parties de la Mère. La glottophilie résulte ainsi d'une identification à la Mère Phallique. Aussi la séparation d'avec la Mère est plus redoutée que la castration du Père.

Ouf, j'ai eu peur : je faisais une confusion avec la glossophilie saphique dont les Japonais sont friands.

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Otello a écrit:

sans compter le budget!
c'est du 540 euros par mois!
6480 euros par an!! 42509 francs par an!!!

j'espère que tu es riche ou que tu gagnes royalement ta vie!!!

L'ajja 17 rouge c'est du tabac à rouler, ça fait des économies, je prends quand même un paquet de blondes avec pour varier les plaisirs. Ca fait quand même cher, dans les 150/200 euros par mois. Heureusement que mon père me donne des sous. Je suis handicapé je n'ai que ça à foutre. La dentiste m'a dit qu'elle ne me faisait pas la morale car elle a estimé que vu mon traitement ça devait etre indispensable à mon équilibre nerveux.

C'est ton histoire là

C'est pas trop triste car mes parents ont des sous alors je peux me payer des CDs, des sorties, ça fait un peu comme si j'étais rentier, j'ai plutot la peche en général.

atomlegend a écrit:

Glocktahr a écrit:

Je suis handicapé je n'ai que ça à foutre.

J'ai un handicap moi aussi, tout petit en ce qui me concerne ( fémorale jambe gauche ), on est au moins deux sur le forum. Et on est presque voisin, faudra qu'on se tape une bouffe sur Dijon un de ces jours. Je te parlerai de Lully

Avec grand plaisir, ça fait toujours plaisir de voir du monde.

jerome a écrit:

Otello : T'en as fait quoi de ta cyber-clope ? Si tu l'as toujours, tu voudrais la refourguer ?

je l'ai toujours si tu veux

Otello a écrit:

jerome a écrit:

Otello : T'en as fait quoi de ta cyber-clope ? Si tu l'as toujours, tu voudrais la refourguer ?

je l'ai toujours si tu veux

Chez moi la formule inhalateur a parfaitement fonctionné : même principe que la cigarette électronique sans les aromes. Tu as tes doses de nicotine et tu conserves une gestuelle tout en la modifiant compte tenu de la forme de l'inhalateur. Le mieux c'est que tu passes par un professionnel de l'addictologie qui te fera remplir un questionnaire et selon tes réponses te proposeras le traitement le plus approprié.
J'ai réglé le pb en 4 mois ( 1 paquet et demi par jour), rechute 6 mois plus tard et replié en 3 semaines...

DavidLeMarrec a écrit:

Corvus Corax a écrit:

Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur cette monstrueuse paraphilie ?

Il semble que si :

Dans toute écoute opératique, il y a une part de glottophilie. La perversion se caractérise par le fait que la glotte est la condition absolue du plaisir et souvent lui suffit. Il n'y a pas d'intérêt pour l'écoute opératique. Ce peut être une partie de la voix (timbre, volume, vibrato...) ou un objet afférent à la voix (look, carrière, famille, projets, cachets, agent), objets qui peuvent cacher le pénis ou son substitut, ou encore un caractère spécifique exigé chez la personne.

La glotte a la valeur de substitut imaginaire du pénis de la Mère. Elle a pour fonction de cacher et d'annuler le Manque de la femme. Elle a aussi pour fonction de se protéger contre la mesure de castration. En effet, cette glotte n'est pas entendue de la même façon par les autres, et ne pourra donc lui être volée. La glotte est souvent affirmée agressivement, car la notion de danger est en soi importante. Le fait de huer revient à faire subir la castration aux autres. Les produits dérivés (disques, magazines spécialisés, programmes dédicacés, ASO...) représentent autant de parties de la Mère. La glottophilie résulte ainsi d'une identification à la Mère Phallique. Aussi la séparation d'avec la Mère est plus redoutée que la castration du Père.

DavidLeMarrec a écrit:

Corvus Corax a écrit:

Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur cette monstrueuse paraphilie ?

Il semble que si :

Dans toute écoute opératique, il y a une part de glottophilie. La perversion se caractérise par le fait que la glotte est la condition absolue du plaisir et souvent lui suffit. Il n'y a pas d'intérêt pour l'écoute opératique. Ce peut être une partie de la voix (timbre, volume, vibrato...) ou un objet afférent à la voix (look, carrière, famille, projets, cachets, agent), objets qui peuvent cacher le pénis ou son substitut, ou encore un caractère spécifique exigé chez la personne.

La glotte a la valeur de substitut imaginaire du pénis de la Mère. Elle a pour fonction de cacher et d'annuler le Manque de la femme. Elle a aussi pour fonction de se protéger contre la mesure de castration. En effet, cette glotte n'est pas entendue de la même façon par les autres, et ne pourra donc lui être volée. La glotte est souvent affirmée agressivement, car la notion de danger est en soi importante. Le fait de huer revient à faire subir la castration aux autres. Les produits dérivés (disques, magazines spécialisés, programmes dédicacés, ASO...) représentent autant de parties de la Mère. La glottophilie résulte ainsi d'une identification à la Mère Phallique. Aussi la séparation d'avec la Mère est plus redoutée que la castration du Père.

Oh, les vieux clichés rabâchés...

En vérité, le glottophile veut jouir. Il n'y parvient pas dans sa morne vie: il doit pourtant impérativement jouir pour se sentir vivre, et pour l'aider à subir son quotidien. Il écoute des récitals parce qu'ils sont une accumulation de jouissance concentrée: les airs les plus formidables y sont juxtaposés. Il aime une interprétation s'il a joui, il ne l'aime pas s'il n'a pas joui. Dans ce dernier cas, il hue: il avait droit à la jouissance, droit qu'il a payé. Il développe sa sensibilité pour pouvoir plus et mieux jouir. Il découvre le répertoire pour développer son répertoire de jouissance, écoute différents périodes pour jouir de différentes manières, veut des centaines de versions d'une même oeuvre, d'un même air pour renouveler sa jouissance.
Le désir de castration se manifeste chez certains glottophiles qui vont aimer recevoir du dédain de leur interprète favori: ils ont bien plus d'estime pour cet interprète que pour eux-mêmes, et ne se jugent pas digne d'amour ni de la moindre considération de celui-ci par rapport à eux: si l'interprète se moque d'eux, ils ne l'aimeront que plus étant donné le dédain qu'ils ont pour leur propre personne. Ils vivent ainsi par procuration en fantasmant sur la vie des interprètes. Ils se satisfont de leur vie dans cette mer de jouissance qu'est la musique, et se disent qu'ils ne pourraient pas vivre sans la musique, où qu'en tout cas, la vie serait moins belle sans elle.

Là c'est drôle.

Pelléas a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Eh oh, mwa j'ai une bonne excuse : je suis en prison à Boston

Eh bien gros malin si tu nous expliquais le pourquoi de cette photo de Stravinsky, ce serait moins idiot que de dire qu'il est le meilleur

Cette histoire est un mythe, me semble-t-il?

Siegmund a écrit:

Pelléas a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Eh oh, mwa j'ai une bonne excuse : je suis en prison à Boston

Eh bien gros malin si tu nous expliquais le pourquoi de cette photo de Stravinsky, ce serait moins idiot que de dire qu'il est le meilleur

Cette histoire est un mythe, me semble-t-il?

Non mais on n'est pas sûr qu'il soit réellement allé en prison?

Mais j'aurais bien voulu avoir la version de Vino (s'il connait cette histoire) ou alors il a pris cette photo au hasard...

Pelléas a écrit:

Siegmund a écrit:

Pelléas a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Eh oh, mwa j'ai une bonne excuse : je suis en prison à Boston

Eh bien gros malin si tu nous expliquais le pourquoi de cette photo de Stravinsky, ce serait moins idiot que de dire qu'il est le meilleur

Cette histoire est un mythe, me semble-t-il?

Non mais on n'est pas sûr qu'il soit réellement allé en prison?

Mais j'aurais bien voulu avoir la version de Vino (s'il connait cette histoire) ou alors il a pris cette photo au hasard...

Pour répondre à ta question, cher Pelléas :

J'ai l'impression d'être un dealer sur ce forum (avec mes bouses jaunes, mes remarques que tout le monde s'en fout et qui agace le petit peuple, etc...).
Alors, puisque que chaque crime doit être puni, je me suis puni moi-même (de manière tout à fait fictif bien sûr) en me mettant cet avatar de Stravinsky au poste de police (Et pourquoi Stravinsky ? Bah avant, n'avais-je point eu une photo le représentant en train de composer sur mon profil ?)

Siegmund a écrit:

Pelléas a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Eh oh, mwa j'ai une bonne excuse : je suis en prison à Boston

Eh bien gros malin si tu nous expliquais le pourquoi de cette photo de Stravinsky, ce serait moins idiot que de dire qu'il est le meilleur

Cette histoire est un mythe, me semble-t-il?

Je ne saurais dire si cela est véridique mais voilà ce que j'ai trouvé sur le site "pointsdactu" :
………Stravinsky sera victime, 30 ans plus tard, des oreilles sourcilleuses de la police de Boston pour avoir pondu un arrangement de l’hymne américain piqué d’accords malséants, une loi du Massachussetts interdisant de toucher à cette musique "sacrée"....

Wiki in english a écrit:

Stravinsky's unconventional major seventh chord in his arrangement of "The Star-Spangled Banner" led to an incident with the Boston police on 15 January 1944, but he was only warned that Massachusetts could impose a $100 fine upon any "rearrangement of the national anthem in whole or in part." The incident soon established itself as a myth in which Stravinsky was supposedly arrested for playing the music.

Il y a eu un incident avec la police, c'est sûr, peut-être que Stravinski a été victime d'une espèce de 'garde à vue' de la part d'un flic zélé mais ce n'est pas sûr. En pleine guerre il ne fallait pas rigoler avec l'hymne américain, ça devrait être un pastiche?

Voila-voilou, mais j'aimais mieux Vino en étudiant sérieux qu'en vieux taulard!

Le pire c'est que sur la photo, franchement Stravinsky fait vraiment caïd

Cololi a écrit:

Le pire c'est que sur la photo, franchement Stravinsky fait vraiment caïd

C'est pour cela justement que je l'ai choisis

Cololi a écrit:

Le pire c'est que sur la photo, franchement Stravinsky fait vraiment caïd

Pire un vieux mafiosi, mais peut-être qu'il correspond mieux à la nature de son être ? Qui sait ?

Plus jamais je n'écouterai du Stravinski. Je jette tous mes disques !

Je vais te refiler mon adresse perso, que tu les jettes dans ma poubelle au moins.

frere elustaphe a écrit:

Plus jamais je n'écouterai du Stravinski. Je jette tous mes disques !

kegue a écrit:

Je vais te refiler mon adresse perso, que tu les jettes dans ma poubelle au moins.

Faites très attention à ce que vous dites, vous deux, un jours, quand je sortirai de tôle, je vais venir vous massacrer avec la bande à Pétrouchka

Ben non, faut pas me taper. Récupérer des disques de Stravinsky gratos, ça m'intéresse vach'ment.

kegue a écrit:

Je vais te refiler mon adresse perso, que tu les jettes dans ma poubelle au moins.

Je vois, hein...!

Stravinsky, il faisait tomber les partitions du camion.

Percy Bysshe a écrit:

Stravinsky, il faisait tomber les partitions du camion.

Moi c'est depuis des bulldozeurs que je jette des partitions

kegue a écrit:

Je vais te refiler mon adresse perso, que tu les jettes dans ma poubelle au moins.

Je suis trop méchante pour les donner !

frere elustaphe a écrit:

kegue a écrit:

Je vais te refiler mon adresse perso, que tu les jettes dans ma poubelle au moins.

Je suis trop méchante pour les donner !

...
Je viens d'apprendre que frère est une fille, mon dieux ...

Contrairement à ce qu'on lit souvent sur le net, ce fameux cliché de police de Stravinski n'a rien à voir avec l'affaire du réarrangement du Star Spangled Banner, affaire qui se situe en 1944 et qui est d'ailleurs bien moins sulfureuse que ce que la légende prétend (La veille d'un concert à Boston où le compoisteur devait diriger cet arrangement, la police locale lui avait simplement ordonné de retirer la pièce du programme. Stravinski s'était exécuté.)
La photo est authentique mais, comme chacun peut le voir, date de 1940. Un des biographes de Stravinski a établi qu'il s'agit juste d'une photo d'identité prise par la police de Boston pour un renouvellement de visa, à l'époque où le compositeur, arrivé aux Etats-Unis seulement quelques mois auparavant, vivait encore dans le Massachusetts.

Je trouve quand même qu'il a une tête assez amochée pour une simple photo de visa.

C'est un fait, Igor Stravinski a un sale bobine de tueur en série, quelque soit la photo d'ailleurs ! Moi, sa tête me fait peur.

Attendez que je vous mette une photo de lui en train de composer L'oiseau de feu (1910 donc)

Tu peux mettre toutes les photos que tu veux, il est affreusement moche…

J'vous dis, c'est un tueur, ce type !

Il a un côté "Louis Jouvet", non?

kegue a écrit:

Bon, ca y est, je viens de commander les symphonies de Szymanowski chez Naxos (vu les critiques que j'ai lue sur le forum et vu le prix, je ne pouvais pas passer à côté...) Je vous dirai tout ça après écoute.

Montalte Trout a écrit:

Wit ou Stryja?

kegue a écrit:

Wit.

C'est assez difficile à prononcer en plus.

Il faut le dire, Wit.

J'aime bien ce genre de blague capilotractée. En plus, tu as le bon goût de déplacer tout de suite en flood, bravo.

S'il n'était pas administrateur, il n'aurait pas l'idée de le faire.

Corvus Corax a écrit:

Et c'est encore un Français : rien à dire, en musique, nous sommes (ou avons été ?) les meilleurs !

Enfin, nous... eux.

HS

arnaud bellemontagne a écrit:

HS

En fait on attendait ton intervention sur les dernières pages

Ben je suis intervenu pour dire que la Serenade c'etait du dodécaphorigolo.

arnaud bellemontagne a écrit:

Ben je suis intervenu pour dire que la Serenade c'etait du dodécaphorigolo.

HS

Il est ou le fil " changement de gouts " ?