Présentation des membres

Bienvenue aux nouveaux membres.

Xavier a écrit:

En tout cas ce concerto est bel et bien en ré majeur, il n'y en a pas de version en ré mineur.

promis je crée cette version ce week end sur mon synthé

Waouh .. ! eh bien je crois que j'ai poussé la bonne porte !
Merci à tous pour vos messages.
Il me reste à prendre des notes mais je crois que je vais apprendre beaucoup : génial !

Siegmund : merci pour ce cours d'initiation magistral.
Mais tu vois quand je dis néophyte c'est néophyte ++ donc l'appellation de « musique classique » … « Musiques savantes » m'amuse mais l'image qui me vient alors est celle du petit singe qu el'on remonte et qui tape sur son tambour , l'idée d'un orchestre symphonique ainsi est assez cocasse ! Et du coup pas du tout prétentieuse ! Grandes musiques me va bien, musiques sérieuses est tout de suite plus rébarbatif voire même réducteur pour les autres musiques.
Mias je suis d'accord qu'un terme idéal n'existe pas forcément.
Pour beaucoup les noms que tu me cites ne me disent rien mais je vai saller faire un p'tit tour du côté de chez eux. Pour voir. Euh écouter.
Mais merci vraiment car une des premières choses pour exprimer ce que l'on ressent et recherche est de pouvoir correctement l'exprimer donc les termes inhérants à un domaine une culture sont importants. En ce sens, ton message m'aide.

Sinon pour les versions du concerto, dans mes recherches, je suis tombée sur ceci :
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-667690
et ceci
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-sibelius-violin-concertos-113307

d'où ma confusion et mon questionnement. Cela dit, mis à part si j'ai les oreilles défaillantes, la version Isaac-stern dit en ré mineur ( bah oui je sais xavier mais c'est ce qui était écrit donc j'ai répété bêtement )est différente de celle en D major du deuxième lien.
Et c'est la première que je préfère, elle me semble plus « enlevée » plus aérienne, plus rapide.
Possible ?
Et donc ce ne serait qu'une interprétation des interprètes ? Pourtant la première me semble aussi plus « aigüe » c'est pourquoi je n'ai pas remis en cause l'idée d'un ré mineur par rapport à un ré majeur. Voilà.

Golisande : Edgar Allan Poe, bien vu. Pélléas et Mélisande – debussy ; je vais aller découvrir cela aussi
merci !

Bon eh bien avec tout ce que j'ai à découvrir, je reviens vous voir quand.. ? Deux mois ? Six mois ?
C'est intense chez vous !

eligeia a écrit:

Sinon pour les versions du concerto, dans mes recherches, je suis tombée sur ceci :
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-667690
et ceci
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-sibelius-violin-concertos-113307

d'où ma confusion et mon questionnement. Cela dit, mis à part si j'ai les oreilles défaillantes, la version Isaac-stern dit en ré mineur ( bah oui je sais xavier mais c'est ce qui était écrit donc j'ai répété bêtement )est différente de celle en D major du deuxième lien.
Et c'est la première que je préfère, elle me semble plus « enlevée » plus aérienne, plus rapide.
Possible ?
Et donc ce ne serait qu'une interprétation des interprètes ? Pourtant la première me semble aussi plus « aigüe » c'est pourquoi je n'ai pas remis en cause l'idée d'un ré mineur par rapport à un ré majeur. Voilà.

Plus aigü, non, pas du tout, enlevée, aérienne, voire plus rapide, c'est tout à fait possible par contre.
Mais en effet, ce n'est qu'une interprétation différence de la même oeuvre. (et le "ré mineur" est une erreur du site donc)
De plus le mineur n'est pas du tout plus aigü que le majeur, d'ailleurs rendre une oeuvre majeure mineure changerait complètement le résultat.

Xavier a écrit:

d'ailleurs rendre une oeuvre majeure mineure changerait complètement le résultat.

eligeia a écrit:

Sinon pour les versions du concerto, dans mes recherches, je suis tombée sur ceci :
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-667690
et ceci
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-sibelius-violin-concertos-113307

d'où ma confusion et mon questionnement. Cela dit, mis à part si j'ai les oreilles défaillantes, la version Isaac-stern dit en ré mineur ( bah oui je sais xavier mais c'est ce qui était écrit donc j'ai répété bêtement )est différente de celle en D major du deuxième lien.
Et c'est la première que je préfère, elle me semble plus « enlevée » plus aérienne, plus rapide.
Possible ?

Ah oui, ça n'aide pas! une honte de laisser des choses pareilles sur un site: ça dit "concerto pour violon N°1", forcément il n'y en a qu'un, maislaisse supposer qu'il y en aurait un autre! pas de pochette, en ré mineur alors que c'est bien le concerto en ré majeur (en gros mineur "triste", majeur "joyeux"), la tonalité évoquée s'appliquant à la phrase de départ, après ça change.
Dans les deux liens c'est bien la même musique, sauf que pour le deuxième lien tu as après le concerto pour violon de Sibélius (une oeuvre différente d'un autre compositeur).
Maintenant à supposer qu'ils ne soient pas trompé aussi sur l'interprète, le lien 1 ne donne pas les références de l'orchestre ni du chef qui accompagne Stern: on pourrait supposer qu'il s'agit de la version de 1949 (libre de droits) avec le London festival orchestra dirigé par Alexander Hilsberg, mais non l'orchestre est brillant, la direction puissante, c'est probablement Ormandy aussi.
Dans le détail des mouvement le deuxième est noté Conzonetta (alors que c'est bien canzonetta, petite chanson).
En fait en écoutant le premier mouvement en entier j'ai bien l'impression à l'écoute du lien 1 que ce n'est pas Isaac Stern, mais David Oïstrakh avec Ormandy aussi probablement.

Le violon de Stern "pleure" plus c'est moins solaire, je crois de plus reconnaître au détail près la version que j'écoutais dans mon enfance (et qui est à ma connaissance la meilleure effectivement). Je suis pratiquement sûr que c'est Oïstrakh... c'est trop parfait. Un spécialiste confirme?

De rien

Mais comme je dis, met toi déjà à l'aise avec ce que tu connais déjà et voisins immédiats

eligeia a écrit:

Bon eh bien avec tout ce que j'ai à découvrir, je reviens vous voir quand.. ? Deux mois ? Six mois ?
C'est intense chez vous !

Autant que tu le souhaite. Il y a tout type de participants pour tout types de sujets et de goûts ici (avec pour tous les cas, de grands écarts) ; pas d'examen d'entré.
Tout le monde sera ravi d'expliquer, malgré les risques collatéraux de déviance du débats vers des choses amicalement très conflictuel entre les membres. (mais observé aussi tout ces enjeux t'aidera aussi à les comprendre et former ta voie).

Après, sur le temps à y consacrer ... Tout dépendant des tes objectifs et de ta personne. Moi par exemple ; ça ne fait qu'un peu plus de trois années (à rythme forcené, certes) que j'ai découvert qu'il existait des musiques plus riches, exigeantes et complexes, plus libres et variés aussi.

eligeia a écrit:

Golisande : Edgar Allan Poe, bien vu. Pélléas et Mélisande – debussy ; je vais aller découvrir cela aussi
merci !

À la fin de sa vie, Debussy a commencé à composer deux opéras courts d'après le Diable dans le beffroi et la Chute de la maison Usher, qu'il n'a malheureusement pas pu finir. Mais son seul opéra achevé - Pelléas et Mélisande, donc - est assez proche de l'ambiance "poesque", je trouve (surtout dans l'interprétation que je t'ai conseillée), et par ailleurs c'est un chef-d'œuvre absolu de la musique du tout début du XXe siècle - et de la musique tout court...

Attention seulement : si tu ne connais pas Maeterlinck (l'auteur de la pièce qui sert de livret) et plus généralement l'esthétique symboliste, il n'est pas impossible que tu sois déroutée, voire gênée par le texte. Un seul conseil : persévère, à moins que tu y sois vraiment allergique (ça arrive... ).

sud273 a écrit:

Le violon de Stern "pleure" plus c'est moins solaire, je crois de plus reconnaître au détail près la version que j'écoutais dans mon enfance (et qui est à ma connaissance la meilleure effectivement). Je suis pratiquement sûr que c'est Oïstrakh... c'est trop parfait.

Solaire est le terme. Là je vais te faire confiance et m'offrir la version d'Oïstrakh donc. De plus je ferai connaissance avec le concerto n° 1 pour piano ainsi.

Je commence à saisir les subtilités et pour une fois, cela me donne envie d'aller plus loin et de pouvoir le faire. C'est génial.

Siegmund, 2 mois ou 6 mois était une boutade même s'il est vrai que le temps que j'ai à y consacrer est aléatoire en fonction de mes diverses activités et centres d'intérêts même si tout peut se recouper: un texte, une musique, une peinture, une image. Un ballet de sensation.
Qui sait depuis le temps que je rêve de me mettre au piano, je vais peut être le faire ? ou la basse ... AH toujours choisir

sud273 a écrit:

eligeia a écrit:

Sinon pour les versions du concerto, dans mes recherches, je suis tombée sur ceci :
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-667690
et ceci
http://www.deezer.com/fr/music/isaac-stern/tchaikovsky-sibelius-violin-concertos-113307

d'où ma confusion et mon questionnement. Cela dit, mis à part si j'ai les oreilles défaillantes, la version Isaac-stern dit en ré mineur ( bah oui je sais xavier mais c'est ce qui était écrit donc j'ai répété bêtement )est différente de celle en D major du deuxième lien.
Et c'est la première que je préfère, elle me semble plus « enlevée » plus aérienne, plus rapide.
Possible ?

Ah oui, ça n'aide pas! une honte de laisser des choses pareilles sur un site: ça dit "concerto pour violon N°1", forcément il n'y en a qu'un, maislaisse supposer qu'il y en aurait un autre! pas de pochette, en ré mineur alors que c'est bien le concerto en ré majeur (en gros mineur "triste", majeur "joyeux"), la tonalité évoquée s'appliquant à la phrase de départ, après ça change.
Dans les deux liens c'est bien la même musique, sauf que pour le deuxième lien tu as après le concerto pour violon de Sibélius (une oeuvre différente d'un autre compositeur).
Maintenant à supposer qu'ils ne soient pas trompé aussi sur l'interprète, le lien 1 ne donne pas les références de l'orchestre ni du chef qui accompagne Stern: on pourrait supposer qu'il s'agit de la version de 1949 (libre de droits) avec le London festival orchestra dirigé par Alexander Hilsberg, mais non l'orchestre est brillant, la direction puissante, c'est probablement Ormandy aussi.
Dans le détail des mouvement le deuxième est noté Conzonetta (alors que c'est bien canzonetta, petite chanson).
En fait en écoutant le premier mouvement en entier j'ai bien l'impression à l'écoute du lien 1 que ce n'est pas Isaac Stern, mais David Oïstrakh avec Ormandy aussi probablement.

Le violon de Stern "pleure" plus c'est moins solaire, je crois de plus reconnaître au détail près la version que j'écoutais dans mon enfance (et qui est à ma connaissance la meilleure effectivement). Je suis pratiquement sûr que c'est Oïstrakh... c'est trop parfait. Un spécialiste confirme?

Les deux liens présentés ci-dessus sont le même enregistrement, même violoniste, même orchestre, même chef, même date, etc. J'ai reconnu Stern sur le 1 (la couverture avec des roses) au premier coup d'oreille mais pour en avoir le cœur net j'ai joué les deux de façon exactement synchrone et il n'y a rien à côté. Il y a une légère différence due au remastering et à la compression différente mais c'est exactement la même chose quand même.
Et effectivement c'est Stern avec Ormandy, enregistrement légendaire, un des meilleurs du violoniste, enregistrement que je n'aime personnellement pas beaucoup... Je préfère effectivement Oïstrakh, plus charpenté et tendu (mais sur Melodiya, beaucoup plus que sur CBS/Sony), et surtout du côté des interprétations solaires, notre Zino Francescatti national.

Salut à tous, moi c'est Dorel (c'est un pseudo pas mon prénom )
Ça fait quelques jours, que je suis tombé sur ce forum, en cherchant la référence d'un disque sur google...
Moi j'ai 25 ans, quelques années de conservatoire (violoncelle) derrière moi, jusqu'à me rendre compte que j'étais un meilleur dessinateur que musicien, alors quelques années d'architecture, jusqu'à me rendre compte que j'étais un meilleur glandeur qu'architecte, donc étudiant en ébénisterie et chômeur.
Ce qui me laisse plein de temps pour glander sur ce genre de forum, et pour découvrir et apprendre.
Pour ce qui est de découvrir et d'apprendre, je suis vraiment bien tombé. Ca fait 2-3 jours que je scrute, j'observe, me cultive. Le débat n'est jamais fermé, il y a vraiment tout les goûts, toutes les attaches, c'est assez enrichissant.
En ce qui concerne mes goûts musicaux (après tout j'me présente, donc j'ai bien l'droit de parler de Moi ) ça varie beaucoup. Une certaine fascination pour Bach (comme tout ceux qui ont eu la chance de pouvoir travailler les suites j'imagine). Beethoven bien sûr, en particulier ses oeuvres pour piano de la fin, ses trios, et bien entendu ses symphonies. Une grande attirance depuis tout gosse chez Brahms, en particulier sur son sextuor et son requiem, ainsi qu'un amour pour Mahler, Rachmaninov, Prokofiev, Bartok, Arvo Pärt, Kodaly, Scriabin, Falla.
J'crois qu'vous en savez assez, je retourne à mes lectures!

Bienvenue parmi nous !

Tu as de très bons goûts en plus (et tu pourrais jouer du violoncelle avec nous dans nos interprétations virtuelles de musique de chambre)

Un violoncelliste !

Et un amoureux de Mahler !

Bienvenue, Dorel !

Je constate que je me suis inscrit et ai répondu à des sujets en ayant oublié de me présenter.
D'ailleurs je n'avais pas repéré qu'il y avait une rubrique pour cela emporté que j'étais par l'Art de la fugue!

Je suis organiste titulaire de deux églises de la banlieue parisienne. Autodidacte, fils de musiciens de jazz et de classique, je pratique une dizaine d'instruments de musique
n'ayant jamais voulu abandonner les différents styles de musique pratiqués depuis ma jeunesse (country-music, Jazz, baroque, variétés)

J'adresse mes amitiés à tous les membres de ce forum!

Kirkpatrick a écrit:

Je constate que je me suis inscrit et ai répondu à des sujets en ayant oublié de me présenter.
D'ailleurs je n'avais pas repéré qu'il y avait une rubrique pour cela emporté que j'étais par l'Art de la fugue!

Je suis organiste titulaire de deux églises de la banlieue parisienne. Autodidacte, fils de musiciens de jazz et de classique, je pratique une dizaine d'instruments de musique
n'ayant jamais voulu abandonner les différents styles de musique pratiqués depuis ma jeunesse (country-music, Jazz, baroque, variétés)

J'adresse mes amitiés à tous les membres de ce forum!

J'ai déplacé ta présentation dans le bon sujet.

Bienvenue aux nouveaux.

Organiste ? Et bien désolé mais je n'hésiterai pas à te mettre à contribution

Cololi a écrit:

Organiste ? Et bien désolé mais je n'hésiterai pas à te mettre à contribution

Cololi, n'abuse pas tout de suite de ton nouveau rôle ...

Bienvenue Kirkpatrik !

Bienvenue à tous les nouveaux !

moi c'est Rodolphe, 41 ans passioné de music de film depuis une bonne quinzaine d'année.
Je dois posseder pas loin de 1700 B.O et j'espere que cette passion pour la musique de film ne s'eteindras jamais ma deuxieme grande passion musical est le blues " tout comme scorsese" c'est là le seul point commun que nous avons lui et moi hormis nos origine italienne.
Je suis en France 6 mois de l'année et suis revendeur de materiel hi-fi en chine le reste du temps.
Voila ! a bientôt les amis......

Sois le bienvenu parmi nous Rodolphe !
On aura le plaisir de te lire et de te faire découvrir les trésors de la musique classique !

avec plaisir tragicsymph, il y as certainement beaucoup de chose a découvrir dans la music classique, mais je dois te prévenir que je ne suis pas un inconditionel du genre.
Tu me trouveras le plus souvent sur le forum des musique de film.....
Cela dit pourquoi pas
A bientôt.

rodolphe738 a écrit:

avec plaisir tragicsymph, il y as certainement beaucoup de chose a découvrir dans la music classique, mais je dois te prévenir que je ne suis pas un inconditionel du genre.
Tu me trouveras le plus souvent sur le forum des musique de film.....
Cela dit pourquoi pas
A bientôt.

Oui, d'innombrables chefs-d'oeuvre dans la musique classique à découvrir.
Je disais ça car ce forum est majoritairement tourné vers la musique classique et comme tu t'y connais beaucoup en musique de films, ça te permettra d'ouvrir encore plus ton horizon. Tu verras qu'en musique classique, beaucoup de choses pourront te faire penser à de la musique de films.
Je pense aux Symphonies de Kurt Atterberg par exemple où il y a énormément d'effets filmiques je trouve, notamment dans la Première.
Ce compositeur n'est pas très célèbre mais on est quelques uns ici à l'apprécier !
Tu peux venir parler de tes découvertes dans les sujets idoines.

Me présenter... Je n'aime guère cela mais bon, faut y aller...

Assez vieux pour commencer à entendre moins bien je suis toujours passionné par la musique -classique le plus souvent- et m’émerveille toujours de découvrir morceaux ou interprétations nouveaux.

Au temps jadis j'ai possédé plus de 1600 microsillons, soigneusement choisis un par un (rudement encombrants, croyez-moi), et le matériel de qualité pour les écouter. La vie a balayé tout ça vite fait et je repars doucement avec mes CD (que je suis d’ailleurs en train de dématérialiser).

Je ne sais pas jouer d'un instrument et ne connais rien à la théorie musicale ou au solfège. Mais mes oreilles, bien que faiblissantes comme dit précédemment, savent encore apprécier ce qui est bon et beau.

Quant à mes goûts ils sont... classiques avec une prédilection pour la musique de chambre et un penchant particulier pour Haydn, Schubert, Beethoven. Mais ça ne m'empêche pas d'aller voir ailleurs, même assez loin.

Le forum me parait une mine pleine de trésors et j'ai l'intention d'y piocher soigneusement. Merci donc à tous ceux qui l'alimentent.

Quelle belle présentation , bienvenue Okalyn !

Okalyn a écrit:

avec une prédilection pour la musique de chambre et un penchant particulier pour Haydn, Schubert, Beethoven. Mais ça ne m'empêche pas d'aller voir ailleurs, même assez loin.

CV accepté

Alors qu'il y a Beethoven, tu deviens tolérant en vieillissant…

Mariefran a écrit:

Alors qu'il y a Beethoven, tu deviens tolérant en vieillissant…

Attend j'ai jamais dit que c'était du caca les quatuors de Beethov

Xavier a écrit:

eligeia a écrit:

Et puis, comme beaucoup, j'ai découvert Tchaikovsky et le concerto n° 1 pour violon en ré mineur

En tout cas ce concerto est bel et bien en ré majeur, il n'y en a pas de version en ré mineur.

faux : https://www.youtube.com/watch?v=MD5CTZOrudc

OYO TOHO a écrit:

Xavier a écrit:

eligeia a écrit:

Et puis, comme beaucoup, j'ai découvert Tchaikovsky et le concerto n° 1 pour violon en ré mineur

En tout cas ce concerto est bel et bien en ré majeur, il n'y en a pas de version en ré mineur.

faux : watch?v=MD5CTZOrudc

Enorme !

On parlait du concerto pour violon.

Oui, c'est vrai, je ne m'en suis même pas rendu compte, car quand on parle du Concerto n°1 de Tchaïkovsky, on pense tout de suite au premier pour piano.
Cela dit, ça marche bien aussi ici !

ah oui autant pour moi ! du coup j'ai transposé involontairement le concerto pour piano en ré alors qu'il est en si bémol mineur. D'ailleurs il est tellement mineur que je le croyais majeur : en fait j'ai joué en mineur quelque chose qui était déjà en mineur à l'origine. Bref, j'ai vraiment fait n'importe quoi

Ouais mais c'était marrant !

Horatio a écrit:

Un violoncelliste !

Et un amoureux de Mahler !

Bienvenue, Dorel !

Dois-je rajouter un second violoncelle dans mon nocturne ???

Soit le bienvenu sur le forum Dorel !

OYO TOHO a écrit:

ah oui autant pour moi ! du coup j'ai transposé involontairement le concerto pour piano en ré alors qu'il est en si bémol mineur. D'ailleurs il est tellement mineur que je le croyais majeur : en fait j'ai joué en mineur quelque chose qui était déjà en mineur à l'origine. Bref, j'ai vraiment fait n'importe quoi

Non non, le premier thème est bien en ré bémol majeur.

Bonjour,

Je me présente Altxp, étudiant en physique dans une ville ou il va bientôt faire - 30, Français ... mon père se maria avec ma mère il y a de .....
Bref ! Un acolyte du désespoir classiquien, un ami m'a fait rencontrer ce monde de fou il y a un an (celui du classique, pas le votre).
Aujourd'hui me voilà enfermer, l'esprit embourbé de "mais attend, le slave c'était quoi son nom déjà ?? Ah oui moveefzoffdezffez" de musique magnifique mais
d'interprétation horrible "Non, pas le london non ... je AHHHH" Et donc pour remédier à tous ces petits problèmes de la vie quotidienne je me suis inscrit ici.

Je suis un Byron janissophile. Un Heifetz lover, un Cliburnlove. Entre autre, J'ai quelques années de conservatoire à mon service. Bref je suis l'homme idéal !

J'espère ne pas trop dire de conneries, je veux dire après ce post bien sûr. J'espère vous convenir, j'ai quelques sous de coté dans le cas contraire.

Altxp

Sois le bienvenu ici !

Tu as des compositeurs préférés ? Des pièces favorites ?

Tout dépend en fait, j'aime énormément les concertos pour piano de Rach, j'ai des versions de Janis, Horowitz (deux).
J'aime le concerto pour piano de Schumann qui reste pour moi un des plus aboutis mélodiquement parlant. La version avec Cliburn vous déboucherait à vie !
Ensuite niveau symphonie, Beethoven évidement, 3, 5, 7. J'aime aussi ceux de Schumann toujours.
J'aime la sainte "quatrinité" du concerto pour violon.

C'est à dire : Tchaikovsky, Bhrams, Beethoven, Mendelssohn.

Sinon uhm. Pour l'opéra je reste dans le simple. Tout ce qui est français (enfin, pas tout hein.), j'ai une certaine préférence pour Lakmé de delibes :
Je recommande ici chaudement la version d'alain Lombard, des voix magnifiques.

J'aime bien wagner ... enfin, si on veut. Je veux dire, un peu.... les walkyries quoi.

Pour ce qui est des oeuvres solo piano, je reste Chopin évidemment, Horowitz et Rubinstein .

Et enfin mon instrument préféré : le violoncelle. Jaqueline DuPré, Yoyo ma etc... J'ADORE Dvorak (nouveau monde (oh Karajan <3<3<3 lovelove ta période foufou)
et concerto pour violoncelle.) J'ai adoré aussi un réarrangement de musique de film de Morricone par lui même pour le violoncelle de yoyo ma.

Bref, c'est pas complet mais ça donne une idée.

Ah, très bien, de belles choses, tu n'auras pas de mal à trouver des forumeurs avec qui t'entendre, moi y compris !

Au plaisir de te lire !

Altxp a écrit:

Et enfin mon instrument préféré : le violoncelle. Jaqueline DuPré, Yoyo ma etc... J'ADORE Dvorak (nouveau monde (oh Karajan <3<3<3 lovelove ta période foufou)
et concerto pour violoncelle.)

Bienvenue Altxp !

Ca fait plaisir de voir un amateur de violoncelle (et de Dvorak !) dans ce monde de glottophiles ( ) !
Bon, par contre on est apparemment pas tout-à-fait d'accord pour les interprètes de référence... moi ce serait Rostropovitch, Fournier et Queyras pour le concerto et Ancerl pour la symphonie ...

Horatio a écrit:

Bienvenue Altxp !

Ca fait plaisir de voir un amateur de violoncelle (et de Dvorak !) dans ce monde de glottophiles ( ) !
Bon, par contre on est apparemment pas tout-à-fait d'accord pour les interprètes de référence... moi ce serait Rostropovitch, Fournier et Queyras pour le concerto et Ancerl pour la symphonie ...

Je savais que tu ne tarderais pas à te manifester toi !

Horatio a écrit:

Altxp a écrit:

Et enfin mon instrument préféré : le violoncelle. Jaqueline DuPré, Yoyo ma etc... J'ADORE Dvorak (nouveau monde (oh Karajan <3<3<3 lovelove ta période foufou)
et concerto pour violoncelle.)

Bienvenue Altxp !

Ca fait plaisir de voir un amateur de violoncelle (et de Dvorak !) dans ce monde de glottophiles ( ) !
Bon, par contre on est apparemment pas tout-à-fait d'accord pour les interprètes de référence... moi ce serait Rostropovitch, Fournier et Queyras pour le concerto et Ancerl pour la symphonie ...

Bienvenue à toi
Heureux de te rencontrer, ça fait toujours plaisir de rencontrer d'autre passionné.
Par contre je suis totalement d'accord avec Horatio pour le concerto : vive Rostro ^^ Mais c'est pas grave on te garde quant même, tiens d'ailleurs reparlons de cette question d'argent que tu mentionne plus haut ...

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=5914