BT 158 - XXe siècle

Un blind-test assez court, consacré au XXe siècle.
Pas d'effectif particulier, pas de thème à deviner.
Une petite balade à travers des paysages étranges.

Les extraits sont rassemblés en 3 groupes de 4 --> 12 morceaux à trouver, 18 minutes d'écoute en tout, 30Mo.
Il y a du bizarre et du moins bizarre, du connu et du moins connu. Je ne dirais pas que c'est un BT facile.
-~ BT 158 - XXe siècle ~-


Deux modes de jeu :

- en mode normal
essais illimités,
2 points pour le bon compositeur,
2 points pour le bon titre.
Bonus d'1 point si vous êtes le premier à trouver l'info.

- et si vous séchez à un moment donné, vous pouvez passer en mode langue au chat
sur demande je vous envoie la liste alphabétique des compositeurs,
mais vous n'avez plus droit qu'à une seule tentative par extrait.
Chaque info correcte vous rapporte 1 point.


Bonne écoute !


Alexandre : 21 (premier sur la 8 et la 7)
Ophanin : 13 (premier sur la 5 et la 12)
Utnapishtim : 10 (premier sur la 6)
Percy : 8 (premier sur la 2)
Dave : 6

Arrivent pour batailler Percy, Utnapishtim :

Sept points pour le dernier, deux de moins pour le prime.

Je ne connais rien du tout...

C'est sûr que c'est pas très facile.
Je laisse passer une petite journée pour les participations "normales", puis je t'enverrai la liste des compositeurs afin que tu puisses tenter le coup en mode "langue au chat" (cf. ci-dessus).

--------------

De la cinq Utnapish a complété la fiche.
Il est de deux plus riche et colle Opha aux miches.

Le fichier à télécharger ?

atomlegend a écrit:

Le fichier à télécharger ?

Sur le lien qui défile !

, La honte s’abat sur moi

vincent.1976 a écrit:

Je ne connais rien du tout...

+ 1
C'est parce qu'on est, géographiquement, voisin.

jerome a écrit:

Je ne dirais pas que c'est un BT facile.

Moi aussi

jerome a écrit:

.
Il y a du bizarre

Oui

jerome a écrit:

et du moins bizarre,

Oui, une piste, la première de la seconde série. C'est qui ?

atomlegend a écrit:

la première de la seconde série. C'est qui ?

Eh bien, je vais te le dire : il s'agit de... aah !... [meurt d'une fléchette empoisonnée]

jerome a écrit:

essais illimités,
2 points pour le bon compositeur,
2 points pour le bon titre.
Bonus d'1 point si vous êtes le premier à trouver l'info.

Et donc ceux qui étaient en week-end ils puent?

Heu, dimanche soir, ça dépend s'ils avaient la clim dans la bagnole, je dirais...

Pou l'instant seuls 4 extraits ont été trouvés, tu n'as pas perdu beaucoup de points.

Ophanin fait tapis, demande à voir les noms

et ramasse trois roupies, pour trois bonnes solutions.

Je viens de recevoir la liste des compositeurs pour le mode langue de chat, et comment dire Sur 12 compositeur, je ne connais la musique que d'un seul...

Je pense voir lequel c'est...
Les onze autres, tu ne connais pas du tout leur musique ? Il y a pourtant des noms tout sauf confidentiels. Mais c'est vrai qu'il y a peu de "symphonistes".

Je crois savoir celui auquel pense Vincent car sans liste c'est bien le seul que je connaisse aussi…

Percy Bysshe est passé en cheat mode à son tour.

Il donne trois bien placés, pour le reste il se goure.

Bon, j'ai la liste et si je connais deux ou trois noms je ne connais (ou apprécie pas) leur œuvre…

jerome a écrit:

Percy Bysshe est passé en cheat mode à son tour.

Il donne trois bien placés, pour le reste il se goure.

J'aurai joué le tout pour le tout pour dépasser Utna, mais ça n'aura pas suffit.

jerome a écrit:

Je pense voir lequel c'est...
Les onze autres, tu ne connais pas du tout leur musique ? Il y a pourtant des noms tout sauf confidentiels. Mais c'est vrai qu'il y a peu de "symphonistes".

Je les connais de nom, mais je n'ai jamais rien entendu d'eux, et pour certains, comme B, je n'ai aucune envie d'essayer Même si du coup, j'ai entendu quelque chose de lui par ce BT

Et c'est franchement pas le plus agressif du lot ! J'ai mis du B-light.

Alexandre est royal dès son entrée en lice :

Quatorze en mode normal, et sept avec indices.

jerome a écrit:

Quatorze en mode normal, et sept avec indices. [/i]

Espèce de sauvage du Septentrion, ça fait treize !

Mais bon, c'est rigolo, je lis le fil rien que pour tes comms !

Pas moyen de télécharger ton fichier. Je vais voir ça demain matin...

Un 2e lien : http://www.mediafire.com/?p91kqhqbagy8kz6

jerome a écrit:

...
Je ne dirais pas que c'est un BT facile.

C'est ce que l'on appelle un euphémisme...
Merci pour le nouveau lien. Ça marche ! Sauf qu'il me faut maintenant reconnaître les morceaux. Et, je suis... SEC !!!

Je donnerai les réponses ce soir ou demain.

Trop peu de temps pour jouer, mais j'ai pris le temps d'écouter et de savourer, bravo Jérôme, c'était somptueux pour mes oreilles, et je n'ai rien reconnu !!!
Il me tarde de connaître les réponses.

Je trouve qu'ils se font de plus en plus pointus les BT quand même, ça peut être décourageant. (quand on voit le nombre de participants de celui-ci...)

Xavier a écrit:

Je trouve qu'ils se font de plus en plus pointus les BT quand même, ça peut être décourageant. (quand on voit le nombre de participants de celui-ci...)

On est au mois d'Août aussi faut dire ^^. Les BT ça peut aussi être l'occasion de découvrir des choses.

Xavier>
Oui c'est vrai.
Bon, j'ai quand même ménagé une solution plus souple permettant de participer même quand on ne connaît pas les oeuvres, pour ceux qui s'intéressent à ce répertoire.
En fait j'ai téléchargé tellement de BT peu représentatifs de mes goûts qu'inconsciemment j'ai dû rassembler mes marottes perso dans un BT pour me venger.
C'est aussi un moyen d'attirer l'attention des amateurs sur des trucs qu'on a dégottés en fouinant, plutôt qu'un grand jeu oecuménique - ce qu'on l'avantage d'être les BT plus faciles ou plus variés.

Ben> merci !

Bien sûr, et ça attise ma curiosité d'ailleurs. Je ne disais surtout pas ça pour râler hein!
Mais à mon avis il faut juste faire attention à ne pas trop loin aller dans cette direction-là, sinon on va finir par ne plus les ouvrir ces BT.

Dave fait six points au premier essai, et Utnapishtim grapille encore 1en mode Mots casés.

Alexandre, vainqueur.

Je vous donne les réponses :


1- Paul Hindemith (1895-1963)
Sonate pour alto et piano Op. 25 n°4 (1922), 1er mouvement (intro).
Par Lawrence Power et Simon Crawford-Phillips, chez Hypérion.

2 - Galina Ustvolskaya (1919-2006)
Duo pour violon et piano (1964)
Par Reinber- De-Leeuw et Vera Beths, chez HatHut.

3 - György Ligeti (1923-2006)
Concerto de chambre pour 13 instruments (1970)
Par Aarhus Sinfonietta, chez Scandinavian Classics / TIM.

4 - Toshio Hosokawa (1953)
Circulating ocean, pour orchestre (2005)
Interprètes inconnus (radio)

5 - Igor Stravinsky (1882-1971):
Concerto en Ré majeur pour violon (1931) - Aria II
Par Cho-Liang Lin et Esa-Pekka Salonen.

6 - Olivier Messiaen (1908-1992)
Huit Préludes pour piano (1929) – II. Chant d'extase dans un paysage triste.
Par Angela Hewitt, chez Hypérion.

7 - Nikolaï Roslavets (1881-1944)
Première sonate pour piano (1914)
Par Marc-André Hamelin, chez Hypérion.

8 - Pierre Boulez (1925)
Messagesquisse, pour violoncelle solo et six violoncelles (1977), I. Très lent.
Par Jean-Guihn Queyras et l'ensemble de violoncelles de Paris dir. Boulez, chez DG.

9 - Gérard Grisey (1946-1998)
Vortex termporum pour fl, cl, v, a, vc & p (1995), III.
Par l'Ensemble Recherche, chez Accord.

10 - Morton Feldman (1926-1987)
Untitled composition for cello and piano ,ou Patterns in a chromatic field (1981)
Par René Berman et Kees Wieringa, chez Attacca.

11 - Ruth Crawford-Seeger (1901-1953)
Music for small orchestra (1926) – I. Slow, pensive.
Par le Schoenberg Ensemble, dir. Oliver Knussen. (sur YT)

12 - Charles Ives (1874-1954)
Première sonate pour piano (c.1900-1910), Ivb. Allegro.
Par René Eckhardt, chez Brilliant

Bref, que des tubes.

Je n'avais encore jamais rien entendu de Roslavets et Ustvolskaya. Ça ne me motive pas trop, pour l'instant.

Ophanin a écrit:

Je n'avais encore jamais rien entendu de Roslavets et Ustvolskaya. Ça ne me motive pas trop, pour l'instant.

Franchement, pour Roslavets le gros problème c'est Hamelin, c'est bien parce-qu'il y a toutes les notes, mais ça manque franchement de feu, c'est très froid pour une musique qui a un potentiel de folie assez énorme.

En tout cas un BT très enrichissant. Merci Jerome

Je suis revenu sur le forum trop tard pour participer et de toute façon je ne que connais très très peu de choses là-dedans. Mais l'écoute laisse entendre des choses fort intéressantes... Merci donc pour les découvertes à venir.

Excellent, ce choix !!!
Merci, jerome, pour la discographie...

Il ne faut absolument pas passer à côté de Roslavets!!

Sinon, fallait déjà être fort pour voir où finissait le 1 et où commençait le 2, on dirait vraiment que ça se suit!
Idem pour Messiaen et Roslavets d'ailleurs qui sont enchaînés de façon très fourbe!

Ophanin a écrit:

Je n'avais encore jamais rien entendu de Roslavets et Ustvolskaya. Ça ne me motive pas trop, pour l'instant.

Ça doit être l'effet "extrait", alors... ou des problèmes auditifs dus à l'abus de métal.

alexandre. a écrit:

Franchement, pour Roslavets le gros problème c'est Hamelin, c'est bien parce-qu'il y a toutes les notes, mais ça manque franchement de feu, c'est très froid pour une musique qui a un potentiel de folie assez énorme.

Je suis pas trop d'accord... le pauvre pépère, il met quand même une sacrée énergie là-dedans. Le début de la 1ere sonate est très emporté ; quand à ce passage doux, presque "blanc", je le trouve très bien rendu, plein de saveur.
Je suis pas forcément partisan de la "folie" à tout prix, dans le sens de cet emportement scriabinien qui peut finir par lasser... j'apprécie pas mal que tout le répertoire futuriste ne soit pas uniformément marqué par cette espèce de fièvre sur-tendue. Roslavets est très fort justement pour ce qu'il apporte de cotonneux, de moins juvénile peut-être.

Xavier a écrit:

Sinon, fallait déjà être fort pour voir où finissait le 1 et où commençait le 2, on dirait vraiment que ça se suit!

D'une oreille distraite, oui, on peut se laisser piéger (c'est arrivé dans les réponses qu'on m'a données) mais après, si on écoute attentivement, le langage change quand même radicalement (comment imaginer une oeuvre qui enchaîne les extraits 1 et 2 ? ça serait un monstre ).

jerome a écrit:

alexandre. a écrit:

Franchement, pour Roslavets le gros problème c'est Hamelin, c'est bien parce-qu'il y a toutes les notes, mais ça manque franchement de feu, c'est très froid pour une musique qui a un potentiel de folie assez énorme.

Je suis pas trop d'accord... le pauvre pépère, il met quand même une sacrée énergie là-dedans. Le début de la 1ere sonate est très emporté ; quand à ce passage doux, presque "blanc", je le trouve très bien rendu, plein de saveur.
Je suis pas forcément partisan de la "folie" à tout prix, dans le sens de cet emportement scriabinien qui peut finir par lasser... j'apprécie pas mal que tout le répertoire futuriste ne soit pas uniformément marqué par cette espèce de fièvre sur-tendue. Roslavets est très fort justement pour ce qu'il apporte de cotonneux, de moins juvénile peut-être.

Sans vouloir une fièvre sofronitskienne, j'aimerai quand même avoir un jeu assez proche de ce que Zhukov peut proposer dans ses sonates de Scriabine, c'est-à-dire un jeu qui peu laisser penser que le piano peut prendre feu à n'importe-quel instant, avec une agogique rythmique totalement libérée (Hamelin est trop près des rythmes indiqués sur la partition, ça manque franchement de souplesse, de sensualité même) et tout de même un contrôle intellectuel formidable sur la partition, qui empêche tout dérapage halluciné.
Dans le genre, je trouve l'op.74 de Scriabine par Guilels assez exceptionnel (quelles belles pièces d'ailleurs !!!) : /watch?v=MApCm3UO6nQ

Mais est-ce que tu as des exemples de Roslavets joués comme tu souhaites l'entendre ?

Aucun, et c'est bien le problème. Je n'ai pas essayé l'album chez Neos, peut-être que...

T'as plus qu'à te mettre au boulot, alors...

Connais pas non plus l'album néos.

Il y a quand même un album que j'estime beaucoup sur cette période, c'est le Polovinkin de Karpova.
Sinon le Mossolov de Henck est pas mal, ça cartonne et ce n'est pas trop gênant, on ressent le caractère allumé et coup de tête dans le mur de Mossolov (Lombardi par contre, non).
Schleiermacher a eu le mérite d'enregistrer ces pièces assez tôt, mais c'est trop dur et univoque. La 2ème de Protopopov par Thomas Günther est bien meilleure, et il est probablement possible de faire encore mieux.