Votre déception du jour...

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

ils passent à l'adresse de livraison ... sans prévenir bien entendu ... il faut être dispo de 9h à 19h pour attendre ces messieurs

Beaucoup de services fonctionnent plus ou moins sur ce modèle (pas étendu à ce point il est vrai). Dans ce cas, il faut demander à un voisin ou à un pote d'attendre à ta place. Ou te faire livrer au bureau, quand c'est possible (mais ça fait pas forcément bon genre quand c'est un pédalier de Cavaillé-Coll).

C'est un boitier de jeux pour mon Cavaillé-Coll ... et 2 pédales d'expression.
UPS indique 23kgs ... concrétement je suis dans la merde.

Tu n'as pas un jeune ou un retraité de tes voisins, de ta famille, de tes amis, qui pourrait te rendre ce service ?

UPS est de toute façon un service davantage conçu pour les professionnels, je crois - et dans ce cadre, l'heure de passage importe peu.

Bon courage.

Si c'est un service aux entreprises ... qu'ils ne le proposent pas aux particuliers ... faut être logique. Mais je te rassurre c'est pas moi qui aie choisi UPS
Et non ... exceptionnellement personne ne peut me venir en aide.

C'est bien la peine de vous vanter d'être autant de bordelais sur ce forum!

Percy Bysshe a écrit:

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

ils passent à l'adresse de livraison ... sans prévenir bien entendu ... il faut être dispo de 9h à 19h pour attendre ces messieurs

Beaucoup de services fonctionnent plus ou moins sur ce modèle (pas étendu à ce point il est vrai). Dans ce cas, il faut demander à un voisin ou à un pote d'attendre à ta place. Ou te faire livrer au bureau, quand c'est possible (mais ça fait pas forcément bon genre quand c'est un pédalier de Cavaillé-Coll).

C'est un boitier de jeux pour mon Cavaillé-Coll ... et 2 pédales d'expression.
UPS indique 23kgs ... concrétement je suis dans la merde.

Tu n'as pas un jeune ou un retraité de tes voisins, de ta famille, de tes amis, qui pourrait te rendre ce service ?

UPS est de toute façon un service davantage conçu pour les professionnels, je crois - et dans ce cadre, l'heure de passage importe peu.

Bon courage.

Si c'est un service aux entreprises ... qu'ils ne le proposent pas aux particuliers ... faut être logique. Mais je te rassurre c'est pas moi qui aie choisi UPS
Et non ... exceptionnellement personne ne peut me venir en aide.

C'est bien la peine de vous vanter d'être autant de bordelais sur ce forum!

NNNNaaattraaaaaav vient ICIIIII DE SUUUIIITEEEEEEE!

(tu vas voir ça va marcher)

Bah au moins, tu es sûr qu'il ne le gardera pas pour lui pour jouer des transcriptions des symphonies de Bruckner.

Kiwi a écrit:

T'as raison, c'est un peu trop rouge de ce côté là de la ligne. Paraît même qu'on y partage encore non seulement les moyens de production, mais aussi les femmes et les enfants !

Oh non, ça va! C'est pareil chez moi!
Non, mais c'est un peu la banlieue lointaine quoi!

(je rigole hein... c'est quand même pas loin du tout, mais je dois avouer que je ne m'y suis jamais arrêté je crois. Passé oui, plusieurs fois, mais rien de plus il me semble!)

Percy Bysshe a écrit:

Bah au moins, tu es sûr qu'il ne le gardera pas pour lui pour jouer des transcriptions des symphonies de Bruckner.

Vinogradovsky a écrit:

Horatio a écrit:

Je me rappelle avoir pris place dans un métro bondé (bon d'accord, le M2 à Lausanne c'est une classe au-dessous ) avec mon violoncelle...
Et ça m'a suffi. Et accessoirement, je suis devenu un piéton.

T'habites à Lausanne ???

Moi aussi ! (pffouh ce M2 de mes ***)

Malheureusement non, je suis à Aigle.
Mais j'aime bien me déplacer dans ce magnifique centre ville (notamment de l'autre côté du pont devant l'église St-François, si tu vois ce que je veux dire ).

Polyeucte a écrit:

Kiwi a écrit:

De quoi vous plaignez-vous ? Ils sont terribles les métros de Lausanne ! Un peu trop en pente pour certaines stations peut-être, mais bon, rien à voir avec le persistant fumet uréique du RER A.

Mais!!! JE défends l'odeur du RER A... du moins la branche jolie qui va à Boissy SAint Léger... Elle sent pas le fumet uréique de ce côté!

Jolie branche peut-être mais pour la pratiquer tous les jours, elle est assez souvent bondée quand même. Je précise que je descends aussi avant Champigny, comme ça j'en dis trop et pas assez.

Mais qu'avez-vous contre Champigny ?

Cololi a écrit:

Un bon conseil : ne JAMAIS faire confiance à UPS.

Leur fonctionnement c'est de la merde en barre : ils passent à l'adresse de livraison ... sans prévenir bien entendu ... il faut être dispo de 9h à 19h pour attendre ces messieurs (et ce con fait 1 tentative par jour ... même si on est sur de pas être là). Quand on bosse ... beh c'est impossible. Aaaah j'oubliez de dire : impossible de livrer le samedi ... et impossible de resserrer l'horaire à un après-midi.
2° solution : aller chercher au dépot. Mais là c'est moins rigolo : ça ferme à 18h30 et c'est en pleine cambrouse ... et fermé le samedi bien entendu. Impossible d'y être quand on travaille là aussi (et quand on a en plus pas de voiture comme moi ... là ... bref ...). Pour couvrir le tout c'est gardé 5 jours ... avant retour à l'expéditeur !!!

Résultat : je suis bien bloqué à cause de leur système de MERDE !!!!

Je vous avais parlé de mes emmerdes précédentes avec la vpc. La j'attends "die feen" (50 euros), il vient des etats unis avec UPS america. Je prie pour qu'en france ils le donnent à la poste.

Guillaume a écrit:

Polyeucte a écrit:

Kiwi a écrit:

De quoi vous plaignez-vous ? Ils sont terribles les métros de Lausanne ! Un peu trop en pente pour certaines stations peut-être, mais bon, rien à voir avec le persistant fumet uréique du RER A.

Mais!!! JE défends l'odeur du RER A... du moins la branche jolie qui va à Boissy SAint Léger... Elle sent pas le fumet uréique de ce côté!

Jolie branche peut-être mais pour la pratiquer tous les jours, elle est assez souvent bondée quand même. Je précise que je descends aussi avant Champigny, comme ça j'en dis trop et pas assez.

Tu prends les transports en commun?

Moi qui croyait que tu ne te deplaçais qu'en chaise à porteurs...

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Un bon conseil : ne JAMAIS faire confiance à UPS.

Leur fonctionnement c'est de la merde en barre : ils passent à l'adresse de livraison ... sans prévenir bien entendu ... il faut être dispo de 9h à 19h pour attendre ces messieurs (et ce con fait 1 tentative par jour ... même si on est sur de pas être là). Quand on bosse ... beh c'est impossible. Aaaah j'oubliez de dire : impossible de livrer le samedi ... et impossible de resserrer l'horaire à un après-midi.
2° solution : aller chercher au dépot. Mais là c'est moins rigolo : ça ferme à 18h30 et c'est en pleine cambrouse ... et fermé le samedi bien entendu. Impossible d'y être quand on travaille là aussi (et quand on a en plus pas de voiture comme moi ... là ... bref ...). Pour couvrir le tout c'est gardé 5 jours ... avant retour à l'expéditeur !!!

Résultat : je suis bien bloqué à cause de leur système de MERDE !!!!

Je vous avais parlé de mes emmerdes précédentes avec la vpc. La j'attends "die feen" (50 euros), il vient des etats unis avec UPS america. Je prie pour qu'en france ils le donnent à la poste.

Je comprends pourquoi tu dis qu'on te ruine: tu prends des trucs à 50 euros!
C'est quoi comme version??

Xavier a écrit:

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Un bon conseil : ne JAMAIS faire confiance à UPS.

Leur fonctionnement c'est de la merde en barre : ils passent à l'adresse de livraison ... sans prévenir bien entendu ... il faut être dispo de 9h à 19h pour attendre ces messieurs (et ce con fait 1 tentative par jour ... même si on est sur de pas être là). Quand on bosse ... beh c'est impossible. Aaaah j'oubliez de dire : impossible de livrer le samedi ... et impossible de resserrer l'horaire à un après-midi.
2° solution : aller chercher au dépot. Mais là c'est moins rigolo : ça ferme à 18h30 et c'est en pleine cambrouse ... et fermé le samedi bien entendu. Impossible d'y être quand on travaille là aussi (et quand on a en plus pas de voiture comme moi ... là ... bref ...). Pour couvrir le tout c'est gardé 5 jours ... avant retour à l'expéditeur !!!

Résultat : je suis bien bloqué à cause de leur système de MERDE !!!!

Je vous avais parlé de mes emmerdes précédentes avec la vpc. La j'attends "die feen" (50 euros), il vient des etats unis avec UPS america. Je prie pour qu'en france ils le donnent à la poste.

Je comprends pourquoi tu dis qu'on te ruine: tu prends des trucs à 50 euros!
C'est quoi comme version??

sawallish

arnaud bellemontagne a écrit:

Guillaume a écrit:

Polyeucte a écrit:

Kiwi a écrit:

De quoi vous plaignez-vous ? Ils sont terribles les métros de Lausanne ! Un peu trop en pente pour certaines stations peut-être, mais bon, rien à voir avec le persistant fumet uréique du RER A.

Mais!!! JE défends l'odeur du RER A... du moins la branche jolie qui va à Boissy SAint Léger... Elle sent pas le fumet uréique de ce côté!

Jolie branche peut-être mais pour la pratiquer tous les jours, elle est assez souvent bondée quand même. Je précise que je descends aussi avant Champigny, comme ça j'en dis trop et pas assez.

Tu prends les transports en commun?

Moi qui croyait que tu ne te deplaçais qu'en chaise à porteurs...

Ah ptain j'en chiale

Ca floode sec ce soir, et les gamins sont énervés comme 36 cochons....

C'est la pleine lune ou quoi?

arnaud bellemontagne a écrit:

Guillaume a écrit:

Polyeucte a écrit:

Kiwi a écrit:

De quoi vous plaignez-vous ? Ils sont terribles les métros de Lausanne ! Un peu trop en pente pour certaines stations peut-être, mais bon, rien à voir avec le persistant fumet uréique du RER A.

Mais!!! JE défends l'odeur du RER A... du moins la branche jolie qui va à Boissy SAint Léger... Elle sent pas le fumet uréique de ce côté!

Jolie branche peut-être mais pour la pratiquer tous les jours, elle est assez souvent bondée quand même. Je précise que je descends aussi avant Champigny, comme ça j'en dis trop et pas assez.

Tu prends les transports en commun?

Moi qui croyait que tu ne te deplaçais qu'en chaise à porteurs...

Hélas, mon carrosse est à la réparation. Mes huit chevaux s'ennuient, et je suis forcé de prendre les transports communaux et de fréquenter des manants dont la seule vue m'indispose. Sans parler des faquins qui m'osent braver en s'asseyant là où mon impérial céans doit être, et en me contraignant à rester debout.

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

frere elustaphe a écrit:

Mais qu'avez-vous contre Champigny ?

C'est moche et il paraît que c'est plein de communiss' ... depuis que la pâtisserie Gatau (le mec était prédestiné) a fermé - nous laissant orphelins du meilleur kouign-amann au monde - il n'y a plus de raison de se fourvoyer dans ce lieu de perdition ...

Mieux vaut s'arrêter deux trois stations avant, les gens y sont plus fréquentables, on dit qu'ils se déplacent en chaise à porteurs ...

Mais je veux pas écouter les Huguenots, moi !

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

"In the flood for love", tu veux dire?

frere elustaphe a écrit:

Mais je veux pas écouter les Huguenots, moi !

Il va falloir déménager, je le crains.

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

"In the flood for love", tu veux dire?

Non, pas cette référence-là :

DUKE GUGLIELMO
If music be the flood of love, play on ;
Give me excess of it, that, surfeiting,
The soft forum may sicken, and so die.

Concerto pour clarinette de Mozart, par Fröst.
Non pas pour la musique en elle même, qui est superbe, mais parce que le CD/SACD refuse de passer sur le lecteur cd... du coup je suis obligé de l'écouter sur le lecteur dvd, c'est chiant. Celà dit, l'écoute en SACD est top.

Kiwi a écrit:

frere elustaphe a écrit:

Mais je veux pas écouter les Huguenots, moi !

Il va falloir déménager, je le crains.

Et puis quoi encore !!!
Non non non, même si nous sommes minoritaires, le bon goût finira par triompher !!!

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

"In the flood for love", tu veux dire?

Film exceptionnel, auquel David aurait dû faire référence plutôt qu'à ce truc sans nom...

Percy Bysshe a écrit:

Film exceptionnel

hum oui si l'on aime l'esthétique publicitaire

Je ne trouve que ce soit particulièrement publicitaire, même si c'est d'une grande virtuosité.

L'image est léchée, maispas d'esthétique pub à mon sens. Surtout que le montage contredit même l'idée d'esthétique pub. On a affaire à de longs plans contemplatifs là ou la pub joue généralement sur un montage serré.

Personnellement j'ai trouvé ce film superficiel et tape a l'œil et je trouve que d'une façon général que l'aspect visuel des films de Wong Kar Waï font un peu pub et ce n'est pas le rythme contemplatif qui va changer ça (effectivement il n'y a pas l'exigence d'efficacité de la pub) et puis il y a un moment ou les ralentis ça devient pénible, bon cela dit je préfère largement In the mood for love a 2046 qui m'a profondément ennuyé (pour rester gentil)

Percy Bysshe a écrit:

Je ne trouve que ce soit particulièrement publicitaire, même si c'est d'une grande virtuosité.

Peut-être ma seule émotion cinématographique. Le cinéma m'ennuie, souvent.

Souvenir franchement pas convaincu d'In the mood for love pour ma part aussi. Je crois que la seule chose que j'en ai retenu c'était quelques plans qui m'ont donné l'impression de rendre presque palpable une odeur de nouilles chinoises et de ruelle humide... J'ai dû passer à côté de l'essentiel. En revanche 2046 m'attire bien, je ne saurais pas trop dire pourquoi, même si je n'ai pas encore sauté le pas de la vision.

Octavian a écrit:

Souvenir franchement pas convaincu d'In the mood for love pour ma part aussi. Je crois que la seule chose que j'en ai retenu c'était quelques plans qui m'ont donné l'impression de rendre presque palpable une odeur de nouilles chinoises et de ruelle humide... J'ai dû passer à côté de l'essentiel. En revanche 2046 m'attire bien, je ne saurais pas trop dire pourquoi, même si je n'ai pas encore sauté le pas de la vision.

Franchement c'est rythmé, plein de sens, d'une cruauté sans borne, mis en musique comme rarement et sans temps mort. Si le plaisir visuel est à l'honneur, ce n'est qu'en bonus. (ahhh, les robes de Maggie Cheung...)

Ino a écrit:

Octavian a écrit:

Souvenir franchement pas convaincu d'In the mood for love pour ma part aussi. Je crois que la seule chose que j'en ai retenu c'était quelques plans qui m'ont donné l'impression de rendre presque palpable une odeur de nouilles chinoises et de ruelle humide... J'ai dû passer à côté de l'essentiel. En revanche 2046 m'attire bien, je ne saurais pas trop dire pourquoi, même si je n'ai pas encore sauté le pas de la vision.

Franchement c'est rythmé, plein de sens, d'une cruauté sans borne, mis en musique comme rarement et sans temps mort. Si le plaisir visuel est à l'honneur, ce n'est qu'en bonus. (ahhh, les robes de Maggie Cheung...)

J'avais beaucoup aimé in the mood for love, par contre je n'ai pas réussi à suivre 2046 car il y avait beaucoup d'actrices chinoises et je n'arrivais pas à différencier leurs visages.

Ino a écrit:

Octavian a écrit:

Souvenir franchement pas convaincu d'In the mood for love pour ma part aussi. Je crois que la seule chose que j'en ai retenu c'était quelques plans qui m'ont donné l'impression de rendre presque palpable une odeur de nouilles chinoises et de ruelle humide... J'ai dû passer à côté de l'essentiel. En revanche 2046 m'attire bien, je ne saurais pas trop dire pourquoi, même si je n'ai pas encore sauté le pas de la vision.

Franchement c'est rythmé, plein de sens, d'une cruauté sans borne, mis en musique comme rarement et sans temps mort. Si le plaisir visuel est à l'honneur, ce n'est qu'en bonus. (ahhh, les robes de Maggie Cheung...)

Ça n'est certainement qu'en bonus on est quand même clairement dans un cinéma hyper-formel, c'est avant tout l'aspect visuel qui compte, les ralentis extatique avec la musique sont caractéristique de ça, c'est un film ou les éclairages et les costume ont plus d'importance que les personnages
Je n'ai rien contre le formalisme au contraire mais j'aime bien que ça soit au service de quelques chose et là on reste quand même bien en surface. Après je n'ai pas détesté le film mais pour moi c'est l'exemple même d'un film surestimé
Par contre j'ai vraiment détesté 2046, je n'en dirais pas plus je serais trop méchant et probablement bien trop de mauvaise foi, donc je préfére m'abstenir.

Percy Bysshe a écrit:

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

"In the flood for love", tu veux dire?

Film exceptionnel, auquel David aurait dû faire référence plutôt qu'à ce truc sans nom...

Ce truc sans nom, c'est du Shakespeare. (Début de Twelfth Night, célèbre chez les mélomanes pour sa version musicale par Purcell.)

Dommage, le bluff était bien tenté.

Je recave.

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

Oui, j'y ai pensé après avoir éteint l'ordinateur... je suis assez fatigué en ce moment le soir je l'avoue.

DavidLeMarrec a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Céans ne vient pas du verbe s'aceoir.

Ce n'est rien, Jibv, c'est the flood of love.

"In the flood for love", tu veux dire?

Film exceptionnel, auquel David aurait dû faire référence plutôt qu'à ce truc sans nom...

Ce truc sans nom, c'est du Shakespeare. (Début de Twelfth Night, célèbre chez les mélomanes pour sa version musicale par Purcell.)

Dommage, le bluff était bien tenté.

De Shakespeare, j'aime bien "The difference between a girl in a church and a girl in a bath is that the first one has a soul full of hope."

jibv a écrit:

De Shakespeare, j'aime bien "The difference between a girl in a church and a girl in a bath is that the first one has a soul full of hope."

And the second one a bowl full of soap, I suppose.

DavidLeMarrec a écrit:

jibv a écrit:

De Shakespeare, j'aime bien "The difference between a girl in a church and a girl in a bath is that the first one has a soul full of hope."

And the second one a bowl full of soap, I suppose.

Pas tout à fait, mais presque.

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

jibv a écrit:

De Shakespeare, j'aime bien "The difference between a girl in a church and a girl in a bath is that the first one has a soul full of hope."

And the second one a bowl full of soap, I suppose.

Pas tout à fait, mais presque.

je crois que j'ai compris...

Resigned a écrit:

jibv a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

jibv a écrit:

De Shakespeare, j'aime bien "The difference between a girl in a church and a girl in a bath is that the first one has a soul full of hope."

And the second one a bowl full of soap, I suppose.

Pas tout à fait, mais presque.

je crois que j'ai compris...

Elle est vraiment de Shakespeare celle-là ? T'as une référence ?

C'est juste un pb de traduction de Shakespeare en fait

Lu sur Marianne2.fr (mais cela fait quelques jours que ce messages fleurit un peu partout)...

"Stéphane Hessel, résistant ? Certes mais....
Pierre André Taguieff, directeur de recherche au CNRS, révèle que Stéphane Hessel n'a pas été le « grand résistant » qu'on croit."

Voici le titre et le sous-titre. En ne lisant que cela j'en conclue que Hessel serait un résistant de la dernière heure ou un planqué.
Hors qu'apprend-t-on en lisant le texte... Et bien que Hessel a tout d'abord été un résistant de bureau à Londres mais qu'il à ensuite participé en France à la mission Greco et qu'au bout de 4 mois il a été arrêté et envoyé en camp... Et Taguieff de conclure "Son rôle dans la Résistance, que nul ne songe à nier, et qu’il convient bien sûr de saluer, a été fort modeste, ou si l'on veut, secondaire."
Et bien je m'interroge qu'est-ce qu'un grand résistant pour Taguieff?

Sans être un fan de Hessel je suis profondément choqué par les propos de Taguieff et je trouve que celui-ci fait honte à l'organisme dont je fait parti.
Quand au rôle de Marianne2 là dedans et bien je suis de moins en moins surpris et de plus en plus écœuré par leur nouvelle ligne éditoriale.

arsen6203 a écrit:

Lu sur Marianne2.fr (mais cela fait quelques jours que ce messages fleurit un peu partout)...

"Stéphane Hessel, résistant ? Certes mais....
Pierre André Taguieff, directeur de recherche au CNRS, révèle que Stéphane Hessel n'a pas été le « grand résistant » qu'on croit."

Voici le titre et le sous-titre. En ne lisant que cela j'en conclue que Hessel serait un résistant de la dernière heure ou un planqué.
Hors qu'apprend-t-on en lisant le texte... Et bien que Hessel a tout d'abord été un résistant de bureau à Londres mais qu'il à ensuite participé en France à la mission Greco et qu'au bout de 4 mois il a été arrêté et envoyé en camp... Et Taguieff de conclure "Son rôle dans la Résistance, que nul ne songe à nier, et qu’il convient bien sûr de saluer, a été fort modeste, ou si l'on veut, secondaire."
Et bien je m'interroge qu'est-ce qu'un grand résistant pour Taguieff?

Sans être un fan de Hessel je suis profondément choqué par les propos de Taguieff et je trouve que celui-ci fait honte à l'organisme dont je fait parti.
Quand au rôle de Marianne2 là dedans et bien je suis de moins en moins surpris et de plus en plus écœuré par leur nouvelle ligne éditoriale.

Lire l'excellent (comme d'hab') billet de Sebastien Fontenelle : http://www.politis.fr/Faut-Pas-Non-Plus-Exagerer-Apres,15419.html

@Arsen6203:Il faut prendre tout ce que dit Taguieff avec des pincettes.
A l'instar d'Alexandre Adler, il distille sous couvert d'objectivité de la pure idéologie.

arnaud bellemontagne a écrit:

@Arsen6203:Il faut prendre tout ce que dit Taguieff avec des pincettes.
A l'instar d'Alexandre Adler, il distille sous couvert d'objectivité de la pure idéologie.

Ah, Adler fait sous "couvert d'objectivité"???? Ben c'est une couverture de la taille d'un timbre-poste (à tout casser).

Bon, c'est vrai qu'à côté des pointures Ivan Rioufol et Alexis Brézet il a encore un tout petit peu de chemin à faire

arsen6203 a écrit:

Lu sur Marianne2.fr (mais cela fait quelques jours que ce messages fleurit un peu partout)...

"Stéphane Hessel, résistant ? Certes mais....
Pierre André Taguieff, directeur de recherche au CNRS, révèle que Stéphane Hessel n'a pas été le « grand résistant » qu'on croit."

Voici le titre et le sous-titre. En ne lisant que cela j'en conclue que Hessel serait un résistant de la dernière heure ou un planqué.
Hors qu'apprend-t-on en lisant le texte... Et bien que Hessel a tout d'abord été un résistant de bureau à Londres mais qu'il à ensuite participé en France à la mission Greco et qu'au bout de 4 mois il a été arrêté et envoyé en camp... Et Taguieff de conclure "Son rôle dans la Résistance, que nul ne songe à nier, et qu’il convient bien sûr de saluer, a été fort modeste, ou si l'on veut, secondaire."
Et bien je m'interroge qu'est-ce qu'un grand résistant pour Taguieff?

Sans être un fan de Hessel je suis profondément choqué par les propos de Taguieff et je trouve que celui-ci fait honte à l'organisme dont je fait parti.
Quand au rôle de Marianne2 là dedans et bien je suis de moins en moins surpris et de plus en plus écœuré par leur nouvelle ligne éditoriale.

Bof... C'est la conséquence des opinions extrêmes cultivées par notre société. A l'engouement - à mes yeux excessif bien qu'estimable - d'une partie de l'opinion pour la pensée de Stéphane Hessel viennent s'opposer des attaques cueillies dans les bouches d'égoût. Tout ceci manque de mesure et n'incite pas à une réflexion objective. J'ai à peu près le même avis négatif que toi concernant l'évolution de la version papier de Marianne. A tel point que je ne renouvellerai probablement pas mon abonnement qui court depuis plusieurs années.

Sans m'immiscer sur la question de la qualité du papier de Marianne, ce que Taguieff voulait probablement dire, c'est que Hessel qu'on nous présente comme une grande figure de la Résistance, était un second couteau qui n'a joué qu'un rôle très mineur, et bénéficie aujourd'hui surtout du fait qu'il est simplement toujours vivant, ce qui n'est plus le cas des « grandes figures ». Mais c'est moins Hessel lui-même (qui ne fait rien de mal, à part tenir un discours un peu niaiseux) que l'image qui est construite de lui dans les médias depuis un an et quelques qu'il s'agit de contester.

discobole a écrit:

Sans m'immiscer sur la question de la qualité du papier de Marianne, ce que Taguieff voulait probablement dire, c'est que Hessel qu'on nous présente comme une grande figure de la Résistance, était un second couteau qui n'a joué qu'un rôle très mineur, et bénéficie aujourd'hui surtout du fait qu'il est simplement toujours vivant, ce qui n'est plus le cas des « grandes figures ». Mais c'est moins Hessel lui-même (qui ne fait rien de mal, à part tenir un discours un peu niaiseux) que l'image qui est construite de lui dans les médias depuis un an et quelques qu'il s'agit de contester.

Oui, finalement, tu as raison. Ça tient probablement à la rédaction un peu maladroite de Taguieff. J'en veux pour preuve la formule "Hessel a fait une modeste carrière de jeune résistant de bureau" assortie, il est vrai, de réserves qui échappent à une lecture en diagonale.