Enregistrements libres de droits en libre écoute (5)

lucien a écrit:

déjà essayé.

pfff, sont énervants ces jeunes geeks : ils savent déjà tout sur tout !

lucien a écrit:

est-ce quelqu’un a — et pourrait m’envoyer — la cinquième de Scriabine par Richter qui se trouve sur ce cd (enregistrement novembre 1962, publication 1963) ? celui que j’ai emprunté saute...
merci d’avance !  

Tu n'as pas de médiathèque qui l'aurait à portée de main? Il me semble que ça se trouve couramment.

Bonjour,
je ne trouve pas les liens ou on peu télécharger les oeuvres de vos message, comment faire ? sont ils cachés ?
Ne pourrait t-on pas créer un post ou juste le modérateur(lorsqu'il a le temps) actualise la liste et les liens(et en rajpute au cas ou de nouveau enregistrement libres sont découverts) ?

Désolé d'avance si ce que je dit est bête

Merci

Bonjour,
les liens sont sur le site i12.ch/musiqueouverte/‎, même si beaucoup ne sont plus à jour

merci beaucoup et bravo pour vos initiatives,
je lirais un peu comment ça se passe et je mettrais moi aussi des liens si je peux pour vous aider

aussi les liens schnabel sergent marche pas hez moi c'est normal?
http://filewinds.com//files/360643902/CD1-Conc1-2.7z.html

Je réfléchis à m'abonner pour visionner les concerts des Berlinois en streaming.
Question : leur règlement indique que toute copie meme privée est proscrite : est-ce bien le cas : si je transfère un concert sur une clé USB, que se passerait-il ?

  Montfort

Je doute qu'ils soient en mesure d'identifier le fait que tu copies le streaming sur une clé USB : c'est de ton poste à ton poste. Tu filmerais ton écran avec un caméscope, ils ne le verraient pas plus.

D'un point de vue légal je doute également que leur règlement doit valide face à un juge (mais je ne suis pas juriste). Au pire ils te supprimeraient ton compte... et encore je ne suis pas sûr que tu ne serais pas en mesure de demander réparation : ont-ils le droit d'interdire une copie privée ? Quelles preuves peuvent-ils apporter ?

Pipus a écrit:

D'un point de vue légal je doute également que leur règlement doit valide face à un juge (mais je ne suis pas juriste). Au pire ils te supprimeraient ton compte... et encore je ne suis pas sûr que tu ne serais pas en mesure de demander réparation : ont-ils le droit d'interdire une copie privée ? Quelles preuves peuvent-ils apporter ?

Depuis la loi DADVSI, le contournement d'une mesure de protection est assimilé à de la contrefaçon. Après, est-ce que le fait de copier un flux qui passe sur le PC (qui n'est pas, techniquement, un « débridage » d'une mesure de protection) est illégal... Considérant que les juges ne sont pas forcément spécialistes de ces matières, selon qu'il juge la lettre ou l'esprit de la loi, et selon les qualités des avocats en présence... je ne prendrais pas ce risque.

Merci pour ces réponses.
Je ferai un essai, après l'été - l'objectif pour moi étant de passer de la qualité moyenne de l'ordinateur au confort d'une télévision grand écran et home cinéma...

 Montfort

Montfort, il y a d'autres façons de faire cela :

- Si ta télé est moderne et peut se connecter à Internet (par exemple Sony fait cela depuis au moins 3 ans), alors il est possible que tu puisses accéder aux vidéos du Berliner
- Si ton PC est portable, tu peux le brancher en HDMI sur ta télé et profiter d'un meilleur confort visuel et auditif
- Enfin si ton PC n'est pas portable, ChromeCast (clé USB que tu branches sur ta télé) peut te permettre de diffuser sur ta télé des vidéos PC au travers du Wifi.

Bref il y a des moyens divers.  

Le site Musique Ouverte n'est plus accessible   

Je renouvelle donc ma proposition : je peux l'héberger, à la barbare, avec un système de commentaires. Ou de façon plus raffinée si quelqu'un me fait une base, mais après tout, même dans le désordre, il suffit d'utiliser la fonction recherche.

Pour la base, ce sera quelqu'un d'autre...en revanche, je veux bien télécharger - progressivement - mes vieux enregistrements. De toute façon ils sont tous numérisés.

Quels sont les hébergeurs recommandables?...je ne suis plus du tout au courant...

Voilà, j'ai ouvert une page. Je commence à la remplir avec mes enregistrements encore en ligne.

http://musicontempo.free.fr/musique-ouverte.html

C'est sommaire, mais ça a le mérite d'être tout de suite disponible, faute de mieux.

math a écrit:

Quels sont les hébergeurs recommandables?...je ne suis plus du tout au courant...

1fichier est très fiable mais je ne te cache pas que, comme tous les autres, ils suppriment les fichiers au bout de 60 jours s'il n'y a pas de nouveau téléchargement. Le mieux, c'est de faire comme moi : payer pour que rien ne soit effacé. Le prix est beaucoup plus modique que sur les autres serveurs.
Ainsi les liens Ernst Lévy sont toujours valables… Je pourrais les remettre chez David si besoin, bien sûr.

Polyeucte   

Mariefran a écrit:

1fichier est très fiable mais je ne te cache pas que, comme tous les autres, ils suppriment les fichiers au bout de 60 jours s'il n'y a pas de nouveau téléchargement. Le mieux, c'est de faire comme moi : payer pour que rien ne soit effacé. Le prix est beaucoup plus modique que sur les autres serveurs.
Ainsi les liens Ernst Lévy sont toujours valables… Je pourrais les remettre chez David si besoin, bien sûr.

Perso j'utilise MEGA (le fils de Megaupload) et ça marche bien... il suffit de s'inscrire et il ne supprime pas les fichiers au bout de 60 jours. C'est gratuit pour 50Go, et ça fait pas mal de musique possible même en flac!

Citation :

Polyeucte   

   

DavidLeMarrec a écrit:

Voilà, j'ai ouvert une page. Je commence à la remplir avec mes enregistrements encore en ligne.

http://musicontempo.free.fr/musique-ouverte.html

C'est sommaire, mais ça a le mérite d'être tout de suite disponible, faute de mieux.

   D'une part merci pour cette initiative, mais je ne résiste pas à l'envie de vous notifier la nième (n étant un multiple de 100) coïncidence très troublante qui a lieu dans ma (pauvre?) vie: sans du tout connaitre l'activité de mise à disposition réalisée par DLe Marrec aujourd'hui, j'avais aujourd'hui même justement replongé dans les enregistrements historiques de Schumann, en particulier Nat, et payé un téléchargement BnF/Qobuz de la Fantaisie et des Etudes par Nat. En fin de journée, je découvre avec stupeur que les premiers titres téléchargés disponibles sur la nouvelle interface sont des historiques, par Nat, et en particulier la Fantaisie.

Des comme ça, il m'en arrive assez souvent.

Ou alors c'est DLM qui s'est inspiré de mes posts du jour? Auquel cas ça ne serait plus une coincidence fort troublante mais un lien direct cause-effet??

DavidLeMarrec a écrit:

Voilà, j'ai ouvert une page. Je commence à la remplir avec mes enregistrements encore en ligne.

http://musicontempo.free.fr/musique-ouverte.html

C'est sommaire, mais ça a le mérite d'être tout de suite disponible, faute de mieux.

Merci David.   

DavidLeMarrec a écrit:

Voilà, j'ai ouvert une page. Je commence à la remplir avec mes enregistrements encore en ligne.

http://musicontempo.free.fr/musique-ouverte.html

C'est sommaire, mais ça a le mérite d'être tout de suite disponible, faute de mieux.

  

Pour ma part, j'aurai du temps pour ça dans une dizaine de jours environ.

Oui, n'hésitez pas à reporter quelques liens, parce que si l'entreprise paraît sérieuse, on gagnera sûrement des contributeurs extérieurs.

shushu a écrit:

   D'une part merci pour cette initiative, mais je ne résiste pas à l'envie de vous notifier la nième (n étant un multiple de 100) coïncidence très troublante qui a lieu dans ma (pauvre?) vie: sans du tout connaitre l'activité de mise à disposition réalisée par DLe Marrec aujourd'hui, j'avais aujourd'hui même justement replongé dans les enregistrements historiques de Schumann, en particulier Nat, et payé un téléchargement BnF/Qobuz de la Fantaisie et des Etudes par Nat. En fin de journée, je découvre avec stupeur que les premiers titres téléchargés disponibles sur la nouvelle interface sont des historiques, par Nat, et en particulier la Fantaisie.

Des comme ça, il m'en arrive assez souvent.

Ou alors c'est DLM qui s'est inspiré de mes posts du jour? Auquel cas ça ne serait plus une coincidence fort troublante mais un lien direct cause-effet??

D'abord, désolé de l'avoir fait trop tard.

Ensuite, non, pas de cause-effet, puisque c'est tout simplement le dernier enregistrement libre de droits que j'aie mis en ligne sur CSS (il y a quelques années maintenant), et donc, en remontant la chronologie, assez logiquement le premier que j'aie reporté. Coïncidence absolue — si on veut l'expliquer rationnellement, notre bon goût commun me paraît une piste crédible.

Je vais essayer de m'y mettre à poster des liens...
Mais attention, tu vas avoir une déferlante de liens glotto!

Et tu peux avoir un peu des stats pour savoir le nombre de visites? Histoire de voir si il y a de la demande ou pas...
Et donc si on se lance dans une base de donnée avec interface...

Polyeucte a écrit:

Je vais essayer de m'y mettre à poster des liens...
Mais attention, tu vas avoir une déferlante de liens glotto!

Ça m'est bien égal, c'est hébergé sur CSS par commodité en attendant, mais ça reste le projet autonome Musique Ouverte, ce n'est pas mon projet ; et comme tel, je ne suis pas moralement lié à ton mauvais goût.

En plus, en glottes, on a pas mal de convergences…

Citation :

Et tu peux avoir un peu des stats pour savoir le nombre de visites? Histoire de voir si il y a de la demande ou pas...

On peut voir le nombre de lecteurs de la page, oui. Sinon, tu dois pouvoir voir dans Mega le nombre de téléchargements.

Cela dit, c'est un cercle vertueux ou vicieux : si tout le monde attend de voir si ça marche pour reporter les liens, le projet ne sera pas pris au sérieux ; inversement, s'il y a une dynamique, ça peut inciter les gens à poster. Pas forcément besoin de tout reporter, mais si chacun en met un ou deux, ça donne plus envie de participer, je trouve.

Citation :

Et donc si on se lance dans une base de donnée avec interface...

On verra, comme vous voudrez. J'ai pris l'initiative, parce que ça fait quelques semaines maintenant qu'on se demande comment faire sans K-leb, et qu'il serait dommage de laisser perdre le projet dans les sables. Mais si on trouve une solution qui donne plus de satisfaction, il suffit de reporter les liens là-bas à nouveau, ce n'est pas bien compliqué.
L'avantage est justement que dans ma solution roots, dès qu'on veut déménager, ils sont tous sur une seule page, donc ctrl+C et on peut l'afficher n'importe où sur un nouveau site (pas dans une base propre, certes, mais on doit pouvoir faire une frame html en bas pour les stocker, je suppose).

DavidLeMarrec a écrit:

Cela dit, c'est un cercle vertueux ou vicieux : si tout le monde attend de voir si ça marche pour reporter les liens, le projet ne sera pas pris au sérieux ; inversement, s'il y a une dynamique, ça peut inciter les gens à poster. Pas forcément besoin de tout reporter, mais si chacun en met un ou deux, ça donne plus envie de participer, je trouve.

Ah non mais je n'attends pas pour poster, juste pour savoir si on se lance dans un développement ou pas!

Là, de toute façon, pour le développement… je vous laisse en décider, je n'aurai pas le temps (ni, je crois, les compétences de m'en occuper).

En revanche, s'il vous faut des tuyaux, je dois pouvoir vous héberger sur la base SQL n'est pas trop gourmande.

Compte-rendu de services rendus.

Et bien: oui!
En son temps je tentai plusieurs fois d'utiliser le site originel, mais ce n'était guère facile.
Derechef, je m'y mets en "profitant" de cette renaissance.
En téléchargement actuellement: les Diabelli/Yudina (ça rame   ), les Pêcheurs de Perles/Rosenthal (là c'est du service rapide).

  

Polyeucte a écrit:

Perso j'utilise MEGA (le fils de Megaupload) et ça marche bien... il suffit de s'inscrire et il ne supprime pas les fichiers au bout de 60 jours. C'est gratuit pour 50Go, et ça fait pas mal de musique possible même en flac!
 

Oui, et de plus c'est très rapide.

Bonne nouvelle!...j'ai retrouvé mon compte Mega, avec tout ce que j'avais téléchargé sur Musique Ouverte. Et les liens sont encore bons.

Ce qui est moins drôle, c'est qu'il faut les recopier un par un à la main. Quant au titre des fichiers, c'est un petit rébus. Je pense que "beequa135busch.zip" ne posera de problème à personne, mais "menromgie.zip" est plus épineux. Voilà donc quelques pochettes-surprise:

Spoiler:

Quand j'aurai le temps je recopierai les liens chez David avec les titres des oeuvres et les interprètes. Bien sûr, tout est tagué proprement, avec les pochettes à l'intérieur, et en flac s'il vous plaît.  

J'ai déposé des liens vers le Vaisseau fantôme, version Krauss -1944-.
Merci à David pour son hébergement !

Les Diabelli par Yudina mises par Mariefran sont un vrai délice. Merci!

On a parlé ici, je crois, du délai de protection de 70 et de la prorogation liée aux années de guerre. La conclusion étant que Ravel n'était pas encore libre de droits. Or, voilà ce que je viens de trouver: http://www.les-infostrateges.com/article/1201392/le-casse-tete-du-calcul-de-la-duree-du-droit-d-auteur

Et l'arrêt de la cour de Cassation: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/arret_n_9940.html

Qu'en pensez-vous?...peut-être y a-t-il une jurisprudence plus récente qui contredit celle-ci?...si c'était le cas, la situation deviendrait vraiment très confuse.

En tout cas, fausse joie, pour ce qui est de mettre en ligne l'Enfant et les Sortilèges par Ansermet: Colette étant morte en 1954, il faut juste attendre encore dix petites années.

Le problème est la non rétroactivité de la chose : si la protection de 50 + guerres n'avait pas expiré au 1er janvier 1995, on ne peut pas opérer la substitution vers 70 ans seulement. Ce qui est très légitime, puisque les ayants droit ont prévu leurs finances en conséquence.

Donc il faut refaire le calcul à chaque fois.

DavidLeMarrec a écrit:

Le problème est la non rétroactivité de la chose : si la protection de 50 + guerres n'avait pas expiré au 1er janvier 1995, on ne peut pas opérer la substitution vers 70 ans seulement. Ce qui est très légitime, puisque les ayants droit ont prévu leurs finances en conséquence.

Donc il faut refaire le calcul à chaque fois.

Légitime ??? C'est une honte oui ! Les droits devraient expirer au moment de la mort ... sauf en cas de veuve ou/et d'orphelin(s) ... le reste c'est vraiment un dévoiement des droits d'auteur.

mais enfin Col, si la culture ne produit pas d’argent, à quoi peut-elle bien servir ?

Moi pas comprendre...

Ravel est mort en décembre 1937. Si l'on rajoute 50 ans+8 ans+122 jours pour les années de guerre, les oeuvres écrites entre les deux guerres devaient tomber dans le domaine public en mars 1996. Si j'ai bien compris, il faut arrondir en années pleines, donc cela nous mène au 1er janvier 1997.

La directive des 70 ans a pour but d'harmoniser les durées de protection, et ne peut en aucun cas les raccourcir. Or, là, on passe du 1/1/97 au 1/1/08. J'ai du mal à comprendre comment les héritiers peuvent être lésés...

Y a-t-il un juriste dans la salle?

Cololi a écrit:

Légitime ??? C'est une honte oui ! Les droits devraient expirer au moment de la mort ... sauf en cas de veuve ou/et d'orphelin(s) ... le reste c'est vraiment un dévoiement des droits d'auteur.

Je n'ai pas parlé du principe des droits d'auteur (que je trouve effectivement excessif – 25 ans après la mort devrait donner le temps aux héritiers de se retourner, et permettre une meilleure diffusion du patrimoine), mais de la rétroactivité.

La loi te garantit tel revenu, et tout d'un coup elle change et tu n'as plus rien. Ce n'est pas possible, c'est très insécurisant, injuste, et de toute façon anticonstitutionnel.

math a écrit:

Ravel est mort en décembre 1937. Si l'on rajoute 50 ans+8 ans+122 jours pour les années de guerre, les oeuvres écrites entre les deux guerres devaient tomber dans le domaine public en mars 1996. Si j'ai bien compris, il faut arrondir en années pleines, donc cela nous mène au 1er janvier 1997.

La directive des 70 ans a pour but d'harmoniser les durées de protection, et ne peut en aucun cas les raccourcir. Or, là, on passe du 1/1/97 au 1/1/08. J'ai du mal à comprendre comment les héritiers peuvent être lésés...

Ce n'est pas une question d'être lésé, mais comme le retour à 70 ans sans années de guerre a été transcrit très récemment dans le droit français, je doute que ça puisse à s'appliquer à des œuvres qui étaient déjà promises à 70 ans + années de guerre (sauf si les droits avaient déjà expiré, bien sûr).

Effectivement, la distinction demanderait un juriste un peu informé sur ces questions, mais il n'y en a jamais eu qui se manifeste dans le coin.

L'explication est là:

Citation :

Il en résulte dès lors que le juge doit rechercher si à la date du 1° juillet 1995 les ayants droit de l’auteur pouvaient ou non prétendre à une durée de protection supérieure à 70 ans :
- dans la négative, c’est la cas classique, (50 ans + 14 ans et 272 jours en cas de cumul de prorogations), seule la durée de protection de 70 ans est applicable.
- dans l’affirmative, c’est la durée la plus longue qui s’appliquera. Cette situation n’est pas une hypothèse d’école et concerne :
● d’une part, les oeuvres musicales : pour lesquelles la loi du 3 juillet 1985 avait porté à 70 ans la durée de protection normale, de sorte que les bénéficiaires des prorogations de guerre applicables à cette date pouvaient prétendre à une durée de protection excédant 70 ans (dans l’hypothèse maximum : 84 ans et 272 jours)

Je ne connaissais pas cette loi du 3 juillet 1985    En tout cas, ils racontent vraiment n'importe quoi sur la page Wikipédia de Ravel.

Attention : modification à venir très prochainement avec l'allongement à 70 ans des droits voisins -)interprètes, maisons de disques- : http://www.numerama.com/magazine/31039-droit-d-auteur-allongement-a-70-ans-pour-les-maisons-de-disques-et-interpretes.html
Bon, d'ici à la signature et à la publication du décret, ça laisse encore un peu de temps !

La mayonnaise n'a pas tellement pris on dirait.

En même temps, la structure n'existe plus…

Je ne sais pas si j'avais mentionné ici cette petite mine d'or, panthéon personnel d'un mélomane suisse (décidément!):

http://www.renegagnaux.ch/

Je connais, mais de là à dire que c'est une mine d'or.......
Il ne garde que ce qui emploie au moins un interprète suisse ou peut-être aussi des enregistrements réalisés en Suisse. Et du moment qu'il y a un interprète suisse, il conserve à peu près n'importe quoi........

Je choisis de ne pas ouvrir un nouveau sujet (yenadejaassezcommeça), mais je vais essayer ici de récapituler des liens justement, et de faire tourner le message pour que ça soit plus visible.


EN CONSTRUCTION

Enregistrements libres de droit en accès libre pour téléchargement

Consacré à des enregistrements anciens non repiqués en CD. Peu actif, car s'est arrêté en 2012. S'est fait avoir par la chute de Megaupload, donc je ne sais pas s'il reste quelque chose en fait.

http://quartier-des-archives.blogspot.com/


Consacré à la préservation/diffusion du patrimoine suisse, étant entendu que lorsqu'un seul interprète est suisse, ça suffit pour que l'enregistrement figure ! Enregistrements libres de droit pour la Suisse, vérifier pour le reste de la planète.
http://www.renegagnaux.ch/

Censé être la réincarnation de l'ancien site Musique Ouverte, c'est une page dédiée par D Le Marrec sur son site Carnet Sur Sol, mais peu actif. Tout le monde peut venir y déposer un lien vers une archive sonore.
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2014/07/27/2502-musique-ouverte-musique-libre-de-droits-en-libre-acces-public-domain-classical-telecharger-musique-domaine-public


EN CONSTRUCTION

You Tube est quand même le plus grand libre-service- caverne- d'Ali -Baba d'enregistrements libres de droits, sous format MP3 ou approchant, certes, et dans certains cas on peut même se les télécharger en passant par le site de conversion ad hoc (que j'ai commencé à tester hier).

Donc je suppose qu'il n'y a aucun inconvénient à déposer sur le forum des sélections de liens vers des enregistrements de ce type ? (je ne parle pas de captations vidéos de concerts).

Oui, confirmé par Xavier.

La BNF

La BNF s'est engagée dans la numérisation de son fonds sonore déjà libéré des droits de copyright. Bravo !
Mais comme la presse l'a relaté (de manière polémique) et comme il est facile de s'en rendre compte, les finances publiques étant au plus bas, il a fallu trouver un moyen de réaliser ça au moindre coût. Le partenariat établi avec des sociétés privées permet à cette numérisation de s'effectuer, mais n'autorise pas la mise à disposition gratuite immédiatement, seulement après un délai de ....10 ans (p'tain, c'est long 10 ans). Pendant ce délai de carence, la société privée ayant effectuée la numérisation à tarif réduit dispose d'une exclusivité de commercialisation*. Et c'est ainsi que vous retrouvez bien des archives BNF actuellement, mais sur les sites commerciaux, peu cher, certes, mais ici on est là pour parler de gratuité totale....

Néanmoins, on trouve certaines numérisations sur Dailymotion et ailleurs peut-être je crois (à confirmer). Sur Dailymotion : oui, plus de 1000 archives classiques actuellement, l'inconvénient étant apparemment que l'on ne peut pas le télécharger à moins de passer par une plateforme commerciale.


*rassurons-nous, ils ne vont pas faire des fortunes avec ça (hélas, c'est la conséquence d'un intérêt et d'un marché déprimé).

On rappelle que sauf avis contraire du webmaster de ce site, vous pouvez aller y déposer les liens vers vos archives sonores libres de droit, pour le plus grand bienfait de la communauté

Censé être la réincarnation de l'ancien site Musique Ouverte, c'est une page dédiée par D Le Marrec sur son site Carnet Sur Sol, mais peu actif. Tout le monde peut venir y déposer un lien vers une archive sonore.
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2014/07/27/2502-musique-ouverte-musique-libre-de-droits-en-libre-acces-public-domain-classical-telecharger-musique-domaine-public

Voilà un récapitulatif des fichiers que je vous ai proposés en téléchargement ces derniers mois. N'hésitez pas à compléter votre collection :


Tchaikovsky, symphonie Manfred : Igor Markevitch, Orchestre symphonique de Londres (Philips, novembre 1963) = https://yadi.sk/d/3d6TG_S4gHTdR

Mahler, Symphonie n°4 : Eduard van Beinum, Orchestre du Concertgebouw d'Amsterdam (Decca, avril-mai 1952) = https://yadi.sk/d/ooRFqDO4mpj7J

Bizet, Suite de La jolie Fille de Perth : Edouard Lindenberg, Orchestre de la Société des Concerts du Conservatoire (Decca, juin 1953) = https://yadi.sk/d/7LLAqTqDh3dNd

Haydn, Symphonies n°94 & 96 : Eduard van Beinum, Orchestre du Concertgebouw d'Amsterdam (Decca, septembre 1951 & décembre 1952) = https://yadi.sk/d/08-W2HDOjakVw

Haydn, Symphonie n°99 : Joseph Krips, Orchestre philharmonique de Vienne (Decca, septembre 1957) = https://yadi.sk/d/q85x4rjTjazi4

Haydn, Symphonie n°92 : Nicolai Malko, Orchestre royal de Copenhague (RCA, avril 1953) = https://yadi.sk/d/Ruk-QpkNjdsmh

Witt, Symphonie Jena : Franz Konwitschny (DG, juin 1956) = https://yadi.sk/d/8CvjHkiGjfWxD

Brahms, sélection de Danses hongroises : Fritz Reiner, Orchestre philharmonique de Vienne (Decca, juin 1960) = https://yadi.sk/d/Cr_VbHKLjh66k

Brahms, sélection de Danses hongroises : Rafael Kubelik, Royal Philharmonic Orchestra (HMV, 1958-59) = https://yadi.sk/d/TEqkRSlgjh6Ks

Schubert, Symphonie Inachevée : Karl Böhm, Orchestre philharmonique de Vienne (Decca, juin 1954) = https://yadi.sk/d/CdOkOSrhjjj2t

Liszt, Valse de Faust d'après Gounod S. 407 : Egon Petri (Westminster, juin 1956) & George Cziffra (HMV, janvier 1958) = https://yadi.sk/d/8wWZhjOIjyXjG

Saint-Saëns, Suite algérienne : Louis Fourestier, Orchestre des Concerts Colonne (Pathé, septembre 1952) = https://yadi.sk/d/i_chlpl5k4Xue

Tchaikovsky, Suite n°3 Op. 55 : Carl Schuricht, Orchestre de la Société des Concerts du Conservatoire (Decca, juillet 1952) = https://yadi.sk/d/PRuMOpSpk7TiK

Tchaikovsky, Roméo et Juliette ; Francesca da Rimini : Vladimir Golschmann, Orchestre de Saint Louis (Capitol, février 1953) = https://yadi.sk/d/FxSTyin-k7U3h

Sélection de musique russe : Balakirev, Borodine, Liadov, Rimsky, dirigés par Dervaux, Ansermet, Markevitch, Silvestri, Steinberg et Cluytens = https://yadi.sk/d/5La-Wj2hkNUdL

Elgar, Pomp and Cicumstance : Arthur Bliss, Orchestre symphonique de Londres (RCA, mai 1957) = https://yadi.sk/d/fUkD21M8mjXWw

Florilège tiré de symphonies célèbres (Mozart, Beethoven, Mendelssohn, Dvorak, Tchaikovsky) : André Cluytens, Orchestre philharmonique de Vienne (HMV, décembre 1958) = https://yadi.sk/d/314ocXVhmnick

Merci Mélomaniac,
c'est bon à savoir.

Ah pardon, j'ai oublié les jolies pochettes qui vont avec... :

@Mélomaniac
Merci,
ça complète le dossier.