Cité de la musique 2012/2013

Le programme est en ligne (la brochure en PDF s'y trouve). Beaucoup de choses intéressantes, dont un cycle Bach/Kurtag avec, entre autres, le compositeur et son épouse au piano, les symphonies et concertos de Schumann par le COE et Nézet-Seguin, une série de concerts de Minkowski, la suite de l'intégrale des madrigaux de Monteverdi par les Arts Florissants, des concertos de Bach et un concert de musique de chambre par des membres du philharmonique de Berlin, plusieurs fois Gardiner dans Bach (en espérant des solistes potables, cette fois), etc.

J'ai repéré quelques concerts. Certains sont communs avec la Salle Pleyel visiblement. Je ne sais pas encore exactement ce que j'irai voir. Il y a notamment une intégrale Schumann par Nézet-Séguin, des récitals de lieder et mélodies par Isabelle Druet et Nathalie Stutzmann et la symphonie "Titan" de Mahler couplée à la Sinfonia de Berio.

Je suis assez déçu par cette saison, qui laisse partir une bonne partie de la musique ancienne à Pleyel, résultat : bcp plus de grosses têtes d'affiche et bcp moins de concerts intéressants. 5 ou 6 dates max cette prochaine saison, contre 15 l'actuelle ; il n'y a pour l'instant que Pleyel qui me donne un peu de plaisir à paris... vivement la saison du tce! (Avec une VC des Puritani w/ Peretyatko !!!)

Ce qui est bien, c'est que je vais pas me ruiner cette année !

Et puis Bach, franchement, j'en ai marre, les rares baroques qu'il y a c'est quasiment que du Bach !

Bach, c'est pas du vrai baroque La preuve, j'aime…

Va falloir faire ton éducation toi ; à force d'écouter l'opus 111 à toutes les sauces tu as les oreilles toutes contaminées

De toute façon à part Bach et un peu de Haendel, le baroque n'existe pas à Paris. Il faut sortir, à Pontoise, à Versailles. Les salles parisiennes voient le baroque comme une façon de faire de l'argent facilement une fois de temps en temps (quand on a une idée des cachets, même pour une Messe en si ou un oratorio, et qu'on voit les tarifs pratiqués, c'est vraiment une soirée jackpot pour Pleyel, le TCE et autres). Mais à part ça, artistiquement, et plus largement quant à ce qu'est vraiment le mouvement dit baroqueux, c'est à dire avant tout une école, un milieu axé sur la réflexion, la transmission, la remise en question (une vision finalement extrêmement politique de la musique, qu'on ne retrouve quasiment nulle part ailleurs), les salles font tout ce que le mouvement a combattu pour exister. De fait, ces salles font aussi un peu de baroque même si elles n'en ont rien à faire, non seulement parce que c'est de l'argent facile, mais aussi pour éviter au maximum qu'une structure dédiée puisse apparaître, ce qui aboutirait à une remise en question peut-être grave pour leurs intérêts...

Mariefran a écrit:

Bach, c'est pas du vrai baroque La preuve, j'aime…

Je ne suis pas d'accord sur la quasi-absence du baroque à Paris, si on prend en compte l'ensemble des salles intra muros, ni sur la prééminence quasi absolue de Bach et Haendel. Si on ajoute Philippe Maillard, le théâtre de la Ville, Favart, on a déjà une saison qui n'est pas ridicule et il ya aussi pas mal de baroque varié au TCE. J'ai vraiment la flemme de reprendre tous les programmes, mais enfin on a cette saison deux Cavalli scéniques, un début d'intégrale des Madrigaux de Monteverdi, l'Egisto de Mazzocchi, deux Vivaldi, un Monteverdi et un Cavalieri en version de concert, Rousset et Leonhardt au clavecin, O'Dette, etc. On peut toujours râler que ça ne suffit pas, moi je voudrais bien du Schütz à haute dose plutôt que pour le 2000e fois les symphonies de Beethoven ou de Brahms (et pourtant, je les adore), mais enfin, c'est déjà assez riche.

Quant au complot des méchantes grandes salles, oui, bon, peut-être, je n'en sais rien, mais enfin, il faudrait démontrer ça de façon un peu plus convaincante.