Le jeu des plus beaux films à coucher dehors

J'avoue que je ne vois pas trop. L'action se déroule principalement au Vietnam ?

Mariefran a écrit:

Non plus, un GRAND réalisateur

De Palma est un GRAND réalisateur!!!!

Streamers, de Robert Altman ?

Alamo Bay de Louis Malle?

adriaticoboy a écrit:

Streamers, de Robert Altman ?

Voilà A toi, adriatico

Parsifal a écrit:

Mariefran a écrit:

Non plus, un GRAND réalisateur

De Palma est un GRAND réalisateur!!!!

A côté d'Altman ?

Connaissais pas du tout, merci Wikipédia...

Je n'ai pas d'image prête sous la main, et c'est l'heure de la soupe, donc il va falloir patienter un peu.

Mariefran a écrit:

Parsifal a écrit:

Mariefran a écrit:

Non plus, un GRAND réalisateur

De Palma est un GRAND réalisateur!!!!

A côté d'Altman ?

J'aime beaucoup Altman hein, mais a côté je le trouve beaucoup moins interessant que De Palma, et si ce n'est pas un cinéaste mineur loin de là je ne le mettrais pas parmi les "géants" de la génération des années 70. en fait je trouve qu'il y a dans ses film un problème de rythme aussi régulier que regrettable, trop longueur qui sont a mon sens inutile et je trouve aussi qu'il y a un certains manque de subtilité dans ses films même ses meilleurs, De Palma aussi mais chez lui c'est moins gênant puisque la vulgarité est revendiqué et intégrer dans sa démarche artistique (a laquelle on peut adhérer ou non).

Mariefran a écrit:

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le classement revu et corrigé d'Alifie… Egalité avec Parsifal, ce n'est vraiment pas juste…
Je propose qu'on supprime le classement

Un classement, c'est amusant et stimulant aussi pour l'émulation que ça génère : imagine-t-on un bt sans classement ? Pour citer Michel Audiard, ce serait comme un bonheur sans soleil. Je propose qu'on remette les compteurs à zéro et qu'on fasse de même tous les 350 films (on doit en être à peu près là), si le fil dure jusque là.

(Désolé pour la mauvaise qualité, c'est une capture faite sur YT)

L'épisode perdu du Gendarme de St Tropez?

Le corniaud?

Il y a en effet une scène au même endroit dans le Corniaud, mais ce n'est pas ça.

Parsifal a écrit:

J'aime beaucoup Altman hein, mais a côté je le trouve beaucoup moins interessant que De Palma, et si ce n'est pas un cinéaste mineur loin de là je ne le mettrais pas parmi les "géants" de la génération des années 70. en fait je trouve qu'il y a dans ses film un problème de rythme aussi régulier que regrettable, trop longueur qui sont a mon sens inutile et je trouve aussi qu'il y a un certains manque de subtilité dans ses films même ses meilleurs, De Palma aussi mais chez lui c'est moins gênant puisque la vulgarité est revendiqué et intégrer dans sa démarche artistique (a laquelle on peut adhérer ou non).

Qu'entends-tu par problème de rythme ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire… Si je pense à Short Cuts, Jimmy Dean ou Streamers, justement, je ne vois pas quel problème il pourrait y avoir… Après il y a des films ratés, mais de vrais bons films aussi. de Palma, pour moi, est un cinéaste mineur, mais sans doute parce que je trouve ça très vulgaire et que ça ne me touche pas du tout. Je le connais moins bien, c'est vrai aussi.

Mariefran a écrit:

Parsifal a écrit:

J'aime beaucoup Altman hein, mais a côté je le trouve beaucoup moins interessant que De Palma, et si ce n'est pas un cinéaste mineur loin de là je ne le mettrais pas parmi les "géants" de la génération des années 70. en fait je trouve qu'il y a dans ses film un problème de rythme aussi régulier que regrettable, trop longueur qui sont a mon sens inutile et je trouve aussi qu'il y a un certains manque de subtilité dans ses films même ses meilleurs, De Palma aussi mais chez lui c'est moins gênant puisque la vulgarité est revendiqué et intégrer dans sa démarche artistique (a laquelle on peut adhérer ou non).

Qu'entends-tu par problème de rythme ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire… Si je pense à Short Cuts, Jimmy Dean ou Streamers, justement, je ne vois pas quel problème il pourrait y avoir… Après il y a des films ratés, mais de vrais bons films aussi.

Ah pour moi c'est flagrant il y a de sacré longueur dans tout ses films, en fait il a les défauts de ses qualités, il est extrêmement douer pour présenter ses personnages, les faire vivre, les développer le problème c'est que parfois ça se fait au dépens de l'intrigue qui du coup trainasse, enfin pour moi c'est flagrant et c'est souvent ce que lui reproche ceux qui ne l'aime pas (et dont je ne fait aucunement partie) après je n'ai pas tout vu non plus, par exemple je n'ai vu ni Streamers, ni Jimmy Dean.

Mariefran a écrit:

de Palma, pour moi, est un cinéaste mineur, mais sans doute parce que je trouve ça très vulgaire et que ça ne me touche pas du tout. Je le connais moins bien, c'est vrai aussi.

De Palma je ne pense pas qu'on puisse le qualifier de cinéaste mineure, il a des partis pris assez radicaux (dans ses meilleures films) qui font que on aime ou on rejette violemment mais qui propose un discours réellement passionnant les images, leur manipulations, leur dégradations et bien sur le cinema en général, c'est une approche provocatrice original qui mêle la vulgarité et l’esthétisme le plus maniaque, ça déconstruit assez brillamment certains codes cinématographique, en gros De Palma c'est Hitchcock + Antonioni + le cinema bis + les actualité, et je trouve que ça donne un cocktail assez détonnant dont je n'ai pas vraiment trouvé d'équivalent, en plus de ça c'est souvent très drôle, aprés je n'ai pas dit que tout était bien non plus, il y a beaucoup de rater et ça fait un moment qu'il n'a pas sorti un bon film (bon Redacted était interessant mais limités) depuis Snake eyes en fait (et même si c'est réussit c'est assez mineur). Je le trouve génial dans toutes ses grands films hitchcockien: Les sœurs de sang, Obsession, Pulsions, Blow Out, Body Double, après il y a Carrie, L'impasse, Phantom of the paradise qui sont pour moi des sommets mais un peu a part dans sa filmographie, je connais mal ses travaux expérimentaux de ses débuts, et le reste a part Mission impossible et Snake eyes qui sont très bien foutu, c'est vrai que c'est pas très glorieux surtout ces dernières années , quoique Outrage est bien aussi (mais pour le coup la vision plus intellos de Kazan dans Les visiteurs qui est tiré de la même histoire). Enfin bon voila pour moi dans ses meilleurs films l'ami Brian il a le mérite de proposer quelques chose de réellement original, provocateur et plutôt intelligent, on peut trouver ça prétentieux mais ça vaut bien les élucubrations du père Antonioni (et c'est plus marrant )

Cloclo ? (pour le film)

Altman, à part Nashville qui traîne un peu longueur, je ne vois personnellement pas de "problème de rythme", du moins dans ses films majeurs. Et si Le Privé, la meilleure adaptation de Chandler, n'est pas un film subtil ... Quant à Brian De Palma, s'il est vulgaire, alors son maître Hitch ne l'est-il pas aussi ? (ce n'est évidemment pas mon opinion). Il y a bien de nombreuses facilités dans ses films (la fin de Blow Out, par exemple, beuark !), mais la représentation de l'univers du porno dans Body Double, pour parler de la pure vulgarité, est plutôt sympathique. Ce sont deux cinéastes qu'on a le droit de trouver irritants (Short Cuts, par exemple, est pour moi une lecture à contresens de Raymond Carver, mais j'aime bien le film quand même), mais dont on ne peut pas nier l'importance. De là à vouloir les classer en majeurs ou mineurs, ça me paraît un peu vain ... il vaudrait bien mieux reprendre ce jeu avec un nouveau classement : j'insiste

Heu, Parsifal, les élucubrations du père Antonioni, décidément ... si on parlait plutôt de la subtilité du Ladykillers des frères Coen

Ben justement, je n'ai jamais trouvé ça génial, de Palma… Carrie, Phantom of the paradise, je les ai vus à leur sortie (et oui, je suis vieille ) avec pas mal d'indifférence… Tandis que Streamers et Jimmy Dean, je crois que j'avais bien des velléités suicidaires en sortant de la salle tant ces films m'ont marquée ! Et j'exagère à peine, ce sont sans doute les films qui m'ont le plus perturbée avec Husbands de Cassavetes et Sonate d'automne de Bergman. A voir sur toile, bien sûr, pas à la télé !
Tu parles de longueurs, honnêtement, je ne les sens pas du tout, même dans un film aussi long que Short cuts. Il est super bien construit, ce film ! Mais, ce doit être une question de sensibilité, le tape à l'œil de Palma m'a toujours agacée, ce qui fait que j'ai toujours trouvé ses films longs justement Sauf dans Mission impossible, que j'aime beaucoup mais, franchement, ce n'est pas un film d'auteur…

Alifie a écrit:

Cloclo ? (pour le film)

Non, mais le personnage principal est bien un blond charismatique, un artiste aussi, à sa manière.

Ah les longueurs chez Altman je maintiens j'en ais toujours perçut, alors c'est toujours pour dévelloper un point enrichissant, ça n'a jamais vide, mais ça fait trainer l'intrigue et ça peut engendrer quelques tunnel en tout cas pour moi.

Alifie a écrit:

Heu, Parsifal, les élucubrations du père Antonioni, décidément ... si on parlait plutôt de la subtilité du Ladykillers des frères Coen

Bof Hitchcock a bien Mr and Mrs Smith, ça ne le discrédite pas pour autant

Mariefran a écrit:

Tu parles de longueurs, honnêtement, je ne les sens pas du tout, même dans un film aussi long que Short cuts. Il est super bien construit, ce film ! Mais, ce doit être une question de sensibilité, le tape à l'œil de Palma m'a toujours agacée, ce qui fait que j'ai toujours trouvé ses films longs justement Sauf dans Mission impossible, que j'aime beaucoup mais, franchement, ce n'est pas un film d'auteur…

Ben si justement s'en est un
totalement mineur certes, mais c'est un film d'auteur et je le prouve!
a partir d'un film de commande, un blockbuster spectaculaire, De Palma tout en remplissant son contrat insère toutes ses obsessions thématique et esthétique, il nous parle comme dans ses films les plus personnel de manipulations, de mise en scène etc
Donc oui film d'auteur parce qu'il reste totalement cohérent avec le reste de sa filmographie même si évidement c'est un film de commande beaucoup moins fouiller que le reste.


Moi je la trouve très bien la fin de Blow Out (bon en fait j'aime surtout le plan du drapeau américain et ce qui se passe devant, la pour le coup c'est de la parabole limpide sans non dit mais qui fonctionne trés bien )

Le talentueux Mr Ripley, adriatico ?

Parsifal a écrit:

Bof Hitchcock a bien Mr and Mrs Smith, ça ne le discrédite pas pour autant

Et Antonioni "La Chine", là pour le coup de pures élucubrations, qui ne lui ont d'ailleurs pas porté bonheur, les sympathiques maoïstes en pleine révolution culturelle (grand moment démocratique) l'ayant déclaré après avoir visionné le film décadent occidental bourgeois, laquais de l'impérialisme et des déviationnistes contre-révolutionnaires et toute la panoplie habituelle des doux épithètes de leur cru qui a dû fort marrir Antonioni, vu ses tendances gauchistes de l'époque.

Alifie a écrit:

Le talentueux Mr Ripley, adriatico ?

Les captures sont mauvaises mais on voit quand même qu'il s'agit d'un film plus ancien que ça, non ?

Allez, c'est un grand thriller politico-policier des années 70 que tu connais sûrement !

Elles sont très bien tes captures, surtout pour le tube, mais pour le film, personnellement je ne vois pas : comme Percy a déjà proposé Le Corniaud, ça ne peut pas être la scène de la douche avec De Funès.

Le Corniaud désolé mais il n'a rien à faire dans ce fil ... c'est un excellent film

Et voilà, le harcèlement du board continue : après un intitulé destiné à tourner en ridicule ce fil, voilà qu'un autre administrateur remet en question la qualité superlative des 350 excellents films qui y ont été postés jusqu'ici. Je lance donc une pétition parmi la demi-douzaine de participants que les films d'ados boutonneux de fantomus (et l'intégrale en cours de Dominique Zardi et Henri Attal) n'ont pas encore découragés pour que ce fil s'intitule désormais : Le jeu des très bons films à coucher dehors

il n'y a QUE des excellents films (ou presque*) sur ce fil.

*il doit bien avoir un BHL qui traîne…

Tu as mille fois raison, fantomus : après avoir parcouru l'éloquent index du jour, il m'apparaît évident que ce fil devrait en fait s'intituler, sauf discrimination inique : Le jeu des plus beaux films à coucher dehors

BHL, même Parsifal n'a pas encore osé, par contre, dans un genre connexe, le film de Houellbecq qu'il a posté il y a quelques semaines m'a l'air assez gratiné

Chacal de Fred Zinneman pour le film ?

N'aurait-on point fusionné avec le moribond fil des films grand public ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

il n'y a QUE des excellents films (ou presque*) sur ce fil.

*il doit bien avoir un BHL qui traîne…

Il y a aussi du Chantal Akerman, et du Rohmer et du Antonioni

et je confirme que le film de Houellebecq est une abomination

Alifie a écrit:

Chacal de Fred Zinneman pour le film ?

Voilà !
Cette grosse production franco-britannique de 1973, adaptée d'un roman de Frederick Forsyth, nous fait suivre les péripéties d'un tueur à gages engagé par l'OAS pour flinguer De Gaulle. Heureusement les services français ont vent du coup qui se prépare et mettent un des meilleurs agents du 36 Quai des orfèvres (excellent Michael Lonsdale) sur les traces du tueur. On a aussi l'occasion d'apprécier Delphine Seyrig dans un rôle classique de MILF/cougar.
Le film a vieilli par certains côtés mais il reste quand même rudement bon. J'imagine qu'à l'époque c'était aussi haletant et efficace qu'un Jason Bourne aujourd'hui.

Un autre film, celui-ci un peu plus à coucher dehors, avec un acteur qui joue aussi dans le précédent :



Plus de classement et de belles empoignades, alors ?
Je tente quand même, en repartant du moment où Mariefran a ce garnement de Vino :

Spoiler:

mais, bon si personne n'en veut plus, je me le tiendrais pour dit, snif !

Un Mocky ?

Et un des meilleurs !

Un Mocky en couleur avec Lonsdale et Francis Blanche donc. Je ne connais que La Grande Lessive mais a priori ce n'est pas ça.

Il y aussi quelques plans en noir et blanc à la fin du film. Avec la filmo de Lonsdale, ça ne devrait pas être trop compliqué ... il a aussi tourné un Duras la même année

La grande lessive? (mais dans ce cas le Duras a été fait un an plus tard )

Edit: je n'avais pas vu qu'Adriatico l'avait déjà proposer
l'étalon alors?

Et voilà ! Un des Mocky les plus drôles à mon avis ... l'intrigue aide beaucoup :

Pendant ses vacances, le vétérinaire William Chaminade est amené à soigner une femme délaissée, qui a tenté de se suicider. Il a alors l'idée de créer un centre où l'Étalon, être sans malice, sain et de haute moralité, assouvira la fièvre des sens des ménagères malheureuses en amour...



Quant à Lonsdale, tourner la même année "Hibernatus", "Détruire, dit-elle" et un Mocky, il fallait le faire !

Spoiler:

une autre image demain matin j'ai un peu la flemme de chercher là

Oui, et beaucoup sont déjà en train de

Alifie a écrit:

Et un des meilleurs !

Omg la gueule de Blanche

"Je t'aime, je t'aime" d'Alain Resnais, avec Olga-Georges Picot, qui était aussi dans "Chacal" de Fred Zinneman qu'a posté adriatico



@ Cololi : tu y viendras, toi aussi, aux plus beaux films à dormir debout : les 2 derniers méritent bien le label, mais à tout prendre, il vaut peut-être mieux commencer par le Mocky

C'est ça!
Un de mes films préférés de Resnais

Le film m'a marqué : vu à sa sortie (fin avril 1968), juste avant de subir un rude traumatisme pour un cinéphile en culottes courtes : la fermeture de tous les salles de ciné pendant plusieurs semaines, à une époque où il n'y avait ni VHS, ni bien sûr DVD et deux chaînes de télé, elles aussi en grève

Picro, reviens, celui-ci est à priori pour toi :



Je persiste et signe ... mais je vais bientôt décrocher pour une semaine et n'insisterai pas au-delà, si tout le monde veut maintenant jouer comme à l'Ecole des fans de Jacques Martin

Spoiler:

Le Pacha ? C'est Jean Gabin de dos ?

pour l'intitulé du fil

C'est bien Gabin, mais pas Le Pacha. L'autre acteur, qui a aussi eu une carrière de chanteur, est également connu de ceux qui fréquentent un peu les seconds rôles du cinéma français (on trouve aussi dans le film mon acteur fétiche, souvent employé avec son compère par le réalisateur, un des préférés de Picrotal dans le cinéma français)

la horse !

La Horse ? Mais c'est de 69

S… de Yeux qui font peur, tu m'as grillée le temps que je vérifie

Mariefran a écrit:

S… de Yeux qui font peur, tu m'as grillée le temps que je vérifie

Pourtant, le temps que j'ai pris pour vérifier, j'ai bien eu peur que l'on me grille, moi aussi

C'est le Resnais qui est de 68, fantomus : j'ajoute qu'à l'époque, j'avais eu un peu de mal à suivre ... mais que j'ai été rassuré en voyant Marienbad un peu plus tard

La Horse, un excellent western rural, comme l'a écrit Picro sur un autre fil. Les malfrats, à commencer par Felix Marten, y sont promptement éradiqués par Gabin, supportant assez mal leurs exactions sur ses terres à cause d'une sombre histoire de drogue (Dominique Zardi, en écraseur de vaches hystérique, y est comme toujours parfait)

Spoiler: