Le jeu des plus beaux films à coucher dehors

Bien vu, fantomus !

C'est ça!
un des meilleurs film de Ken Russell je trouve (peut être même meilleur que Mahler)

Pour les amis des bêtes :

Le sang des bêtes de Franju?

oui, c'est ça !

tu es végétarien?

(pour une fois c'était facile, tu avais parlé de Judex et pour peu qu'on connaisse un pue Franju )




un film de trés bon gout!

Message censuré par son auteur pour manque de politesse à un membre du comité central.

Bon, sinon le titre c'est : Crimes of Passion (1984)

c'est ça (il faut vraiment que je pense a vérifier si les images sont sur internet )
tu peux donc nous remetre un de tes magnifiques blockbuster soviétique inconnu

Les aventures de Michéle Aliot Marie

Bon relançons le jeu avec des horreurs, un peu plus connus:

Même sans l'avoir vu, il s'agit forcément de Perceval le Gallois de Rohmer.

St François d'Assise de Messiaen ?

Non c'est bien Perceval le gallois de l'idiot du vil... de Rohmer

un bien beau film de cape et d'épée, pourtant : /watch?v=hnf2-YjBLRA

... mais on a bien compris que tu as posté le film parce qu'y figure, au côté du déjà si sobre Fabrice Lucchini, ta petite chérie !

Spoiler:

Alifie a écrit:

un bien beau film de cape et d'épée, pourtant : /watch?v=hnf2-YjBLRA

C'est presque aussi drôle que Sacrée Graal

Alifie a écrit:

... mais on a bien compris que tu as posté le film parce qu'y figure, au côté du déjà si sobre Fabrice Lucchini, ta petite chérie !

Spoiler:

non désormais Marguerite a ravie mon coeur:

Elle était moins botoxée, plus naturelle Dombasle, physiquement en tout cas. C'est une femme qui n'a aucun talent. Je l'ai vu dans quelques films et elle ne m'a marqué dans aucun. Niveau musique, c'est bas de gamme.

Normalement Aurele tu doit poster une nouvelle image

C'est marrant : tu boudes le classicisme du Colonnel Chabert, mais tu ne défends pas le Perceval de Rohmer ?
Loin de moi de dire que c'est un film indispensable ... mais enfin de là à dire horreur ? C'est simplement très très spécial. Une fois le principe accepté ...

Cololi a écrit:

C'est marrant : tu boudes le classicisme du Colonnel Chabert, mais tu ne défends pas le Perceval de Rohmer ?
Loin de moi de dire que c'est un film indispensable ... mais enfin de là à dire horreur ? C'est simplement très très spécial. Une fois le principe accepté ...

Le colonel Chabert c'est académique ce n'est pas classique
je n'ai rien contre le classicisme élégant et brillant d'un Jean Renoir ou d'un Jean Paul Rappeneau, pour prendre un cinéaste qui est encore en activité (et puis ce n'était pas pour défendre un cinema "d'avant garde" que j'ai critiqué le colonel Chabert )
Sinon pour le Perceval de Rohmer je trouve que c'est tout simplement chiant, le décors essaye de ressembler aux enluminures du moyen age mais en ce qui me concerne je ne trouve pas le résultat trés heureux, certes certains plans sont pas mal mais la plupart du temps je trouve que c'est assez laid et même ridicule ce que le jeu des acteurs n'arrange pas vraiment a mon sens. Et dernier point je trouve qu'on est plus proche du théâtre que du cinema, avec ce décors clos et artificiel et cette diction très particulière des acteurs, honnêtement j'aurais vu ça en tant que que spectacle théâtrale je trouverais probablement ça plus interessant (a la condition d'une mise en scéne plus dynamique, parce que c'est bien lymphatique quand même)

et d'une manière général tous les films de Rohmer que j'ai vu m'ont donner cette impression d'un cinema mou, prétentieux, avec des choix de mise en scène qui font peut être expérimental pour certains, mais qui me semble aberrant, des acteurs insupportable (même Trintignant que j'adore pourtant j'avais envie de le baffer dans Ma nuit chez Maud), j'y beaucoup de blabla (d'ailleurs je n'ai jamais compris ce que ses dialogues avaient de si brillant) et peu de cinema...
Je l'ai déjà dit il fait partie de ces cinéastes qui m'insupporte au plus haut point comme Duras ou les Straub

Ah oui mais comme je n'ai pas compris le principe de "plus beaux films à coucher dehors". Je suppose que ce sont des images de films que l'on trouve nuls. Je ne suis pas un cinéphile.

Absolument pas la plupart des films posté ici sont de trés bon film, le titre c'est juste que beaucoup sont des films très peu connus

tu peux poster une image du film que tu veux

Bon si Auréle ne veux pas poster de nouveaux films, quelqu'un peut mettre une nouvelle image (je ne vais pas tout le temps relancer le jeu tout seul ), mettait n'importe quoi même la version "adulte" d'Alice au pays des merveilles si vous voulez

Parle avec elle d'Almodovar?

Parsifal a écrit:

Parle avec elle d'Almodovar?

Oui.

Un des films que j'aime bien de lui (oui je ne suis aps un grand fan d'Almodovar )

Parsifal a écrit:

d'une manière général tous les films de Rohmer que j'ai vu m'ont donner cette impression d'un cinema mou, prétentieux, avec des choix de mise en scène qui font peut être expérimental pour certains, mais qui me semble aberrant, des acteurs insupportable (même Trintignant que j'adore pourtant j'avais envie de le baffer dans Ma nuit chez Maud), j'y beaucoup de blabla (d'ailleurs je n'ai jamais compris ce que ses dialogues avaient de si brillant) et peu de cinema...
Je l'ai déjà dit il fait partie de ces cinéastes qui m'insupporte au plus haut point comme Duras ou les Straub¨

@Parsifal : tu es en plein trip médiéval dis-donc…

c'est vrai en ce moment les films que je regarde, les livres que je lis sont assez orienté vers ce domaine

mais là le film en question n'a rien de médiéval

Le film se passe en allemagne ?

non pas du tout
le film est une relecture d'un autre film très célèbre (qui a inspiré beaucoup de relecture de ce genre, celle-ci est a mon avis l'une des meilleur)

Italie alors, peut-être ?

En partie seulement

relecture d'un film d'Hitchcock ?

Yes sir!

y a bill murray dedans ?

L'Homme qui en savait trop... peu ??

edit : "remake" de vertigo plutôt peut-être : a doppia faccia de freda ou Una sull' altra de fulci ?

Non
un cinéaste plus reconnus et plus connus du grand public que Fulci et si ça se passe en partie en Italie, ça n'est pas italien
Et oui le film en question c'est Vertigo

Obsession de De Palma. (on est HS là, non?)

Xavier a écrit:

Obsession de De Palma. (on est HS là, non?)

C'est ça!
(pourquoi HS? c'est pas assez a couché dehors? )

Ben oui, De Palma c'est pas du blockbuster même pour certains?

Obsessions c'est pas un blockbuster, aprés oui De Palma c'est sur que c'est plus grand public que pas mal de cinéaste qui sont passé par ce fil (mais en même temps, même Godard est plus grand public que pas mal de cinéaste passé par ce fil )

Ceci dit c'est pas un de ses films les plus connus...

Bon, j'essaie de poster quelque chose ce soir. (un peu à coucher dehors si je trouve)

Xavier a écrit:

Ceci dit c'est pas un de ses films les plus connus...

et c'est dommage car il est très bon

Oui, un de mes préférés, comme d'autres de cette période. (Sisters, Carrie...)

Oui c'est la grande période de De Palma de toutes façon de Sisters a Body Double c'est là qu'il fait ses meilleurs films, pas qu'il n'ait rien fait d’intéressant après puisqu'on trouve un chef d'oeuvre l'impasse, et quelques réussites (Outrages, mission impossible, Snake eyes et les incorruptibles même si j'aime moins) mais il y a aussi de gros ratage, en ce moment c'est une période creuse pour ce très grand cinéaste (on va voir si il va se réveiller avec le remake du film de Corneau, qui doit sortir bientôt...)

Après il faut aimer le style... moi j'aime beaucoup, donc même ceux qui sont censés être moins bons, comme Furie ou l'Esprit de Caïn, j'aime beaucoup. (ceci dit ce dernier est nettement plus récent... mais dans le style il s'en rapproche un peu je trouve)

Furie je ne l'ai pas vu en entier pas parce que c'était mauvais, mais parce que je n'ai pas eut le temps. Il donne un peu l'impression de vouloir refaire Carrie, ce que j'ai vu laisse présager un film mineur mais nullement déshonorant.
Raising Caïn est dans la lignée de Sister, Body Double, Obsession, Pulsion, sauf que là je trouve que c'est vraiment complétement raté quand même, enfin je l'ai vu deux ou trois fois (c'est le premier De Palma, j'ai retenté l'expérience après en avoir vu d'autre) et je n'ai jamais accroché, la reprise de la scéne de la voiture dans Psychose est vraiment catastrophique a mes yeux, on touche les limite du systéme De Palma-Hitchcock...