Football... (le vrai topic qui fâche!).... et autres sports!

Xavier a écrit:

J'aurai de la musique dans les oreilles, assez fort si possible, mais il me faudrait en plus un bandeau sur les yeux...

Essaie tout de même de ne pas te faire écraser en rentrant chez toi

Beau match de l'Algérie qui s'est battue jusqu'au bout malgré un épuisement physique très sensible pendant les prolongations.

L'Allemagne était plus solide et a assez nettement dominé à partir de la deuxième mi-temps (la première était très brouillonne). On a pu voir quelques faiblesses dans leur défense, c'est plutôt de bon augure pour nous. Cela dit ça va être très difficile, cette équipe reste impressionnante et est capable de gagner même en jouant en-deçà de son niveau habituel. Très belle prestation de Müller ! (malgré un gros fail lors d'un coup franc   )

Bart Simpson a écrit:

cette équipe reste impressionnante et est capable de gagner même en jouant en-deçà de son niveau habituel.

Excellente définition de la Mannschaft depuis des dizaines d'années !!

     

Incroyable ce match. Je soutenais l'Allemagne, mais l'humiliation est telle pour le Brésil que je suis presque plus choqué que content.

Se prendre un 5/0 en 45 mn …. Quand j'ai vu ça sur i-télé j'ai halluciné  

Le Brésil a bien joué pendant une petite dizaine de minutes, et puis ils se sont complètement laissés dépasser. J'ai entendu beaucoup de journalistes adresser des critiques à cette équipe tout au long de la compétition - j'ai pas trop suivi leurs matchs - mais là c'était hallucinant. Le Brésil quoi ! En demi-finale, face à leur public ! Incroyable !

De toutes façons l'affaire est Klose, mais Khedira le Brésil ?  

(Je me dépêche avant que Chris la fasse avant moi   )

Emeryck a écrit:

De toutes façons l'affaire est Klose

Pas si sûr, le Pays-Bas pourrait leur donner du fil à retordre. Quant à Klose, ce sera sûrement sa dernière compétition, en effet.   

Bart Simpson a écrit:

Le Brésil a bien joué pendant une petite dizaine de minutes, et puis ils se sont complètement laissés dépasser. J'ai entendu beaucoup de journalistes adresser des critiques à cette équipe tout au long de la compétition - j'ai pas trop suivi leurs matchs - mais là c'était hallucinant. Le Brésil quoi ! En demi-finale, face à leur public ! Incroyable !

Ce soir c'est l'entraineur qui s'en est pris plein la g…..   

Emeryck a écrit:

De toutes façons l'affaire est Klose, mais Khedira le Brésil ?  

(Je me dépêche avant que Chris la fasse avant moi   )

Les Brésiliens ? Ozil ont eu les Lame à l'œil   

(Oui oui il y en a marre que ce soit toujours Chris !)

Tu ferais mieux de te préparer sérieusement pour l'agreg au lieu de venir raconter des bêtises ici  

L'arbitre aurait du arrêter le match.
Il devrait être poursuivi pour non assistance à personne(s) en danger.

Tu aurais préféré qu'il siffle des penaltys quand les brésiliens, incapables d'autre chose, se sont mis à le chercher à tout prix en tombant dans la surface?

Xavier a écrit:

Tu aurais préféré qu'il siffle des penaltys quand les brésiliens, incapables d'autre chose, se sont mis à le chercher à tout prix en tombant dans la surface?

C'était pathétique   

Il y a un gus qui totalement bourré a parié 200€ sur un 7-1 pour l'Allemagne !!!!
Il empoche 1 300 000 €   

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Tu aurais préféré qu'il siffle des penaltys quand les brésiliens, incapables d'autre chose, se sont mis à le chercher à tout prix en tombant dans la surface?

C'était pathétique   

Il y a un gus qui totalement bourré a parié 200€ sur un 7-1 pour l'Allemagne !!!!
Il empoche 1 300 000 €   

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/non-il-n-est-pas-devenu-millionnaire-en-pariant-7-1-sur-allemagne-bresil_1558112.html

arnaud bellemontagne a écrit:

L'arbitre aurait du arrêter le match.
Il devrait être poursuivi pour non assistance à personne(s) en danger.

Tu racontes quoi comme sottises  ?

calbo a écrit:

Se prendre un 5/0 en 45 mn ….

Tu veux dire en une demi-heure à peine, dont 4 en 6 mn...

C'est dans ces matchs qu'on voit ce que c'est que le plus haut niveau, et la précision collective presque chirurgicale d'une équipe de ce calibre. Il suffit que mentalement une équipe ne soit pas dans son match et rien que 5 mn à côté de ses pompes, et Brésil ou pas, ça défile et ça marque à tous les coups.


Ça me rappelle une histoire (vraie) d'un match des années 50 entre le Red Star et une autre équipe, où après un quart d'heure le Red Star en avait déjà pris 4 ou 5.
A ce moment-là un titi parisien placé derrière le but du Red Star crie au gardien avec un accent à couper au couteau:
" Hé coco, monte plutôt ici, on les voit mieux rentrer..."

Je n'ai pas suivi le match et n'ai su le résultat qu'en mettant i-télé. Quoi qu'il ait pu se passer le résultat est sévère quand même surtout quand on sait que le Brésil a épinglé 5 étoiles sur le maillot national  

calbo a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

L'arbitre aurait du arrêter le match.
Il devrait être poursuivi pour non assistance à personne(s) en danger.

Tu racontes quoi comme sottises  ?

Roh... c'etait juste une blague   

N'empêche j'étais mort de rire devant ma télé.   

dans une compétition complètement truquée depuis le départ, quel est l'avantage pour la Fifa d'humilier à ce point le pays organisateur, comme d'habitude ruiné avant que ça commence?
Blaguer sur ce genre de drame? vous êtes inconscients? Combien d'assassinats de pauvres organisés à coup de primes exceptionnelles par les forces de l'ordre pour parvenir à ce joli résultat?

sud273 a écrit:

dans une compétition complètement truquée depuis le départ, quel est l'avantage pour la Fifa d'humilier à ce point le pays organisateur, comme d'habitude ruiné avant que ça commence?

Moi qui me trouve cynique, ultra-pessimiste ...
Tu exagères Sud : que la FIFA veuille avantager le pays organisateur (j'étais persuadé que le Brésil allait gagner) peut être ... de là à dire que c'est truqué ... franchement non je n'y crois pas, et le résultat d'hier le prouve. Et il y a eu plein de surprises dans ce mondial ... faut il le dire ? Espagne, Portugal, Italie, Angleterre éliminés au premier tour !!! L'Algérie qui a failli battre l'Allemagne. La Belgique, la Colombie, le Chili, le Costa Rica ont fait des parcours exceptionnels.

Après le pb de l'argent dépensé ... et des manifestations contre cette organisation du mondial (c'était beau à voir un tel réveil des consciences ... dans un pays pourtant qui vénère le foot) ... c'est quand même un autre problème.

Cololi a écrit:

sud273 a écrit:

dans une compétition complètement truquée depuis le départ, quel est l'avantage pour la Fifa d'humilier à ce point le pays organisateur, comme d'habitude ruiné avant que ça commence?

Moi qui me trouve cynique, ultra-pessimiste ...
Tu exagères Sud : que la FIFA veuille avantager le pays organisateur (j'étais persuadé que le Brésil allait gagner) peut être ... de là à dire que c'est truqué ... franchement non je n'y crois pas, et le résultat d'hier le prouve. Et il y a eu plein de surprises dans ce mondial ... faut il le dire ? Espagne, Portugal, Italie, Angleterre éliminés au premier tour !!! L'Algérie qui a failli battre l'Allemagne. La Belgique, la Colombie, le Chili, le Costa Rica ont fait des parcours exceptionnels.

Après le pb de l'argent dépensé ... et des manifestations contre cette organisation du mondial (c'était beau à voir un tel réveil des consciences ... dans un pays pourtant qui vénère le foot) ... c'est quand même un autre problème.

+1

Qu'il se passe des choses euh... disons pas très catholiques à la FIFA me semble aller de soi, mais de là à dire que tout est truqué, ça fait trop de matchs inexplicables.

Oui, il y a eu des surprises : le Brésil en demies (alors qu'ils méritaient d'être éliminées dès les poules), la France en quarts (sans Ribéry !!)... Quand même, elle a été sept fois moins mauvaise que les Brésiliens   

Chris3 a écrit:

Oui, il y a eu des surprises : le Brésil en demies (alors qu'ils méritaient d'être éliminées dès les poules), la France en quarts (sans Ribéry !!)... Quand même, elle a été sept fois moins mauvaise que les Brésiliens   

Ca prouve que des branleurs comme Ribéry et Nasri ne sont pas indispensables  

Oui, les cimetières, comme disait Clémenceau, sont pleins de gens irremplaçables...

Il faut quand même souligner la performance de Tsonga qui vient de remporter le tournoi de Toronto.

Certes, j'entends déjà ceux qui vont me dire que ce n'est pas un Grand Chelem et que donc ça ne compte pas, mais battre à la suite Djokovic, Murray, Dimitrov et Federer, ce n'est quand même pas rien! (avec seulement un set perdu contre Murrey)

Xavier a écrit:

Il faut quand même souligner la performance de Tsonga qui vient de remporter le tournoi de Toronto.

Certes, j'entends déjà ceux qui vont me dire que ce n'est pas un Grand Chelem et que donc ça ne compte pas, mais battre à la suite Djokovic, Murray, Dimitrov et Federer, ce n'est quand même pas rien! (avec seulement un set perdu contre Murrey)

Oui mais ce n'est que pour un tournois secondaire et puis c'est un coup chance hein!


Plus sérieusement, ça m'a fait plaisir... et dommage de ne pas avoir regardé les matchs! Espérons qu'il reste dans cette forme un certain temps!
Il parait qu'il a vraiment beaucoup bossé pour ce tournois... donc peut-être que la suite peut tenir! Déjà pour la Coupe Davis mi septembre contre les Thèques!

Polyeucte a écrit:

Oui mais ce n'est que pour un tournois secondaire et puis c'est un coup chance hein!

Je sais je sais.   

Bon, quand même c'est un tournoi Masters, ça n'est pas un petit tournoi d'exhibition...   

Xavier a écrit:

Il faut quand même souligner la performance de Tsonga qui vient de remporter le tournoi de Toronto.

Certes, j'entends déjà ceux qui vont me dire que ce n'est pas un Grand Chelem et que donc ça ne compte pas, mais battre à la suite Djokovic, Murray, Dimitrov et Federer, ce n'est quand même pas rien! (avec seulement un set perdu contre Murrey)

Non mais je rêve   

C'est seulement le 2° Master 1000 de sa carrière ... et il faudrait tomber en extase ? Ok il y avait du beau monde sur son chemin ... mais comme tu le dis ce n'est pas un grand chelem ! Alors que les meilleurs joueurs ont 10 ou 15 (ou plus) grands chelem dans leur escarcelle   
Si il est vraiment fort ... ce même parcourt il doit sans pb le faire en grand chelem (et bien entendu il n'y arrivera jamais car les mecs en face en grand chelem ils en viennent pas pour participer).

Alors que là ils ont fait exprès de perdre, oui oui je m'attendais à cette réponse.   

Cololi a écrit:

Si il est vraiment fort ... ce même parcourt il doit sans pb le faire en grand chelem (et bien entendu il n'y arrivera jamais car les mecs en face en grand chelem ils en viennent pas pour participer).

Attention, tout le monde disait pareil de Mauresmo... et puis un jour elle a gagné.
Puis re-gagné.
  

Xavier a écrit:

Alors que là ils ont fait exprès de perdre, oui oui je m'attendais à cette réponse.   

Ce n'est pas ce que je dis non plus. Mais il faut bien expliquer pourquoi il arrive à enchaîner les perfs sur ce tournoi (il n'a jamais fait un pareil parcourt nulle part) ... et pas ailleurs !
L'explication c'est que ses adversaires n'auraient certainement rien lâché si ils étaient en grand chelem. Ils ont certainement bien joué ... mais pas à 200% comme ils sont en grand chelem.
Si vraiment c'était la même chose qu'en grand chelem ... il l'aurait fait ou va le faire on est d'accord ... c'est logique non ?

Il y a aussi les deux sets au lieu de trois...

Mais il peut le faire, peut-être oui un jour, peut-être pas deux ou trois fois, je suis d'accord... mais tu ne peux pas affirmer que ça n'arrivera jamais tant que sa carrière n'est pas terminée.
Il y a aussi la chance et les circonstances, qui font que ça arrivera, ou pas. Il a quand même déjà fait une finale je le rappelle, et des demi-finales sur toutes les surfaces... mais je sais bien qu'une finale ça ne compte pas non plus pour toi...
Murray a beaucoup attendu avant de gagner un grand chelem...

Cololi a écrit:

Ce n'est pas ce que je dis non plus. Mais il faut bien expliquer pourquoi il arrive à enchaîner les perfs sur ce tournoi (il n'a jamais fait un pareil parcourt nulle part) ... et pas ailleurs !
L'explication c'est que ses adversaires n'auraient certainement rien lâché si ils étaient en grand chelem. Ils ont certainement bien joué ... mais pas à 200% comme ils sont en grand chelem.
Si vraiment c'était la même chose qu'en grand chelem ... il l'aurait fait ou va le faire on est d'accord ... c'est logique non ?

Il a aussi beaucoup beaucoup travailler d'après ce que j'ai entendu depuis quelques temps... ça peut aussi être grâce à ça et non à cause d'une non motivation des autres.

Et bon, je pense que vu les caractères des bonhommes, des Murray, Djoko et Federer, ils sont toujours à fond. Leur but même hors d'un tournois du Grand Chelem, c'est de gagner. Point...

Donc pour moi, c'est qu'il a très bien joué car en grande forme! Après, on va voir la suite bien sûr...

Quatre top 10 à la suite quand même, on ne peut pas considérer ça comme anodin!   

Cololi tu es toujours d'aussi mauvaise foi  . Va donc sur un cour de tennis pour essayer de battre les 4 top 10 que Tsonga s'est payé, on en reparlera après  

Xavier a écrit:

Quatre top 10 à la suite quand même, on ne peut pas considérer ça comme anodin!   

Non! Surtout vu les 4 (enfin surtout 3!)

Le coup incroyable de Monfils tout à l'heure: https://fr.sports.yahoo.com/news/video-coup-magique-ga%C3%ABl-monfils-%C3%A0-lus-open-180801331--spt.html

Je n'ose même pas appeler ça un coup droit, je ne sais pas ce que c'est!

Et c'est la que Cololi arrive en te disant que c'est un pur hasard parce que c'est un joueur français et que forcément il est nul et qu'on n'aura jamais plus un Noah

C'est pas le sujet, je ne dis pas que Monfils va gagner le tournoi, juste qu'il a fait un coup incroyable, je crois que tout le monde peut reconnaître ça.

Oh mais moi je suis bien d'accord (j'ai quand même regardé ton lien, hein ) . C'est juste qu'on connait tous l'amour fou de cololi pour les tennismen français

Vache!! Il doit être sacrément en confiance pour réussir un truc comme ça!
Et en effet, qu'est-ce que c'est?? Pas un smatch, pas une volée haute, pas un coup droit... une sorte de mix des trois!

Je dirais un coup droit smashé peut-être.

Il saute, et il envoie un coup droit complètement à plat - d'après ce que j'arrive à voir. C'est surprenant car aucunement orthodoxe ; mais le coup en lui-même manque un peu de puissance et d'amplitude (en l'air, sans les appuis, tu n'as que la force du bras), dans ce cas-ci il passe à peine le filet (ce qui le transforme en coup gagnant, vu l'angle impossible).

Manque de puissance??
Je suis d'accord que ce n'est pas tellement plus rapide qu'un coup droit normal, mais quand même!...
Tu dois voir la vidéo au ralenti je pense... et ça passe largement le filet, justement parce qu'il la prend de haut.

Oui, au re-visionnage ça part plus vite que dans mon souvenir .
Quant au coup en lui-même, je ne suis pas sûr qu'il passe largement le filet... étant donné l'emplacement du rebond, et la trajectoire en ligne droite descendante de la balle, la marge ne devait pas être gigantesque ; et c'est pour cette raison que c'est étrange (et spectaculaire) à voir, le joueur a toutes les chances de l'envoyer dans le filet en général.

Mannarino fait une belle perf en tapant Fognini en 3 sets!
5 français au 3è tour. (mais plus une seule française à la fin de ce 3è tour...)

Xavier a écrit:

C'est pas le sujet, je ne dis pas que Monfils va gagner le tournoi, juste qu'il a fait un coup incroyable, je crois que tout le monde peut reconnaître ça.

C'est marrant, j'ai connu une mère juive qui disait la même chose !!

Chris3 a écrit:

Xavier a écrit:

C'est pas le sujet, je ne dis pas que Monfils va gagner le tournoi, juste qu'il a fait un coup incroyable, je crois que tout le monde peut reconnaître ça.

C'est marrant, j'ai connu une mère juive qui disait la même chose !!

Et on va avoir un 8è explosif : Tsonga - Simon, enfin un Français en quarts à l'open US !!!