Le jeu des plus beaux films à coucher dehors

Je n'ai pas vu ce film depuis longtemps, mais il me semble quand même qu'il est loin d'être inintéressant...

Golisande a écrit:

Parsifal a écrit:

Golisande a écrit:

C'est là que je ne comprends pas... Ce n'est pas parce que Jodorowski avait le potentiel pour faire une adaptation géniale, et que celle que Lynch a réalisée sur commande en 84 est foireuse, que... etc. De toute façon la question ne se pose pas.

effectivement la question ne se pose pas elle est foireuse.

Excuse-moi d'insister mais je ne vois pas ce qui te permets d'affirmer que Lynch, en imaginant qu'il adapte Dune aujourd'hui, trente ans plus tard et sans aucune contrainte, ne ferait pas un film bien plus personnel et passionnant. À part le fait de ne pas avoir aimé Inland Empire...

ça n'a rien a voir avec Inland Empire, c'est que je ne vois vraiment pas quel intéret Lynch peut trouver dans Dune, ni la manière dont il pourrait tirer Dune vers son univers a lui, Fellini quand il adapte le Satyricon peut quand même y trouver des motifs sur lesquel il pouvait broder pour se réapproprier l'histoire, dans Dune vraiment je vois rien qui puisse avoir un quelconque rapport avec l'univers de Lynch...
Trés franchement même pour un inconditionel de Lynch Dune sans être un sombre navet c'est quand même assez mal foutue sur pas mal d'aspect, on y retrouve pas vraiment ce qui fait la singularité de Lynch, et scénaristiquement il y a des raccourcie assez aberrant qui font perdre une bonne partie de la richesse du livre, il n'y a que visuellement que c'est assez rigolo et qu'on sent que Lynch a quand même essayer de faire quelques chose d'interessant (mais parfois ça a mal vieillis... )

Bon sinon j'ai posté un film, et c'est un très beau film en plus

le caniche n'apparait que dans une scène, c'est un film fantastique, d'horreur je ne pense pas que le réalisateur soit d'accord avec ce qualificatif

Tu réagis un peu tard : j'avais viré mon post depuis un quart d'heure car je pense que cette discussion est sans objet (et déplacée ici, en plus). D'ailleurs tu as globalement raison.

Big Fish ?

Golisande a écrit:

Tu réagis un peu tard : j'avais viré mon post depuis un quart d'heure car je pense que cette discussion est sans objet (et déplacée ici, en plus).

*

il y a le temps de rédaction du message et le fait que j'ai du le reprendre pour prendre en compte la reponse de zyeux du coup je n'ai pas remarquer tu l'avais virer

Si cette discution est sans objet alors a ce moment là je ne vois pas en quoi les 3 quarts des discutions sur ce forum, et sur n'importe quel forum qui aborde une discipline artistique ont plus d'objet, et puis tu n'était pas non plus obligé de virer ton post pour que la discutions s'arrête, si tu ne souhaitais pas la continuer
(non je n’enlèverais donc pas mon post parce que je n'ai pas envie de le reprendre une fois de plus )


Pas Big Fish c'est un film qui vient du nord de l'Europe

Parsifal a écrit:

Pas Big Fish c'est un film qui vient du nord de l'Europe

Very cold trip ?

nan



c'est un film relativement recent qui a recut pas mal de prix dans de nombreux festival

Morse ?

Oui

Morse de Tomas Alfredson qui a depuis réalisé l’excellentissime La Taupe.
Un trés beau film de vampire, envoutant et poétique et surtout plus qu'émouvant

Le film que tout le monde me conseille et que je n'ai pas encore pris le temps de voir. Mais sinon c'est un film d'horreur, le terme n'a rien d'infâmant !

Magnifique film en effet.

Un assez facile :

Oui et tu te doute quand même que je suis loin d'être parmi ceux qui considére que le cinema d'horreur est un cinema infamant (d'ailleurs je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas le considérer comme un film d'horreur juste que le réalisateur ne serait pas d'accord). Seulement quand le réalisateur du film avoue lui même ne pas être particulièrement attiré par ce genre et de fait si le film est clairement fantastique avec une histoire de vampire, si il y a des scéne relativement gore (peu cela dit, je pense que justement Alfredson n'est pas spécialement attiré par l'hemoglobine) le film ne cherche pas vraiment a faire peut, son atmosphère est plus envoutante qu'angoissante et on sent clairement que plus que le mythe du vampire ce qui l’intéresse c'est la rencontre de deux solitudes profonde et l'histoire qui va se nouer entre les deux "enfants". Et l'aspect intimiste l'emporte assez souvent sur tout le reste de l'intrigue. C'est plus un film sur la cruauté du monde de l'enfance qu'une histoire de vampire, même si celle ci n'est jamais négligé. C'est un film un peu hybride quoi.


Golisande The day after tomorow?

Nonps.

un film d'apocalypse?

Oui, indubitablement (même si ce n'est pas que ça).

Spoiler:

Impressionnant, on dirait une encre d'Hugo.

Ce film est visuellement très beau (je trouve).

le dernier Ferrara 4h44 Dernier jour sur terre?

Non. J'attends un peu pour mettre une autre capture.

Un Kiyoshi Kurosawa?

Pfff, trop facile, j'aurais pas dû mettre les autres captures. Lequel ?

Alors avec une atmosphère de fin du monde Kairo?

Weps. Kairo (2001), mi-film de fantômes mi-film de fin du monde - les deux génialement (con)fondus dans une ambiance onirique/cauchemardesque inoubliable...

Un trés bon film en effet dans mes souvenir

1) C'est Anouk Grinberg ?
2) Ça se passe au Moyen-âge ?

Non ce n'est pas Anouk Grimbert (l'acteur en revanche a largement fait son chemin vers la célébrité depuis ce film)

ça ne se passe pas au moyen age

Je connais la tête de l'acteur, mais pas moyen de mettre un nom dessus... C'est au XVIIIe siècle, alors ?

Ah d'accord, je comprends mieux. Aucune idée cela dit.

ce film fait partie d'un vaste projet d'un trés grand cinéaste, qui souhaitait réalisé une vaste encyclopédie visuel historique, philosophique et scientifique pour la télévision

Les chouans ?

Parsifal a écrit:

ce film fait partie d'un vaste projet d'un trés grand cinéaste, qui souhaitait réalisé une vaste encyclopédie visuel historique, philosophique et scientifique pour la télévision

rossellini ?

Punaise c'est Arditi!

Blaise Pascal ?

C'est bien Blaise Pascal de Rossellini

Ben merci à 808 et Xavier alors !

vous vous arranger tout les 3 pour savoir qui doit poster

Golisande a écrit:

Morse ?

oh zut trop tard!!
C'est un boulot à temps plein ce forum...
Morse est superbe (la scène finale dans la piscine est d'une beauté !!!!....)

Parsifal a écrit:

vous vous arranger tout les 3 pour savoir qui doit poster

Pourquoi ? J'ai trouvé le film donc c'est à moi de poster !

revenons à des choses plus sérieuses :

Parsifal a écrit:

Bon allez une image vraiment explicite:

J'avais reconnu l'acteur de la série Hulk...... mais c'est quoi cette armoire sans poignée ???

Les yeux qui fascinent a écrit:

Parsifal a écrit:

vous vous arranger tout les 3 pour savoir qui doit poster

Pourquoi ? J'ai trouvé le film donc c'est à moi de poster !

revenons à des choses plus sérieuses :

Le 7éme voyage de Simbad ?

Non ; c'est plus sérieux !

Je l'ai déjà vue cette tronche......... C'est un Terry Guillian ?

Non ; on est plutôt dans le fauché (et rien à voir avec le verre ).

Les yeux qui fascinent a écrit:

Non ; on est plutôt dans le fauché (et rien à voir avec le verre ).

Je n'ai pas compris l'allusion au verre...
un Galatée et Polyphème de fond de pâtures ?
Oh attends !!!!!!!!!
Ce n'est pas encore l'acteur de la série Hulk qui t'a donné cette idée ?

Ulysse de Mario Camerini ?

todd a écrit:

Je n'ai pas compris l'allusion au verre... Embarassed

c'est une private joke* et un indice…

@golissande : non (le nom de l'image n'est pas (vraiment) un indice).

Spoiler:

Ce n'était pas à cause du nom de l'image, mais à cause de l'image elle-même. Et arrête d'ajouter un s à mon nom.

on est d'accord, c'est une film proto (ou simili)-mythologique des années 70 ?
Quant à ton astérisque après "private joke" il n'y a pas de hors texte à chercher, n'est-ce pas ? Je resterai sans explications .