Émission Youtube sur l'Histoire de la musique

Bonjour à tous, bonjour à toutes.


Je me présente, je suis un chanteur vivant près d'Aix-en-Provence, et je suis en train de réaliser une émission youtube à épisodes, intitulée "Le Point sur... l'Histoire de la musique" ; dans cette émission je parle de l'histoire de la musique, en essayant de couvrir le plus de sujets thématiques possibles, et en revisitant d'une manière orale ce que les livres et l'expérience m'ont appris!

Au delà de l'histoire de la musique, d'autres émission s'y greffent comme "Le Point sur... l'Opéra", "Le Point sur... les compositeurs" ou encore "Le Point sur... les oeuvres".

J'espère que vous aimerez ce concept

N'hésitez pas visiter la chaîne ici : https://www.youtube.com/user/ToutEstMusique
Ou aimer ma page Facebook : https://www.facebook.com/orfeotoutestmusique

Et pour les plus curieux, voici un épisode tiré de l'émission "Le Point sur... les compositeurs - Claudio Monteverdi"

Si tu parlais de manière moins affectée, ce serait d'autant mieux...

Merci Alain Naigeon pour vos conseils, j'essaierai de corriger cela.

Pour l'occasion, je vous propose une nouvelle vidéo, qui expliquera bien mieux que trop de lignes le projet de l'émission, car...

"Le Pouvoir de la musique commence là où s'arrête le pouvoir des mots" R. Wagner

À très bientôt, pour la prochaine vidéo...

C'est une bonne idée et les vidéos sont très bien conçues (iconographie, musique)
Par contre, effectivement, un ton un peu plus neutre et moins théâtral, permettrait, je pense, de toucher un plus large public.

Cela dit Zygel a fait carrière avec une façon de s'exprimer à peine moins exagérée, donc ce n'est sans doute pas si rédhibitoire pour certains publics...

certes mais si c'est pour faire concurrence à l'autre zozo, bonne route!
(es-tu certain d'avoir mité par ta pub tous les forums de musique classique?)

Le lien vers Facebook me dit "Page introuvable".

Effectivement, merci de la remarque, je viens de mettre à jour le lien, il devrait marcher!

Après être à nouveau tombé, au hasard de la navigation virtuelle, sur la chaîne d'orfeo, j'encourage toute personne désireuse de faire un pas dans la compréhension théorique de la musique à s'intéresser à son travail. À l'époque de son premier message, orfeo n'avait pas encore abordé l'harmonie dont il expose les rudiments depuis quelques semaines et avec un certain talent pédagogique.
Quiconque a le solfège lointain et le désir de s'y remettre devrait se pencher sur les explications de cet homonyme du mythique lyrode.

  Si tu passes par ici, orfeo, veuilles recevoir mes félicitations et encouragements. Il y a peu de chances pour que ta chaîne remporte un grand succès du fait qu'elle s'adresse à un public très restreint de personnes assez mûres et autonomes pour entamer une démarche d'approfondissement de leurs connaissances balbutiantes. Les autres seront soit trop jeunes et instruites au conservatoire ou bien déjà au fait de ce que tu proposes. Il n'en reste pas moins que tu effectues un très bon travail dont la valeur ne saurait se mesurer au nombre de vues recensées par le Tube et que sauront apprécier ceux à qui il s'adresse. Bonne continuation.

Trouvé sur le Tube une vidéo bluffante où musique (de la préhistoire au rock !) se mêle au dessin dans une virtuosité ébouriffante...Si tous les élèves avaient des profs comme ça, on refuserait du monde dans les conservatoires !!!

/watch?v=If_T1Q9u6FM&feature=youtu.be

Salut à toutes et tous,
je n'ai pas vraiment trouvé de fil ouvert adapté, donc je poste ici  

Je viens de terminer un épisode qui parle des périodes de l'histoire de la musique en discutant les choix effectués par les musicologues du passé. En effet, nous utilisions sans arrêt les termes Moyen Age, baroque, classique... mais sans toujours réfléchir sur l'origine ou la pertinence d'une telle périodisation (qui n'est pas si neutre que ça  ).

Bon visionnage et impatient de vos retours !

Bonsoir ! Vidéo dévorée, le contenu est comme toujours riche et passionnant.

Quantité de remarques et questions en vrac, je m'excuse du désordre...

Sur la forme...

• Quel est le bâtiment utilisé en fond ? Il est fascinant !
  
• Lisibilité : la superposition constante de l'orateur avec le fond empêche de voir correctement les exemples (00:39).
  
• Subdivision de la vidéo : puisqu'il y a un chapitrage au sein de la vidéo, pourquoi ne pas le proposer dans la description de la vidéo ? (je conçois volontiers que cela demande plus de temps à préparer).
  
• Globalement, le changement de format (debout, décor, jingles amusants) est lié au démarrage d'une nouvelle série ?
  

Sur la fond...

• Passionnant de lire que chaque époque a été caractérisée dans un contexte spécifique, et que l'on a aujourd'hui cet empilement de notions datées, arbitraires et inconsistantes... Mais du coup, n'y a-t-il jamais eu de tentative de révision de la nomenclature, de faire table rase des préjugés connus et reconnus ?
  
• Si le Moyen-âge connaît Ars nova, Ars subtilior..., pourquoi ces subdivisions ne sont-elles pas utilisées au lieu de l'étiquette trompeuse ?
  
• Quid des dénominations moderne et contemporain ? Peut-être la même approche que Moyen-âge ? Périodisation fine trop lourde à manipuler, ou la multiplicité des styles rend l'usage d'un label descriptif impossible ?
  
• La géographie couverte par cette histoire est globalement... européenne ? Ou y a-t-il congruence à plus grande échelle ?
  
• La synchronicité de l'Histoire dans tous les domaines comme pure convention, à commencer par les Arts, est une bonne conclusion, et un cheval de bataille du sieur LeMarrec (la période révolutionnaire !).
  

Quoi qu'il en soit, encore merci et bravo !

Merci pour ce retour très riche !
Je réponds dans un premier temps rapidement, dans le texte...

Sur la forme...

Quel est le bâtiment utilisé en fond ? Il est fascinant !
C'est la bibliothèque de l'université Johns Hopkins à Baltimore (Bibliothèque George Peabody), construite en 1878, une des plus belles du monde !

Lisibilité : la superposition constante de l'orateur avec le fond empêche de voir correctement les exemples (00:39).

Je suis conscient, je fais des essais de format... L'idée est de distinguer des illustrations (en arrière) qui sont juste là pour accompagner l'oeil, et des documents qui démontrent certains points du propos (à l'avant), et qui présentent un intérêt à pouvoir consulter en mettant sur pause le cas échéant. Mais évidemment ce sont des tests !

Subdivision de la vidéo : puisqu'il y a un chapitrage au sein de la vidéo, pourquoi ne pas le proposer dans la description de la vidéo ? (je conçois volontiers que cela demande plus de temps à préparer).


Très bonne idée, je ne sais pas le faire, mais je vais me renseigner et intrégrer ça à la description (ça ne doit pas être sorcier...).

Globalement, le changement de format (debout, décor, jingles amusants) est lié au démarrage d'une nouvelle série ?


Oui. J'ai terminé les 26 vidéos de la série "La musique de A à Z", alphabet commencé au début du confinement, au printemps dernier. C'était une commande de la Médiathèque de ma région, avec un format uniforme pour avoir des repères pour le "public". Maintenant je me sens plus libre d'essayer des nouvelles choses, en évitant d'être restreint à une forme fixe.
Du coup les retours sur la forme m'intéresse énormément    

Sur le fond...

Passionnant de lire que chaque époque a été caractérisée dans un contexte spécifique, et que l'on a aujourd'hui cet empilement de notions datées, arbitraires et inconsistantes... Mais du coup, n'y a-t-il jamais eu de tentative de révision de la nomenclature, de faire table rase des préjugés connus et reconnus ?


Oui, c'est ça qui m'intéresse, chaque étiquette vient de quelqu'un et de quelque part, tout comme les formes, les genres, les styles... Il y a de nombreuses tentatives de la part des spécialistes, mais le grand public a parfois du mal à distinguer des divisions simples. J'ai fait ce travail de discussion des périodes avec mes étudiants (soit en musicologie, soit au sein des Hautes écoles de musique, qui forment les futurs musiciens pro). Quand l'usage fige une notion, il est difficile d'y intégrer a posteriori  de la subtilité. Ce phénomène touche globalement toute production intellectuelle. Je me rappelle lorsque le mot "mème" est passé dans le langage courant, réduisant complètement la signification de Richard Dawkins (son inventeur) ou de Susan Blackmore.

Si le Moyen-âge connaît Ars nova, Ars subtilior..., pourquoi ces subdivisions ne sont-elles pas utilisées au lieu de l'étiquette trompeuse ?

Ca peut changer avec le temps, mais il y a 50 ans, la musique médiévale intéressait très peu de gens, il y avait peu d'ensembles de qualité, peu de concerts, contrairement à aujourd'hui. C'est pareil pour l'histoire... le médiéviste sait très bien que la Renaissance carolingienne et l'urbanisation de la fin du XIIIe siècle en France n'ont rien en commun, mais on éduque encore les enfants avec cette notion de Moyen Age. L'anglais est mieux de ce point de vue, puisqu'on parle souvent DES Moyens Ages (Middle Ages), ce qui signale une petite subtilité.

Quid des dénominations moderne et contemporain ? Peut-être la même approche que Moyen-âge ? Périodisation fine trop lourde à manipuler, ou la multiplicité des styles rend l'usage d'un label descriptif impossible ?

Oui sans doute, mais là c'est plus dû à un éclatement des courants, et la simultanéité des écoles et à l'accélération de l'histoire (ici des changemenrts stylistiques). Sans précédent au Moyen Age !

La géographie couverte par cette histoire est globalement... européenne ? Ou y a-t-il congruence à plus grande échelle ?

Complètement européanocentré. Il y a des Moyen Ages dans d'autres civilisations, des périodes qui ont été vues comme une Renaissance, des périodes jugées  classique en Chine (dynastie Ming). Mais ce sont des parallèles faits par des européens, donc c'est le serpent qui se mord la queue. Il y aurait sans doute quelque chose à faire là-derrière, mais c'est plutôt du ressort des ethno-musicologues. Tout à fait hors de mes compétences !

La synchronicité de l'Histoire dans tous les domaines comme pure convention, à commencer par les Arts, est une bonne conclusion, et un cheval de bataille du sieur LeMarrec (la période révolutionnaire !).

Merci ! Oui, c'est un biais des chercheurs, en grande partie au XIX siècle, et une parie du XXe siècle. Il faut essayer d'éviter, mais c'est si séduisant de penser comme ça !

Voilà des réponses un peu courte, qui j'espère permettront de prolonger le débat ! Je ne manquerai pas d'y revenir dès le temps me le permettra.
Merci encore pour cette discussion

Salut tout le monde,

je vous présente ma dernière vidéo, qui traite de l'histoire du lied romantique, avant Schubert, Schumann et les autres.
J'y parle de compositeurs très importants pour ce genre, bien connus à l'époque, mais pour la plupart oubliés aujourd'hui. J'ai mis le sujet ici, ne voulant pas créer un fil sur l'histoire du lied. Mais si un admin juge utile d'en ouvrir un, notamment pour faire connaitre toute une série de compositeurs, aucun problème !

Dans cette histoire, on trouvera :
Heinrich Albert, Corona Schröder, CPE Bach, Johann Rudolf Zumsteeg, Johann Friedrich Gräfe, Johann Valentin Görner ou encore Conrad Friedrich Hurlebusch ! (la liste n'est pas exhaustive   )

Merci Musica Enchiriadis

Sujet très intéressant qui aurait bien sa place dans ce fil.

Tu as passé des extraits intéressants (entre autres, une version d'Elkönig que je n'ai jamais entendue); aurais-tu des références discographiques concernant (pour ma part) ce qui s'est fait avant Beethoven?  

Merci, je n'avais pas vu le fil dont tu parles.
Il y a pas mal de choses à disposition en CD, en cherchant par nom de compositeur.
Ce disque présente beaucoup de premiers enregistrements de différentes versions des célèbres textes de Goethe, surtout connus dans leur version "Schubert" :



et sinon, dans le dernier écran du générique final, je mets toujours tous les crédits audio avec les références des extraits écoutés  

Musica Enchiriadis a écrit:

Merci, je n'avais pas vu le fil dont tu parles.
Il y a pas mal de choses à disposition en CD, en cherchant par nom de compositeur.
Ce disque présente beaucoup de premiers enregistrements de différentes versions des célèbres textes de Goethe, surtout connus dans leur version "Schubert" :



et sinon, dans le dernier écran du générique final, je mets toujours tous les crédits audio avec les références des extraits écoutés  

Ah ok, je vais retourner voir...merci.

Musica Enchiriadis a écrit:

Salut tout le monde,

je vous présente ma dernière vidéo, qui traite de l'histoire du lied romantique, avant Schubert, Schumann et les autres.
J'y parle de compositeurs très importants pour ce genre, bien connus à l'époque, mais pour la plupart oubliés aujourd'hui. J'ai mis le sujet ici, ne voulant pas créer un fil sur l'histoire du lied. Mais si un admin juge utile d'en ouvrir un, notamment pour faire connaitre toute une série de compositeurs, aucun problème !

Dans cette histoire, on trouvera :
Heinrich Albert, Corona Schröder, CPE Bach, Johann Rudolf Zumsteeg, Johann Friedrich Gräfe, Johann Valentin Görner ou encore Conrad Friedrich Hurlebusch ! (la liste n'est pas exhaustive   )

Réaction tardive due à une découverte tardive. Vidéo passionnante qui m'a complètement dessillé. Que de préjugés mis à bas, quelle riche contextualisation. Aussi, le chapitrage et toujours de belles bibliothéques. Merci, c'est excellent, l'une des plus grandes réussites de la chaîne à mon avis.

Salut tout le monde !
Une petite vidéo d'été qui inaugure une nouvelle série, sur les curiosités du solfège, ou une tentative de sortir le solfège d'une simple liste de définitions figées dans le temps.

J'ai commencé par la portée musicale. Notion simplissime mais qui cache une certaine profondeur historique  

Curieux solfège - Épisode II

???????? sur les clés ????????