Salle Pleyel 2009-2010 (Concerts divers)

J'ai oublié de parler du Poème de l'extase de l'autre soir, dirigé par Josep Pons.
Un poil décevant, assez bien mené pourtant (le début très retenu, Pons a beaucoup attendu avant de tout donner), mais manquant de folie et de punch quand même.
Trop calculé, pas assez inspiré. Mais d'un bon niveau tout de même.

Je ne parlerai pas du Golijov qui a conclu le concert...

Enfin pour Gergiev, vu que vous êtes plusieurs à y aller et qu'il y avait plusieurs concerts, il fallait quand même ouvrir un sujet...

Citation :

En première partie, les musiciens semblent moins à l’aise dans l’accompagnement de la jeune Racha Arodaky qui semble parfois faire cavalier seul dans le Concerto n° 1 pour piano de Liszt. Une impression d’improvisation ou d’impréparation se dégage. La soliste cependant, dans ces conditions instables, manifeste un véritable sens rhapsodique, un toucher subtil, un bel élan vital qui sont la marque d’un authentique talent qui aurait mérité plus d’implication de la part de Wolfgang Doerner.

J'y étais, et j'abonde dans le sens de cette critique de Le Naour !

Juste pour info... il reste des places (bon, 65 et 80...) pour le concert de ce soir. AU programme :

Symphonie Fantastique
Mort de Cléopâtre (par Waltraud Meier)
Direction : Eschenbach


Mais bon, Meier dans la Mort de Cléopâtre, ça peut être très intéressant...

Il ne faut peut-être pas faire la fine bouche, j'ai entendu (radio) une Fantastique par Eschenbach qui m'avait semblé intéressante, quelques choix originaux dans le soutien de certains pupitres.

natrav a écrit:

Il ne faut peut-être pas faire la fine bouche, j'ai entendu (radio) une Fantastique par Eschenbach qui m'avait semblé intéressante, quelques choix originaux dans le soutien de certains pupitres.

Je reste traumatisé à vie par son Ring... malgré une Thaïs peut de temps après plut tôt bien... voir même très bien.
Mais j'ai un ENORME a priori quand je vois son nom...


Tsim pouet! Tsim pouit! (retranscription du début de la marche funèbre de Siegfried... avec canards intégrés...)

Tu y vas, tu nous diras ?

natrav a écrit:

Tu y vas, tu nous diras ?

Je ferais un petit compte-rendu!

J'y vais aussi.

Polyeucte a écrit:

avec canards intégrés...)

Mais non, il n'y a JAMAIS eu d'erreurs des cors dans cette série.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais non, il n'y a JAMAIS eu d'erreurs des cors dans cette série.

Euh... Mes oreilles en retentissent encore!

Les enfants, j'en vois un qui cherche des problèmes.

Puisqu'on te dit que les cors de l'Orchestre de Paris NE PEUVENT pas, physiquement comme métaphysiquement, produire de pain.

On te le dit gentiment pourtant, alors il ne faudra pas que tu t'étonnes s'il t'arrive des bricoles en sortant.

DavidLeMarrec a écrit:

Puisqu'on te dit que les cors de l'Orchestre de Paris NE PEUVENT pas, physiquement comme métaphysiquement, produire de pain.

Et le jour où cela se produira, les lois de la physique disparaîtront et le monde basculera dans un gouffre spatio-temporel et dans le chaos le plus total.

Bon, alors disons que les cors jouaient super bien... c'étaient les trombones (y a droit aux trombones?)



Aurais-je peu froisser quelque de cette noble assemblée?

Polyeucte a écrit:

Bon, alors disons que les cors jouaient super bien... c'étaient les trombones (y a droit aux trombones?)

Les trombones, c'est risqué aussi, mais déjà moins que les cors.

Citation :

Aurais-je peu froisser quelque de cette noble assemblée?

Non, aucun risque, ils ont tous été bannis.

Wolfgang a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Puisqu'on te dit que les cors de l'Orchestre de Paris NE PEUVENT pas, physiquement comme métaphysiquement, produire de pain.

Et le jour où cela se produira, les lois de la physique disparaîtront et le monde basculera dans un gouffre spatio-temporel et dans le chaos le plus total.

Oh non, le jour où ça se produira, ça mettra juste un peu de bazar sur le forum.

J'y étais à cette Fantastique hier soir...

Première partie pas mal avec la Mort de Cléopâtre, Meier avait un français plutôt correct. Je m'attendais à bien pire, en suivant le texte on reconnaissait certaines syllabes voire quelques mots. Bon, sinon vocalement elle était peut être en méforme, la projection m'avait semblé bien meilleure dans des lieder il y a quelques mois. Les aigus étaient comme d'habitude un peu balancés, mais le tout était au moins vivant.

Pour la deuxième partie du programme je me demande si j'aurais dû rester.
Pas que ce soit mauvais, au contraire, l'orchestre était très bien, Eschenbach semblait content... Mais j'ai trouvé ça mou, mouuuu. Je me suis quasiment endormi pendant les deuxième et troisième mouvements.
Peut être est-ce mon état de fatigue qui a influencé mon jugement, mais j'ai trouvé qu'il n'y avait aucune vie là dedans, aucune personnalité. Les dynamiques étaient bien respectées, tout était (presque) en place, mais les articulations molles, aucune électricité ne parcourait la musique, c'était au mieux métronomique. Les quelques choix que j'ai repéré entre deux bâillements étaient un tempo de valse bien trop lent à mon goût, et un final joué de façon grandiloquente et vulgaire.

Wolferl a écrit:

Je m'attendais à bien pire, en suivant le texte en reconnaissait certaines syllabes voire quelques mots.

Tu es dur, je ne trouve pas son français idiomatique du tout, mais ce n'est pas de la bouillie non plus.

Wolferl a écrit:

Pour la deuxième partie du programme je me demande si j'aurais dû rester.
Pas que ce soit mauvais, au contraire, l'orchestre était très bien, Eschenbach semblait content... Mais j'ai trouvé ça mou, mouuuu. Je me suis quasiment endormi pendant les deuxième et troisième mouvements.
Peut être est-ce mon état de fatigue qui a influencé mon jugement, mais j'ai trouvé qu'il n'y avait aucune vie là dedans, aucune personnalité. Les dynamiques étaient bien respectées, tout était (presque) en place, mais les articulations molles, aucune électricité ne parcourait la musique, c'était au mieux métronomique. Les quelques choix j'ai j'ai repérés entre deux bâillements étaient un tempo de valse bien trop lent à mon goût, et un final joué de façon grandiloquente et vulgaire.

Ah oui, effectivement tu es dur.

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

Je m'attendais à bien pire, en suivant le texte en reconnaissait certaines syllabes voire quelques mots.

Tu es dur, je ne trouve pas son français idiomatique du tout, mais ce n'est pas de la bouillie non plus.

J'en rajoute un peu, mais pour quelqu'un de complètement bilingue ça reste étonnant.

Ceci dit, c'est peut être lié à la technique de la dame, parce que dans les graves on comprenait beaucoup mieux alors que les aigus étaient très couverts.

Wolferl a écrit:

J'en rajoute un peu, mais pour quelqu'un de complètement bilingue ça reste étonnant.

Ah oui, de ce point de vue, c'est effectivement pas tout à fait bilingue lorsque c'est chanté.

Citation :

Ceci dit, c'est peut être lié à la technique de la dame, parce que dans les graves on comprenait beaucoup mieux alors que les aigus étaient très couverts.

Oui, ça tient à la couverture, mais aussi au fait de la densité même de son timbre (nécessaire pour passer les grosses machines), et à l'articulation assez en arrière (qui n'est pas celle du français).

Les 2è et 3è mouvements de la symphonie fantastique chiants... tu es sûr que c'est à cause d'Eschenbach?

Qu'il est méchant...

Il aura tout de même mis plus de cinq heures et demi pour le dire

J'étais au boulot c'est pour ça, désolé du retard.

Xavier a écrit:

Les 2è et 3è mouvements de la symphonie fantastique chiants... tu es sûr que c'est à cause d'Eschenbach?

Le troisième, oui il est clairement longuet, mais la scène du Bal pour la rater, tout de même !

Wolferl a écrit:

Xavier a écrit:

Les 2è et 3è mouvements de la symphonie fantastique chiants... tu es sûr que c'est à cause d'Eschenbach?

Le troisième, oui il est clairement longuet, mais la scène du Bal pour la rater, tout de même !

Vous avez bien du courage d'aller écouter Eschenbach. J'ai eu ma dose, et j'attends la nouvelle direction. Sinon rater le II il faut le faire en effet.
Quant aux cors de l'OP .....

Utnapishtim a écrit:

Vous avez bien du courage d'aller écouter Eschenbach.

Pourtant ça n'est pas toujours médiocre.
J'ai souvenir d'un excellent concert Saariaho par exemple.

j'ai repéré ça le 20 Mars, ça me tente .... énormément

http://www.sallepleyel.fr/francais/evenement.aspx?id=6552

Orchestre Colonne
Laurent Petitgirard - Georges Pludermacher
samedi 20/03 2010 20:00

Orchestre Colonne
Laurent Petitgirard : direction
Georges Pludermacher : piano
PROGRAMME
Patrice Sciortino
Edgar Poe, pour orchestre à cordes
Sergueï Prokofiev
Concerto pour piano n° 3
Ernest Chausson
Symphonie en si bémol majeur

Oui, j'ai ce concert dans mon abonnement, beau programme. (mais je ne connais pas du tout Sciortino)

Bonjour.

Je cherche une place pour les concerts de la BPO Salle Pleyel (26 et 27 fevrier).

Merci.

Saluti,
Tarqui

Un petit mot, avec retard du concert du 18 (Meier/Eschenbach).

Meier toussait beaucoup, la voix n'était pas très stable, une diction plus que moyenne... mais le talent de la dame. Du coup c'était passionnant cette "Mort de Cléopâtre".
Symphonie Fantastique pachydermique... Lent, lourd, bruyant... argh... On retrouve l'Eschenbach du Ring.

Moralité, merci Waltraud!

Bon bah moi j'vais voir mon petit Kissin demain. J'essaierai de rapporter une touffe de cheveux dans la mêlée...

Bonjour!

En raison d'indisponibilité, je vends mes deux places pour le concert de Krystian Zimerman le 1ers mars 2010 a la salle pleyel

Ce sont deux places "orchestres" achetées 45 Euros l'unité.
Très bon placement.
Je les vend 90 euros les deux, si cela intéresse quelqu'un , me contacter!

Merci.

Nighthawk a écrit:

En raison d'indisponibilité, je vends mes deux places pour le concert de... Krystian Zimerman.

arf, ça ne pouvait pas être des places pour Kissin mardi ! Zimmerman, j'ai déjà mais Kissin, j'en cherche une !

c'est la quinzaine de mon année... Berezovsky ce dimanche, Zimmerman et mitsuko uchida cette semaine, argerich le 6.. Avec Kissin ce serait parfait !

Kissin, c'est le concerto pour piano n.2. J'ai failli oublier de dire le compositeur, mais est-ce vraiment indispensable ? J'ai vraiment un sentiment de frustration terrible avec les grands actuels du clavier. Est-ce que c'est moi ou bien ca tourne completement a vide ? Ou bien je suis un affreux blasé ?

Zimerman c'est les sonates 2 & 3 + la Barcarolle.

Morloch a écrit:

J'ai vraiment un sentiment de frustration terrible avec les grands actuels du clavier. Est-ce que c'est moi ou bien ca tourne completement a vide ?

Je ne trouve pas qu'Alain Jacquon ou Marc-André Hamelin tournent tant que cela à vide.

DavidLeMarrec a écrit:

Morloch a écrit:

J'ai vraiment un sentiment de frustration terrible avec les grands actuels du clavier. Est-ce que c'est moi ou bien ca tourne completement a vide ?

Je ne trouve pas qu'Alain Jacquon ou Marc-André Hamelin tournent tant que cela à vide.

c'est vrai aussi.

En réalité, je ne vois pas de quels grands pianistes tu veux parler.

bin les grands quoi, ceux qui jouent le premier concerto de Tchaikovsky, le second de Rachmaninov et le troisieme de Chopin *








* la formule n'est pas de moi, elle est de Glenn Gould

Ah, Yundi Li, Evgeny Kissin, Lang Lang et François-René Duchâble ? Je vois.

Tout est une question de définition, en fait.

Le concerto n°2 de Chopin est tout de même renversant, je l'écoute en boucle pour ne pas m'endormir durant l'ouverture du Freischütz ce soir...

Et je vous interdit de taper sur Kissin (de toute manière il ne sent rien avec ses cheveux).

steadyraph a écrit:

Et je vous interdit de taper sur Kissin

Oh, je n'oserais certainement pas, j'ai trop de respect pour les pianistes avides de nouveaux horizons. On m'a raconté qu'une fois il avait joué du Rachmaninov, et qu'au Conservatoire il avait même joué du Mozart pour un examen.

Du Mozart ???

Sinon, je signale à la cantonade qu'il a quand même joué du Schosta. Après, c'est sûr, pour Boulez et Couperin faudra repasser... Mais après tout pourquoi lui en tenir rigueur ? Il y a des pianistes qui se lancent trop tôt dans un répertoire qui ne leur convient pas, et le résultat peut être catastrophique.

Après, moi, j'ai quand même entendu Berezovsky jouer les variations Goldberg à la folle journée l'année dernière, eh bien c'était passionnant.

Morloch a écrit:

bin les grands quoi, ceux qui jouent le premier concerto de Tchaikovsky, le second de Rachmaninov et le troisieme de Chopin *








* la formule n'est pas de moi, elle est de Glenn Gould

J'ajoute qu'une telle formule dans la bouche de Gould ne peut que faire sourire...

steadyraph a écrit:

Sinon, je signale à la cantonade qu'il a quand même joué du Schosta.

Oui, il y a pire : Freire. Mais c'est quand même à peu près le seul à avoir un répertoire encore plus étriqué. Même Lugansky, avec son Rachmaninov, ses deux Mozart et son unique Prokofiev, fait figure de défricheur acharné.

Citation :

Après, c'est sûr, pour Boulez et Couperin faudra repasser... Mais après tout pourquoi lui en tenir rigueur ? Il y a des pianistes qui se lancent trop tôt

Kissin a quel âge à présent ?

C'est son droit, hein, mais alors, pour qu'il m'intéresse, j'attends qu'il soit vraiment superlatif, comme Freire peut l'être. Kissin, ce n'est pas le cas.

Et puis on peut aborder beaucoup de choses rien qu'en restant dans le grand répertoire de concert, comme l'a fait Argerich qui a peu joué de raretés, mais quasiment tout du grand répertoire.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est son droit, hein, mais alors, pour qu'il m'intéresse, j'attends qu'il soit vraiment superlatif, comme Freire peut l'être. Kissin, ce n'est pas le cas.

Ce n'est pas mon avis. D'ailleurs tu n'a pas le droit de me gâcher mon plaisir de ce soir
Plus sérieusement je trouve que Kissin, au-delà de son côté médiatique et de son image de virtuose technicien (ce qui correspond plutôt à Lang Lang) est un pianiste merveilleux. Et ce n'est pas sa maîtrise parfaite de la technique dans le corps à corps avec le clavier de certaines pièces qui va le dévaluer. Il est capable d'une extrême douceur, mais toujours avec beaucoup de puissance. Après, c'est sûr qu'avec Kissin on sait où l'on va ; il n'y a pas la fragilité d'un Richter, ni sans doute la finesse et l'ouverture d'un Pierre-Laurent Aimard.

Ah, c'est ce soir, excuse-moi. J'en dirai alors plutôt du mal demain.

Non, mais Kissin c'est très bien. Mais pas plus que tant d'autres pour moi, il y a un petit côté gris dans le son qui ne me parle pas beaucoup.

DavidLeMarrec a écrit:

Non, mais Kissin c'est très bien.

C'est ça rattrape toi !

Non, non, c'est objectivement très bien, et je ne le trouve pas du tout déplaisant. Je me contente de rigoler de son répertoire (et de ne pas le trouver plus superlatif que d'autres excellents pianistiques du marché).