A lire avant d'ouvrir un nouveau sujet!

Avant d'ouvrir un nouveau sujet, vérifiez que le sujet dont vous voulez parler n'a pas déjà été abordé.
La fonction "Recherche" a quelques ratés, il est donc d'autant plus important de ne pas encombrer inutilement le forum; servez-vous donc des indexs en haut de chacune des rubrique générale et discographique avant d'ouvrir votre sujet.
https://classik.forumactif.com/t6927-index-de-la-rubrique-generale
https://classik.forumactif.com/discographie-f2/index-discographique-t2214.htm

Rien ne vous empêche bien sûr d'ouvrir un sujet par exemple sur une oeuvre précise, que vous voulez aborder en profondeur, même s'il y a déjà un topic existant sur le compositeur en question.
Mais évitez de surcharger le forum en topics vagues déjà existants du type "Comment aborder Wagner" ou bien "quel est cet air?", etc...

En cas de doute sur la nécessité d'un sujet, vous pouvez poser la question ici: https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=911

Par ailleurs, n'oubliez pas de lire la FAQ qui explique le fonctionnement technique du forum mais aussi les comportements à adopter et à éviter: https://classik.forumactif.com/general-f1/faq-du-forum-a-lire-avant-de-poster-vos-premiers-messages-t1249.htm

Oui ! Ca évitera Xavier de doubler son nombre de messages en donnant les liens

Je ne peux pas faire plus que mettre ça en post-it, mais je renouvelle ma demande.
Vous m'éviteriez ainsi de rechercher sans arrêt le sujet déjà existant quand vous faites des doublons...

Puisque que la fonction Recherche du forum est inutile en l'état, voila une petite astuce (applicable à tous les sites internet en fait): dans google, à côté de vos mots cles, rajouter site:https://classik.forumactif.com/
Equivalent: aller dans la "Recherche Avancée" de google, et dans le champ "Domaine", coller https://classik.forumactif.com/

Merci, KidAmnesiac. On le pratique lorsqu'on peut, mais seul un tiers des sujets environ semble indexé... Donc difficile de savoir avec certitude ce qui a été traité ou de tout retrouver.

C'est curieux, la fonction recherche semble poser des problèmes pour tous les forums phpbb (comme celui-ci)...

De toute façon, un forum phpBB qui marche à 100%, ça n'existe pas. (il y a le même problème sur phpBB3)

question: est-il possible "d'embedder" (désolé..) une vidéo Flash style Youtube dans les messages?

Non, à moins que ces images soient libres de droits ce qui est rare. On peut signaler par contre ce qu'on a vu sur ce site.

Je crois que Kid demandait si on pouvait intégrer une vidéo dans un message.
La réponse est non, en fait l'option existe, mais nous préférons ne pas l'activer parce que ça surcharge les pages, et d'autre part parce que ça incite à mettre tout et n'importe quoi.

Xavier a écrit:

Je crois que Kid demandait si on pouvait intégrer une vidéo dans un message.

Oui.

Xavier a écrit:

La réponse est non, en fait l'option existe, mais nous préférons ne pas l'activer parce que ça surcharge les pages, et d'autre part parce que ça incite à mettre tout et n'importe quoi.

D'accord, merci.
Je me demandais si c'etait aussi léger que l'intégration d'images via les balises [img], me voila fixé.

Concernant le doublon sur VILLA-LOBOS,c'est moi le grand fautif,étant nouveau venu dans quelque forum que ce soit,je n'ai donc pas encore les bons réflexes.

Une question: Pourquoi "mélomane du dimanche" alors que c'est le seul jour
de la semaine où je n'écoute pas de musique?

Tu es tout excusé.

Théo taschimor a écrit:

Une question: Pourquoi "mélomane du dimanche" alors que c'est le seul jour
de la semaine où je n'écoute pas de musique?

https://classik.forumactif.com/le-forum-f6/appellation-non-contrle-t180.htm

bien lu le lien et ai compris le système. Comme petits mots sous mon pseudo,j'aimerais voir un jour,ceux-ci: Mélomane itinérant.VOILA!

Lu et approuvé.

approuvé après lecture 

Je note un fil Cencic, un autre Jaroussky, et nul doute que d'autres contre- ténors sont ainsi honorés. N'aurait-il pas lieu de les fusionner ? À moins que cela n'aie été fait déjà   ?? 

Il s'agit d'un art singulier, pratiqué par une minorité de chanteurs et qui connaît une importante vague de popularité.

Je suis personnellement contre cela car chaque artiste a sa singularité au sein d'une même voix.

Il n'y a pas de raison de fusionner ces deux sujets qui font déjà plusieurs pages chacun sous prétexte que ce sont des voix du même type.   

Je demande la fusion des fils sur la musique classique, ce serait plus simple de suivre le forum.

Et on appellerait ça Twitter.

Aucun ou si peu de points communs entre Cencic, Jaroussky, Fagioli, Mehta, De Sabata, Dumaux, Scholl, Daniels pour citer des contre-ténors en activité et ceux que je connais le mieux.

C'est comme si on faisait un topic sur les sopranos lyriques légers, un autre sur les sopranos dramatiques d'agilité, un sur les ténors légers, etc.

Xavier a écrit:

Je crois que Kid demandait si on pouvait intégrer une vidéo dans un message.
La réponse est non, en fait l'option existe, mais nous préférons ne pas l'activer parce que ça surcharge les pages, et d'autre part parce que ça incite à mettre tout et n'importe quoi.

Bonsoir cher ami, vous êtes donc si nombreux que ça à l'intérieur de ce forum ? Je pense que les "forumactifs" sont très robustes et qu'ils peuvent recevoir nombre de vidéos Utubes, à condition je l'admets de les caser de manière judicieuse mais bon... je farfouille et suppose que les règles ont changées

leandreGarrecin a écrit:

Bonsoir cher ami, vous êtes donc si nombreux que ça à l'intérieur de ce forum ? Je pense que les "forumactifs" sont très robustes et qu'ils peuvent recevoir nombre de vidéos Utubes, à condition je l'admets de les caser de manière judicieuse mais bon... je farfouille et suppose que les règles ont changées

Comme dit par Xavier, le but est d'éviter que le forum se transforme en lien vers des vidéos.
De plus, il y a le problème des droits : beaucoup de vidéos ne sont pas libres de droit et doivent donc être supprimées si le lien est entier.

C'est pour cela que la règle est de mettre de préférence le lien sous la forme :
/watch?v=XXXXXXXXXX

A moins d'être certain que la vidéo est bien dans le domaine public.

C'est un effort à faire pour les posteurs et les lecteurs, mais sinon ça veut dire que chaque lien doit être vérifié pour voir si il est légal...


Et après, ça allourdi aussi la page en elle même. Pensons aux pauvres défavorisés de l'Internet qui ont un débit très très bas, ou alors un ordinateur ne supportant pas le flash (il y en a!) et qui donc sont très fortement gênés par ces vidéos...
Une fois qu'on a pris l'habitude de poster/lire avec ces raccourcis, tout se fait très bien!

Polyeucte :

Citation :

De plus, il y a le problème des droits : beaucoup de vidéos ne sont pas libres de droit et doivent donc être supprimées si le lien est entier.

C'est pour cela que la règle est de mettre de préférence le lien sous la forme :
/watch?v=XXXXXXXXXX

Merci cher ami, j'en tiendrais compte   

Citation :

A moins d'être certain que la vidéo est bien dans le domaine public. C'est un effort à faire pour les posteurs et les lecteurs, mais sinon ça veut dire que chaque lien doit être vérifié pour voir si il est légal

Euuu , des forums j'en fréquente pas mal sur la toile et il me semble que beaucoup sont moins stricts et ne portent pas atteinte aux droits de X ou Y en postant les liens vidéos "avec apparition de l'écran"   .........Mais bon, je m'incline      

Citation :

Et après, ça allourdi aussi la page en elle même. Pensons aux pauvres défavorisés de l'Internet qui ont un débit très très bas, ou alors un ordinateur ne supportant pas le flash (il y en a!) et qui donc sont très fortement gênés par ces vidéos...
Une fois qu'on a pris l'habitude de poster/lire avec ces raccourcis, tout se fait très bien!

Certes, mais des défavorisés de l'internet, il doit pas en rester beaucoup à l'heure où je poste    La technologie, l'informatique et tout le marketing effréné qui les entoure permet d'avoir aujourd'hui un débit ADSL largement suffisant pour justement, ne pas alourdir les dites pages, non

leandreGarrecin a écrit:

Euuu , des forums j'en fréquente pas mal sur la toile et il me semble que beaucoup sont moins stricts et ne portent pas atteinte aux droits de X ou Y en postant les liens vidéos "avec apparition de l'écran"   .........Mais bon, je m'incline   

Tous les forums ne prennent pas des plaintes et des signalements....   

Citation :

Certes, mais des défavorisés de l'internet, il doit pas en rester beaucoup à l'heure où je poste    La technologie, l'informatique et tout le marketing effréné qui les entoure permet d'avoir aujourd'hui un débit ADSL largement suffisant pour justement, ne pas alourdir les dites pages, non

Tu n'as pas idée des conditions dans lesquelles Alifie poste !   

C'est plutôt tod, condamné au bas débit campagnard quand il a épuisé son forfait 3 ou 4G, qui est à plaindre. Mon ordinateur vintage ne connaît pas flash, donc aucun parasitage ni ralentissement pour moi. Il n'y a guère que les pages trop riches en images, dont celles que je poste moi-même , qui figent mon navigateur.

La prudence adoptée par Xavier en matière de liens non libres de droits (aucun lien dynamique direct) me semble personnellement tout à fait judicieuse, puisqu'elle permet de se préserver d'une évolution en la matière (il y en a eu d'autres, cf. megaupload et consorts), qui mettrait le forum hors la loi, même si c'est la pieuvre Google, propriétaire de youtube, qui est responsable des contenus non libres de droits diffusés sur ce site.

Et je rappelle que j'ai déjà eu des messages de menaces de dénonciation à l'HADOPI, etc...

Dans les défavorisés d'internet sur le forum *, j'ai oublié Fuligo , qui en voit d'autres et de plus rudes tous les jours il est vrai, et sa connexion minimaliste par satellite au fin fond du Canada.

* personnellement, je ne suis qu'un affreux réactionnaire cumulant le câble et l'ADSL, mais qui refuse le progrès offert par Windaude 8 et Macouille OSX... ceci dit je commence sérieusement à penser à Ubuntu.

Et puis une page débordant de vidéos est tout simplement laide, lourde et inutile. Je fuis ce genre de sites comme la peste. Cinq films démarrent en même temps qu'il faut faire taire. Rarement l'on désire regarder toutes ces images animées.

Et le fait de copier le lien permet de limiter l'efficacité de la cyber-traque dont nous somme les proies. Les traqueurs savent où l'on arrive, pas d'où l'on vient, entre autres. À bien y penser, c'est chose très bête que de cliquer sur un lien sans se poser de question avant de le faire.

Si tu insères un lien vidéo via l'éditeur de posts forumactif, ce qui m'est arrivé quelquefois (pour un contenu libre de droits bien sûr), le démarrage de la vidéo est désactivé par défaut.

Idem pour les inserts de sites de streaming licites comme deezer ou grooveshark, en précisant pour ceux-ci le paramètre autoplay=0, mais personne n'en abuse sur le forum : les pages qui mettent un temps fou à se charger à cause d'une papardelle de liens flash insérés sont effectivement (enfin pour ceux qui peuvent les lire, ce qui n'est pas mon cas ) assez pénibles.