Actualité des orchestres

Montfort a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il a quand même dirigé beaucoup de symphonies (notamment Casella), ce n'est pas un spécialiste univoque de l'opéra – et puis un poste de directeur musical pour un orchestre de radio, ça forme énormément pour lire et faire travailler n'importe quoi !

(Et puis le Philharmonic, ce n'est pas si mal, c'est celui de Groves, Thomson et Tortelier…)

Étonnant exil pour un chef de sa trempe, mais il paraît que les orchestres de Washington sont les mieux rémunérés au monde (il faut bien ça pour faire venir les gens dans ce mouroir), ça ne se refuse peut-être pas, surtout si c'est une occasion de réorienter sa carrière vers le symphonique.  

Washington, un "mouroir" : je suppose que tu n'y es jamais allé pour dire une chose pareille, meme si ce n'est pas la ville états unienne la plus en pointe sur le plan musical...

  Montfort

Allez, je vous le dégaine ? Slatkin en a été le chef de 1996 à 2008 ; après quoi direction Detroit, en parallèle à Lyon depuis 2011. Il a été au BBC Symphony Orchestra entre 2000 & 2005 ; symptomatiquement (???) ce n'est pas avec Washington qu'il a enregistré (à part Pagliacci avec Domingo) alors qu'il a été l'une des têtes de pont de RCA pendant des années (avec St-Louis, avec le Philharmonia, avec le LPO), et qu'il enregistre énormément à Detroit & à Lyon pour Naxos .

bAlexb a écrit:

Montfort a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il a quand même dirigé beaucoup de symphonies (notamment Casella), ce n'est pas un spécialiste univoque de l'opéra – et puis un poste de directeur musical pour un orchestre de radio, ça forme énormément pour lire et faire travailler n'importe quoi !

(Et puis le Philharmonic, ce n'est pas si mal, c'est celui de Groves, Thomson et Tortelier…)

Étonnant exil pour un chef de sa trempe, mais il paraît que les orchestres de Washington sont les mieux rémunérés au monde (il faut bien ça pour faire venir les gens dans ce mouroir), ça ne se refuse peut-être pas, surtout si c'est une occasion de réorienter sa carrière vers le symphonique.  

Washington, un "mouroir" : je suppose que tu n'y es jamais allé pour dire une chose pareille, meme si ce n'est pas la ville états unienne la plus en pointe sur le plan musical...

  Montfort

Allez, je vous le dégaine ? Slatkin en a été le chef de 1996 à 2008 ; après quoi direction Detroit, en parallèle à Lyon depuis 2011. Il a été au BBC Symphony Orchestra entre 2000 & 2005 ; symptomatiquement (???) ce n'est pas avec Washington qu'il a enregistré (à part Pagliacci avec Domingo) alors qu'il a été l'une des têtes de pont de RCA  pendant des années (avec St-Louis, avec le Philharmonia, avec le LPO), et qu'il enregistre énormément à Detroit & à Lyon pour Naxos .

Si ton jugement porte exclusivement sur la vie musicale, alors, oui sans doute...

Montfort

C'est vraiment une observation au premier degré, extrêmement "factuelle" si j'ose dire, et qui ne prétend pas à plus ; je ne connais pas Washington (aucune ville de EU en vrai, en réalité ).

bAlexb a écrit:

C'est vraiment une observation au premier degré, extrêmement "factuelle" si j'ose dire, et qui ne prétend pas à plus ; je ne connais pas Washington (aucune ville de EU en vrai, en réalité ).

Ma femme y est allée à plusieurs reprises pour des motifs professionnels - outre l'urbanisme de son centre - qui date des "Pères fondateurs" - il  y a une offre muséale de haute qualité.
Je suis en train de regarder la question : je devrai y passer 3 ou 4 jours en mai prochain à l'invitation d'amis : j'ai du mal à établir un programme, tant les centres d’intérêts sont nombreux....

  Montfort

Le NSO souffre en prestige de la proximité géographique de Boston, Philadelphie et New-York et n'a jamais su ni ne saurait prétendre à rejoindre le Big 5. Cela reste un incontournable du top 10 américain dont Dorati et Rostropovitch surent tirer beaucoup de choses en leur temps.

Sur Berlin : utile rappel, mais pas de révélation...
Il faut laisser à Laurent Bayle la responsabilité de son propos - sur la démocratie interne - "En France, ça ne pourrait pas marcher" !!

http://www.lesechos.fr/week-end/culture/spectacles/021600700596-lorchestre-philharmonique-de-berlin-les-secrets-de-lexcellence-1190734.php#

 Montfort

Parnasse a écrit:

Le NSO souffre en prestige de la proximité géographique de Boston, Philadelphie et New-York et n'a jamais su ni ne saurait prétendre à rejoindre le Big 5. Cela reste un incontournable du top 10 américain dont Dorati et Rostropovitch surent tirer beaucoup de choses en leur temps.

Une critique d'un concert du Cincinnati : figure - t -il dans le Top 10 ?

http://www.concertonet.com/scripts/review.php?ID_review=11202

 Montfort

Les classements c'est toujours discutable.
Mais oui, Cincinnati est généralement considéré comme l'un  des tous meilleurs après le Big Five (ou Big Six si on inclut LA). C'est un des plus anciens orchestres US. Stokowski, Reiner, Gielen, Lopez-Cobos, et plus récemment Järvi y ont officié. J'ai eu le plaisir de les entendre fréquemment au temps de Lopez-Cobos où j'étais souvent dans la région pour raison professionnelle.
Les USA possèdent de nombreux autres excellents orchestres : San Francisco, Detroit, St. Louis, Pittsburgh, Minnesota (ex. Minneapolis) etc. Considérer que les orchestres de second rang en Europe leur sont supérieurs est très europa-centré. Mais nos amis américains ont le même biais.

D'ailleurs ce qu'obtient Robertson actuellement à St. Louis en fait une piste très crédible et de plus en plus souvent évoquée pour succéder à Gilbert au NYPO. Peut-être même avant Salonen. Wait and see.

La notion de Big Five, peut-être valable dans les années 50 (et encore, je n'ai pas vu passer suffisamment de témoignages des autres pour en juger…), a quand même largement perdu de son sens.

D'abord à cause de la montée considérable du niveau des orchestres, de leur homogénéisation aussi (la distance entre un orchestre moyen et un orchestre d'excellence n'est plus aussi importante).

Ensuite et surtout, les choses ont bien changé : aujourd'hui, Los Angeles et San Francisco sont mieux cotés (et en tout cas mieux représentés) que Philadelphie. Même l'étoile de New York, Boston, Chicago et Cleveland a un peu pâli, à l'échelle internationale. Pour les deux premiers, c'est injustifié (ils ont peut-être perdu de leur spécificité, surtout New York, mais demeurent souverains) ; pour les seconds, le commentaire généralement fait (et que je tends un peu à partager) est qu'ils sont devenus, faute de drecteurs musicaux de l'envergure de Reiner, Matinon, Solti, Szell ou Dohnányi, de grandes machines virtuoses tournant un peu à vide.

Il n'y aurait aucune raison de ne pas inclure Los Angeles et San Francisco aux côtés, voire à la plce des trois plus jeunes du Big Five (Chicago, Philadelphie, Cleveland).

Par ailleurs, il y a plein d'orchestres supposément mineurs qui en valent bien d'autres (Atlanta, Dallas…). Et puis, tout de même, s'il n'a pas la luxuriance des gros orchestres, l'American SO (qui officie à New York et dans sa région), une petite merveille.

Que SF et LA aient gagné leur place c'est évident. Par contre l'étoile pâlissante de Chicago, Cleveland et Philadelphie, je ne vois pas. En trois-quatre ans Nézet-Séguin a remis le dernier à un niveau qui vaut bien (et même sans doute mieux) ceux du Gewandhaus ou du LSO de l'autre côté de l'Atlantique. Et personnellement je ne vois pas en quoi Chicago vaudrait moins que Berlin aujourd'hui, y compris sous Muti : quel orchestre ! NY ne devra pas se tromper pour le successeur de Gilbert :s'il en est un des cinq qui me semble en retrait aujourd'hui, c'est bien lui. Et un bon chef ça fait une différence. Le St. Louis de Robertson et le Pittsburgh de Honeck en témoignent aujourd'hui.

Oui, David a raison - les Etats Unis offrent sur le plan des ensembles orchestraux une richesse incomparable, d'autant plus remarquable qu'en général ces formations sont financées par le box office et le mécénat - je me demande si aux USA, malgré évidemment des difficultés locales pour telle ou telle formation, on discute vraiment de choses comme "la mort du classique" ? Je n'ai là dessus que des informations parcellaires, mais j'imagine que cette vie musicale est alimentée par un vaste réseau d'écoles et d'universités musicales de qualité.
La personnalité des chefs permanents joue aussi un role majeur dans la notoriété des orchestres - la possible baisse de prestige de New York pourrait en parti provenir de la personnalité des chefs qui se sont succédés :
Kurt Masur, un très grand chef, mais dont les relations avec la critique et une partie du public étaient notoirement difficiles
Lorin Maazel, chef mondain
Alan Gilbert, dont le manque de charisme est flagrant..
Au delà je n'ai pas d'information sur le niveau actuel de l'orchestre, que je n'ai pas entendu depuis longtemps, ni sur le niveau de remplissage des concerts.

 Montfort

Avec ma longue absence du forum, je dois me remettre à lire ce que j’ai «loupé».
Ainsi, c’est avec un immense intérêt que j’ai lu ce fil concernant l’actualité des orchestres, absolument passionnant. Merci aussi pour tous vos liens très intéressants.

J’ai entres autres beaucoup suivi l’élection et vos réactions concernant le nouveau chef de l’Orchestre Philharmonique de Berlin, je regrette que je ne vous ai pas suivi «in live». J’aime cet orchestre, mais c’est surtout du que je les ai déjà vu en vrai, je les suis aussi assez régulièrement sur le Digital Concert, et ce printemps, je serai à Berlin pour leur Tristan et Isolde en version concert avec Simon Rattle et Eva-Maria Westbroek.
Bien que je sois un minable expert, je suppose que la nomination de Kirill Petrenko est un bon choix et va apporter d’autres nouveautés. Il va, je m’imagine, se développer en même temps que l’orchestre.
D’ailleurs, je pense ne pas vous apprendre qu'un musicien disait à peu près ceci (je ne me rappelle plus des mots exacts): «Souvent après un concert, nous  réfléchissons si nous allons reprendre le chef. Pour Petrenko, la question n’était pas si nous le reprenons, mais quand reviendra-t-il.»

Concernant le classement des orchestres présentés par Montfort, comme la plupart d’entre vous, je suis aussi étonné que l’Orchestre de la Radio Bavaroise n’est pas dans le top 5, je me l’imaginais même en première position.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est vrai que depuis la guerre, ils sont passés d'ancien nazi à italien communiste, british gazeux et peut-être juif slave, le moins qu'on puisse dire est que la page est tournée.

Oh que oui ! et ça se ressent très fort dans la mentalité berlinoise, dont la culture, que la page est tournée, sans négliger leur travail de mémoire.

Attention, il y a plusieurs Petrenko, pour Berlin, il s'agit de Kirill Petrenko. (à ma connaissance, pas de lien de parenté)

Xavier a écrit:

Attention, il y a plusieurs Petrenko, pour Berlin, il s'agit de Kirill Petrenko. (à ma connaissance, pas de lien de parenté)

Oups bien sur que c'est Kirill, je me suis mélangé les mots, merci Xavier, je fais la correction. Pardon.

Le successeur d'Alan Gilbert au N - Y Philharmonic - en 2018 - est désigné : il s'agit du chef néerlandais JAAP VAN ZWEDEN.
Actuellement il est chef permanent au Dallas Symphony Orchestra.
Quelqu'un le connait ??

  Montfort

Montfort a écrit:

Le successeur d'Alan Gilbert au N - Y Philharmonic - en 2018 - est désigné : il s'agit du chef néerlandais JAAP VAN ZWEDEN.
Actuellement il est chef permanent au Dallas Symphony Orchestra.
Quelqu'un le connait ??

  Montfort

Certains se souviennent d'un tres beau Lohengrin à Pleyel il y a 6-7 ans, avec son orchestre hollandais, Anne Schwanehilms et KF Vogt.

Pas revu depuis meme s'il dirige parfois à Paris.

Patzak a écrit:

Montfort a écrit:

Le successeur d'Alan Gilbert au N - Y Philharmonic - en 2018 - est désigné : il s'agit du chef néerlandais JAAP VAN ZWEDEN.
Actuellement il est chef permanent au Dallas Symphony Orchestra.
Quelqu'un le connait ??

  Montfort

Certains se souviennent d'un tres beau Lohengrin à Pleyel il y a 6-7 ans, avec son orchestre hollandais, Anne Schwanehilms et KF Vogt.

Pas revu depuis meme s'il dirige parfois à Paris.

 Oui, ça me revient - je n'avais pas assisté à ce concert, mais les critiques avaient été excellentes.
 C'est encourageant de savoir qu'on peut trouver dans des endroits apparemment improbables - je dis apparemment, car contrairement aux préjugés véhiculés, il y des institutions culturelles de premier plan au Texas - des artistes de bon niveau, et qui ne sont pas dans le radar des critiques.
Sait - on comment est choisi le chef au N- Y Philhar : les musiciens, les mécènes ...????
En tout cas cela me donne une opinion positive sur le jugement artistique de ces gens : ils sont capables de choisir des personnalités intéressantes comme Boulez ou Masur en dehors du buzz médiatique !

 Montfort

Montfort a écrit:

Sait - on comment est choisi le chef au N- Y Philhar : les musiciens, les mécènes ...????
En tout cas cela me donne une opinion positive sur le jugement artistique de ces gens : ils sont capables de choisir des personnalités intéressantes comme Boulez ou Masur en dehors du buzz médiatique !
 Montfort

D'apres le peu que j'en sais en lisant le NY Times ce ne sont ni les musiciens ni les mécenes, meme s'ils sont consultés j'imagine. Clairement, le chef doit etre capable d'attirer les donateurs et avoir une politique artistique, meme si bizarremnt le president de leur conseil d'administration avait l'air hier de limiter le role du directeur musical à "bien diriger":
Mr. Schafer said: “And really, the music director makes the orchestra play better than they normally play. And that’s what he can do.” Clairement aussi ils ont fait une offre à Salonen qui a publiquement décliné il y a quelques jours.

Van Zweden a beaucoup dirigé à Amsterdam (en témoignent par exemple un Lohengrin, un Parsifal et un War Requiem au disque).
Il s'est lancé aussi dans un Ring à Hong Kong (l'Or du Rhin est disponible chez Naxos).

Un chef que j'aime beaucoup pour la lisibilité de sa direction, toujours claire et lumineuse (enfin dans la mesure où la partition le suggère).

Je ne le connais pas trop dans le symphonique par contre.

Polyeucte a écrit:

Van Zweden a beaucoup dirigé à Amsterdam (en témoignent par exemple un Lohengrin, un Parsifal et un War Requiem au disque).
Il s'est lancé aussi dans un Ring à Hong Kong (l'Or du Rhin est disponible chez Naxos).

Un chef que j'aime beaucoup pour la lisibilité de sa direction, toujours claire et lumineuse (enfin dans la mesure où la partition le suggère).

Je ne le connais pas trop dans le symphonique par contre.

Il y a son intégrale des symphonies de Brahms, aussi, qui a très bonne presse ; des Bruckner sans grand mystère mais très fluides et à la belle densité colorée. Par exemple.

A été très longtemps premier violon du Concertgebouw.
Bon chef en tout cas. NY sera peut-être un tremplin pour lui comme pour l'orchestre.

bAlexb a écrit:

Il y a son intégrale des symphonies de Brahms, aussi, qui a très bonne presse

A juste titre : évidente et lumineuse, qui avance toujours avec beaucoup de naturel.

Il souffre un peu de la prise de son de sa maison (Challenge Classics), qui a tendance à trop égaliser le spectre, ce qui tend à neutraliser des interprétations pourtant expressives. Dans les secteurs très concurrentiels où il publie, ça le disqualifie d'une certaine façon, alors que dans l'absolu, ce sont des lectures passionnantes.

On peut quand même écouter avec profit ses Brahms et son Parsifal, où ça passe très bien (moins pour Bruckner, je suis d'accord, mais c'est aussi le fait d'une conception peu affirmée).

Il est aussi chef permanent du Philharmonique de Hong Kong.
Cette formation, dont je n'avais jamais entendu parler, est très ancienne - elle a été fondée en 1895 - si j'en crois les vidéos, l'effectif est très largement caucasien - enfin pour l'instant car il y a à Hong Kong des campagnes pour limiter la présence des blancs dans toutes les institutions...

Il débute une tétralogie au disque avec cet orchestre :

http://www.asopera.fr/avis-l-or-du-rhin-r555.htm?PHPSESSID=62883e2a114156cffbf176c4e54101c8

 Montfort

Montfort a écrit:

Il débute une tétralogie au disque avec cet orchestre :

http://www.asopera.fr/avis-l-or-du-rhin-r555.htm?PHPSESSID=62883e2a114156cffbf176c4e54101c8

En effet, comme indiqué plus haut...

Polyeucte, le 28 janvier a écrit:

Il s'est lancé aussi dans un Ring à Hong Kong (l'Or du Rhin est disponible chez Naxos).

Difficile de savoir où poster ça ; l'Orchestre de Bamberg publie un gros coffret de ses 70 "premières" années chez DGG :



Coffret qui parle "tradition", s'agissant du répertoire, mais ratisse large s'agissant des baguettes (Keilberth, Lehmann, Kempe mais aussi Rowicki, Suitner, Sanderling, etc.).
Plus de détails :

1. CD Smetana: Die Moldau; Aus Böhmens Hain und Flur; Dvorak: Symphonie Nr. 8 (Lehmann)
2. CD Mozart: Serenade Nr. 7 "Haffner"; Beethoven: Symphonie Nr. 1
3. CD Mozart: Klavierkonzert Nr. 24 c-moll KV 491; Symphonie Nr. 40; Rondo KV 386 (Kempff, Seemann, Leitner, Lehmann, Keilberth)
4. CD Strauss: Walzerfolge aus "Der Rosenkavalier"; Grieg: Peer Gynt-Suite Nr. 1; Tschaikowsky: Romeo & Julia; J. Strauss II: Künstlerleben; Frühlingsstimmen (Keilberth, Lehmann, Leitner, Krauss, Suitner)
5. CD Ouvertüren von Weber, Mendelssohn, Beethoven, Schumann, Verdi, Nicolai (Kempe, Rowicki, Keilberth, Lehmann, Leitner, Sawallisch, Krauss, Jochum)
6. CD Smetana: Auszüge aus Die verkaufte Braut (Lorengar, Frick, Wunderlich, Kempe)
7. CD Mahler: Symphonie Nr. 4; Lieder eines fahrenden Gesellen (Foster, Kertesz, Horenstein)
8. CD Beethoven: Symphonie Nr. 6; Dvorak: Slawische Tänze (Sanderling, Dorati)
9. CD Mozart: Maurerische Trauermusik KV 477; Symphonie Nr. 41; Strauss: Till Eulenspiegel; Don Juan (Jochum)
10. CD Strauss: Metamorphosen; Alpensymphonie (Sinopoli, Stein)
11. CD Schubert: Symphonie Nr. 8; Brahms: Symphonie Nr. 1 (Kempe, Stein)
12. CD Wagner: Rienzi-Ouvertüre; Bruckner; Symphonie Nr. 4 (Stein)
13. CD Bruckner: Symphonie Nr. 9 (Wand)
14. CD Schumann: Symphonie Nr. 4; Brahms: Symphonie Nr. 4 (Eschenbach, Blomstedt)
15. CD Wagner: Tristan-Ouvertüre; Mahler: Symphonie Nr. 1 (Nott)
16. CD Strauss: Vier letzte Lieder; Strawinsky: Le Sacre du Printemps (Kühmeier, Nott)
17. CD Mozart: Symphonie Nr. 38; Pfitzner: Palestrina-Vorspiel; Schumann: Symphonie Nr. 1

James Levine remplacé par Yannick Nézet-Séguin à la tête du Met ??

Les média new-yorkais ont entamé le bal des spéculations depuis plusieurs mois, lorsqu'il était devenu évident que le chef malade devait éventuellement être remplacé. Celui-ci, atteint de la maladie de Parkinson, vient d'officialiser la situation en démissionnant de son poste.

Le nom de YNS est un de ceux qui circulent. Déjà en octobre 2015, le quotidien The New-Yorker en parlait. Les rumeurs refont surface cette semaine.

André a écrit:

James Levine remplacé par Yannick Nézet-Séguin à la tête du Met ??

Les média new-yorkais ont entamé le bal des spéculations depuis plusieurs mois, lorsqu'il était devenu évident que le chef malade devait éventuellement être remplacé. Celui-ci, atteint de la maladie de Parkinson, vient d'officialiser la situation en démissionnant de son poste.

Le nom de YNS est un de ceux qui circulent. Déjà en octobre 2015, le quotidien The New-Yorker en parlait. Les rumeurs refont surface cette semaine.

On ne rappelle pas Luisi, qui avait assuré l'intérim de chef principal et qui avait pu apparaître, un temps, comme le dauphin ?

bAlexb a écrit:

André a écrit:

James Levine remplacé par Yannick Nézet-Séguin à la tête du Met ??

Les média new-yorkais ont entamé le bal des spéculations depuis plusieurs mois, lorsqu'il était devenu évident que le chef malade devait éventuellement être remplacé. Celui-ci, atteint de la maladie de Parkinson, vient d'officialiser la situation en démissionnant de son poste.

Le nom de YNS est un de ceux qui circulent. Déjà en octobre 2015, le quotidien The New-Yorker en parlait. Les rumeurs refont surface cette semaine.

On ne rappelle pas Luisi, qui avait assuré l'intérim de chef principal et qui avait pu apparaître, un temps, comme le dauphin ?

Et pourquoi pas Luisi ?

Ce choix est difficile, à un moment où, si j'en crois les rumeurs, le Met ne se porte pas très bien en terme de fréquentation.
Le role du Directeur musical ne se limite pas à diriger - bien si possible - un répertoire varié - il doit gérer l'orchestre : recruter de nouveaux instrumentistes, faire interpréter de nouvelles oeuvres.
Il joue aussi un role essentiel dans la confection des saisons, le choix des chefs invités, des chanteurs..
Volpe dans ses mémoires explique que dans toutes ses taches, Levine était irremplaçable..
Y N-S est un bon chef, mais aura - t -il l'aura médiatique suffisante pour regonfler le box office ?

Montfort

Aucune information concernant la succession de Gatti à l'ONF ?

Montfort

Metropolitan Opera, New-York. Ça y est: l'annonce est tombée:



Artice du NY Times

Oui, c'était ce que la rumeur annonçait depuis quelque temps.

Succéder à Levine :  tache immense !
Et puis il est déjà à Montréal, Philadelphie, Rotterdam : douteux qu'il puisse tout conserver.

En tout cas c'est un choix audacieux : après Berlin, choisir des - relatifs - outsiders, c'est tendance ?

Montfort

bAlexb a écrit:

André a écrit:

James Levine remplacé par Yannick Nézet-Séguin à la tête du Met ??

Les média new-yorkais ont entamé le bal des spéculations depuis plusieurs mois, lorsqu'il était devenu évident que le chef malade devait éventuellement être remplacé. Celui-ci, atteint de la maladie de Parkinson, vient d'officialiser la situation en démissionnant de son poste.

Le nom de YNS est un de ceux qui circulent. Déjà en octobre 2015, le quotidien The New-Yorker en parlait. Les rumeurs refont surface cette semaine.

On ne rappelle pas Luisi, qui avait assuré l'intérim de chef principal et qui avait pu apparaître, un temps, comme le dauphin ?

Fin du suspense : c'est donc bien Nézet-Seguin qui succédera à James Levine au MET, http://m.diapasonmag.fr/actualites/a-la-une/yannick-nezet-seguin-nomme-directeur-musical-du-metropolitan-opera-de-new-york-france-musique .

Montfort a écrit:

il est déjà à Montréal, Philadelphie, Rotterdam : douteux qu'il puisse tout conserver.

L'orchestre de Philadelphie a pourtant annoncé au même moment que sa nomination officielle au Met que le contrat de Nezet-Seguin était prolongé jusqu'en 2026, et Nezet-Seguin reste lié au Metropolitain de Montreal jusqu'en 2021.
Mais il va bien quitter Rotterdam en 2018 et jusqu'en 2020 il ne dirigera que deux productions par an au Met.

http://plus.lapresse.ca/screens/aaf78f3f-0e3b-47b4-9001-db525abcbf1a%7CFwCnvGQ9V7z0.html

Iskender a écrit:

Montfort a écrit:

il est déjà à Montréal, Philadelphie, Rotterdam : douteux qu'il puisse tout conserver.

L'orchestre de Philadelphie a pourtant annoncé au même moment que sa nomination officielle au Met que le contrat de Nezet-Seguin était prolongé jusqu'en 2026, et Nezet-Seguin reste lié au Metropolitain de Montreal jusqu'en 2021.
Mais il va bien quitter Rotterdam en 2018 et jusqu'en 2020 il ne dirigera que deux productions par an au Met.

http://plus.lapresse.ca/screens/aaf78f3f-0e3b-47b4-9001-db525abcbf1a%7CFwCnvGQ9V7z0.html

Merci pour ces infos : cela pourrait signifier qu'il n'assumera la plénitude de ses fonctions que très tardivement, parce que les responsabilités sont vastes : diriger l'orchestre, ce qui signifie beaucoup plus que d'etre dans le fosse pour les répétions et représentations, mais aussi composer les saisons, choisir les interprètes vocaux, les chefs invités.... En tout cas si on en croit les prédécesseurs de Gelb, c'est tout ça que Levine assumait - il avait autant de responsabilité que le directeur, et il était jugé "irremplaçable" !
Donc un remplacement en pointillé : bizarre....

Montfort

D'après Les Echos de demain, le nouveau chef de l'ONF sera Emmanuel Krivine.

Donc Radio France n'a pas réussi à attirer un chef de talent susceptible de contribuer à la notoriété de la formation, ou serait - ce une sorte de liquidateur qui viendrait présider à une fusion des deux formations, fusion pourtant fermement démentie ?

Heureusement qu'il y a Mikko Franck au Philhar qui fait l'unanimité.

 Montfort

L'orchestre symphonique de Montréal se dote d'une octobasse.



Article de La Presse.

Article Wikipédia.

Berlioz prévoyait l'utiliser dans son Te Deum.

Aucune réaction des membres de ce forum à la nomination de Krivine ?
Pour moi il figure dans la catégorie des inconnus célèbres - je ne l'ai jamais entendu diriger, et il semble, la plupart du temps, passer sous les radars de la critique.
Est - ce le choix des musiciens de l'orchestre ?

Ci - dessous un commentaire, dont je vous laisse juge de la pertinence :

 http://www.huffingtonpost.fr/olivier-bellamy/krivine-nouveau-directeur-orchestre-national-de-france_b_10522216.html?utm_hp_ref=france

  Montfort

Un long article élogieux aussi dans le Monde il y a quelques jours. Je n'ai entendu qu'une fois Krivine, quand il a remplacé Muti en mars avec l'ONF (Saint Saens/Chostakovitch). Un bon concert entaché de déception puisque j'avais surtout envie d'entendre Muti diriger le National/Chosta-5. Krivine n'était pas vraiment dans ma liste de souhaits (Denève, Robertson...), mais ce concert et ces articles me donnent envie de le réentendre et je ne veux pas le juger avant 2 ou 3 concerts de plus.... comme Gatti, total inconnu pour moi quand il est arrivé (et que j'aime beaucoup). Je ne pense pas que ce soit un chef de théatre tres marquant, malheureusement; je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Patzak a écrit:

Un long article élogieux aussi dans le Monde il y a quelques jours. Je n'ai entendu qu'une fois Krivine, quand il a remplacé Muti en mars avec l'ONF (Saint Saens/Chostakovitch). Un bon concert entaché de déception puisque j'avais surtout envie d'entendre Muti diriger le National/Chosta-5. Krivine n'était pas vraiment dans ma liste de souhaits (Denève, Robertson...), mais ce concert et ces articles me donnent envie de le réentendre et je ne veux pas le juger avant 2 ou 3 concerts de plus.... comme Gatti, total inconnu pour moi quand il est arrivé (et que j'aime beaucoup). Je ne pense pas que ce soit un chef de théatre tres marquant, malheureusement; je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

 Il y a eu depuis cette désignation des articles élogieux dans quelques journaux, mais qui ne sont pas vraiment étayés par des commentaires marquants de critiques ou de spectateurs - les très rares posts qui lui ont été consacrés sur ce forum sont assez symptomatiques.
J'aurais bien vu des chefs plus jeunes, Denève, Currentzis, Albrecht, Saraste - en théorie il y avait pas mal de possibilités, sans taper dans les stars de la baguette.
Espérons qu'il surprendra en bien - mais on très loin du niveau d'un Masur, ex chef permanent du Gewandhaus et du New York Philharmonic...

 Montfort

Patzak a écrit:

je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Gatti a dirigé Pelléas avec l'ONF? C'était quand?

Xavier a écrit:

Patzak a écrit:

je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Gatti a dirigé Pelléas avec l'ONF? C'était quand?

Ce n'est pas toujours Gatti qui dirigeait; mais il s'était engagé à ce que l'ONF monte un opéra chaque année: souviens-toi de Parsifal ou Macbeth.

En l'occurrence, je crois que le Pelléas (celui de Haitink!) était avant Gatti.

Patzak a écrit:

Un long article élogieux aussi dans le Monde il y a quelques jours. Je n'ai entendu qu'une fois Krivine, quand il a remplacé Muti en mars avec l'ONF (Saint Saens/Chostakovitch). Un bon concert entaché de déception puisque j'avais surtout envie d'entendre Muti diriger le National/Chosta-5. Krivine n'était pas vraiment dans ma liste de souhaits (Denève, Robertson...), mais ce concert et ces articles me donnent envie de le réentendre et je ne veux pas le juger avant 2 ou 3 concerts de plus.... comme Gatti, total inconnu pour moi quand il est arrivé (et que j'aime beaucoup). Je ne pense pas que ce soit un chef de théatre tres marquant, malheureusement; je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Dans la Damnation, à Lyon il y a une (grosse) poignée d'années, avec Cole, Karneus & Lhote, il était pourtant d'une tenue sans esbroufe et extrêmement attentif aux voix (qui plus est, en formation de concert et même à l'opéra ; ce qui n'est pas si évident).
(EDIT : rien à voir, mais puisqu'on parle de Krivine et de Robertson, et moi de Lyon où ils ont officié tout deux, est-ce que des rumeurs circulent au sujet du/de la remplaçant[e] de Slatkin à l'ONL, à l'horizon 2018 ?)

Patzak a écrit:

Xavier a écrit:

Patzak a écrit:

je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Gatti a dirigé Pelléas avec l'ONF? C'était quand?

Ce n'est pas toujours Gatti qui dirigeait; mais il s'était engagé à ce que l'ONF monte un opéra chaque année: souviens-toi de Parsifal ou Macbeth.

En l'occurrence, je crois que le Pelléas (celui de Haitink!) était avant Gatti.

Oui, bien avant, c'était en juin 2007 - avec Naouri, Lapointe, Kozema...
J'y étais : sublime !

 Montfort

bAlexb a écrit:

Patzak a écrit:

Je ne pense pas que ce soit un chef de théatre tres marquant, malheureusement; je me demande s'il continuera le rythme de Gatti d'un opéra par an, qui nous a tout de meme valu Falstaff+Pelleas+Parsifal+Tristan!! (4 de mes opéras préférés!)

Dans la Damnation, à Lyon il y a une (grosse) poignée d'années, avec Cole, Karneus & Lhote, il était pourtant d'une tenue sans esbroufe et extrêmement attentif aux voix (qui plus est, en formation de concert et même à l'opéra ; ce qui n'est pas si évident).

Tant mieux; mon avis est purement "extrinsèque": je ne le vois Jamais dans les productions d'opera, à Paris ou ailleurs, j'en déduis qu'il n'est pas invité ou n'aime pas ca... Objectivement donc il n'est pas tres marquant. Mais il est peut-etre bon.

[@Montfort, oui le Pelleas de Haitink (celui mis en scene au TCE) est un grand souvenir.]

Patzak a écrit:

Objectivement donc il n'est pas tres marquant.

Je dirais peut-être plutôt : pas très marqué. Et, somme toute, ça peut d'une certaine manière être une chance à saisir.
(A contrario, et même s'il avait occupé des postes "orchestraux" avant Paris, Gatti m'était toujours apparu comme un chef lyrique ; de fait, c'est là que je le préfère, d'ailleurs .)

En attendant, la série des opéras initiée par Gatti continue encore une année, avec Pelleas l'an prochain... (+Carmen en VC, apres Werther cette année: il ne reste presque rien pour Krivine! Faust?)

Patzak a écrit:

En attendant, la série des opéras initiée par Gatti continue encore une année, avec Pelleas l'an prochain... (+Carmen en VC, apres Werther cette année: il ne reste presque rien pour Krivine! Faust?)

A Lyon toujours, je l'avais entendu dans un très beau programme Wagner (extraits symphoniques de Parsifal & Wesendonck Lieder) et c'était réellement d'une très très grande qualité ; à une époque, qui plus est, où l'orchestre de l'opéra n'était pas à son niveau actuel (cohésion, notamment ; un gros travail de fond qui avait été engagé par Fischer mais qu'il n'avait pas eu les moyens de conduire à son terme, malheureusement).

Utile parce que transparent, ce classement ; ou seulement putassier/poujadiste ? Je ne sais pas et, en réalité, je n'ai pas d'avis sur la question : http://www.francemusique.fr/actu-musicale/le-top-10-des-chefs-d-orchestre-les-mieux-payes-aux-etats-unis-135015 .
Sauf à y trouver un éclairage (partiel/partial, sans doute) sur l'appétence des chefs pour les formations américaines ...