Nos petits bonheurs du jour dont tout le monde se fiche...

Ton image ne fonctionne pas.

Je trouve que bastille est une belle réussite.
Superbement pensé de l'intérieur et appréciable ; quelque peu éloigné du chef d’œuvre en extérieur, du moins certains angles sont décevants, mais fort beau bâtiment tout de même.

Par contre, faudrait transférer quelques fonds d'entretiens de Garnier vers Bastille ; les finitions de cette dernière étant toujours sujette à caution par manque évident de soin (et défaut de jeunesse jamais véritablement corrigés).

antrav a écrit:

Polyeucte a écrit:

Mesdames, à vos robes longues aussi, ça doit faire classe sur le grand escalier!

Soyons objectifs.
L'esthétique de ce grand escalier qui rappelle ceux des ciné de banlieue risque de donner aux belles en robe longue un air de racaillettes mises sur leur 31.

ne confonds pas la Bastille et ta vie sentimentale, voyons

Edit : les goûts et les couleurs, hein, mon post met le doigt là-dessus

Un an, déjà...

Se rendre en deux endroits différents pour des démarches administratives, attendre cinq minutes en tout, être reçu avec politesse et voir son dossier traité avec efficacité...

Je suis encore en train de me demander si je n'ai pas rêvé !

Retrouve foi en l'amour. Amoureux.

Boulettes sauce tomate.

A côte, le caviar, c'est de la daube !

Killgore a écrit:

Boulettes sauce tomate.

A côte, le caviar, c'est de la daube !

¿Albondigas?

Lo k pasa es k mañana me voy a Valenciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ino a écrit:

Lo k pasa es k mañana me voy a Valenciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Bon viatge. No t'oblides el paraigua!

Kiwi a écrit:

Ino a écrit:

Lo k pasa es k mañana me voy a Valenciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Bon viatge. No t'oblides el paraigua!

Me quedo con mi fe

Jeune fou, ce n'est pas votre foi qui protègera votre brushing des précipitations valenciennes.

Kiwi a écrit:

Jeune fou, ce n'est pas votre foi qui protègera votre brushing des précipitations valenciennes.

Boh, pour un ou deux orages, à défaut de ma foi, les tentes des terrasses suffiront. Burps
Et si un jour les précipitations dominent, alors ce sera le toit de l'oceanografico

Aujourd'hui notre prof de philosophie (je suis contre les préjugés, mais ce cours est chiantissime, disons-le ) nous annonce, très sûr de lui, que la monarchie de droit divin n'était pas un modèle l'absolutisme, que le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait et qu'il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires (tout ça parce que le roi devrait se conformer à l'idéal de la monarchie absolue), et, cerise sur le gâteau, que la démocratie est le meilleur représentant des systèmes absolutistes.

J'ai ri .

Horatio a écrit:

Aujourd'hui notre prof de philosophie (je suis contre les préjugés, mais ce cours est chiantissime, disons-le ) nous annonce, très sûr de lui, que la monarchie de droit divin n'était pas un modèle l'absolutisme, que le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait et qu'il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires (tout ça parce que le roi devrait se conformer à l'idéal de la monarchie absolue), et, cerise sur le gâteau, que la démocratie est le meilleur représentant des systèmes absolutistes.

J'ai ri .

Je me sens obligé de répondre. Tout cela est un vague mais ce n'est pas foncièrement faux.

la monarchie de droit divin n'était pas un modèle d'absolutisme
Ce sont tout simplement deux choses différentes. Elles peuvent se recouper, comme sous l'Ancien Régime. (sans transition : on devrait dire "Royauté de droit divin")

le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait
Il devait préserver les privilèges, il avait des obligations, et pour certains, bien moins de liberté que nos présidents républicains. D'un Roi à un autre, l'équilibre du/des pouvoir(s) change.

il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires
Ça c'est surtout vrai pour le Moyen Age. Saint Louis, par exemple, grignotait le pouvoir des seigneurs banaux en refaisant les jugements à zéro. (poil au dos)

la démocratie est le meilleur représentant des systèmes absolutistes.
Ça se discute mais pas ici.

Horatio a écrit:

Aujourd'hui notre prof de philosophie (je suis contre les préjugés, mais ce cours est chiantissime, disons-le ) nous annonce, très sûr de lui, que la monarchie de droit divin n'était pas un modèle l'absolutisme, que le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait et qu'il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires (tout ça parce que le roi devrait se conformer à l'idéal de la monarchie absolue), et, cerise sur le gâteau, que la démocratie est le meilleur représentant des systèmes absolutistes.

J'ai ri .

Ophanin a écrit:

Je me sens obligé de répondre. Tout cela est un vague mais ce n'est pas foncièrement faux.

la monarchie de droit divin n'était pas un modèle d'absolutisme
Ce sont tout simplement deux choses différentes. Elles peuvent se recouper, comme sous l'Ancien Régime. (sans transition : on devrait dire "Royauté de droit divin")

Justement, mais il a bien dit qu'elles ne se recoupait pas sous l'AR.

Citation :

le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait
Il devait préserver les privilèges, il avait des obligations, et pour certains, bien moins de liberté que nos présidents républicains. D'un Roi à un autre, l'équilibre du/des pouvoir(s) change.

Il n'empêche que a) un roi, une loi, une foi et que b) Louis XIV = loi vivante, fontaine de justice. Maintenant, tu as raison, c'est sûr qu'il ne pouvait faire tout et n'importe quoi (comme tout politicien censé, heureusement ).

Citation :

il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires
Ça c'est surtout vrai pour le Moyen Age. Saint Louis, par exemple, grignotait le pouvoir des seigneurs banaux en refaisant les jugements à zéro. (poil au dos)

Oui, sous son arbre il me semble... (c'était pas un chêne d'ailleurs ?). Mais à la fin du XVIIIe, il me semble que le roi regroupait bien sur lui les trois pouvoirs.

Citation :

la démocratie est le meilleur représentant des systèmes absolutistes.
Ça se discute mais pas ici.

Of course.

Mais That made my day, comme qui dirait. Je précise juste qu'on parlait bien du XVIIIe.

Horatio a écrit:

Ophanin a écrit:

le roi n'était pas libre de faire ce qu'il voulait
Il devait préserver les privilèges, il avait des obligations, et pour certains, bien moins de liberté que nos présidents républicains. D'un Roi à un autre, l'équilibre du/des pouvoir(s) change.

Il n'empêche que a) un roi, une loi, une foi et que b) Louis XIV = loi vivante, fontaine de justice. Maintenant, tu as raison, c'est sûr qu'il ne pouvait faire tout et n'importe quoi (comme tout politicien censé, heureusement ).

Mais tous les rois ne sont pas Louis XIV. Et toutes les lois ne sont pas dictées par le Roi.
En ce qui concerne la foi, il a été assez reproché aux rois de France leur tolérance envers les Protestants.
Dans le sens inverse, Colbert a bien fait comprendre que la décision de Louis XIV (que tu évoques) était une erreur.

Citation :

Citation :

il ne décidait réellement que pour les affaires judiciaires
Ça c'est surtout vrai pour le Moyen Age. Saint Louis, par exemple, grignotait le pouvoir des seigneurs banaux en refaisant les jugements à zéro. (poil au dos)

Oui, sous son arbre il me semble... (c'était pas un chêne d'ailleurs ?). Mais à la fin du XVIIIe, il me semble que le roi regroupait bien sur lui les trois pouvoirs.

Les trois pouvoirs en une seule personne, c'est la définition même de la monarchie et c'est déjà là bien avant le Moyen Ange donc effectivement à la fin du XVIIIè il n'y a pas de raison pour que ça ne le soit plus.

De plus il n'était pas libre de choisir son successeur (je ne me rappelle plus le nom qu'on donne à cette règle selon laquelle il fallait que ce soit l'ainé masculin). De plus le pouvoir judiciaire et législatif avait été grignoté à la fin de l'ancien régime par les juges de l'époque (les parlements) qui interprétaient les ordonnances royales à leur convenance.

C'est la loi salique.

Ophanin a écrit:

C'est la loi salique.

ah oui je n'en étais plus sur merci.

Il me semble qu'il y avait un sujet consacré à l'histoire mais je ne le retrouve pas, j'aimerais le lire, qqn peut mettre le lien?

Citation :

Il me semble qu'il y avait un sujet consacré à l'histoire mais je ne le retrouve pas, j'aimerais le lire, qqn peut mettre le lien?

⇒ Histoire

Horatio a écrit:

Citation :

Il me semble qu'il y avait un sujet consacré à l'histoire mais je ne le retrouve pas, j'aimerais le lire, qqn peut mettre le lien?

⇒ Histoire

J'ai lu les 5 premières pages, c'est "Guillaume contre le reste du monde" j'espère que c'est mieux après...

Glocktahr a écrit:

Horatio a écrit:

Citation :

Il me semble qu'il y avait un sujet consacré à l'histoire mais je ne le retrouve pas, j'aimerais le lire, qqn peut mettre le lien?

⇒ Histoire

J'ai lu les 5 premières pages, c'est "Guillaume contre le reste du monde" j'espère que c'est mieux après...

Comment dire... les anciens t'en parleront mieux que moi, mais d'après ce que j'ai pu lire, il y eut une époque où c'était comme ça, oui .

Horatio a écrit:

Comment dire... les anciens t'en parleront mieux que moi, mais d'après ce que j'ai pu lire, il y eut une époque où c'était comme ça, oui .

Oui j'ai vu qu'il y avait un betisier de cette période.

Que ceux qui ont laissé des messages sur un forum à treize ans nous envoient les liens... et ensuite on seulement vous fournira la première pierre.

Assez courageux de la part de Guillaume de conserver le même compte, d'ailleurs... donc on peut peut-être éviter de faire remonter ces vieilles choses.

DavidLeMarrec a écrit:

Que ceux qui ont laissé des messages sur un forum à treize ans nous envoient les liens... et ensuite on seulement vous fournira la première pierre.

Assez courageux de la part de Guillaume de conserver le même compte, d'ailleurs... donc on peut peut-être éviter de faire remonter ces vieilles choses.

Oui bien sur.

Kiwi a écrit:

Ino a écrit:

Lo k pasa es k mañana me voy a Valenciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Bon viatge. No t'oblides el paraigua!

C'est bien pour te contredire que je sors qqes minutes de la piscine squatter le pc conjugal : 'toy bajo l sooooooooool !!!

Oui, j'ai en regardant la météo ce matin, je me suis rendu compte que tout avait changé et qu'il allait faire super beau. Chez moi aussi (à peine 300 km plus haut).

Quina **** calor!

Kiwi a écrit:

Oui, j'ai en regardant la météo ce matin, je me suis rendu compte que tout avait changé et qu'il allait faire super beau. Chez moi aussi (à peine 300 km plus haut).

Quina **** calor!

Quelle idée d'habiter Barcelone quand on aime pas la chaleur aussi

Cololi a écrit:

Quelle idée d'habiter Barcelone quand on aime pas la chaleur aussi

Je me suis fait arnaquer, qu'est-ce que tu veux que je te dise. Je vendrais un rein pour revenir sur Aix. Ou Paris. Ah et puis non, pas la France finalement.

L'Allemagne ou le Canada alors.

Pulco, il fait trop chaud pour travailler!

Kiwi a écrit:

Cololi a écrit:

Quelle idée d'habiter Barcelone quand on aime pas la chaleur aussi

Je me suis fait arnaquer, qu'est-ce que tu veux que je te dise. Je vendrais un rein pour revenir sur Aix. Ou Paris. Ah et puis non, pas la France finalement.

L'Allemagne ou le Canada alors.

Allemagne, Canada => mauvais plan, il fait quand même chaud l'été, et bien plus froid en hiver.
Non en fait le seul climat supportable c'est le climat breton

Cololi a écrit:

Allemagne, Canada => mauvais plan, il fait quand même chaud l'été, et bien plus froid en hiver.
Non en fait le seul climat supportable c'est le climat breton

Oui, mais il y a des compensations de poids: Kartoffelknödel d'un côté, Poutine de l'autre.

Sur ce, comme l'a dit Percy, 'fait trop chaud pour travailler, je pars courir (au moins ça servira à quelque chose) .

Cololi a écrit:

Allemagne, Canada => mauvais plan, il fait quand même chaud l'été, et bien plus froid en hiver.
Non en fait le seul climat supportable c'est le climat breton

Cololi a écrit:

Kiwi a écrit:

Cololi a écrit:

Quelle idée d'habiter Barcelone quand on aime pas la chaleur aussi

Je me suis fait arnaquer, qu'est-ce que tu veux que je te dise. Je vendrais un rein pour revenir sur Aix. Ou Paris. Ah et puis non, pas la France finalement.

L'Allemagne ou le Canada alors.

Allemagne, Canada => mauvais plan, il fait quand même chaud l'été, et bien plus froid en hiver.
Non en fait le seul climat supportable c'est le climat breton

Ha ça, j'approuve ! Mais dans le nord, ce n'est pas mal non plus

Le mieux, c'est l'Angleterre. Comme on baigne, il fait tout le temps la même température, et lorsqu'elle change, on ne s'en aperçoit pas, le corps s'adapte à celle de l'eau.

[/cliché]

J'ai craqué .

J'ai complètement craqué, alors que je n'ai même pas encore fini d'écouter Sinopoli et Tennstedt, pour la quasi-intégrale Mahler de Kondrashine. Mais tout ce que j'ai lu et qui y avait attrait était de très bonne augure pour moi qui aime mon Mahler bien violent , donc je suis impatient de la recevoir !
Sinon j'en ai aussi profité pour découvrir les quatuors de Britten, Debussy, Ravel et Messian (Ainsi la nuit), du contemporain pour violoncelle et les symphonies de Proko .

Horatio a écrit:

J'ai craqué .

J'ai complètement craqué, alors que je n'ai même pas encore fini d'écouter Sinopoli et Tennstedt, pour la quasi-intégrale Mahler de Kondrashine. Mais tout ce que j'ai lu et qui y avait attrait était de très bonne augure pour moi qui aime mon Mahler bien violent , donc je suis impatient de la recevoir !
Sinon j'en ai aussi profité pour découvrir les quatuors de Britten, Debussy, Ravel et Messian (Ainsi la nuit), du contemporain pour violoncelle et les symphonies de Proko .

Ravi de lire ça ! Ah oui, les symphonies de Proko, ça va te plaire si tu aimes le violent !
Au passage, tu en es où dans les symphonies de Nielsen par Kuchar ?

TragicSymph a écrit:

Horatio a écrit:

J'ai craqué .

J'ai complètement craqué, alors que je n'ai même pas encore fini d'écouter Sinopoli et Tennstedt, pour la quasi-intégrale Mahler de Kondrashine. Mais tout ce que j'ai lu et qui y avait attrait était de très bonne augure pour moi qui aime mon Mahler bien violent , donc je suis impatient de la recevoir !
Sinon j'en ai aussi profité pour découvrir les quatuors de Britten, Debussy, Ravel et Messian (Ainsi la nuit), du contemporain pour violoncelle et les symphonies de Proko .

Ravi de lire ça ! Ah oui, les symphonies de Proko, ça va te plaire si tu aimes le violent !
Au passage, tu en es où dans les symphonies de Nielsen par Kuchar ?

J'ai réécouté plusieurs fois la première - et je confirme que je l'aime beaucoup. J'aime cependant moins la deuxième - ce n'est pas le style en tant que tel (parce qu'adore le style de Nielsen !), mais plutôt d'énergie et de structure -, mais il me faudrait plus d'écoutes, c'est certain.
Et là je fait une petite pause avant de sauter à la quatrième ce soir ! Je suis ton conseil de ne pas débuter par la 3e !

Horatio a écrit:

TragicSymph a écrit:

Horatio a écrit:

J'ai craqué .

J'ai complètement craqué, alors que je n'ai même pas encore fini d'écouter Sinopoli et Tennstedt, pour la quasi-intégrale Mahler de Kondrashine. Mais tout ce que j'ai lu et qui y avait attrait était de très bonne augure pour moi qui aime mon Mahler bien violent , donc je suis impatient de la recevoir !
Sinon j'en ai aussi profité pour découvrir les quatuors de Britten, Debussy, Ravel et Messian (Ainsi la nuit), du contemporain pour violoncelle et les symphonies de Proko .

Ravi de lire ça ! Ah oui, les symphonies de Proko, ça va te plaire si tu aimes le violent !
Au passage, tu en es où dans les symphonies de Nielsen par Kuchar ?

J'ai réécouté plusieurs fois la première - et je confirme que je l'aime beaucoup. J'aime cependant moins la deuxième - ce n'est pas le style en tant que tel (parce qu'adore le style de Nielsen !), mais plutôt d'énergie et de structure -, mais il me faudrait plus d'écoutes, c'est certain.
Et là je fait une petite pause avant de sauter à la quatrième ce soir ! Je suis ton conseil de ne pas débuter par la 3e !

Oui, c'est très bien !
La 4° est vraiment exceptionnelle, c'est celle que je préfère, hâte de savoir ce que tu en penses. Sache que c'est la symphonie qui fait basculer dans le style tardif de Nielsen, mais cette dernière reste encore tonale, bien qu'il y ait quelques passages plus modernes.
La version Kuchar est vraiment exceptionnelle pour cette symphonie, la fin du dernier mouvement est hallucinante...ah ce duel de timbales...

Petit bonheur du jour : le flood assez réjouissant dans la rubrique Le Forum.

Guillaume a écrit:

Petit bonheur du jour : le flood assez réjouissant dans la rubrique Le Forum.

Oui, c'est assez exceptionnel aujourd'hui !

Le bonheur du jour, c'est qu'il ne m'est rien arrivé alors que je viens de descendre d'un appart une énorme armoire, très lourde et pas démontable du tout, avec quelqu'un qui semble t-il a abandonné tout projet de communiquer avec moi, avec pour résultat une absence de coordination totale! Par exemple je l'entendais marmonner quelque chose, et je n'avais pas le temps de dire "hein?" que le meuble tout entier m'arrivait brusquement dessus et qu'il s'en fallu de peu que je puisse réceptionner de justesse sur les genoux tout en glissant dans une acrobatie improbable, et il me restait tout juste assez d'appui pour redresser le bazar.
En ayant si peu de prises sur le cours des évènements, c'est vraiment un miracle qu'il ne me soit rien arrivé pendant toute cette scène!

Percy Bysshe a écrit:

Le bonheur du jour, c'est qu'il ne m'est rien arrivé alors que je viens de descendre d'un appart une énorme armoire, très lourde et pas démontable du tout, avec quelqu'un qui semble t-il a abandonné tout projet de communiquer avec moi, avec pour résultat une absence de coordination totale! Par exemple je l'entendais marmonner quelque chose, et je n'avais pas le temps de dire "hein?" que le meuble tout entier m'arrivait brusquement dessus et qu'il s'en fallu de peu que je puisse réceptionner de justesse sur les genoux tout en glissant dans une acrobatie improbable, et il me restait tout juste assez d'appui pour redresser le bazar.
En ayant si peu de prises sur le cours des évènements, c'est vraiment un miracle qu'il ne me soit rien arrivé pendant toute cette scène!

C'est le dieu de la musique qui t'as sauvé, je ne vois que ça comme explication rationnelle.

Voir je suis ce Dieu...

Je viens de m'offrir ce petit plaisir :



Je ne suis on ne peut plus impatient !

Mon premier contre-sol # à 39 ans !
Je vise le contre-contre-ut pour mes 50 ans.

Horatio a écrit:

Je viens de m'offrir ce petit plaisir :



Je ne suis on ne peut plus impatient !

Ca donne envie.

Fiordiligi a écrit:

Mon premier contre-sol # à 39 ans !
Je vise le contre-contre-ut pour mes 50 ans.

Contre sol# ? Wow, Bravo

M'enfin le claironne pas trop, car sinon on va te demander un enregistrement du 2° air de la reine de la Nuit

Cololi a écrit:

M'enfin le claironne pas trop, car sinon on va te demander un enregistrement du 2° air de la reine de la Nuit

Ca serait vraiment épouvantable, je ne suis guère une reine de la nuit...
... d'ailleurs, peut-on encore chanter le 2nd air à un âge aussi avancé que le mien ? Les piqués exigent une tonicité incroyable. Il me semble que c'est toujours chanté par des jeunettes.
Merci pour tes encouragements cependant !

De retour avec une nouvelle version du système d'exploitation de mon PC. Debian 6.0 est grand !